ការសាកល្បងដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់យោធាអាមេរិក

 ជៀសវាងវិបត្តិស៊ីវិល-យោធាក្នុងយុគសម័យ Trump

PETER D. FEAVER គឺជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងគោលនយោបាយសាធារណៈនៅសាកលវិទ្យាល័យ Duke និងជាអ្នកនិពន្ធនៃ សេចក្តីថ្លែងអំណរគុណចំពោះសេវាកម្មរបស់អ្នក៖ មូលហេតុ និងផលវិបាកនៃទំនុកចិត្តសាធារណៈនៅក្នុងយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក។ ពីឆ្នាំ 2005 ដល់ឆ្នាំ 2007 គាត់គឺជាទីប្រឹក្សាពិសេសសម្រាប់ការធ្វើផែនការយុទ្ធសាស្រ្ត និងកំណែទម្រង់ស្ថាប័នលើបុគ្គលិកនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ។

ហេតុអ្វីបានជាមន្ត្រីយោធាអាមេរិកមានការព្រួយបារម្មណ៍អំពីការត្រូវបង្ហាញមុខដោយជូនដំណឹងខ្លីៗទៅកាន់មូលដ្ឋាននៅ Quantico រដ្ឋ Virginia ដើម្បីស្តាប់សុន្ទរកថាពីជនស៊ីវិលពីរនាក់នៅក្នុងខ្សែសង្វាក់បញ្ជា? ការប្រជុំ "ដៃទាំងអស់" ដូចជាការប្រជុំដែលបានធ្វើឡើងនៅសប្តាហ៍នេះ ដែលអ្នកក្រោមបង្គាប់ប្រមូលផ្តុំដើម្បីស្តាប់ពីថ្នាក់ដឹកនាំកំពូល គឺជាទំនៀមទម្លាប់ចាស់បំផុតមួយនៅក្នុងយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក គិតថា "ចច វ៉ាស៊ីនតោនកំពុងនិយាយទៅកាន់កងទ័ព" ។ អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​កិច្ចប្រជុំ​នេះ​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​នោះ គឺ​យោធា​សព្វថ្ងៃ​ត្រូវ​បាន​រង​នូវ​បរិយាកាស​នៃ​ការ​ប្រកាន់​បក្សពួក​ខ្លាំង ហើយ​គណបក្ស​នយោបាយ​ទាំង​ពីរ​មិន​បាន​ធ្វើ​អ្វី​ច្រើន​ដើម្បី​ការពារ​យោធា​ពី​ផល​ប្រយោជន៍​របស់​ខ្លួន​ឡើយ។ ក្នុងពេលបែបនេះ សុខភាពរយៈពេលវែងរបស់សាធារណរដ្ឋអាមេរិកពឹងផ្អែកលើយោធាដោយសុវត្ថិភាពក្នុងការដើរខ្សែពួរដ៏តូចចង្អៀតបំផុត ដើម្បីរក្សាការគ្រប់គ្រងរបស់ជនស៊ីវិលដោយមិនក្លាយជាស្ថាប័នបក្សពួកខ្លួនឯង។

ការប្រជុំដែលមានទម្រង់ខ្ពស់ដូចជាការប្រជុំនៅ Quantico បង្ខំយោធាឱ្យដើរយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងពន្លឺនៃបណ្តាញផ្សព្វផ្សាយ និងដោយគ្មានសំណាញ់សុវត្ថិភាពនៃការជឿទុកចិត្តខ្លាំងនៅទូទាំងការបែងចែកស៊ីវិល និងយោធា។ ទស្សនិកជនជាយោធាបានគ្រប់គ្រងដើម្បីដកស្នាដៃនោះចេញ ប៉ុន្តែពួកគេអាចត្រូវបានលើកលែងទោសសម្រាប់ការបារម្ភអំពីវាជាមុន។ ទស្សនិកជនយោធាចុងក្រោយនៅក្នុងស្ថានភាពនោះ - ទាហានថ្នាក់ទាបដែលបានឮសុន្ទរកថាស្រដៀងគ្នាពីប្រធានាធិបតី Donald Trump នៅ Fort Bragg ក្នុងខែមិថុនា - បានបរាជ័យក្នុងការសាកល្បង ស្រែកថ្ងូរ និងសើចដូចជាពួកគេជាគណបក្សស្មោះត្រង់នៅឯការជួបជុំនយោបាយ។ នៅក្នុងករណីនោះ មនុស្សជាច្រើននៃ "បន្ទាត់អបអរសាទរ" មានការរិះគន់យ៉ាងខ្ពើមរអើមចំពោះបទបញ្ជាស្របច្បាប់ដែលសម្បថយោធារបស់ពួកគេបានតម្រូវឱ្យពួកគេអនុវត្តកាលពីមួយឆ្នាំមុន។

នៅសហរដ្ឋអាមេរិក តុល្យភាពផ្នែកយោធាស៊ីវិល អាស្រ័យទៅលើមេបញ្ជាការនៃភាគីណាមួយ ដែលជឿទុកចិត្តលើយោធា ដើម្បីគោរពតាមបទបញ្ជាស្របច្បាប់ មិនថាគណបក្សណាកាន់អំណាចនោះទេ។ ហានិភ័យដែលតំណាងដោយការប្រមូលផ្តុំរៀបចំដោយរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Pete Hegseth និងសុន្ទរកថាដែលថ្លែងដោយ Donald Trump គឺថាវាគំរាមកំហែងទុកឱ្យមេដឹកនាំយោធាគ្មានជម្រើសក្រៅពីក្លាយជាតួអង្គបក្សពួក ឬបំពានលើបទដ្ឋាននៃការគ្រប់គ្រងស៊ីវិលរបស់យោធា។ រហូតមកដល់ពេលនេះ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់អាមេរិកបានគ្រប់គ្រងបញ្ហានោះយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមេដឹកនាំស៊ីវិលចាត់ទុកយោធាថាជាស្ថាប័នបក្សកាន់អំណាចកាន់តែច្រើន យោធានឹងចាប់ផ្តើមមានឥរិយាបទដូចជាស្ថាប័នបក្សកាន់អំណាច ហើយកាន់តែពឹងផ្អែកតិចទៅលើការប្រយុទ្ធ និងឈ្នះសង្រ្គាម។

អ្វីដែលអ្នកមិនដឹង

George Washington និងវីរបុរសយោធាដ៏អស្ចារ្យផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកបានពូកែក្នុងការថ្លែងសុន្ទរកថាប្រកបដោយព័ត៌មាន និងបំផុសគំនិតដល់កងទ័ពដែលបានប្រមូលផ្តុំ។ មេដឹកនាំ​ស៊ីវិល​ក៏​បាន​ធ្វើ​បែប​នេះ​ដែរ ទោះ​បី​ជា​កម្រ​គួរ​ឱ្យ​ចងចាំ​ណាស់។ មានការប្រជុំដោយដៃដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់ជាច្រើនដងសម្រាប់រាល់ការប្រជុំសំខាន់ៗ ដូច្នេះការប្រជុំមួយជាធម្មតាជំរុញឱ្យមានការវិលមុខច្រើនជាងម៉ោងរោទិ៍។

ចុះហេតុអី្វបានជាមានការច្របូកច្របល់យ៉ាងធំបែបនេះ ដែលលោក Hegseth ហៅមេដឹកនាំយោធាជាន់ខ្ពស់រាប់រយនាក់ (និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ) ឱ្យចូលរួមទាំងអស់គ្នា? មួយផ្នែកគឺដោយសារតែប្រភេទពិសេសនៃដៃទាំងអស់នេះគឺមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ជាពិសេសនៅពេលដែល Trump បានចូលរួម ហើយបានប្រែក្លាយវាទៅជាការប្រកួតកម្រិតប្រធានាធិបតី។ ជាទូទៅដៃទាំងអស់ត្រូវបានកាន់នៅកម្រិតទាប ឬនៅពេលដែលលេខាធិការការពារជាតិទៅមើលការដំឡើង ប៉ុន្តែវាមិនធម្មតាទេក្នុងការកាន់មួយនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល។ មានគំរូ ឬហេតុផលតិចតួចសម្រាប់ការនាំយកមេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់មកជាមួយគ្នាដោយផ្ទាល់ នៅពេលដែលជម្រើសនិម្មិតមាន។ ការដកការប្រជុំដែលមិនបានគ្រោងទុកនៃប្រភេទនេះគឺជាសុបិន្តអាក្រក់របស់បុគ្គលិក។ ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​មន្ត្រី​យោធា​ជាន់​ខ្ពស់​ម្នាក់​ជុំវិញ​ពិភពលោក​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការងារ​បុគ្គលិក​ជា​ច្រើន។ ចលនារាប់រយធ្វើឱ្យខួរក្បាលវង្វេង។ នៅក្នុងវិស័យយោធា នេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "វីស្គី tango foxtrot moment" ហើយវាបានបន្សល់ទុកបុគ្គលិកថ្នាក់ក្រោមរាប់ពាន់នាក់សួរថា "តើអ្វីទៅជាភាពអាសន្នដែលកំពុងជំរុញឱ្យមានវិបត្តិរៀបចំផែនការព្រឹត្តិការណ៍នេះ?"

ប៉ុន្តែ​ហេតុផល​ដ៏​អាក្រក់​ជាង​នេះ​ដែល​ការ​ប្រមូល​ផ្តុំ​បង្ក​ឱ្យ​មានការ​ច្របូកច្របល់​នោះ គឺ​ក្រសួងការពារជាតិ​កាន់តែ​ប្រតិបត្តិការ​ក្នុង​បរិយាកាស​ដែល​មាន​ព័ត៌មាន​ទាប។ ចាប់តាំងពីលោក Trump បានចាប់ផ្តើមអាណត្តិទីពីររបស់គាត់ មេដឹកនាំបាននិងកំពុងចាត់វិធានការសំខាន់ៗ - ពិចារណាពីល្បឿនដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃការបណ្តេញមន្រ្តីជាន់ខ្ពស់ ឬការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការវាយប្រហារយោធានៅអឌ្ឍគោលខាងលិច - ដោយមិនផ្តល់ការពន្យល់ច្រើនដល់បុគ្គលដែលរងផលប៉ះពាល់ ថ្នាក់តូច ឬមនុស្សទូទៅ។ ទ្រឹស្ដីករណីអាក្រក់បំផុតគ្រប់ប្រភេទបានជន់លិចចូលទៅក្នុងកន្លែងទំនេរនៃបរិយាកាសព័ត៌មានទាប។

ទ្រឹស្ដីមួយបែបនោះដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់នោះគឺថា Hegseth មានបំណងប្រើពេលវេលានេះ ដើម្បីរៀបចំសម្បថភាពស្មោះត្រង់ថ្មីមួយ។ ឧត្តមសេនីយចូលនិវត្តន៍ម្នាក់ បានលើកឡើងពីលទ្ធភាពនោះ នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ហើយជាជាងការទម្លាក់វាមកវិញ លោក Hegseth coyly ហាក់ដូចជាផ្តល់យោបល់ ថាប្រហែលជាមានអ្វីមួយចំពោះគំនិតនេះ។ លោក Hegseth ប្រហែលជាទើបតែបានបោកប្រាស់ក្រុមអ្នកប្រកាសអាសន្ន ពីព្រោះការធ្វើសច្ចាប្រណិធានថ្មីនឹងបង្កឱ្យមានវិបត្តិពិតប្រាកដនៅក្នុងទំនាក់ទំនងស៊ីវិល និងយោធា និងគំរាមកំហែងដល់ទំនុកចិត្តសាធារណៈទាំងនៅក្នុងយោធា និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក។ សច្ចាប្រណិធានយោធាដែលមានស្រាប់ ដែលបានបម្រើប្រទេសបានយ៉ាងល្អតាំងពីសម័យលោក George Washington (ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមស៊ីវិល) កាតព្វកិច្ចយោធាក្នុងការគាំទ្រ និងការពាររដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយរដ្ឋធម្មនុញ្ញកំណត់ប្រធានាធិបតីជាមេបញ្ជាការ។ នៅក្នុងការអនុវត្ត សមាជិកនៃយោធាគោរពសច្ចាប្រណិធាន នៅពេលដែលពួកគេគោរពតាមបទបញ្ជាដ៏ត្រឹមត្រូវរបស់មេទ័ពកំពូល។ (ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋធម្មនុញ្ញតម្រូវឱ្យសាខាផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋាភិបាល នីតិប្បញ្ញត្តិ និងប្រព័ន្ធតុលាការ ដើម្បីកំណត់នូវអ្វីដែលស្របច្បាប់ និងបម្រើជាការត្រួតពិនិត្យប្រឆាំងនឹងការបញ្ជាដ៏ត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែអាក្រក់។) ដោយសារតែមនុស្សនៅក្នុងទស្សនិកជននៅ Quantico បានគោរពពាក្យសម្បថនេះ រដ្ឋបាល Trump មិនបានប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងពីយោធាទេ បើទោះបីជារដ្ឋបាលបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗ និងយ៉ាងខ្លាំងក៏ដោយ។ ការផ្លាស់ប្តូរណាមួយចំពោះពាក្យសម្បថក្នុងគ្រាដែលប្រកាន់ខ្ជាប់ និងប្រកាន់បក្សពួកនេះ នឹងក្លាយជាវិបត្តិពិតប្រាកដ។

ផ្ទុយទៅវិញ អ្វីដែលបានកើតឡើងគឺជាអ្វីដែលទំនងជាកើតឡើងពីការចាកចេញ៖ ម្តាយនៃដៃទាំងអស់ ដែលមេដឹកនាំយោធាបានឮ មិនមែនជាលើកទីមួយទេ ចក្ខុវិស័យរបស់លោក Trump និង Hegseth ហើយត្រូវបានជំទាស់ក្នុងការបង្កើនកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេដើម្បីអនុវត្តវា។ ការកោះប្រជុំបែបនេះគឺស្ថិតនៅក្នុងសិទ្ធិអំណាចនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ជនស៊ីវិល ហើយជនស៊ីវិលមានសិទ្ធិយល់ឃើញថាតើវាសមនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកោះប្រជុំដែរឬទេ។

សមតុល្យដ៏ល្អ

ប៉ុន្តែ​ការ​ជៀសវាង​សេណារីយ៉ូ​ករណី​អាក្រក់​បំផុត​មិន​មាន​ន័យ​ថា​មិន​មាន​អ្វី​ត្រូវ​ព្រួយ​បារម្ភ​នោះ​ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ដោយសារតែប្រទេសនេះ ប្រកាន់បក្សពួក បរិយាកាសប៉ូល កិច្ចប្រជុំនេះ គឺជាវគ្គដ៏ចម្លែកខុសពីធម្មតានៅក្នុងទំនាក់ទំនងស៊ីវិល និងយោធាអាមេរិក។ នៅពេលដែលមេដឹកនាំនយោបាយ ដូចជាប្រធានាធិបតី ឬលេខាធិការការពារជាតិ ថ្លែងសុន្ទរកថាទៅកាន់កងទ័ព អ្នកសរសេរសុន្ទរកថាតែងតែរួមបញ្ចូលបន្ទាត់ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្កើតការអបអរសាទរ។ ការសរសើរវីរភាពនៃអង្គភាពនេះ ឬអង្គភាពនោះ ការហៅការប្រកួតកីឡា ឬរួមទាំងការលេងសើចដែលបង្ហាញពីខ្លួនឯងដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្ហាញថាអ្នកដឹកនាំជាន់ខ្ពស់យល់ពីអ្វីដែលអ្នកបម្រើនៅក្រោមពួកគេគឺជាឧបករណ៍វោហាសាស្ត្រដ៏មានប្រសិទ្ធភាពដែលអាចជួយអ្នកដឹកនាំបង្កើតទំនុកចិត្តជាមួយអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់ពួកគេ។

ប៉ុន្តែ​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​របស់​បក្សពួក​ដ៏​តឹងរ៉ឹង​បាន​កាត់ផ្តាច់​មធ្យោបាយ​ផ្សេងទៀត ជាពិសេស​ជាមួយនឹង​ទស្សនិកជន​នៃ​មន្ត្រី​យោធា​ជាន់ខ្ពស់​។ មន្ត្រីទាំងនោះយល់ថា ក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈតម្រូវឱ្យពួកគេជៀសវាងសូម្បីតែការបង្ហាញភាពជាបក្សពួក ដែលមានន័យថាការបដិសេធពីការសាទរចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់បក្សពួកអ្នកដ៏ទៃ ចាប់តាំងពីការអបអរសាទរគោលនយោបាយរបស់ភាគីម្ខាងគឺស្មើនឹងការប្រមាថគោលនយោបាយរបស់ភាគីម្ខាងទៀត។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេ មន្ត្រីយោធាទាំងនេះទំនងជាបម្រើពេលវេលារបស់ពួកគេជាច្រើននៅក្រោមភាគីទាំងពីរ។ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានកំណត់ថាជាបក្សពួកមួយ ពួកគេអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសត្រូវរបស់ភាគីម្ខាងទៀត - ចាប់ផ្តើមវដ្តនៃការបោសសំអាតបក្សពួកដែលទុកឱ្យយោធាមានការរំជើបរំជួល បាត់បង់ស្មារតី និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព ដូចដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងយោធាដែលងាយនឹងបោសសំអាតផ្សេងទៀត។ ដើមត្រែងរបស់បក្សពួកដែលគ្រហឹមគ្រហឹម ដែលធ្វើការនៅលើផ្លូវនៃយុទ្ធនាការគួរតែធ្លាក់ចុះជាមួយទស្សនិកជនយោធា ប្រសិនបើទស្សនិកជននោះគោរពកាតព្វកិច្ចវិជ្ជាជីវៈរបស់ខ្លួន។

សុន្ទរកថារបស់ Hegseth មានផ្ទាំងចំហរជាច្រើន ដែលនឹងបង្ហាញនៅក្នុងសុន្ទរកថាណាមួយ។ ប៉ុន្តែវាមានសាច់ក្រហមយ៉ាងតិចបំផុតដែលសមស្របនឹងទស្សនិកជន MAGA ហើយនិយាយតិចតួចបំផុតអំពីបរិយាកាសភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏ស្មុគស្មាញពិសេសដែលយោធាអាមេរិកកំពុងប្រឈមមុខ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ សុន្ទរកថារបស់លោក Trump រួមបញ្ចូលការលេងសើចតាមស្តង់ដារមួយឡែក ដែលបង្កើតឱ្យមានសំណើចពីទស្សនិកជន។ ប៉ុន្តែក្រៅពីនោះ អ្នកតំណាងយោធាបានប្រឆាំងនឹងការលើកទឹកចិត្តរបស់លោក Trump ក្នុងការ "បន្ធូរបន្ថយ" និងរក្សាវិជ្ជាជីវៈដោយស្ទើរតែប្រតិកម្មទៅនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់បក្សពួក - រួមទាំងពេលដែល Trump បានបន្តក្នុងរយៈពេលខ្លះអំពី "សត្រូវខាងក្នុង" ដែលជាក់ស្តែងសំដៅទៅលើគូប្រជែងនយោបាយជាជាងសត្រូវពិតប្រាកដដែលព្យាយាមធ្វើបាបសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិនបើមានចលនាដើម្បីបកប្រែការបំផ្ទុះវោហាសាស្ត្រមួយចំនួនទៅជាគោលនយោបាយជាក់ស្តែង នោះនឹងជាពេលដែលទីប្រឹក្សាយោធាសំខាន់ៗអាចនឹងត្រូវនិយាយដោយស្ងាត់ស្ងៀមនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់បញ្ជាដើម្បីព្រមានមេដឹកនាំស៊ីវិលអំពីផលប៉ះពាល់ទីពីរ និងទីបីនៃគោលនយោបាយបែបនេះ។ ប៉ុន្តែ​សុន្ទរកថា​ដែល​បង្កើត​ឡើង​សម្រាប់​ទូរទស្សន៍​មិន​មែន​ជា​ពេល​វេលា​សម្រាប់​រឿង​នោះ​ទេ ដូច្នេះ​ទស្សនិកជន​ជា​យោធា​បាន​រក្សា​ភាព​ស្ងៀមស្ងាត់។

និយាយឱ្យខ្លី មេដឹកនាំយោធាអាមេរិកបានជួបនៅពេលនេះ។ ពួកគេបានដឹងថាពិភពលោកកំពុងមើល ជាពិសេសកងទ័ពរបស់ពួកគេ ហើយជាពិសេសគឺចង់បង្ហាញការតុបតែងត្រឹមត្រូវដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីក្រមសីលធម៌យោធាប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ពួកគេបានឈរអបអរសាទរចំពោះការមកដល់ និងការចាកចេញរបស់ជនស៊ីវិលនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់បញ្ជារបស់ពួកគេ។ បើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេបានស្តាប់ដោយគោរព ដោយយកការឈឺចាប់មិនឲ្យដូចអ្នកទស្សនាការប្រមូលផ្តុំនៃយុទ្ធនាការ ក្រែងលោពួកគេបំពានលើសីលធម៌មិនលំអៀងរបស់យោធា។

នៅទីបំផុត ដៃទាំងអស់របស់ Hegseth បានក្លាយជាទាំងឱកាស និងបញ្ហាប្រឈមមួយ។ អាថ៌កំបាំង​មុន​វា​ធានា​ថា​ការ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​របស់​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​មាន​លើស​ពី​អ្វី​ដែល​លេខាធិការ​បាន​ធ្វើ​ជា​អធិបតី។ មានហានិភ័យដែលព្រឹត្តិការណ៍អាចប្រែក្លាយយោធាទៅជានយោបាយ ហើយការអត្ថាធិប្បាយពីភាគីទាំងអស់ពីឆាកបានផ្តល់ឱកាសច្រើនសម្រាប់រឿងនោះ។ ជាសំណាងល្អ យោធាខ្លួនឯងបានបដិសេធលទ្ធផលនោះ យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ពេលនេះ ការរក្សាទំនុកចិត្ត និងតុល្យភាពដែលទំនាក់ទំនងស៊ីវិល និងយោធាដែលមានសុខភាពល្អអាស្រ័យ។

foreignaffairs