បទឈប់បាញ់អ៊ីស្រាអែល-ហាម៉ាស៖ ការផ្អាកដែលជំរុញឱ្យមានសង្រ្គាមបន្ទាប់
ភាពស្ងៀមស្ងាត់ខ្លះមិនមែនជាសន្តិភាពទេ តែជាការរៀបចំ។ បទឈប់បាញ់បច្ចុប្បន្នរវាងអ៊ីស្រាអែល និងក្រុមហាម៉ាសគឺជាការផ្អាកមួយដែលជាភាពស្ងប់ស្ងាត់ដែលលាក់បាំងចលនា។
ប្រសិនបើអ្នកបានធ្វើតាមការសរសេររបស់ខ្ញុំ អ្នកដឹងថាខ្ញុំព្យាយាមបង្ហាញភាពច្បាស់លាស់ចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានចលនាលឿន ហើយកំណត់វាតាមទស្សនៈជាក់ស្តែង។ វាត្រូវការពេលវេលា និងការផ្តោតអារម្មណ៍ដើម្បីតម្រៀបតាមសំលេងរំខាន និងឈានដល់ចំណុចស្នូលនៃអ្វីដែលសំខាន់។
ការជាវដែលបានបង់ប្រាក់ធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួច ។ ពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំលះបង់ថាមពលបន្ថែមទៀតក្នុងការស្រាវជ្រាវ ការវិភាគ និងការសរសេរ ខណៈពេលដែលរក្សាលំហនេះឯករាជ្យ និងគាំទ្រអ្នកអាន។
ប្រសិនបើអ្នករកឃើញតម្លៃនៅក្នុងអ្វីដែលខ្ញុំចែករំលែក ហើយចង់ឃើញវាបន្ថែមទៀត ខ្ញុំនឹងដឹងគុណប្រសិនបើអ្នកបានក្លាយជាអ្នកជាវដែលបានបង់ប្រាក់។ ការគាំទ្ររបស់អ្នកធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាពិតប្រាកដ ។ 🙏
បទឈប់បាញ់បច្ចុប្បន្នរវាងអ៊ីស្រាអែល និងក្រុមហាម៉ាសមិនមែនជាការបញ្ចប់សង្គ្រាមទេ ប៉ុន្តែជាការផ្អាកក្នុងពេលតែមួយ ។ វាបញ្ឈប់ការប្រយុទ្ធគ្នា ប៉ុន្តែមិនបានដោះស្រាយជម្លោះដែលបង្កើតវាទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាផ្តល់ពេលវេលាឱ្យភាគីទាំងសងខាងដើម្បីស្តារ រៀបចំឡើងវិញ និងរៀបចំផែនការសកម្មភាពបន្ទាប់របស់ពួកគេ។
នៅពីក្រោយកាយវិការការទូត និងការថ្លែងជាសាធារណៈនៃការអត់ធ្មត់ មានសំណុំនៃការគណនាត្រជាក់។
សម្រាប់អ៊ីស្រាអែល ការបញ្ឈប់សង្គ្រាមនៅតំបន់ហ្គាហ្សា គឺជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីសម្រាកយោធារបស់ខ្លួន ប្តូរទិសធនធានទៅកាន់រណសិរ្សដែលមានសក្តានុពលផ្សេងទៀត និងគ្រប់គ្រងសម្ពាធអន្តរជាតិ។
សម្រាប់ក្រុមហាម៉ាស់ បទឈប់បាញ់គឺជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីរស់រានមានជីវិត ដើម្បីរក្សាភាពពាក់ព័ន្ធផ្នែកនយោបាយ កសាងបណ្តាញរបស់ខ្លួនឡើងវិញ និងបង្ហាញថាវានៅតែអាចទប់ទល់បាន។
ក្នុងន័យនេះ បទឈប់បាញ់មិនមែនជាសន្តិភាពទេ។ វាគឺជាការផ្អាកជាយុទ្ធសាស្ត្រមួយនៅក្នុងការតស៊ូដ៏យូរមួយ ដែលភាគីទាំងសងខាងមិនជឿថាជម្លោះពិតជាអាចបញ្ចប់បានទេ មានតែការផ្លាស់ប្តូររូបរាងប៉ុណ្ណោះ។
ការសម្រេចចិត្តរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងការយល់ព្រមចំពោះបទឈប់បាញ់នេះកើតចេញពីការយល់ដឹងជាក់ស្តែងអំពីដែនកំណត់របស់ខ្លួន ។ និរន្តរភាពនៃយុទ្ធនាការទ្រង់ទ្រាយធំនៅហ្កាហ្សា ធ្វើឲ្យបាត់បង់ធនធាន ធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធភាពអន្តរជាតិ និងបង្កើនការចំណាយការទូត។
តាមរយៈការបញ្ឈប់នៅពេលនេះ អ៊ីស្រាអែលអាចរក្សាទុកថាមពល ជួសជុលកងកម្លាំងរបស់ខ្លួន និងផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើការគំរាមកំហែងផ្សេងទៀត ដែលខ្លួនចាត់ទុកថាសំខាន់ជាង ជាពិសេសអ៊ីរ៉ង់ និងហេសបូឡា។
នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃទស្សនវិជ្ជាយោធាដ៏ទូលំទូលាយដែលផ្តល់តម្លៃទៅលើភាពបត់បែន៖ អ៊ីស្រាអែលជៀសវាងការជាប់នៅក្នុងការប្រយុទ្ធដ៏យូរមួយ ដូច្នេះវាអាចឆ្លើយតបបានយ៉ាងឆាប់រហ័សចំពោះគ្រោះថ្នាក់ថ្មីនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។
ដូច្នេះបទឈប់បាញ់មិនមែនជាសម្បទានទេ ប៉ុន្តែជាវិធីសាស្ត្រនៃការគ្រប់គ្រង—ជាវិធីកំណត់ចង្វាក់នៃជម្លោះ ការសម្រេចចិត្តថានៅពេលណា និងកន្លែងណាដែលត្រូវធ្វើសកម្មភាពបន្ទាប់។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ៊ីស្រាអែលទទួលបានផលប្រយោជន៍ផ្នែកនយោបាយពីការលេចចេញនូវការគោរពតាមការទូតរបស់អាមេរិក ។ សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែជាដៃគូដ៏សំខាន់របស់ខ្លួន ដោយផ្តល់ជំនួយផ្នែកយោធា ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងការការពារការទូត។
ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានជំរុញឱ្យមានបទឈប់បាញ់នេះ មិនមែនដោយសារតែខ្លួនជឿជាក់លើការផ្សះផ្សាជាតិទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាភ័យខ្លាចការពង្រីកសង្រ្គាម។ ការបន្តប្រយុទ្ធគ្នាបានប្រថុយនឹងការអូសទាញនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ឬធ្វើឱ្យមានអស្ថិរភាពដល់អេហ្ស៊ីប និងហ្ស៊កដានី ដែលទាំងពីរនេះមានសារៈសំខាន់ចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងតំបន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
សម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិក បទឈប់បាញ់ជួយស្ដារតុល្យភាពដែលអាចគ្រប់គ្រងបាន៖ អ៊ីស្រាអែលរក្សាសុវត្ថិភាព សម្ព័ន្ធមិត្តអារ៉ាប់ជៀសវាងការដួលរលំ ហើយលំហូរប្រេងនៅតែមិនមានការរំខាន។ នេះគឺជាអ្វីដែលមហាអំណាចសកលតែងតែធ្វើ—ពួកគេស្វែងរកមិនយុត្តិធម៌ ឬសុខដុមរមនា ប៉ុន្តែស្ថិរភាពដែលផលប្រយោជន៍ទូលំទូលាយរបស់ពួកគេអាចបន្តដំណើរការបាន។
ឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកធានាថា អ៊ីស្រាអែលអាចប្រយុទ្ធយ៉ាងខ្លាំងក្លា ប៉ុន្តែម្តងម្កាលត្រូវតែផ្អាកនៅពេលដែលសកម្មភាពរបស់ខ្លួនគម្រាមកំហែងដល់អស្ថិរភាពនៃប្រព័ន្ធដែលរក្សាការគាំទ្រ។
អ្វីដែលហៅថាផែនការសន្តិភាពតំបន់ហ្គាហ្សាឆ្លុះបញ្ចាំងពីតក្កវិជ្ជានៃការគ្រប់គ្រងនេះ ។ វាស្នើឱ្យកងកម្លាំងប៉ូលិសប៉ាឡេស្ទីន ដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលដោយអេហ្ស៊ីប និងហ្ស៊កដានី គ្រប់គ្រងសន្តិសុខផ្ទៃក្នុងរបស់ហ្គាហ្សា ក្រោមការត្រួតពិនិត្យដោយប្រយោលរបស់អ៊ីស្រាអែល។
នៅលើក្រដាស នេះហាក់ដូចជាការរីកចំរើន—ជាជំហានឆ្ពោះទៅកាន់អភិបាលកិច្ចមូលដ្ឋាន។ នៅក្នុងការអនុវត្តវាគឺជាប្រព័ន្ធនៃការទប់ស្កាត់។
អ៊ីស្រាអែលជៀសផុតពីបន្ទុក និងការរិះគន់នៃការកាន់កាប់ដោយផ្ទាល់ ខណៈពេលដែលរដ្ឋជិតខាងមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងតំបន់ដែលនៅតែស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អ៊ីស្រាអែលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
អេហ្ស៊ីប និងហ្ស៊កដានី ចូលរួមមិនមែនចេញពីសាមគ្គីភាពទេ ប៉ុន្តែដើម្បីផលប្រយោជន៍ខ្លួនឯង។ អេហ្ស៊ីបចង់ទប់ស្កាត់ចលនាដ៏ធំនៃ Gazans ដែលបានផ្លាស់ទីលំនៅចូលទៅក្នុង Sinai ដែលអាចគំរាមកំហែងដល់ស្ថិរភាពផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន។ ហ្ស៊កដានីចង់ជៀសវាងវិបត្តិជនភៀសខ្លួនមួយទៀតដែលអាចធ្វើអោយខូចតុល្យភាពប្រជាសាស្រ្តដែលផុយស្រួយរបស់ខ្លួន។
ប្រទេសទាំងពីរពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើជំនួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងលោកខាងលិច។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេត្រូវបានធានាមិនមែនតាមរយៈការកាត់ទោសទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈភាពចាំបាច់។
ការរៀបចំបង្កើតការបំភាន់នៃស្វ័យភាពសម្រាប់តំបន់ហ្គាហ្សា ប៉ុន្តែសិទ្ធិអំណាចពិតប្រាកដនៅតែជាផ្នែកខាងក្រៅ ដែលបែកខ្ញែកក្នុងចំណោមមហាអំណាចក្នុងតំបន់ដែលអាទិភាពខុសគ្នា ហើយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេនឹងរលាយបាត់នៅពេលដែលការចំណាយកើនឡើង។
ប្រព័ន្ធបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយពឹងផ្អែកជាជាងភាពស្របច្បាប់អាចគ្រប់គ្រងភាពចលាចល ប៉ុន្តែមិនអាចកសាងសន្តិភាពបានទេ។
ឥរិយាបថក្នុងតំបន់កាន់តែទូលំទូលាយរបស់អ៊ីស្រាអែលធ្វើតាមគំរូនៃការទុកជាមុន និងសម្ពាធ ។ វាព្យាយាមធ្វើសកម្មភាពមុនពេលការគំរាមកំហែងកើតឡើង ដោយវាយលុកនៅទូទាំងរណសិរ្សជាច្រើនដូចជា ស៊ីរី លីបង់ អ៊ីរ៉ង់ និងជួនកាលលើសពីនេះទៀត ដើម្បីការពារសត្រូវតែមួយពីការរីកលូតលាស់ខ្លាំងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រកួតប្រជែងវា។
គោលដៅមិនមែនជាការដណ្តើមយកទេ តែជាការរំខាន៖ ការរក្សាគូប្រកួតឲ្យទន់ខ្សោយ ការបែកបាក់ និងមិនប្រាកដប្រជា។ វិធីសាស្រ្តនេះផ្តល់ឱ្យអ៊ីស្រាអែលនូវសេរីភាពនៃសកម្មភាពប៉ុន្តែវាក៏បង្កើតបញ្ហាថ្មីៗផងដែរ។
ការប្រើប្រាស់កម្លាំងឥតឈប់ឈរ ធ្វើឱ្យប្រទេសជិតខាងផ្តាច់ខ្លួន និងលុបបំបាត់ការអត់ឱនខាងការទូត ដែលវាធ្លាប់មាន។ ការដាក់ពង្រាយកងទ័ពឡើងវិញរបស់អេហ្ស៊ីបនៅស៊ីណៃ ភាពមិនសុខចិត្តកើនឡើងរបស់ហ្ស៊កដានី និងការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងកាន់តែត្រជាក់ជាមួយរដ្ឋឈូងសមុទ្រទាំងអស់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការចំណាយនៃយុទ្ធសាស្ត្រដែលផ្តល់រង្វាន់ដល់ការត្រួតត្រាយោធាលើការទទួលយកនយោបាយ។
សន្តិសុខរបស់អ៊ីស្រាអែលត្រូវបានរក្សា ប៉ុន្តែនៅតម្លៃនៃភាពឯកោកើនឡើង។ ភាពផ្ទុយគ្នានៃកម្លាំងរបស់វាគឺថារាល់ការអះអាងនៃការគ្រប់គ្រងបង្កើនការពឹងផ្អែករបស់វាទៅលើកម្លាំងដើម្បីទ្រទ្រង់ការគ្រប់គ្រងនោះ។
ការប្រឈមមុខគ្នាជាយូរមកហើយជាមួយប្រទេសអ៊ីរ៉ង់បង្ហាញពីភាពស្វាហាប់នេះក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធបំផុតរបស់ខ្លួន ។ នៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែល និងអ៊ីរ៉ង់បានប្រយុទ្ធដោយផ្ទាល់ Tel Aviv និង Washington បានទទួលជោគជ័យក្នុងការបំផ្លាញផ្នែកខ្លះនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនុយក្លេអ៊ែរ និងមីស៊ីលរបស់អ៊ីរ៉ង់ ប៉ុន្តែពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការបញ្ចប់កម្មវិធីរបស់អ៊ីរ៉ង់។
ទីក្រុងតេអេរ៉ង់បានសម្របខ្លួន កសាងឡើងវិញ និងបំបែកសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនឱ្យកាន់តែទូលំទូលាយជាងមុន។ អ្នករៀបចំផែនការអ៊ីស្រាអ៊ែលដែលបានបញ្ចុះបញ្ចូលនេះថា សន្តិសុខមិនអាចត្រូវបានធានាដោយការរារាំងតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ វាត្រូវតែត្រូវបានរក្សាតាមរយៈការជ្រៀតជ្រែកឥតឈប់ឈរ។
ឥឡូវនេះ អ៊ីស្រាអែលរស់នៅដោយគោលលទ្ធិនៃការហាមឃាត់ជាបន្ត—វាយលុកមុនគេ ជាញឹកញាប់ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ដើម្បីការពារការគំរាមកំហែងពីភាពចាស់ទុំ។
បទឈប់បាញ់នៅហ្គាហ្សាធ្វើឱ្យនេះកាន់តែងាយស្រួល។ ជាមួយនឹងកងទ័ព និងយន្តហោះដែលត្រូវបានរំដោះចេញពីរណសិរ្សភាគខាងត្បូង អ៊ីស្រាអែលអាចផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ និងធនធានរបស់ខ្លួនឡើងវិញលើបណ្តាញរបស់អ៊ីរ៉ង់។
ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តនេះធានាថា ជម្លោះជាមួយអ៊ីរ៉ង់មិនអាចបញ្ចប់យ៉ាងពិតប្រាកដ។ ការវាយប្រហាររបស់អ៊ីស្រាអែលនីមួយៗបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការឆ្លើយតបរបស់អ៊ីរ៉ង់ ហើយការស្តារឡើងវិញរបស់អ៊ីរ៉ង់នីមួយៗបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការវាយប្រហារបន្ទាប់របស់អ៊ីស្រាអែល។ អំណាចទាំងពីរត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងវដ្ដមួយដែលជឿថាការរស់រានមានជីវិតអាស្រ័យទៅលើការបន្តចលនា។
អ៊ីស្រាអែលអនុវត្តហេតុផលស្រដៀងគ្នានេះក្នុងប្រទេសលីបង់ ។ ការវាយប្រហារតាមអាកាសនៅទីនោះ ជារឿយៗសំដៅលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាជាងក្រុមប្រដាប់អាវុធដោយផ្ទាល់ ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យការកសាងឡើងវិញមិនអាចទៅរួច ដោយធ្វើឱ្យក្រុម Hezbollah ចុះខ្សោយដោយធ្វើឱ្យលីបង់ភាគខាងត្បូងក្រីក្រ និងមិនមានស្ថិរភាព។
តក្កវិជ្ជាគឺត្រង់៖ សេដ្ឋកិច្ចដែលមិនអាចងើបឡើងវិញមិនអាចគាំទ្រការតស៊ូជាថ្មីបានទេ។ ប៉ុន្តែយុទ្ធសាស្ត្រនេះក៏ធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅដល់ភាពខ្វិនផ្នែកនយោបាយរបស់ប្រទេសលីបង់ និងពង្រឹងការនិទានរឿងរបស់ហេសបូឡាហ៍អំពីការប្រឆាំង។
ការបង្អត់អាហារ ដែលមានបំណងរារាំង ជំនួសមកវិញ រក្សាជម្លោះដោយធ្វើឱ្យជម្រើសជំនួសហេសបូឡា មិនសូវមានប្រសិទ្ធភាព។
ដូច្នេះហើយ អ៊ីស្រាអ៊ែលយល់ឃើញថា ខ្លួនវាស្ថិតក្នុងគំរូនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាបន្តបន្ទាប់គ្នា៖ ដើម្បីធានាបាននូវព្រំដែនរបស់ខ្លួន ត្រូវតែរក្សាភាពទន់ខ្សោយរបស់លីបង់។ ប៉ុន្តែ ភាពទន់ខ្សោយរបស់លីបង់ធានាថា ការគំរាមកំហែងនឹងបន្តកើតមានពីទឹកដីរបស់ខ្លួន។
លំនាំដូចគ្នាឥឡូវនេះលាតសន្ធឹងខាងត្បូង និងខាងកើត ។ ចលនា Houthi នៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែន ដែលគាំទ្រដោយអ៊ីរ៉ង់ បានប្រើប្រាស់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក និងមីស៊ីល ដើម្បីគំរាមកំហែងអ៊ីស្រាអែលពីចម្ងាយ។ ជាការឆ្លើយតប អ៊ីស្រាអែលបានពង្រីកកម្លាំងយោធារបស់ខ្លួន ដោយវាយលុកគោលដៅនៅទូទាំងតំបន់សមុទ្រក្រហម និងជាសញ្ញាថាគ្មានគូប្រជែងណាដែលនៅឆ្ងាយពេកក្នុងការវាយលុកនោះទេ។
នេះបង្ហាញពីទស្សនវិជ្ជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ៊ីស្រាអែលយ៉ាងពេញលេញ៖ ការរារាំងតាមរយៈវត្តមាន ការព្យាករណ៍នៃកម្លាំងនៅគ្រប់រោងកុនដែលអាចធ្វើទៅបាន។
ប៉ុន្តែបរិមាត្រនៃការចូលរួមកាន់តែធំនោះ ការប៉ះពាល់កាន់តែខ្លាំង។ សន្តិសុខរបស់រដ្ឋពឹងផ្អែកលើបណ្តាញដ៏ធំនៃការឃ្លាំមើល បច្ចេកវិទ្យា និងការត្រៀមខ្លួនជានិច្ច។
អំណាចរបស់អ៊ីស្រាអែលឥឡូវនេះស្ថិតនៅក្នុងព្រំដែនរបស់ខ្លួនតិចជាងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការធ្វើសកម្មភាពគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពេលតែមួយ ដែលជាចក្រភពនៃការប្រុងប្រយ័ត្នជាជាងទឹកដី។
តួនាទីរបស់អេហ្ស៊ីបក្នុងប្រព័ន្ធតំបន់នេះបង្ហាញពីរបៀបដែលមហាអំណាចកណ្តាលរស់នៅក្នុងនោះ ។ កង្វល់ចម្បងរបស់ Cairo គឺស្ថិរភាពក្នុងស្រុក មិនមែនមនោគមវិជ្ជាទេ។
រដ្ឋាភិបាលអេហ្ស៊ីបមិនអាចប្រថុយនឹងអស្ថិរភាពនៅស៊ីណៃ ឬការផ្លាស់ទីលំនៅដ៏ច្រើនពីតំបន់ហ្គាហ្សា ដែលទាំងពីរនេះអាចបំផ្លាញស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលផុយស្រួយរួចទៅហើយ។
តាមរយៈការសម្រុះសម្រួលរវាងអ៊ីស្រាអែល និងក្រុមហាម៉ាស់ និងការជួយគ្រប់គ្រងបទឈប់បាញ់ អេហ្ស៊ីបរក្សាសារៈសំខាន់របស់ខ្លួនចំពោះទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងធានាបាននូវការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុជាបន្តបន្ទាប់។
ប៉ុន្តែការពឹងផ្អែកនេះក៏កំណត់ឯករាជ្យភាពរបស់វាផងដែរ។ ឥទ្ធិពលរបស់អេហ្ស៊ីបមិនមែនមកពីកម្លាំងទេ ប៉ុន្តែមកពីភាពចាំបាច់—វាមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដទៃយ៉ាងជាក់លាក់ ដោយសារភាពងាយរងគ្រោះរបស់វា។
ហ្ស៊កដានីធ្វើប្រតិបត្តិការក្រោមលក្ខខណ្ឌស្រដៀងគ្នា តុល្យភាពរវាងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការថប់បារម្ភ។
រដ្ឋទាំងពីរស្រូបយកសម្ពាធនៃជម្លោះក្នុងតំបន់ដោយគ្មានអំណាចដើម្បីកែប្រែវាឡើងវិញ។
រាជាធិបតេយ្យឈូងសមុទ្រ - អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអារ៉ាប់រួម ជាពិសេស - រុករកប្រព័ន្ធនេះដោយឱកាសនិយម ។ គោលដៅចម្បងរបស់ពួកគេគឺសន្តិសុខរបប៖ ជៀសវាងអស្ថិរភាពក្នុងស្រុក ខណៈពេលដែលរក្សាទំនាក់ទំនងអំណោយផលជាមួយមហាអំណាច។
ការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតាជាមួយអ៊ីស្រាអែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវបច្ចេកវិទ្យាទំនើប និងការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ ប៉ុន្តែមតិសាធារណៈកំណត់ថាតើពួកគេអាចទៅបានឆ្ងាយប៉ុណ្ណា។
នៅពេលដែលសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅហ្គាហ្សាក្លាយជាព្រៃផ្សៃពេក ឬមានតម្លៃខាងនយោបាយ ពួកគេផ្អាកការពិភាក្សា។ នៅពេលដែលភាពតានតឹងបានធូរស្រាល ពួកគេបើកវាឡើងវិញ។
ការទូតរបស់ពួកគេគឺមានចេតនាបញ្ច្រាស។ វាគឺជាទម្រង់នៃការរស់រានមានជីវិតតាមរយៈភាពបត់បែន៖ មិនដែលប្រព្រឹត្តយ៉ាងស៊ីជម្រៅចំពោះភាគីម្ខាង ដែលពួកគេមិនអាចបង្វិលនៅពេលតុល្យភាពនៃថាមពលផ្លាស់ប្តូរ។
តាមរបៀបនេះ ពួកគេរក្សាឥទ្ធិពលដោយគ្មានការលាតត្រដាង ទាញយកផលប្រយោជន៍ ខណៈពេលដែលជៀសវាងបន្ទុកនៃសម្ព័ន្ធភាពបើកចំហ។
នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល នយោបាយក្នុងស្រុក និងយុទ្ធសាស្ត្របរទេសពង្រឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ។ ការកើនឡើងនៃបក្សពួកជាតិនិយម និងសាសនាបានប្រែក្លាយការពង្រីកទៅជាគោលនយោបាយយូរអង្វែង មិនមែនជាការឆ្លើយតបបណ្តោះអាសន្នទេ។
ការតាំងទីលំនៅនៅតំបន់ West Bank ការគ្រប់គ្រងដោយផ្នែកនៃតំបន់ហ្គាហ្សា និងការបំបែកទឹកដីប៉ាឡេស្ទីន គឺជាមធ្យោបាយនៃការបង្កើតការពិតជាអចិន្ត្រៃយ៍នៅលើដី ពោលគឺការរៀបចំដែនដី និងប្រជាសាស្រ្ត ដែលមិនអាចធ្វើវិញបានតាមរយៈការចរចា។
យុទ្ធសាស្ត្រនេះក៏ធានានូវតម្លៃយុទ្ធសាស្ត្របន្តរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះលោកខាងលិចផងដែរ។ ដោយនៅសេសសល់មិនអាចខ្វះបានក្នុងការគ្រប់គ្រងបញ្ហាក្នុងតំបន់ អ៊ីស្រាអែលធានាបាននូវការគាំទ្រដែលអាចនឹងវិលទៅមុខក្នុងគ្រាសន្តិភាព។
អស្ថិរភាព ដែលមានលក្ខណៈផ្ទុយស្រឡះ ពង្រឹងជំហររបស់ខ្លួន៖ វាបង្ហាញថា អ៊ីស្រាអែលនៅតែជាតួសម្តែងតែមួយគត់ដែលអាចដាក់បញ្ជាបាន ទោះបីជាការបញ្ជាទិញនោះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយភាពតានតឹងក៏ដោយ។ សន្តិភាពនឹងកាត់បន្ថយឥទ្ធិពលយុទ្ធសាស្ត្ររបស់វា។ វិបត្តិដែលបានគ្រប់គ្រងរក្សាវា។
មជ្ឈិមបូព៌ាដែលផុសចេញពីបណ្តាញនៃការគណនានេះមិនមានភាពវឹកវរដោយចៃដន្យទេ ប៉ុន្តែដោយការរចនា ។ អស្ថិរភាពរបស់វាត្រូវបានគ្រប់គ្រង មិនត្រូវបានលុបចោលទេ។
អ៊ីស្រាអែលគ្រោងកម្លាំងដើម្បីទប់ស្កាត់ការកើនឡើងនៃសម្ព័ន្ធគូប្រជែង។
ប្រទេសអេហ្ស៊ីប ហ្ស៊កដានី និងរដ្ឋឈូងសមុទ្រ ដើរតួជាអ្នករារាំង ទប់ស្កាត់ភាពចលាចល និងរក្សាផលប្រយោជន៍លោកខាងលិច។
អ៊ីរ៉ង់ និងសម្ព័ន្ធមិត្តផ្តល់ការប្រឆាំងចាំបាច់ ដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបន្តធ្វើយោធា។
សហរដ្ឋអាមេរិកឈរនៅពីលើប្រព័ន្ធនេះជាអាជ្ញាកណ្តាលចុងក្រោយរបស់ខ្លួន ដោយធានាថាគ្មានអំណាចក្នុងតំបន់ណាមួយមកលើសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលមានស្រាប់។
នៅក្នុងការរៀបចំនេះ បទឈប់បាញ់មានមុខងារជាសន្ទះសុវត្ថិភាព៖ វាកាត់បន្ថយអំពើហិង្សាភ្លាមៗ ប៉ុន្តែរក្សារចនាសម្ព័ន្ធមូលដ្ឋាននៃការប្រជែងគ្នាឱ្យនៅដដែល។
រាល់ការផ្អាកនៅក្នុងជម្លោះ គឺជាពេលនៃការកែតម្រូវឡើងវិញ មិនមែនជាការដោះស្រាយនោះទេ។ អំពើហឹង្សា ដែលធ្លាប់ត្រូវបានឃាត់ទុក គឺមិនដែលត្រូវបានបោះបង់ចោលឡើយ មានតែការរៀបចំឡើងវិញប៉ុណ្ណោះ។
តាមទស្សនៈនេះ សន្តិភាពក្នុងតំបន់មិនមែនជាលក្ខខណ្ឌដែលអាចសម្រេចបានទេ ប៉ុន្តែជាចន្លោះពេលដែលបានគ្រប់គ្រង ។ ស្ថិរភាពមានតែដរាបណាតួអង្គសំខាន់ជឿជាក់ថាការប្រយុទ្ធជាថ្មីនឹងនាំមកនូវការចំណាយខ្ពស់ជាងការអត់ធ្មត់។
បទឈប់បាញ់គ្នារវាងអ៊ីស្រាអែល និងក្រុមហាម៉ាស់បង្កប់នូវគោលការណ៍នេះយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ។ វាត្រូវបានប្រារព្ធឡើងជាមួយគ្នាដោយការហត់នឿយ ការគណនា និងការភ័យខ្លាច មិនមែនដោយការទុកចិត្តឬការផ្សះផ្សាឡើយ។
ភាគីនីមួយៗប្រើភាពស្ងប់ស្ងាត់ដើម្បីត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អ្វីដែលកើតឡើងបន្ទាប់។ អ៊ីស្រាអែលកសាងកម្លាំងឡើងវិញ ហើយប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ខ្លួន។ ហាម៉ាសស្ដារបណ្តាញរបស់ខ្លួន និងភាពស្របច្បាប់ខាងនយោបាយ។ អេហ្ស៊ីប និង ហ្ស៊កដានី ធានា ព្រំដែន របស់ ខ្លួន; រាជាធិបតេយ្យឈូងសមុទ្រសាកល្បងដែនកំណត់នៃការចូលរួមជាថ្មី។
សហរដ្ឋអាមេរិកគ្រប់គ្រងអ្វីៗទាំងអស់ពីខាងលើ ដោយសម្រួលសម្ពាធដើម្បីរក្សាប្រព័ន្ធឲ្យមានតុល្យភាព។
ភាពស្ងប់ស្ងាត់គឺពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែវាមានលក្ខខណ្ឌ - ទ្រទ្រង់តែដោយការទទួលស្គាល់ទៅវិញទៅមក ដែលជម្លោះបើកចំហសម្រាប់ពេលនេះ មិនបម្រើផលប្រយោជន៍ភ្លាមៗរបស់នរណាម្នាក់ទេ។
ដូច្នេះនយោបាយក្នុងតំបន់ដំណើរការដូចម៉ាស៊ីនដែលដំណើរការដោយភាពតានតឹង ។ អំពើហឹង្សាមិនដែលបាត់; វាចរាចរ។ ពេលខាងមុខមួយនៅស្ងៀម មួយមុខទៀតញ័រ។
បទឈប់បាញ់នៅហ្គាហ្សាបន្ធូរបន្ថយសម្ពាធភ្លាមៗ ប៉ុន្តែបញ្ជូនថាមពលទៅកន្លែងផ្សេងទៅលីបង់ ទៅអ៊ីរ៉ង់ ទៅយេម៉ែន។ នេះគឺជាអ្វីដែល "ស្ថេរភាព" មានន័យថានៅក្នុងប្រព័ន្ធបែបនេះ: មិនមែនសន្តិភាពទេប៉ុន្តែការព្យាករណ៍នៅក្នុងគំរូនៃអស្ថិរភាព។
តួអង្គនីមួយៗស្វែងរកការគ្រប់គ្រងពេលវេលា វិសាលភាព និងទិសដៅនៃជម្លោះ ជាជាងការលុបបំបាត់វា។ ក្នុងន័យនេះ បទឈប់បាញ់គឺជាបទឈប់បាញ់តិចជាងទង្វើនៃការគ្រប់គ្រង—ការផ្អាកមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យយន្តការនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដំណើរការកាន់តែរលូន។
វាតំណាងឱ្យការពិតដែលស្ថិតស្ថេរបំផុតរបស់តំបន់៖ ថាក្នុងករណីដែលគ្មានការជឿទុកចិត្ត សិទ្ធិអំណាច ឬគោលបំណងរួមគ្នា អំណាចខ្លួនឯងក្លាយជាគោលការណ៍រៀបចំតែមួយគត់។
លទ្ធផលគឺតុល្យភាពមិនមែននៃភាពសុខដុមទេតែជាការហត់នឿយដែលភាពស្ងៀមស្ងាត់នៃសមរភូមិមួយគ្រាន់តែជាការនាំមុខនៃការភ្ញាក់នៃមួយផ្សេងទៀត។
No comments