រដូវស្លឹកឈើជ្រុះនៃ Ayatollahs
តើការផ្លាស់ប្តូរបែបណាមកដល់អ៊ីរ៉ង់?
ជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលជិត 4 ទស្សវត្សន៍ ដែលអ៊ីរ៉ង់ស្ថិតនៅលើចំណុចកំពូលនៃការផ្លាស់ប្តូរការដឹកនាំ ហើយប្រហែលជាសូម្បីតែរបប។ នៅពេលដែលរជ្ជកាលរបស់មេដឹកនាំកំពូល Ayatollah Ali Khamenei ជិតដល់ទីបញ្ចប់ សង្រ្គាមរយៈពេល 12 ថ្ងៃនៅក្នុងខែមិថុនាបានធ្វើឱ្យមានភាពផុយស្រួយនៃប្រព័ន្ធដែលគាត់បានសាងសង់។ អ៊ីស្រាអែលបានវាយកម្ទេចទីក្រុង និងទីតាំងយោធារបស់អ៊ីរ៉ង់ ដោយបើកផ្លូវឱ្យអាមេរិកទម្លាក់គ្រាប់បែកទម្លាក់គ្រាប់បែកចំនួន ១៤ លើទីតាំងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់។ សង្រ្គាមបានលាតត្រដាងនូវឈូងសមុទ្រដ៏ធំសម្បើមរវាងការបំផុសគំនិតខាងមនោគមវិជ្ជារបស់ទីក្រុង Tehran និងសមត្ថភាពមានកម្រិតនៃរបបមួយដែលបានបាត់បង់អំណាចក្នុងតំបន់របស់ខ្លួន លែងគ្រប់គ្រងលើមេឃរបស់វាទៀតហើយ ហើយសមយុទ្ធបានបន្ថយការគ្រប់គ្រងលើផ្លូវរបស់ខ្លួន។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាម លោក Khamenei ដែលមានអាយុ 86 ឆ្នាំបានងើបចេញពីការលាក់ខ្លួនដើម្បីប្រកាសពីជ័យជម្នះក្នុងសំឡេងដ៏គ្រោតគ្រាត—ជាទស្សនីយភាពដែលសំដៅទៅលើភាពខ្លាំងនៃគម្រោង ដែលជំនួសឱ្យការគូសបញ្ជាក់ភាពទន់ខ្សោយរបស់របបនេះ។
នៅក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះនៃ ayatollah សំណួរកណ្តាលគឺថាតើរបបលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលគាត់បានកាន់អំណាចតាំងពីឆ្នាំ 1989 នឹងស៊ូទ្រាំ ផ្លាស់ប្តូរ ឬ implode - និងរបៀបរបបនយោបាយប្រភេទណាដែលអាចនឹងលេចឡើងនៅពេលវាកើតឡើង។ បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1979 បានប្រែក្លាយប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ពីរបបរាជាធិបតេយ្យនិយមលោកខាងលិចទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអ៊ីស្លាម ដោយបានផ្លាស់ប្តូរវាស្ទើរតែពេញមួយយប់ពីសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាមេរិកទៅជាសត្រូវស្បថ។ ដោយសារតែថ្ងៃនេះ អ៊ីរ៉ង់នៅតែជារដ្ឋសំខាន់មួយ ដែលជាមហាអំណាចថាមពល ដែលនយោបាយផ្ទៃក្នុងបង្កើតសន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយរបស់មជ្ឈិមបូព៌ា ហើយរំជើបរំជួលពេញប្រព័ន្ធពិភពលោក - បញ្ហាថាតើនរណា (ឬអ្វី) ជោគជ័យ Khamenei គឺជាផលវិបាកដ៏ធំសម្បើម។
ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023 របស់ហាម៉ាស ការវាយប្រហារលើអ៊ីស្រាអែល ដែលលោក Khamenei តែម្នាក់ឯងក្នុងចំណោមមេដឹកនាំពិភពលោកធំៗបានយល់ព្រមដោយបើកចំហ ការងារជីវិតរបស់គាត់ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាផេះដោយអ៊ីស្រាអែល និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកការពារផ្នែកយោធា និងនយោបាយជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់ត្រូវបានសម្លាប់ ឬធ្វើឃាត។ ប្រូកស៊ីក្នុងតំបន់របស់គាត់ត្រូវបានរំខាន។ សហគ្រាសនុយក្លេអ៊ែរដ៏ធំរបស់គាត់ដែលត្រូវបានសាងសង់ឡើងក្នុងតម្លៃដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដល់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ត្រូវបានកប់នៅក្រោមគំនរបាក់បែក។
សាធារណរដ្ឋឥស្លាមបានព្យាយាមបង្វែរការបន្ទាបខ្លួនផ្នែកយោធារបស់ខ្លួនទៅជាឱកាសមួយដើម្បីប្រមូលផ្តុំប្រទេសជុំវិញទង់ជាតិ ប៉ុន្តែភាពព្រងើយកន្តើយនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃគឺជៀសមិនរួច។ ប្រជាជន 92 លាននាក់របស់អ៊ីរ៉ង់បង្កើតបានជាប្រជាជនច្រើនជាងគេបំផុតនៅលើពិភពលោកដែលត្រូវបានឯកោពីប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុនិងនយោបាយពិភពលោកអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ស្ថិតក្នុងចំណោមប្រទេសដែលទទួលទណ្ឌកម្មខ្លាំងបំផុតក្នុងពិភពលោក។ រូបិយប័ណ្ណរបស់វាស្ថិតក្នុងចំណោមរូបិយប័ណ្ណដែលត្រូវបានគេវាយតម្លៃបំផុតរបស់ពិភពលោក។ លិខិតឆ្លងដែនរបស់វាស្ថិតក្នុងចំណោមប្រទេសដែលត្រូវបានគេបដិសេធច្រើនបំផុតក្នុងពិភពលោក។ អ៊ីនធឺណិតរបស់វាស្ថិតក្នុងចំណោមបណ្តាញដែលមានការចាប់ពិរុទ្ធបំផុតរបស់ពិភពលោក។ ខ្យល់របស់វាស្ថិតក្នុងចំណោមប្រទេសដែលបំពុលខ្លាំងបំផុតក្នុងពិភពលោក។
ពាក្យស្លោកដែលស្ថិតស្ថេររបស់របបនេះ—“Death to America” និង “Death to Israel” ប៉ុន្តែមិនដែល “Long Live Iran”—បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាអាទិភាពរបស់វាគឺការប្រឆាំង មិនមែនការអភិវឌ្ឍន៍នោះទេ។ ការដាច់ចរន្តអគ្គិសនី និងការបែងចែកទឹកបានក្លាយជាបញ្ហានៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ និមិត្តសញ្ញាកណ្តាលមួយនៃបដិវត្តន៍ គឺ ហ៊ីចាបជាកាតព្វកិច្ច ដែល Ayatollah Ruhollah Khomeini មេដឹកនាំកំពូលទីមួយរបស់សាធារណរដ្ឋឥស្លាម ដែលធ្លាប់ហៅថា "ទង់បដិវត្តន៍" ឥឡូវនេះកំពុងធ្លាក់ចុះ ខណៈដែលចំនួនស្ត្រីកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ជំទាស់នឹងតម្រូវការដើម្បីគ្របសក់របស់ពួកគេ។ បុព្វបុរសរបស់អ៊ីរ៉ង់អាចគ្រប់គ្រងស្ត្រីរបស់ប្រទេសនេះបានមិនល្អជាងពួកគេអាចគ្រប់គ្រងដែនអាកាសរបស់ខ្លួន។
ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលអ៊ីរ៉ង់មកដល់ចំណុចប្រសព្វនេះ ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យមើលគោលការណ៍ណែនាំនៃការគ្រប់គ្រងរយៈពេល 36 ឆ្នាំរបស់លោក Khamenei ។ ការកាន់តំណែងរបស់គាត់បានឈរលើសសរស្តម្ភពីរ៖ ការប្តេជ្ញាចិត្តមិនផ្លាស់ប្តូរចំពោះគោលការណ៍បដិវត្តន៍ក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស និងការបដិសេធទាំងស្រុងនូវកំណែទម្រង់នយោបាយ។ លោក Khamenei មានជំនឿជាយូរមកហើយថា ការបង្ខូចឧត្តមគតិ និងការតឹងតែងរបស់សាធារណរដ្ឋឥស្លាម នឹងធ្វើចំពោះសាធារណរដ្ឋឥស្លាម នូវអ្វីដែលមេដឹកនាំសូវៀតលោក Mikhail Gorbachev បានធ្វើចំពោះប្រទេសរបស់លោក ដោយពន្លឿនការស្លាប់របស់ខ្លួន ជាជាងការពន្យារអាយុជីវិតរបស់ខ្លួន។ លោក Khamenei ក៏មិនបានងាកចេញក្នុងការប្រឆាំងនឹងការធ្វើឱ្យមានទំនាក់ទំនងធម្មតាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកដែរ។
អាយុ ភាពមិនអាចបត់បែនបាន និងការចាកចេញរបស់ Khamenei បានធ្វើឱ្យប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ត្រូវផ្អាករវាងការពុករលួយយូរអង្វែង និងការចលាចលភ្លាមៗ។ នៅពេលដែល Khamenei បាត់ទៅ អនាគតដែលអាចកើតមានជាច្រើនគឺអាចដឹងទុកជាមុន។ មនោគមវិជ្ជាសរុបរបស់សាធារណរដ្ឋឥស្លាមអាចដួលរលំចូលទៅក្នុងការឃុបឃិតបុរសខ្លាំងដែលជាសញ្ញាសម្គាល់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោយសូវៀត។ ដូចចិនបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់លោកម៉ៅ សេទុង អ៊ីរ៉ង់អាចនឹងស្តារឡើងវិញដោយជំនួសមនោគមវិជ្ជារឹងរូសជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍ជាតិជាក់ស្តែង។ វាអាចធ្លាក់ចុះទ្វេដងលើការគាបសង្កត់ និងភាពឯកោ ដូចដែលកូរ៉េខាងជើងបានធ្វើអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ការគ្រប់គ្រងស្មៀនអាចនាំទៅរកការត្រួតត្រាយោធា ដូចដែលវាមាននៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន។ ហើយទោះបីជាមិនសូវទំនងក៏ដោយ អ៊ីរ៉ង់នៅតែអាចផ្អៀងទៅរករដ្ឋាភិបាលតំណាង ដែលជាការតស៊ូដែលមានតាំងពីបដិវត្តន៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 1906។ ផ្លូវរបស់អ៊ីរ៉ង់នឹងមានតែមួយគត់ ហើយផ្លូវរបស់វានឹងកំណត់មិនត្រឹមតែជីវិតរបស់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងស្ថិរភាពនៃមជ្ឈិមបូព៌ា និងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកកាន់តែទូលំទូលាយផងដែរ។
រចនាប័ទ្ម PARANOID
ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់តែងតែមើលឃើញខ្លួនឯងថាជាអ្នកស្នងមរតកនៃចក្រភពដ៏អស្ចារ្យមួយ ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្រ្តទំនើបរបស់ពួកគេត្រូវបានកាត់ទោសដោយការឈ្លានពានម្តងហើយម្តងទៀត ការអាម៉ាស់ និងការក្បត់។ នៅសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន អ៊ីរ៉ង់បានបាត់បង់ទឹកដីជិតពាក់កណ្តាលរបស់ខ្លួនទៅឱ្យប្រទេសជិតខាងដែលឃោរឃៅ ដោយបានចុះចាញ់ Caucasus (គ្របដណ្ដប់លើប្រទេសអាមេនី អាស៊ែបៃហ្សង់ ហ្សកហ្ស៊ី និងដាហ្គេស្ថាននាពេលបច្ចុប្បន្ន) ទៅឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយបានប្រគល់ Herat ទៅអាហ្វហ្គានីស្ថានក្រោមសម្ពាធរបស់អង់គ្លេស។ នៅដើមសតវត្សរ៍ទី 20 ប្រទេសរុស្ស៊ី និងចក្រភពអង់គ្លេសបានឆ្លាក់ប្រទេសនេះទៅជាផ្នែកនៃឥទ្ធិពល។ នៅឆ្នាំ 1946 កងទ័ពសូវៀតបានកាន់កាប់ និងប៉ុនប៉ងបញ្ចូលប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ Azerbaijan ហើយនៅឆ្នាំ 1953 ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានរៀបចំរដ្ឋប្រហារដែលបានជួយទម្លាក់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Mohammad Mosaddeq ។
កេរដំណែលនេះបានបង្កាត់ពូជមេដឹកនាំអ៊ីរ៉ង់ជាច្រើនជំនាន់ ដែលឃើញផែនការនៅគ្រប់ទីកន្លែង ដោយសង្ស័យថា សូម្បីតែជំនួយការជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ពួកគេជាភ្នាក់ងារបរទេស។ Reza Shah ដែលជាស្ថាបនិកនៃរាជវង្ស Pahlavi និងជាមេដឹកនាំដែលប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ជាច្រើននៅតែគោរពដល់សព្វថ្ងៃ ត្រូវបានបង្ខំឱ្យដាក់រាជ្យដោយមហាអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់សង្ស័យថាមានទំនាក់ទំនងស្នេហាជាមួយណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ គាត់មានការសង្ស័យចំពោះ "មនុស្សគ្រប់គ្នា និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង" នៅក្នុងពាក្យរបស់ទីប្រឹក្សារបស់គាត់ Abdolhossein Teymourtash ។ “ពិតជាគ្មានអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសទាំងមូល ដែលព្រះករុណាទ្រង់ទុកចិត្ត”។ កូនប្រុសរបស់គាត់ Mohammed Reza Shah មានអារម្មណ៍ស្រដៀងគ្នានេះ។ គាត់បានសន្និដ្ឋានថា ការសន្យារបស់អាមេរិកក្លែងក្លាយ "ធ្វើឱ្យខ្ញុំបាត់បង់បល្ល័ង្ករបស់ខ្ញុំ" បន្ទាប់ពីត្រូវបានទម្លាក់ដោយបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1979 ។ នៅពេលឡើងកាន់អំណាច លោក Khomeini បានប្រហារជីវិតអ្នកប្រឆាំងរាប់ពាន់នាក់ ដោយចោទប្រកាន់ពីបទបម្រើជាភ្នាក់ងារបរទេស។ អ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ គឺលោក Khamenei ស្ទើរតែគ្រប់សុន្ទរកថាទាំងអស់ ដោយយោងទៅលើផែនការរបស់អាមេរិក និង Zionist ។
ការមិនទុកចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនេះមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះពួកឥស្សរជនទេ។ វាដំណើរការនៅក្នុងឈាមនៃនយោបាយរាងកាយ។ My Uncle Napoleon របស់ Iraj Pezeshkzad ដែលជារឿងប្រលោមលោករបស់អ៊ីរ៉ង់ ដែលក្រោយមកត្រូវបានកែសម្រួលទៅជារឿងភាគទូរទស្សន៍ឆ្នាំ 1976 ដែលជានិមិត្តរូបនៃគ្រួសារអយ្យកោដែលមើលរឿងបរទេសគ្រប់ទីកន្លែង ជាពិសេសជនជាតិអង់គ្លេស។ ប្រលោមលោកនេះនៅតែជាចំណុចសំខាន់នៃវប្បធម៌ ដែលបង្ហាញពីផ្នត់គំនិតឃុបឃិត ដែលនៅតែបង្ហាញអំពីនយោបាយ និងសង្គមរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់។ ការស្ទង់មតិតម្លៃពិភពលោកឆ្នាំ 2020 បានរកឃើញថាតិចជាង 15 ភាគរយនៃប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ជឿថា "មនុស្សភាគច្រើនអាចជឿទុកចិត្តបាន" ក្នុងចំណោមអត្រាទាបបំផុតនៅលើពិភពលោក។
អ៊ីរ៉ង់កំពុងស្ថិតនៅលើចំណុចកំពូលនៃការផ្លាស់ប្តូរការដឹកនាំ ហើយប្រហែលជាមានរបប។
នៅក្នុងរចនាប័ទ្មដ៏ភិតភ័យរបស់អ៊ីរ៉ង់ អ្នកខាងក្រៅត្រូវបានចាត់ទុកជាអ្នកឈ្នានីស អ្នកខាងក្នុងជាអ្នកក្បត់ និងស្ថាប័នដែលងាកទៅរកការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ខ្លួន។ ក្នុងរយៈពេលមួយសតវត្សកន្លងទៅនេះ មានតែបុរសបួននាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានគ្រប់គ្រងប្រទេសនេះ ជាមួយនឹងការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈជំនួសស្ថាប័នដែលជាប់លាប់ និងនយោបាយដែលជិះកង់រវាងការរំជើបរំជួលខ្លីៗ និងការខកចិត្តជាយូរឆ្នាំ។ សាធារណរដ្ឋឥស្លាមបានធ្វើឱ្យគំរូនេះកាន់តែច្បាស់ដោយបែងចែកពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនជាផ្លូវការទៅជា "អ្នកខាងក្នុង" និង "អ្នកខាងក្រៅ" ។ ក្នុងបរិយាកាសនៃការមិនទុកចិត្តបែបនេះ ការជ្រើសរើសអវិជ្ជមានមាន៖ ភាពមិនល្អត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ ភាពមិនច្បាស់លាស់ត្រូវបានលើកកម្ពស់ និងភាពស្មោះត្រង់ត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់លើសសមត្ថភាព។ ការកើនឡើងរបស់លោក Khamenei ក្នុងឆ្នាំ 1989 គឺជាករណីសៀវភៅសិក្សានៃថាមវន្តនេះ ហើយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចគ្នានេះទំនងជានឹងជូនដំណឹងដល់ផែនការស្នងតំណែងដែលគាត់ពេញចិត្ត។ វប្បធម៌នៃការមិនទុកចិត្តនេះ ដែលបង្កប់ដោយប្រវត្តិសាស្ត្រ ពង្រឹងដោយអ្នកគ្រប់គ្រង និងផ្ទៃក្នុងដោយសង្គម - មិនត្រឹមតែបន្តគ្រប់គ្រងអំណាចផ្តាច់ការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរារាំងអង្គការសមូហភាពដែលទាមទារសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលតំណាងផងដែរ។ វានឹងបន្តជាស្រមោលវែងឆ្ងាយជុំវិញអនាគតរបស់អ៊ីរ៉ង់។
ការផ្លាស់ប្តូរផ្តាច់ការកម្រនឹងធ្វើតាមស្គ្រីប ហើយអ៊ីរ៉ង់នឹងមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ ការស្លាប់ ឬអសមត្ថភាពរបស់លោក Khamenei នឹងក្លាយជាគន្លឹះជាក់ស្តែងបំផុតសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ ភាពតក់ស្លុតខាងក្រៅ—ការដួលរលំនៃតម្លៃប្រេង ការដាក់ទណ្ឌកម្មកាន់តែខ្លាំង ការវាយប្រហារដោយយោធាជាថ្មីដោយអ៊ីស្រាអែល ឬសហរដ្ឋអាមេរិក អាចធ្វើឲ្យរបបនេះកាន់តែអស្ថិរភាព។ ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្ត្របង្ហាញថា ផ្កាភ្លើងខាងក្នុងដែលមិននឹកស្មានដល់—គ្រោះធម្មជាតិ ការដុតខ្លួនឯងរបស់អ្នកលក់ផ្លែឈើ នារីវ័យក្មេងម្នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយសារបង្ហាញសក់ច្រើនពេក—អាចបង្ហាញថាជាផលវិបាក។
អស់រយៈពេលជិតប្រាំទសវត្សរ៍មកហើយ អ៊ីរ៉ង់ ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមនោគមវិជ្ជា។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី អនាគតរបស់វា នឹងពឹងផ្អែកលើភស្តុភារ - សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ដែលអាចគ្រប់គ្រងប្រទេសមួយឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតជិតប្រាំដងធំជាងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលសម្បូរទៅដោយធនធានដ៏ច្រើន ប៉ុន្តែត្រូវបានហ៊ុមព័ទ្ធដោយបញ្ហាប្រឈមដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ចេញពីភាពប្រែប្រួលនេះ ការបញ្ជាទិញក្រោយសម័យ Khamenei របស់អ៊ីរ៉ង់អាចមានទម្រង់ជាច្រើន៖ ការគ្រប់គ្រងបុរសខ្លាំងជាតិនិយម ការបន្តស្មៀន ការគ្រប់គ្រងយោធា ការរស់ឡើងវិញនៃប្រជានិយម ឬកូនកាត់តែមួយគត់នៃទាំងនេះ។ លទ្ធភាពបែបនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីបក្សពួកនិយមរបស់ប្រទេស។ បព្វជិតមានចេតនារក្សាមនោគមវិជ្ជាសាធារណៈរដ្ឋឥស្លាម។ អង្គភាពឆ្មាំបដិវត្តអ៊ីស្លាម (IRGC) ស្វែងរកការពង្រឹងអំណាចរបស់ខ្លួន។ ពលរដ្ឋដែលផ្តាច់សិទ្ធិ រួមទាំងជនជាតិភាគតិច ទាមទារសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងឱកាស។ បក្សប្រឆាំងប្រេះស្រាំពេកមិនអាចរួបរួមគ្នាបាន ប៉ុន្តែតស៊ូពេករហូតរលាយសាបសូន្យ។ គ្មានបក្សពួកណាមួយក្នុងចំណោមបក្សពួកទាំងនេះមានលក្ខណៈឯកត្តកម្មទេ ប៉ុន្តែវាគឺជាសេចក្តីប្រាថ្នា និងសកម្មភាពរបស់ពួកគេដែលនឹងកំណត់ការតស៊ូលើប្រភេទប្រទេសដែលអ៊ីរ៉ង់នឹងក្លាយជា។
អ៊ីរ៉ង់ AS រុស្ស៊ី
សាធារណរដ្ឋឥស្លាមសព្វថ្ងៃនេះមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងសហភាពសូវៀតក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយរបស់វា៖ វារក្សានូវមនោគមវិជ្ជាដែលហត់នឿយរបស់ខ្លួនតាមរយៈការបង្ខិតបង្ខំ ភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលខ្លាចការកែទម្រង់ ហើយសង្គមរបស់វាបានងាកចេញពីរដ្ឋភាគច្រើន។ ទាំងអ៊ីរ៉ង់ និងរុស្ស៊ី គឺជាប្រទេសដែលសម្បូរធនធានដែលមានប្រវត្តិមោទនភាព វប្បធម៌អក្សរសាស្ត្រដ៏ល្បីល្បាញ និងការសោកសៅជាច្រើនសតវត្ស។ នីមួយៗត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយបដិវត្តមនោគមវិជ្ជា - រុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1917 អ៊ីរ៉ង់នៅឆ្នាំ 1979 - ដែលបានព្យាយាមបំបែកប្រវត្តិសាស្រ្តនិងបង្កើតលំដាប់ថ្មីយ៉ាងខ្លាំង។ អ្នកទាំងពីរបានព្យាយាមសងសឹកអតីតកាល និងបង្កើតចក្ខុវិស័យថ្មីនៅក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស ដោយធ្វើឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញមិនត្រឹមតែដល់ប្រជាជនរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលើរដ្ឋជិតខាងផងដែរ។ ថ្វីបើមានមនោគមវិជ្ជាដែលដេញដោលគ្នា — មួយពួកសកម្មនិយមមិនអត់អោនចំពោះសាសនាក៏ដោយ ក៏លទ្ធិលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្សេងទៀត — ភាពស្រដៀងគ្នាគឺមានភាពទាក់ទាញ។ ដូចទៅនឹងសហភាពសូវៀតដែរ សាធារណរដ្ឋឥស្លាមមិនអាចទៅដល់កន្លែងស្នាក់នៅមនោគមវិជ្ជាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ភាពច្របូកច្របល់របស់វាកំពុងបំពេញដោយខ្លួនឯង ហើយរបបនេះបានយកគ្រាប់ពូជនៃការពុកផុយរបស់វានៅក្នុងខ្លួន។
ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានពន្លឿនដោយការកែទម្រង់របស់ Gorbachev ដែលបានបន្ធូរបន្ថយការគ្រប់គ្រងកណ្តាល និងធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ភាពគ្មានច្បាប់ ការលួចប្លន់បែប oligarchic និងវិសមភាពដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបានជំរុញឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្ត និងការមិនសប្បាយចិត្ត។ ចេញពីភាពចលាចលនោះបានកើនឡើង វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន អតីតមន្ត្រីនៅ KGB ដែលជាទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខសូវៀត ដែលបានសន្យាស្ថិរភាព និងមោទនភាព ដោយជំនួសមនោគមវិជ្ជាកុម្មុយនិស្តដោយជាតិនិយមដែលជំរុញដោយអាក់អន់ចិត្ត។ ក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតី លោកបានតាំងខ្លួនគាត់ជាអ្នកស្ដារភាពថ្លៃថ្នូរ និងកន្លែងត្រឹមត្រូវរបស់រុស្ស៊ីក្នុងពិភពលោក។
គន្លងស្រដៀងគ្នាគឺអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់។ របបនេះគឺក្ស័យធនខាងមនោគមវិជ្ជា និងហិរញ្ញវត្ថុ មិនអាចទប់ទល់នឹងកំណែទម្រង់ពិតប្រាកដ ហើយងាយនឹងដួលរលំនៅក្រោមទម្ងន់នៃសម្ពាធខាងក្រៅ និងការមិនសប្បាយចិត្តផ្ទៃក្នុង។ ការដួលរលំនោះអាចបង្កើតភាពខ្វះចន្លោះដែលពួកឥស្សរជនសន្តិសុខ និង oligarchs នឹងប្រញាប់ប្រញាល់បំពេញ។ បុរសខ្លាំងជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ម្នាក់ ដែលជាអតីតនិស្សិតនៃ IRGC ឬសេវាកម្មចារកម្មអាចលេចឡើង ដោយបោះបង់មនោគមវិជ្ជានិកាយស៊ីអ៊ីត ដើម្បីគាំទ្រដល់ជាតិនិយមអ៊ីរ៉ង់ដែលជំរុញដោយភាពសោកសៅដែលជាគោលលទ្ធិនៃការរៀបចំអំណាចផ្តាច់ការថ្មី។ មន្ត្រីលេចធ្លោមួយចំនួនអាចរក្សាមហិច្ឆតាបែបនេះ រួមទាំងលោក Mohammad Bagher Ghalibaf ប្រធានសភាអ៊ីរ៉ង់បច្ចុប្បន្ន និងជាអតីតមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ក្នុង IRGC ផងដែរ។ ប៉ុន្តែ ទំនាក់ទំនងដ៏យូររបស់ពួកគេជាមួយនឹងប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ន ធ្វើឱ្យតួលេខដែលធ្លាប់ស្គាល់បែបនេះ ទំនងជាមិនមែនជាស្តង់ដារនៃសម័យកាន់កាប់អំណាចថ្មីនោះទេ។ អនាគតទំនងជាជារបស់នរណាម្នាក់ដែលមើលមិនឃើញនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ នរណាម្នាក់ដែលតូចល្មមអាចគេចផុតពីការស្តីបន្ទោសជាសាធារណៈចំពោះមហន្តរាយបច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែមានរដូវគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីងើបចេញពីការបាក់បែក។
ដើម្បីឱ្យប្រាកដ ភាពស្របគ្នាគឺមិនល្អឥតខ្ចោះ។ នៅពេលដែលសហភាពសូវៀតដួលរលំ វាបានឈានចូលដល់ជំនាន់អ្នកដឹកនាំជំនាន់ទី 3 របស់ខ្លួនហើយ ខណៈដែលប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ទើបតែឈានចូលជំនាន់ទីពីររបស់ខ្លួន។ ហើយអ៊ីរ៉ង់ក៏គ្មាន Gorbachev ដែរ៖ លោក Khamenei បានរារាំងកំណែទម្រង់យ៉ាងជាក់លាក់ ពីព្រោះគាត់ជឿថា វានឹងធ្វើឱ្យរបបសាធារណរដ្ឋធ្លាក់ចុះ។
ប៉ុន្តែការពិតកាន់តែធំនៅតែមាន៖ នៅពេលដែលមនោគមវិជ្ជាទាំងមូលដួលរលំ វាច្រើនតែបន្សល់ទុកពីក្រោយមិនមែនជាការបន្តជាថ្មីរបស់ពលរដ្ឋទេ ប៉ុន្តែជាការប្រមាថមើលងាយ និងលទ្ធិនិយម។ ក្រោយសម័យសូវៀត រុស្ស៊ីត្រូវបានគេសម្គាល់ថាមានការរីកចម្រើនលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតិចជាងការស្វែងរកទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងតម្លៃណាមួយ។ ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ក្រោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាចបង្ហាញគំរូស្រដៀងគ្នានេះ៖ អ្នកប្រើប្រាស់និយម និងការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែង ជាការជំនួសសម្រាប់ការបាត់បង់ជំនឿ និងគោលបំណងរួម។
លោកពូទីនជនជាតិអ៊ីរ៉ង់អាចខ្ចីយុទ្ធសាស្ត្រមួយចំនួនរបស់សាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាម ស្វែងរកស្ថិរភាពដោយការសាបព្រួសអស្ថិរភាពក្នុងចំណោមប្រទេសជិតខាងរបស់អ៊ីរ៉ង់ គំរាមកំហែងដល់លំហូរថាមពលសកល បិទបាំងការឈ្លានពានក្នុងមនោគមវិជ្ជាថ្មី និងរីកលូតលាស់សម្បូរទៅដោយឥស្សរជនផ្សេងទៀត ខណៈសន្យាថានឹងស្ដារឡើងវិញនូវសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់អ៊ីរ៉ង់។ សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសជិតខាងរបស់អ៊ីរ៉ង់ មេរៀនរបស់រុស្ស៊ីលេចចេញជារូបរាងធំ៖ ការស្លាប់នៃមនោគមវិជ្ជាមិនធានាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ។ វាអាចផ្តល់ឱ្យបុរសខ្លាំងថ្មីបានយ៉ាងងាយស្រួលដោយស្មើភាពគ្នាដោយភាពច្របូកច្របល់ ប្រដាប់ដោយភាពសោកសៅជាថ្មី និងជំរុញដោយមហិច្ឆតាថ្មីៗ។
អ៊ីរ៉ង់ AS ចិន
ខណៈពេលដែលសហភាពសូវៀតបរាជ័យក្នុងការសម្របខ្លួនរហូតដល់វាយឺតពេល ប្រទេសចិន បានរស់រានមានជីវិតដោយការផ្លាស់ប្តូរជាក់ស្តែងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់លោកម៉ៅនៅឆ្នាំ 1976 ដោយផ្តល់អាទិភាពដល់កំណើនសេដ្ឋកិច្ចជាងភាពបរិសុទ្ធនៃបដិវត្តន៍។ "គំរូចិន" បានអំពាវនាវជាយូរមកហើយដល់អ្នកខាងក្នុងសាធារណៈរដ្ឋអ៊ីស្លាមដែលចង់រក្សាប្រព័ន្ធប៉ុន្តែទទួលស្គាល់ថាសេដ្ឋកិច្ចបរាជ័យ និងការមិនសប្បាយចិត្តជាសាធារណៈដែលរីករាលដាលទាមទារឱ្យមានការប៉ុនប៉ងធ្វើកំណែទម្រង់។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូនេះ របបនេះនឹងនៅតែគាបសង្កត់ និងស្វ័យភាព ប៉ុន្តែវានឹងបន្ទន់គោលការណ៍បដិវត្តន៍ និងការអភិរក្សនិយមក្នុងសង្គម ដើម្បីគាំទ្រការទាក់ទងគ្នាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក សមាហរណកម្មកាន់តែទូលំទូលាយជាមួយពិភពលោក និងការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទៅបច្ចេកវិទ្យា។ ឆ្មាំបដិវត្តន៍នឹងរក្សាអំណាច និងប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែដូចជាកងទ័ពរំដោះប្រជាជនចិន ប្រែក្លាយពីសកម្មប្រយុទ្ធបដិវត្តទៅជាសាជីវកម្មជាតិនិយម។
អ៊ីរ៉ង់ប្រឈមនឹងឧបសគ្គពីរក្នុងការដេញតាមគំរូនេះ៖ ការបង្កើតវា និងការទ្រទ្រង់វា។ នៅក្នុងប្រទេសចិន ការធ្វើឱ្យប្រក្រតីភាពជាមួយ សហរដ្ឋអាមេរិក ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ដោយម៉ៅ ដែលជាស្ថាបនិកនៃបដិវត្តន៍កុម្មុយនិស្ត និងជាមេដឹកនាំទីមួយនៃរបបថ្មី។ ប៉ុន្តែវាគឺជាអ្នកស្នងតំណែងចុងក្រោយរបស់គាត់ គឺលោក តេង ស៊ាវពីង ដែលបានប្រើការបើកចំហរនោះ ដើម្បីតម្រង់ប្រទេសឡើងវិញពីមនោគមវិជ្ជាអ័រធូដូដូ ទៅជាការអនុវត្តជាក់ស្តែង និងចាប់ផ្តើមកំណែទម្រង់ផ្លាស់ប្តូរ។ អ៊ីរ៉ង់បានផលិត Dengs រួមទាំងអតីតប្រធានាធិបតី Hassan Rouhani និង Hassan Khomeini ដែលជាចៅប្រុសរបស់ស្ថាបនិកបដិវត្តន៍ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់អាចយកឈ្នះ Khamenei និងពួកអ្នករឹងរូសដែលមានគំនិតដូចគ្នា ដែលជឿជាក់ជាយូរមកហើយថាការសម្របសម្រួលណាមួយលើមនោគមវិជ្ជាបដិវត្តន៍ ជាពិសេសការទាក់ទងគ្នាជាជាងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក នឹងធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធមានអស្ថិរភាព។
នៅក្នុងប្រទេសចិន ការទាក់ទងគ្នាជាមួយក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែងាយស្រួលដោយសត្រូវរួមនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ ផ្ទុយទៅវិញ ទោះបីជាអ៊ីរ៉ង់ និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រឈមមុខនឹងសត្រូវរួមម្តងម្កាល រួមទាំងមេដឹកនាំផ្តាច់ការអ៊ីរ៉ាក់ សាដាម ហ៊ូសេន និងក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធដូចជាអាល់កៃដា ពួកតាលីបង់ និងរដ្ឋឥស្លាម - សម្រាប់លោក Khamenei ក៏ដោយ អរិភាពចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល តែងតែមានសារៈសំខាន់បំផុត។ ការព្យាយាមយកគំរូរបស់ប្រទេសចិននឹងតម្រូវឱ្យលោក Khamenei ដែលបានស្លាប់បាត់បង់ជីវិតដើម្បីបោះបង់ចោលការប្រឆាំងពេញមួយជីវិតរបស់គាត់ចំពោះទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលទំនងជាមិនទំនងនោះទេ ឬស្នងតំណែងដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីអនុគ្រោះមេដឹកនាំដែលមិនសូវរឹងមាំ។
ទោះបីជាពេលនោះ អ៊ីរ៉ង់អាចនឹងតស៊ូដើរតាមគន្លងរបស់ចិន។ កម្លាំងពលកម្មដ៏ធំសម្បើមរបស់ប្រទេសចិនបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនអាចលើកមនុស្សរាប់រយលាននាក់ចេញពីភាពក្រីក្រ ដោយទទួលបានរដ្ឋឡើងវិញនូវភាពស្របច្បាប់ និងទំនុកចិត្តរបស់សាធារណជន។ ផ្ទុយទៅវិញ អ៊ីរ៉ង់មានសេដ្ឋកិច្ចជួលច្រើនជាង ស្រដៀងនឹងរុស្ស៊ី។ ប្រសិនបើរបបនេះបោះបង់ចោលមនោគមវិជ្ជាដោយមិនបានផ្តល់នូវការកែលម្អសម្ភារៈ នោះវាប្រថុយនឹងការបាត់បង់មូលដ្ឋានដែលមានស្រាប់របស់ខ្លួនដោយមិនឈ្នះលើអ្នកគាំទ្រថ្មី។
អ៊ីរ៉ងដែលមានមនោគមវិជ្ជាតិចដែលធ្វើឲ្យទំនាក់ទំនងធម្មតាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងទម្លាក់ការប្រឆាំងរបស់ខ្លួនចំពោះអត្ថិភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលនឹងសម្គាល់ការកែលម្អគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ប៉ុន្តែដូចដែលបទពិសោធន៍របស់ប្រទេសចិនបង្ហាញ កំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងសមាហរណកម្មអន្តរជាតិក៏អាចជំរុញឱ្យមានមហិច្ឆតាក្នុងតំបន់ និងសកលលោកកាន់តែច្រើន — ជំនួសបញ្ហាប្រឈមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះជាមួយនឹងបញ្ហាថ្មី។ ហើយវាមិនច្បាស់ទេថា អ៊ីរ៉ង់អាចរក្សាស្ថិរភាពផ្ទៃក្នុង តាមរយៈការផ្លាស់ប្តូរដ៏ច្របូកច្របល់បែបនេះ។
អ៊ីរ៉ង់ដូចកូរ៉េខាងជើង
ប្រសិនបើសាធារណៈរដ្ឋឥស្លាមបន្តដាក់មនោគមវិជ្ជាចំពោះផលប្រយោជន៍ជាតិ អនាគតរបស់វាអាចស្រដៀងនឹងបច្ចុប្បន្នរបស់កូរ៉េខាងជើង៖ របបមួយដែលស៊ូទ្រាំមិនតាមរយៈភាពស្របច្បាប់ដ៏ពេញនិយម ប៉ុន្តែតាមរយៈភាពឃោរឃៅ និងភាពឯកោ។ ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់លោក Khamenei ជាយូរមកហើយគឺដើម្បីបន្តការគ្រប់គ្រងដោយមេដឹកនាំកំពូល ដែលជាបព្វជិតដ៏តឹងរ៉ឹងមួយរូបដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះគោលការណ៍បដិវត្តន៍នៃការតស៊ូប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល និងគាំទ្រសាសនាអ៊ីស្លាមនៅផ្ទះ។ ប៉ុន្តែជិតប្រាំទសវត្សរ៍ក្រោយឆ្នាំ 1979 ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់តិចតួចចង់រស់នៅក្រោមប្រព័ន្ធដែលបង្អត់ពួកគេនូវសេចក្តីថ្លៃថ្នូរសេដ្ឋកិច្ច និងសេរីភាពនយោបាយ និងសង្គម។ ការទ្រទ្រង់របបបែបនេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការគ្រប់គ្រងផ្តាច់ការហើយទំនងជាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដើម្បីរារាំងសម្ពាធពីបរទេស។
អំណាចនៅក្នុងសេណារីយ៉ូនេះនឹងនៅតែស្ថិតក្នុងដៃនៃក្រុមតូចចង្អៀត ឬសូម្បីតែគ្រួសារតែមួយ។ ទោះបីជាលោក Khamenei អាចព្យាយាមធ្វើវិស្វកម្មស្នងមរតកដើម្បីគាំទ្រនរណាម្នាក់ដែលនឹងរក្សាភាពស្មោះត្រង់ចំពោះគោលការណ៍បដិវត្តន៍ក៏ដោយ ក៏ក្រុមបេក្ខជនដែលអាចសម្រេចបានគឺមានចំនួនតិចតួច ព្រោះថាមានពួកបព្វជិតរឹងម្នាក់ដែលមានមូលដ្ឋាននៃការគាំទ្រពេញនិយម ឬភាពស្របច្បាប់។ Ebrahim Raisi ដែលធ្លាប់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាគូប្រជែងឈានមុខគេ បានស្លាប់នៅក្នុងការធ្លាក់ឧទ្ធម្ភាគចក្រក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2024 ពេលកំពុងកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីអ៊ីរ៉ង់។ នោះទុកកូនប្រុសអាយុ 56 ឆ្នាំរបស់ Khamenei ឈ្មោះ Mojtaba ជាគូប្រជែងដ៏លេចធ្លោបំផុត។ ប៉ុន្តែ តំណពូជបន្តពូជនឹងក្បត់ដោយផ្ទាល់នូវគោលការណ៍គ្រឹះមួយនៃបដិវត្តន៍៖ ការទទូចរបស់ Khomeini ដែលថារាជាធិបតេយ្យគឺ "គ្មានសាសនាអ៊ីស្លាម" ។
Mojtaba មិនដែលកាន់តំណែងជាប់ឆ្នោត ស្ទើរតែមិនមានប្រវត្តិរូបសាធារណៈ ហើយត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាចម្បងសម្រាប់ទំនាក់ទំនងនៅពីក្រោយឆាករបស់គាត់ជាមួយឆ្មាំបដិវត្តន៍។ រូបភាពរបស់គាត់ជំរុញឱ្យមានការបន្តជាមួយជំនាន់ឪពុករបស់គាត់ មិនមែនជាភាពស្វាហាប់នៃយុគសម័យថ្មីនោះទេ។ ការប៉ុនប៉ងដែលអាចកើនឡើងដោយអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ដើម្បីប្រដូចគាត់ទៅនឹងរាជទាយាទអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត Mohammed bin Salman រួមទាំងយុទ្ធនាការនៅលើបណ្តាញសង្គមដែលមាន hashtag #MojtabaBinSalman ជាភាសា Persian - គឺជាការបង្ហាញថាសូម្បីតែមូលដ្ឋានបដិវត្តន៍របស់ Khamenei ទទួលស្គាល់ថាចក្ខុវិស័យឆ្ពោះទៅមុខគឺទាក់ទាញជាងការមើលទៅក្រោយ។
ការមិនទុកចិត្តគ្នាយ៉ាងជ្រៅបានដំណើរការនៅក្នុងឈាមនៃជីវិតនៃនយោបាយរាងកាយ។
គូប្រជែងដែលមានបន្ទាត់រឹងផ្សេងទៀតជំរុញឱ្យមានទំនុកចិត្តបន្ថែមទៀត។ ប្រធានយុត្តិធម៌អាយុ 69 ឆ្នាំលោក Gholam-Hossein Mohseni Ejei គឺច្រើនជាងចៅក្រមព្យួរក ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រហារជីវិតរាប់សិប។ ប្រហែលជាទង្វើសាធារណៈដ៏គួរឲ្យចងចាំបំផុតរបស់គាត់គឺខាំអ្នកកាសែតដែលបានរិះគន់ការចាប់ពិរុទ្ធ។ ការបន្តបន្ទាប់ណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងតួរលេខនៃប្រភេទនេះ នឹងមិនស្ថិតនៅលើការយល់ព្រមដ៏ពេញនិយមនោះទេ ប៉ុន្តែអាស្រ័យលើភាពស្មោះត្រង់របស់ IRGC ។ ប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់ទេថាតើឆ្មាំនឹងបន្តពន្យារចំពោះបព្វជិតវ័យចំណាស់នៃសភាអ្នកជំនាញដែលជាស្ថាប័នដែលមានភារកិច្ចតែងតាំងមេដឹកនាំកំពូលបន្ទាប់ឬថាតើនៅពេលមកដល់ពួកគេនឹងជ្រើសរើសមេបញ្ជាការបន្ទាប់របស់សាធារណរដ្ឋជាប្រមុខដោយខ្លួនឯង។
គំរូ របស់កូរ៉េខាងជើង ក៏នឹងប៉ះទង្គិចជាមួយសង្គមដែលប្រាថ្នាចង់បានភាពបើកចំហ និងវិបុលភាពរបស់ប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូងផងដែរ។ ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់តិចតួចនឹងអត់ឱនចំពោះប្រព័ន្ធដែលផ្តល់រង្វាន់ដល់មនោគមវិជ្ជាលើសុខុមាលភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសន្តិសុខផ្ទាល់ខ្លួនកាន់តែតឹងរ៉ឹងជាងប្រព័ន្ធបច្ចុប្បន្ន។ ការគ្រប់គ្រងបែបផ្តាច់ការនឹងតម្រូវឱ្យមានការជាប់ពន្ធនាគារយ៉ាងច្រើននៅផ្ទះ ការបណ្ដេញអ្នកជំនាញជាច្រើននៅក្រៅប្រទេស និងប្រហែលជាខែលនុយក្លេអ៊ែរដើម្បីរារាំងសម្ពាធពីបរទេស។ ប៉ុន្ដែមិនដូចប្រទេសកូរ៉េខាងជើងទេ អ៊ីរ៉ង់មិនអាចបិទបាំងដោយខ្លួនឯងបានទេ៖ អ៊ីស្រាអែលគ្របដណ្តប់លើផ្ទៃមេឃរបស់ខ្លួន ហើយបានបង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការវាយប្រហារទីតាំងនុយក្លេអ៊ែរ មូលដ្ឋានមីស៊ីល និងមេបញ្ជាការជាន់ខ្ពស់។
ប្រសិនបើមេដឹកនាំកំពូលបន្ទាប់គឺជាអ្នករឹងរូសម្នាក់ទៀត គាត់ទំនងជានឹងជាឥស្សរជនអន្តរកាល - ទ្រទ្រង់ប្រព័ន្ធមួយរយៈ ប៉ុន្តែមិនបង្កើតបទបញ្ជាថ្មីដែលមានស្ថេរភាពនោះទេ។ Ahmad Kasravi ដែលជាបញ្ញវន្តជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ដែលធ្វើឃាតដោយពួកអ៊ីស្លាមនៅឆ្នាំ 1946 ធ្លាប់បានសរសេរថាអ៊ីរ៉ង់ "ជំពាក់" បព្វជិតមានឱកាសមួយដើម្បីគ្រប់គ្រង ដូច្នេះការបរាជ័យរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានលាតត្រដាង។ បន្ទាប់ពីការគ្រប់គ្រងខុសតាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជិតប្រាំទសវត្សរ៍ បំណុលនោះត្រូវបានដោះស្រាយ។ ប្រសិនបើយុគសម័យក្រោយរបស់អ៊ីរ៉ង់ជារបស់បុរសខ្លាំងម្នាក់ទៀត គាត់ទំនងជាមិនពាក់កន្សែងទេ។
អ៊ីរ៉ង់ ប៉ាគីស្ថាន
ប្រសិនបើអនាគតរបស់អ៊ីរ៉ង់ស្ថិតនៅជាមួយ IRGC នោះប៉ាគីស្ថានអាចផ្តល់នូវគំរូជិតស្និទ្ធបំផុត។ ចាប់តាំងពីបដិវត្តន៍មក សាធារណរដ្ឋឥស្លាមបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗពីរដ្ឋបព្វជិតទៅជារដ្ឋសន្តិសុខដែលគ្រប់គ្រងដោយឆ្មាំ។ កើតនៅឆ្នាំ 1979 ជា "អាណាព្យាបាលនៃបដិវត្តន៍" - ដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងរដ្ឋប្រហារបរទេស ការមិនចុះសម្រុងផ្ទៃក្នុង និងភាពមិនស្មោះត្រង់ដែលអាចកើតមាននៅក្នុងកងទ័ពរបស់ Shah - IRGC បានពង្រីកយ៉ាងខ្លាំងក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ង់-អ៊ីរ៉ាក់។ ក្រោយមក វាបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាអាជីវកម្ម កំពង់ផែ សំណង់ ការរត់ពន្ធ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដោយបានវិវត្តទៅជា chimera មួយផ្នែក៖ កម្លាំងយោធាផ្នែក អង្គភាពអាជីវកម្មផ្នែក និងផ្នែកម៉ាស៊ីននយោបាយ។ សព្វថ្ងៃនេះ IRGC ត្រួតពិនិត្យកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ បញ្ជាកងជីវពលប្រូកស៊ីទូទាំងតំបន់ និងគ្រប់គ្រងផ្នែកធំនៃសេដ្ឋកិច្ច។ លទ្ធភាពដ៏ធំធេងរបស់វាបានផ្តល់ផលដល់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ដែលសុភាសិតអំពីប៉ាគីស្ថានអនុវត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងថា “មិនមែនជាប្រទេសដែលមានកងទ័ពទេ ប៉ុន្តែជាកងទ័ពដែលមានប្រទេសមួយ”។
ភាពអសន្តិសុខរបស់ Khamenei ភ្ជាប់ការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់ទៅនឹងឆ្មាំ។ ការលុកលុយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់បានផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ IRGC ដើម្បីពង្រីកថវិកា និងមូលនិធិរបស់ខ្លួន និងបំពាក់ប្រូកស៊ីនៅបរទេស ខណៈដែលទណ្ឌកម្មបានពង្រឹងអង្គការដោយបង្វែរកំពង់ផែរបស់អ៊ីរ៉ង់ទៅជាបំពង់សម្រាប់ការរត់ពន្ធខុសច្បាប់។ ប៉ុន្តែ IRGC មិនមែនជាប្លុកស្អិតរមួតទេ៖ វាគឺជាក្រុមតារានៃក្រុមប្រកួតប្រជែងដែលគូប្រជែង - ជំនាន់ ស្ថាប័ន និងពាណិជ្ជកម្ម - ត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅក្រោមអំណាចរបស់ Khamenei ។ ការចាកចេញរបស់គាត់ទំនងជានឹងនាំមកនូវជម្លោះទាំងនោះចូលទៅក្នុងការបើកចំហ។
សេណារីយ៉ូមួយដែល IRGC អាចផ្លាស់ប្តូរពីការគ្រប់គ្រងទៅជាការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងនឹងពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកយាមដែលអនុញ្ញាតឱ្យភាពចលាចលកើតឡើងមុនពេលឈានជើងចូលទៅក្នុង "អ្នកសង្គ្រោះជាតិ" ។ នេះនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងពីយោធារបស់ប៉ាគីស្ថាន ដែលបានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនជាយូរមកហើយ ដោយបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាអ្នកការពារឯកភាពជាតិប្រឆាំងនឹងឥណ្ឌា និងការបែកបាក់ផ្ទៃក្នុង។ សម្រាប់ IRGC យុទ្ធសាស្រ្តបែបនេះនឹងតម្រូវឱ្យមិនត្រឹមតែការឃ្លាតឆ្ងាយពីបព្វជិតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍រៀបចំរបស់រដ្ឋខ្លួនឯងពីមនោគមវិជ្ជាបដិវត្តនិកាយស៊ីអ៊ីតទៅជាជាតិនិយមអ៊ីរ៉ង់។ បព្វជិតអង្វរព្រះ; ឆ្មាំនឹងអំពាវនាវប្រទេស។
ប៉ុន្តែការត្រួតត្រាបច្ចុប្បន្នរបស់ IRGC មិនគួរត្រូវបានច្រឡំសម្រាប់ប្រជាប្រិយភាពនោះទេ។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំកំពូលរបស់វាត្រូវបានជ្រើសរើសដោយលោក Khamenei ដែលបង្វិលជាញឹកញាប់ដើម្បីការពារការបង្កើនអំណាចច្រើនពេកដល់មន្ត្រីបុគ្គល និងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយនឹងការគាបសង្កត់ អំពើពុករលួយ និងអសមត្ថភាព។ ក្នុងនាមជា Siamak Namazi ជនជាតិអាមេរិកម្នាក់ដែលត្រូវបានអង្គការនេះឃុំខ្លួនជាចំណាប់ខ្មាំងអស់រយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំ បានប្រាប់ខ្ញុំថា "ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់សព្វថ្ងៃនេះគឺជាបណ្តុំនៃក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ាប្រកួតប្រជែង ដែលគ្រប់គ្រងដោយ IRGC និងអតីតនិស្សិតរបស់ខ្លួន ដែលភាពស្មោះត្រង់ខ្ពស់បំផុតមិនចំពោះជាតិ សាសនា ឬមនោគមវិជ្ជាទេ ប៉ុន្តែជាការពង្រឹងផ្ទាល់ខ្លួន។"
ការធ្វើឃាតរបស់អ៊ីស្រាអែលលើមេបញ្ជាការ IRGC ជាន់ខ្ពស់ជិតពីរដប់នាក់នៅក្នុងលេនដ្ឋាន និងបន្ទប់គេងរបស់ពួកគេបានគូសបញ្ជាក់ទាំងភាពងាយរងគ្រោះរបស់ក្រុមចំពោះការជ្រៀតចូល និងភាពទន់ខ្សោយនៃស្ថាប័នដែលផ្តល់អាទិភាពលើភាពស្មោះត្រង់ខាងមនោគមវិជ្ជាលើសមត្ថភាព។ ដើម្បីឱ្យរបប IRGC អាចស៊ូទ្រាំបាន វាស្ទើរតែទាមទារឱ្យមានអ្នកដឹកនាំជំនាន់ថ្មី ដែលមិនសូវមានជំនឿចិត្តជាងអ្នកដែលដាំដុះដោយ Khamenei និងមានសមត្ថភាពទាក់ទាញសាធារណជនតាមរយៈជាតិនិយម ជាជាងមនោគមវិជ្ជាស្មៀន។
ប្រសិនបើឆ្មាំលេចចេញជាអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់អ៊ីរ៉ង់ ភាគច្រើននឹងអាស្រ័យលើប្រភេទមេដឹកនាំដែលចូលមកខាងមុខ។ មេបញ្ជាការដែលមានការសោកស្ដាយអាចដាក់ខ្លួនជាជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ លោក ពូទីន ជំនួសលទ្ធិជាតិនិយមសម្រាប់សាសនាឥស្លាម ខណៈកំពុងបន្តប្រឈមមុខជាមួយលោកខាងលិច។ មន្ត្រីដែលអនុវត្តជាក់ស្តែងជាងនេះ អាចស្រដៀងនឹងលោក Abdel Fattah el-Sisi ជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ ដែលរក្សាការគ្រប់គ្រងបែបផ្តាច់ការ ខណៈពេលដែលកំពុងស្វែងរកសម្ព័ន្ធភាពជាមួយលោកខាងលិច ដូចប្រធានាធិបតីអេហ្ស៊ីបបានធ្វើ។ សំណួរនុយក្លេអ៊ែរនឹងជាចំណុចកណ្តាល។ នៅក្នុងសំណេររបស់ពួកគេ អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រ IRGC តែងតែផ្ទុយពីជោគវាសនារបស់សាដាម និងមេដឹកនាំផ្តាច់ការលីប៊ី Muammar al-Qaddafi ដែលទាំងពីរនាក់ខ្វះអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ហើយបានដួលរលំជាមួយរបបកូរ៉េខាងជើង ដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងបានរួចរស់ជីវិត។ អ៊ីរ៉ង់ដែលដឹកនាំដោយ IRGC នឹងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដូចគ្នា៖ ស្វែងរកគ្រាប់បែកដើម្បីរស់រានមានជីវិត ឬបោះបង់ចោលវាដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃការទទួលស្គាល់។
ដូច ប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ដែរ អ៊ីរ៉ង់បែបនេះនឹងត្រូវបានកំណត់តិចជាងដោយបព្វជិតជាងដោយឧត្តមសេនីយ៍ - អ្នកជាតិនិយម មានបំណងចង់ធ្វើឱ្យប្រជាជនរបស់ពួកគេមានភាពក្រអឺតក្រទម និងធ្វើឱ្យមានភាពច្របូកច្របល់ឥតឈប់ឈររវាងការប្រឈមមុខដាក់គ្នា និងការស្នាក់នៅជាមួយលោកខាងលិច។
អ៊ីរ៉ង់ តួកគី
បើនិយាយពីទឹកដី ចំនួនប្រជាជន វប្បធម៌ និងប្រវត្តិសាស្ត្រ អ៊ីរ៉ង់មានបងប្អូនជីដូនមួយពីរបីនាក់ជិតស្និទ្ធជាងប្រទេសទួរគី ដែលជាប្រទេសដែលមានមោទនភាពយ៉ាងខ្លាំងក្លា មិនមែនជាប្រទេសអារ៉ាប់ និងជាប្រទេសមូស្លីមដែលទទួលបន្ទុកដោយមរតកដ៏យូរនៃការមិនទុកចិត្តចំពោះមហាអំណាច។ បទពិសោធន៍ទួរគីក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធានាធិបតី Recep Tayyip Erdogan ផ្តល់នូវភាពស្របគ្នាមួយដែលអាចកើតមាន៖ ការបោះឆ្នោតដែលនាំមេដឹកនាំដ៏មានប្រជាប្រិយមួយរូបឡើងកាន់អំណាច កំណែទម្រង់ដំបូងដែលឆ្លើយតបនឹងពលរដ្ឋសាមញ្ញ ហើយបន្ទាប់មកការធ្លាក់បន្តិចម្តងៗទៅជារបបផ្តាច់ការភាគច្រើនដែលគ្របដណ្ដប់ដោយភាសាប្រជាធិបតេយ្យ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ដើម្បីដើរតាមផ្លូវបែបនេះ ការផ្លាស់ប្តូរស្ថាប័នលក់ដុំនឹងត្រូវបានទាមទារ។ ស្រទាប់នៃអំណាច byzantine របស់សាធារណរដ្ឋឥស្លាម រួមទាំងការិយាល័យរបស់មេដឹកនាំកំពូល ក្រុមប្រឹក្សាអាណាព្យាបាល និងសភាអ្នកជំនាញ នឹងត្រូវរុះរើ IRGC បត់ចូលទៅក្នុងយោធាអាជីព ហើយស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតដែលខ្វះខាតភាគច្រើនរបស់ប្រទេសត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាច។ បើគ្មានលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ទាំងនេះទេ នយោបាយប្រកួតប្រជែង និងគណនេយ្យភាពពិតប្រាកដមិនអាចចាក់ឬសបានទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ៊ីរ៉ង់នឹងមិនចាប់ផ្តើមពីសូន្យទេ។ ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម Kian Tajbakhsh បានកត់សម្គាល់ ការបង្កើតរបស់របបនៃក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋាន និងស្ថាប័នក្រុងរាប់ពាន់បានផលិត "ស្ថាប័នប្រើប្រាស់ពីរ៖ បង្កើតឡើងដើម្បីបម្រើសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្តាច់ការ ប៉ុន្តែមានរចនាសម្ព័ន្ធដើម្បីគាំទ្រដល់ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាធិបតេយ្យ ប្រសិនបើផ្តល់ឱកាស។" ជាលទ្ធផល ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់បានអនុវត្តទម្រង់រដ្ឋាភិបាលតំណាងជាយូរមកហើយដោយមិនរីករាយនឹងខ្លឹមសាររបស់ពួកគេឡើយ។
មេដឹកនាំប្រជាជនអាចលេចចេញពីការបោះឆ្នោតដោយយុត្តិធម៌ពីចម្ងាយ។ នៅក្នុងប្រទេសមួយដែលសម្បូរទៅដោយធនធានសំខាន់ៗ និងវិសមភាពដ៏ស៊ីជម្រៅ ប្រជាជននិយមគឺជាកម្លាំងកើតឡើងដដែលៗនៅក្នុងនយោបាយអ៊ីរ៉ង់សម័យទំនើប។ នៅឆ្នាំ 1979 Khomeini បានប្រឆាំងនឹង shah និងអ្នកគាំទ្របរទេសរបស់គាត់ ខណៈពេលដែលសន្យាថាមានឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដោយឥតគិតថ្លៃ លំនៅដ្ឋានសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា និងទ្រព្យសម្បត្តិប្រេងដែលនឹងហូរទៅប្រជាជនជាជាងឥស្សរជនពុករលួយ។ មួយជំនាន់ក្រោយមក លោក Mahmoud Ahmadinejad អភិបាលក្រុង Tehran ដែលគេស្គាល់តិចតួច បានឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីក្នុងឆ្នាំ 2005 ដោយប្តេជ្ញាថានឹងដាក់ “លុយប្រេងលើតុអាហាររបស់ប្រជាជន”។ មិនថាតាមរយៈការបោះឆ្នោតបើកចំហ ឬប្រកួតប្រជែងក៏ដោយ អ៊ីរ៉ង់ក្រោយសម័យ Khamenei អាចមើលឃើញម្តងទៀតនូវការកើនឡើងនៃប្រជាជននិយមខាងក្រៅដែលមានអត្តសញ្ញាណជាតិនិយម និងសមត្ថភាពក្នុងការប្រមូលផ្តុំកំហឹងប្រឆាំងនឹងឥស្សរជន និងសត្រូវបរទេស។
គន្លងបែបនេះនឹងមិននាំអ៊ីរ៉ង់ទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីទេ ប៉ុន្តែក៏នឹងមិនបន្តការគ្រប់គ្រងស្មៀនដែរ។ វានឹងបញ្ចូលគ្នានូវភាពស្របច្បាប់ដ៏ពេញនិយមជាមួយនឹងអាជ្ញាធរកណ្តាល ការចែកចាយឡើងវិញជាមួយនឹងអំពើពុករលួយ និងជាតិនិយមជាមួយនឹងនិមិត្តសញ្ញាសាសនា។ សម្រាប់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ជាច្រើន វាជាការប្រសើរក្នុងការបន្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ឬការគ្រប់គ្រងយោធា។ ប៉ុន្តែដូចដែលបទពិសោធន៍របស់ប្រទេសទួរគីបង្ហាញនោះ លទ្ធិប្រជានិយមអាចបើកទ្វារមិនឱ្យមានពហុនិយម ប៉ុន្តែចំពោះទម្រង់បែបផ្តាច់ការថ្មី ដែលមួយមានការគាំទ្រពីមហាជន និងអាណត្តិប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត។
ZENDEGI-E ធម្មតា។
ប្រវត្តិសាស្រ្តផ្តល់ដំបូន្មានដល់ភាពរាបទាបក្នុងការទស្សន៍ទាយ។ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1978 គ្រាន់តែមួយខែមុនពេលការចាកចេញរបស់ shah អ្នកប្រាជ្ញអាមេរិកឈានមុខគេរបស់អ៊ីរ៉ង់ លោក James Bill បានសរសេរនៅក្នុង កិច្ចការបរទេស ថា "ជម្រើសដែលទំនងបំផុត" សម្រាប់ shah នឹងក្លាយជា "ក្រុមឆ្វេងនិយម និងជឿនលឿននៃមន្រ្តីយោធាថ្នាក់កណ្តាល" ។ សេណារីយ៉ូផ្សេងទៀត ដែលគាត់បានស្នើ រួមមាន "របបយោធាស្តាំនិយម ប្រព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យសេរី ផ្អែកលើគំរូលោកខាងលិច និងរដ្ឋាភិបាលកុម្មុយនិស្ត"។ លោក Bill បានសរសេរថា "សហរដ្ឋអាមេរិកមិនចាំបាច់ភ័យខ្លាចទេថា រដ្ឋាភិបាលនាពេលអនាគតនៅអ៊ីរ៉ង់ ត្រូវតែប្រឆាំងទៅនឹងផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិក"។ អ្វីដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត គឺត្រឹមតែប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនពេលបព្វជិតអ៊ីរ៉ង់ដណ្តើមអំណាច លោក Bill បានព្យាករណ៍ថា ពួកគេនឹងមិនចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលផ្លូវការនោះទេ។ បញ្ញវន្តអ៊ីរ៉ង់ក៏បានវាយតម្លៃព្រឹត្តិការណ៍ខុសដែរ។ ប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនពេល Khomeini បានបង្រួបបង្រួមទ្រឹស្ដីរបស់គាត់ ហើយបានចាប់ផ្តើមការប្រហារជីវិតយ៉ាងច្រើន បញ្ញវន្តឈានមុខគេម្នាក់របស់អ៊ីរ៉ង់ ដែលជាទស្សនវិទូ Dariush Shayegan បានប្រកាសថា "Khomeini គឺជាគន្ធីអ៊ីស្លាម។ គាត់គឺជាចលនារបស់យើង" ។
ដូចគ្នានឹងឆ្នាំ 1979 មានការភ័ន្តច្រឡំទាំងអ្នកខាងក្នុង និងអ្នកខាងក្រៅ សេណារីយ៉ូខាងក្រៅអាចយល់បានម្តងទៀត។ ដោយសារកង្វះជម្រើស ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់មួយចំនួនសម្លឹងមើលទៅ Reza Pahlavi ដែលជាកូនប្រុសនិរទេសរបស់ Shah ដែលការទទួលស្គាល់ឈ្មោះយ៉ាងទូលំទូលាយត្រូវបានគាំទ្រដោយឧស្សាហកម្មខ្ទមតាមអ៊ីនធឺណិតនៃភាពអាឡោះអាល័យសម្រាប់សម័យមុនបដិវត្តន៍។ ប៉ុន្តែដោយបានចំណាយពេលជិតកន្លះសតវត្សនៅបរទេស គាត់នឹងត្រូវយកឈ្នះលើអវត្ដមាននៃអង្គការ និងសាច់ដុំនៅលើដី ដើម្បីយកឈ្នះក្នុងការប្រកួតប្រជែងដ៏ឃោរឃៅ ដែលកំណត់ការផ្លាស់ប្តូរផ្តាច់ការ។ លទ្ធភាពមួយទៀត - ប្រហែលជាការភ័យខ្លាចដ៏ធំបំផុតនៃអ្នកស្នេហាជាតិអ៊ីរ៉ង់ជាច្រើន រួមទាំងគូប្រជែងដ៏រឹងមាំនៃរបបនេះ - គឺជាការបែកបាក់តាមបែបយូហ្គោស្លាវីតាមខ្សែជនជាតិ។ ជនជាតិភាគតិចរបស់អ៊ីរ៉ង់អាចមើលឃើញការចុះខ្សោយនៃមជ្ឈមណ្ឌលនេះថាជាការបើកសម្រាប់ការបះបោរ ឬជាឱកាសដើម្បីចាប់ផ្តើមជាថ្មី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនដូចប្រទេសយូហ្គោស្លាវីទេ អ៊ីរ៉ង់ត្រូវបានបោះយុថ្កាដោយអត្តសញ្ញាណដែលមានវ័យចំណាស់ និងមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាងនេះ៖ ជាង 80 ភាគរយនៃជនជាតិអ៊ីរ៉ង់គឺជាជនជាតិពែរ្ស ឬ Azeri ស្ទើរតែទាំងអស់និយាយភាសាពែរ្សជាភាសារហ្រ្វង់កា ហើយសូម្បីតែក្រុមដែលមិនមែនជាជនជាតិពែរ្សកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយរដ្ឋដែលមានប្រវត្តិបន្តអស់រយៈពេលជាង 2,500 ឆ្នាំ។
ជាក់ស្តែង អ៊ីរ៉ង់ជាថ្មីម្តងទៀតហាក់ដូចជាប្រទេសមួយសម្រាប់ការចាប់យក ជាមួយនឹងអនាគតដែលអាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងពិភពលោកផ្សេងទៀតនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីសាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមក្រោយការដឹកនាំដោយផលប្រយោជន៍ជាតិជាជាងបដិវត្តន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ដូចដែលអ្នកការទូត Henry Kissinger ធ្លាប់បានសង្កេតថា "មានប្រទេសមួយចំនួននៅលើពិភពលោកដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានហេតុផលតិចជាងក្នុងការឈ្លោះប្រកែកគ្នា ឬផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវគ្នាជាងអ៊ីរ៉ង់" ។ ប៉ុន្តែបទពិសោធន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់បានគូសបញ្ជាក់អំពីដែនកំណត់នៃឥទ្ធិពលបរទេស៖ សូម្បីតែការវិនិយោគដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៃឈាម និងកំណប់ទ្រព្យមិនអាចកំណត់លទ្ធផលនយោបាយបានទេ។ ប្រទេសរុស្ស៊ីប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គស្រដៀងគ្នា។ ទីក្រុងមូស្គូប្រហែលជាចូលចិត្តការបន្តនៃសាធារណរដ្ឋឥស្លាម ដែលអាចដើរតួជាបន្លាដែលមានអាយុច្រើនឆ្នាំនៅខាងក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងជាប្រភពនៃអស្ថិរភាពដែលជំរុញឱ្យមានហានិភ័យថាមពលសកល។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពក៏ដោយ ក៏ទីក្រុងម៉ូស្គូមិនអាចទប់ស្កាត់ការដួលរលំនៃរបបលោក Assad ដែលជាកូនក្តីរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសចិនមានច្រើនក្នុងការទទួលបានពីអ៊ីរ៉ង់ ដែលបំពេញសក្តានុពលរបស់ខ្លួនជាមហាអំណាចថាមពលជាងអ៊ីរ៉ង់ដែលនាំចេញអស្ថិរភាព។
អ៊ីរ៉ង់មានការបង្កើតប្រទេស G-20 ទាំងអស់
ទោះបីជាមហាអំណាចខាងក្រៅអាចផ្អៀងតុល្យភាពយ៉ាងណាក៏ដោយ អ៊ីរ៉ង់សព្វថ្ងៃមានទំហំធំ និងមានភាពធន់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការកំណត់ជោគវាសនារបស់ខ្លួន។ វាមានគ្រប់ការបង្កើតរបស់ប្រទេស G-20៖ ការអប់រំ ប្រជាជនដែលមានទំនាក់ទំនងជាសកល ធនធានធម្មជាតិដ៏អស្ចារ្យ និងអត្តសញ្ញាណអរិយធម៌ដ៏មានមោទនភាព។ យ៉ាងណាមិញ សម្រាប់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យអ៊ីរ៉ង់ បរិយាកាសអន្តរជាតិស្ទើរតែមិនសូវអំណោយផលទេ។ រដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចដែលធ្លាប់ជាជើងឯកប្រជាធិបតេយ្យបានដកធនធាន និងកំពុងជាប់គាំងជាមួយនឹងការដើរថយក្រោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ខ្លួន។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ការគាំទ្រដល់ស្ថាប័ននានា ដូចជាមូលនិធិជាតិសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសំឡេងអាមេរិក ដែលជាចំណុចកណ្តាលនៃជោគជ័យក្នុងសង្រ្គាមត្រជាក់។ នៅក្នុងភាពខ្វះចន្លោះនេះ អ៊ីរ៉ង់ទំនងជាធ្វើតាមនិន្នាការសកលកាន់តែទូលំទូលាយ ដែលបុរសខ្លាំងកើនឡើង ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើគុណធម៌នៃសណ្តាប់ធ្នាប់ ជាជាងការសន្យានៃសេរីភាព។
មតិភាគច្រើនមិនអាចកំណត់ការផ្លាស់ប្តូររបស់អ៊ីរ៉ង់បានទេ ប៉ុន្តែចំពោះវិសាលភាពដែលអ្នកសង្ឃឹមនយោបាយស្វែងរកការអំពាវនាវនោះ ការពិតមួយលេចឡើងយ៉ាងច្បាស់៖ ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់មិនប្រាថ្នាចង់បានពាក្យស្លោកទទេ ការគោរពបុគ្គលិកលក្ខណៈ ឬសូម្បីតែគំនិតដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ អ្វីដែលពួកគេប្រាថ្នាចង់បានបំផុតគឺរដ្ឋាភិបាលដែលមានការទទួលខុសត្រូវដែលមានការគ្រប់គ្រងល្អដែលអាចស្ដារភាពថ្លៃថ្នូរសេដ្ឋកិច្ចឡើងវិញ និងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរស់នៅ ក្នុងភាពធម្មតា នៃហ្សេនដេជី-អ៊ី ដែលរួចផុតពីការថប់ដង្ហើមនៃរដ្ឋដែលប៉ូលិសស្លៀកពាក់អ្វីដែលគេមើល របៀបដែលគេស្រឡាញ់គេគោរពប្រណិប័តន៍ និងសូម្បីតែអ្វីដែលគេញ៉ាំនិងផឹក។
អាណត្តិរបស់សាធារណរដ្ឋឥស្លាមមានចំនួនកន្លះសតវត្សដែលបាត់បង់សម្រាប់អ៊ីរ៉ង់។ ខណៈពេលដែលប្រទេសជិតខាងឈូងសមុទ្រពែរ្សរបស់ខ្លួនបានក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលហិរញ្ញវត្ថុ ការដឹកជញ្ជូន និងបច្ចេកវិទ្យាសកល អ៊ីរ៉ង់បានខ្ជះខ្ជាយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួនលើដំណើរផ្សងព្រេងក្នុងតំបន់ដែលបរាជ័យ និងកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែរដែលនាំមកនូវភាពឯកោប៉ុណ្ណោះ ខណៈពេលដែលកំពុងគាបសង្កត់ និងខ្ជះខ្ជាយប្រភពទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្លួន៖ ប្រជាជនរបស់ខ្លួន។ ប្រទេសនេះនៅតែមានធនធានធម្មជាតិ និងធនធានមនុស្ស ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចឈានមុខគេលើពិភពលោក។ ប៉ុន្តែ លុះត្រាតែទីក្រុងតេអេរ៉ង់រៀនពីកំហុសរបស់ខ្លួន និងរៀបចំនយោបាយឡើងវិញ នោះគន្លងរបស់វានៅតែជាការធ្លាក់ចុះជាជាងការបន្ត។ សំណួរគឺមិនមែនថាតើការផ្លាស់ប្តូរនឹងមកដល់ទេ ប៉ុន្តែថាតើវានឹងផ្តល់និទាឃរដូវដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយ — ឬគ្រាន់តែជារដូវរងាមួយផ្សេងទៀត។
No comments