សៀវភៅ 7 ក្បាលដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់វិមានក្រឹមឡាំងគិត

 កុំអានចំណងជើងថ្មីទាំងនេះអំពីសង្គ្រាមរុស្ស៊ីមុនពេលចូលគេង។

អ្វី​ដែល​ជំរុញ​ឲ្យ​ប្រធានាធិបតី​រុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ចូល​ឈ្លានពាន​អ៊ុយក្រែន? តើវាជាផ្នែកមួយនៃសង្រ្គាមកាន់តែទូលំទូលាយជាមួយលោកខាងលិច — អ្វីក៏ដោយដែលមានន័យថា "ខាងលិច" សព្វថ្ងៃនេះ? ហើយ​តើ​រុស្ស៊ី​ប្រយុទ្ធ​នឹង​ជម្លោះ​នេះ​ដោយ​របៀបណា? តើប្រលោមលោកយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រ ឬមានឫសគល់ពីអតីតកាលរបស់សូវៀត និង tsarist? ហើយ​ប្រហែល​ជា​សំខាន់​បំផុត ហេតុអ្វី​បាន​ជា​អ្នក​ជំនាញ​យើង​តិចតួច​ណាស់​ដែល​បាន​ឃើញ​ការ​មក​ដល់​នេះ? នេះមិនមែនជាសំណួរសិក្សាសម្រាប់អ្នកទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទេ។ ការស្លាប់ និងរបួសផ្នែកយោធារបស់អ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ីជាងមួយលាននាក់ — មិនមែននិយាយអំពីជនស៊ីវិលដែលត្រូវបានសម្លាប់ ពិការ របួស និងបាត់បង់ជីវិតនោះទេ គឺជាតម្លៃនៃការបរាជ័យគោលនយោបាយសន្តិសុខដ៏ធំបំផុតរបស់អឺរ៉ុបចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ។

ចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងនេះនឹងរៀបចំពិភពលោកសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខ ប៉ុន្តែពួកគេមានភាពចម្រូងចម្រាស។ អ្នកទ្រឹស្តីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិពិតប្រាកដដូចជា John Mearsheimer ទទូចថាប្រទេសរុស្ស៊ីមិនមានការរចនាដ៏អស្ចារ្យ។ វាគ្រាន់តែឆ្លើយតបទៅនឹងការបង្កហេតុ ដែលសំខាន់គឺការពង្រីកអង្គការណាតូ។ ក្បូននៃគោលនយោបាយការបរទេសធំៗ ដូចជាលោក Sir Tony Brenton អតីតឯកអគ្គរដ្ឋទូតអង់គ្លេសប្រចាំនៅទីក្រុងមូស្គូ បានទទូច ថាសង្រ្គាមត្រូវបានកំណត់ចំពោះអ៊ុយក្រែន ហើយថារុស្ស៊ីមិនមានចេតនាវាយប្រហារណាតូទេ។ សូម្បីតែអ្នកដែលទទួលស្គាល់ថា រុស្ស៊ីកំពុងធ្វើការវាយលុកប្រភេទខ្លះនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើង ដោយមានល្បិចកខ្វក់ រួមទាំងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោត យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ការធ្វើឃាត និងអំពើទុច្ចរិតផ្សេងទៀត - មិនយល់ស្របលើថាតើនេះជាសង្រ្គាមប្រភេទថ្មី និងអ្វីដែលទីក្រុងមូស្គូសង្ឃឹមថានឹងសម្រេចបាន។

សំណាងណាស់សម្រាប់អ្នកដែលមានពេលវេលានៅលើដៃ សៀវភៅថ្មីៗ រាប់ចាប់ពីការសិក្សារហូតដល់បុគ្គលខ្ពស់ ផ្តល់ចម្លើយនៅគ្រប់មុខទាំងអស់។ ខ្ញុំបានអានពួកគេហើយ ដូច្នេះអ្នកមិនចាំបាច់

អ្វីដែលអាចអានបានបំផុតគឺ រុស្ស៊ីរបស់ខ្ញុំ៖ អ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញនៅខាងក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង ដោយអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន CNN ជើងចាស់ Jill Dougherty ដែលអាជីពរបស់គាត់ (ឬពន្លឺទាប) រួមមានការថើប - ប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈ និងការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់នាង - ដោយពូទីន។ ចំនុចនៃការនិទានរឿងរបស់សៀវភៅនេះចាប់ផ្តើមដោយភាពស្រើបស្រាលរបស់នាងក្នុងវ័យជំទង់ជាមួយនឹងភាសា និងវប្បធម៌របស់រុស្ស៊ី ហើយបញ្ចប់ដោយការលុកលុយពេញលក្ខណៈរបស់រុស្សីមកលើអ៊ុយក្រែន នៅពេលដែលនាងប្រញាប់ចាកចេញពីប្រទេសដែលជាផ្ទះរបស់នាង និងជាតារាជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ សៀវភៅកំណត់ហេតុការសែតរបស់ Dougherty បង្ហាញនូវរូបភាពប៊ិចដ៏រស់រវើកនៃអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្ត ភាពស្រពិចស្រពិលពីការរាយការណ៍របស់នាង (ឧក្រិដ្ឋកម្ម ភេរវកម្ម គ្រោះមហន្តរាយ អំពើពុករលួយ) និងការឆ្លុះបញ្ចាំងម្តងម្កាលទៅក្នុងប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង ដែលទាំងអស់នេះប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃបញ្ហាប្រឈមផ្នែកដឹកជញ្ជូន និងការិយាធិបតេយ្យនៃជីវិតការងារនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សម្រាប់អ្នកដែលចង់បង្កើនល្បឿនលើប្រវត្តិសាស្ត្រក្រោយសម័យសូវៀតរបស់រុស្ស៊ី នាងគឺជាមគ្គុទ្ទេសក៍ទាក់ទាញ។

គួរឱ្យសរសើរ Dougherty មិនសរសេរប្រវត្តិសាស្រ្តឡើងវិញដើម្បីធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមើលទៅមានប្រាជ្ញា។ ផងដែរចំពោះកិត្តិយសរបស់នាង នាងគឺជាអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានរុស្ស៊ីជើងចាស់មួយចំនួនដែលទទួលស្គាល់ដោយត្រង់ថាការគិតរបស់នាងអំពីប្រទេសនេះត្រូវបានច្រឡំ។ ថ្វីបើមានការច្រណែនរបស់នាងចំពោះផ្នែកងងឹតរបស់រុស្ស៊ីក៏ដោយ ក៏នាងជឿជាក់យ៉ាងពិតប្រាកដចំពោះអនាគតរបស់ប្រទេសនេះ ចូលចិត្តអ្វីដែលនាងបានជួបប្រទះ ហើយសង្ឃឹមថាពន្លឺនឹងឈ្នះលើភាពងងឹត។ ប៉ុន្តែនាងផ្តល់នូវការណែនាំដ៏គួរឱ្យអាណិត និងគ្មានមនោសញ្ចេតនាចំពោះអាកប្បកិរិយា និងទស្សនៈពិភពលោករបស់ពូទីន។ នាងបានសរសេរថា គាត់ជាអ្នកដុតបំផ្លាញ និងអ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ នាងបានសរសេរថា បង្កជម្លោះ ដើម្បីផ្តល់ជូនរុស្ស៊ីជា "អ្នករក្សាសន្តិភាព" ទោះបីជាវារក្សាបំណែកនៃប្រទេសដែលពាក់ព័ន្ធក៏ដោយ។ តាមទស្សនៈរបស់លោក ពូទីន បស្ចិមប្រទេស ដែលមានន័យថា សម្ព័ន្ធភាពដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក នៃបណ្តាប្រទេសឧស្សាហូបនីយកម្មធំៗ មានលក្ខណៈស្ទួន គំរាមកំហែង ប៉ុន្តែខ្សោយជាងមើលទៅ។ រុស្ស៊ីខ្សោយ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាខ្លាំង ហើយនៅក្រោមការដឹកនាំរបស់គាត់ វាអាចយកឈ្នះបាន។ ចំណុចសំខាន់នៃគោលនយោបាយរបស់គាត់គឺការអាក់អន់ចិត្តចំពោះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងការអាម៉ាស់ដែលកើតឡើង។ អសន្តិសុខសរសៃប្រសាទ Dougherty សន្និដ្ឋានថាមានជាប់ក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសព្វថ្ងៃនេះ។ ការសន្និដ្ឋានដែលមិនបានបញ្ជាក់គឺថាជម្លោះជាមួយបស្ចិមប្រទេស និងការស្វែងរករបស់វាតាមរយៈសង្គ្រាមកម្រិតរងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងទស្សនៈពិភពលោករបស់វិមានក្រឹមឡាំង។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ប្រហែលជាអាចអានបាន ទោះបីមិនសូវជាមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយ គឺការគំរាមកំហែងរបស់ Chauvinist Threat របស់ Sabine Fischer ៖ សង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ី និងការឆ្លើយតបរបស់លោកខាងលិច ។ Fischer ទាញទ្រឹស្តីស្ត្រីនិយម ដើម្បីពណ៌នារុស្ស៊ីថាជាប្រភេទនៃប្រពន្ធភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ កើតចេញពីនរណាម្នាក់ដែលមានឫសគល់នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តចម្បងរបស់អាឡឺម៉ង់ដែលប្រមាថមើលងាយចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ី ការរិះគន់ចំៗរបស់នាងចំពោះរបបផ្តាច់ការ និងចក្រពត្តិនិយមរបស់របប ពូទីន កំពុងមានភាពទាក់ទាញ។ Fischer មានវត្តមានជាទៀងទាត់នៅឯក្លឹបពិភាក្សា Valdai ដែលឧបត្ថម្ភដោយវិមានក្រឹមឡាំង ដែលដាក់ឈ្មោះតាមទីតាំងនៃ dacha ឯកជនរបស់ពូទីន សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការលុកលុយដំបូងរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនក្នុងឆ្នាំ 2014។ ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានរបស់នាងគឺសមស្រប និងមានឥទ្ធិពល។ បំភ្លេចសហរដ្ឋអាមេរិក; វាគឺជាអឺរ៉ុបដែលត្រូវតែការពារខ្លួន ផ្តល់ជំនួយដល់អ៊ុយក្រែន និងកម្ចាត់ចក្រពត្តិនិយមរុស្ស៊ី។ បើ​មាន​តែ​ជនជាតិ​អាឡឺម៉ង់​ច្រើន​ទៀត​ដែល​បាន​និយាយ​ពី​មុន​នោះ។

អ្នករិះគន់អាចរកឃើញភាពទាក់ទាញនៃបូព៌ានិយមនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Fischer ។ នាងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងដំណើរទស្សនកិច្ចលើកដំបូងរបស់នាងទៅកាន់ទីក្រុង St. Petersburg ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 1992។ ទិដ្ឋភាពពីរថយន្តក្រុងអាកាសយានដ្ឋានត្រូវបានបិទបាំងដោយភាពស្រងូតស្រងាត់៖ ពាក្យប្រៀបធៀបនាងសរសេរសម្រាប់អនាគតរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ "គ្មាននរណាម្នាក់អាចទាយទុកជាមុនថាពួកគេនឹងបញ្ចប់នៅទីណានោះទេ។" វិធីសាស្រ្តនេះប្រថុយប្រថានដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ យើងនៅឆ្ងាយពី ការព្រមានដែលត្រូវបានគេលួចចូល របស់ Fyodor Tyutchev  ថា "រុស្ស៊ីមិនអាចដឹងដោយចិត្ត / ឬវាស់ដោយម៉ាយធម្មតាទេ: / ស្ថានភាពរបស់នាងគឺប្លែកដោយគ្មានសប្បុរស - / រុស្ស៊ីអាចជឿបានតែប៉ុណ្ណោះ" ឬពាក្យសម្ដីរបស់ Winston Churchill ដែលថារុស្ស៊ីគឺជា "ការប្រឌិត រុំដោយអាថ៌កំបាំង" ដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។

តាមពិតទៅ សម្រាប់អ្នកដែលមានឆន្ទៈចង់មើល និងស្តាប់ ការបន្តរវាងសហភាពសូវៀតចាស់ និងរុស្ស៊ីថ្មី ដែលសន្មត់ថាប្រជាធិបតេយ្យគឺច្បាស់រួចទៅហើយនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ប្រ៊ូស ក្លាក ក្រោយមកជាអ្នកសារព័ត៌មានដ៏ល្បីខាងសេដ្ឋកិច្ចម្នាក់ បានសរសេរសៀវភៅដ៏ព្រឺព្រួចដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1995 ដែលមានឈ្មោះថា សម្លៀកបំពាក់ថ្មីរបស់អាណាចក្រ៖ ការបញ្ចប់នៃក្តីស្រមៃសេរីរបស់រុស្ស៊ី ។ រដ្ឋបាល់ទិកនៃអេស្តូនី ឡាតវី និងលីទុយអានី រួមជាមួយនឹងអតីតអ្នកទោសផ្សេងទៀតនៃគុកអធិរាជសូវៀត បានព្រមានម្តងហើយម្តងទៀតនៅអឺរ៉ុបថាបេះដូងងងឹតរបស់រុស្ស៊ីនៅតែលោត។ Fischer ដូចជា Dougherty គឺជាផ្នែកមួយនៃការយល់ស្របខាងការសែត និងវិភាគដែលមិនបានអើពើនឹងការព្រមានបែបនេះយូរពេក។

សៀវភៅអំពីការបរាជ័យទាំងនេះនៅតែត្រូវបានសរសេរ។ ប៉ុន្តែតួនាទីដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងកណ្តាលដែលអ៊ុយក្រែនដើរតួក្នុងរបបជាតិនិយមនិយមរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានរៀបរាប់យ៉ាងព្រងើយកណ្តើយនៅក្នុង ប្រទេសរុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែន៖ ទេវកថានយោបាយរុស្ស៊ី និងសង្រ្គាមលើអត្តសញ្ញាណអ៊ុយក្រែន កែសម្រួលដោយលោក Anton Shekhovtsov ជនជាតិអ៊ុយក្រែនរស់នៅក្នុងប្រទេសអូទ្រីស និងបោះពុម្ពជាសៀវភៅឌីជីថលឥតគិតថ្លៃដោយមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់សុចរិតភាពប្រជាធិបតេយ្យដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងវីយែន។ វាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសរសេរអត្ថបទដោយ Galia Ackerman ដែលជា doyenne នៃអ្នកឃ្លាំមើលវិមានក្រឹមឡាំងបារាំងដែលមានចំណងជើងថា "ឫសគល់ជ្រៅនៃអ៊ុយក្រែននិយមរុស្ស៊ី" ។ នេះបង្ហាញពីការចាប់អារម្មណ៍ដែលបង្ហាញដោយ Nikolai Patrushev ដែលជាមនុស្សជិតស្និទ្ធរបស់ពូទីន នៅក្នុងលទ្ធិណាស៊ីនិយមខាងក្នុងរបស់ប្រទេសអ៊ុយក្រែន (បាទ វាគ្មានន័យទេ)។ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិរុស្សី Alexander Etkind ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងវីយែន សរសេរលើនិមិត្តសញ្ញា "Z" ដែលគ្មានន័យ ប៉ុន្តែអាក្រក់ ហើយអ្នកប្រាជ្ញអង់គ្លេស Andrew Wilson ស្វែងយល់ពីប្រភពដើមបញ្ញានៃការបដិសេធរបស់រុស្ស៊ីចំពោះអត្ថិភាពរបស់អ៊ុយក្រែន។ ទាំងនេះរួមមានគំនិតរបស់ទស្សនវិទូជនជាតិអាឡឺម៉ង់ Carl Schmitt (សព្វថ្ងៃកំពុងទទួលបានអ្នកគាំទ្រថ្មីក្នុងចំណោមអ្នកអភិរក្សរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមួយចំនួន) និងការគោរពតាមបែបអ្នកគ្រប់គ្រងនិយមនៃ "អ្នកវិធីសាស្រ្ត" សម័យសូវៀត។ តើអ្នកដឹងទេថាអត្តសញ្ញាណជាតិរបស់រុស្សីគឺជា "Hegelian absolute" ដែលកំណត់ដោយផែនការនៅកណ្តាល មិនមែនជាការពិតនៅបរិវេណទេ? អ្នកធ្វើឥឡូវនេះ។

នេះ​មិន​មែន​តែ​បញ្ហា​អ៊ុយក្រែន​ទេ។ រុស្សីជឿថាខ្លួនកំពុងធ្វើសង្រ្គាមជាមួយលោកខាងលិច មិនថាអ្នកដែលនៅចុងបញ្ចប់អាចគិតអំពីវា។ ទោះបីជាមានការវាយប្រហារកាន់តែខ្លាំងឡើងលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការរំលោភលើដែនអាកាស និងការគម្រាមកំហែងផ្សេងទៀតក៏ដោយ មតិសាធារណៈភាគច្រើននៃទ្វីបអឺរ៉ុបគឺមិនដឹងអំពីទំហំនៃអរិភាពរបស់រុស្ស៊ី និងវិធីដែលវាត្រូវបានបង្ហាញ ដោយការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ការឃោសនា ការវិទ្ធង្សនា និងយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗទៀត។

ភាពចម្លែកនៅទីនេះគឺថា រុស្ស៊ីខ្សោយជាងប្រទេសដែលខ្លួនព្យាយាមប្រឈមមុខ យ៉ាងហោចណាស់ ដរាបណាពួកគេធ្វើការជាមួយគ្នា។ ជាមួយនឹងសេដ្ឋកិច្ចដែលមានទំហំប៉ុនប្រទេសអ៊ីតាលី រុស្ស៊ីប្រាកដជាមានភាពរំខាន មិនមែនជាការគំរាមកំហែងទេមែនទេ? អ្នកប្រាជ្ញ Nurlan Aliyev មានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Warsaw បានស្រាយវានៅក្នុងសៀវភៅថ្មីដ៏ល្អរបស់គាត់ ដែលមានចំណងជើងថា  Reassessing Russia's Security Policy ។ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា បញ្ឆេះភាពរញ៉េរញ៉ៃរបស់រុស្ស៊ី៖ អ្នកគ្រប់គ្រងមើលឃើញថាវាជា “បន្ទាយដែលឡោមព័ទ្ធ”។ វាក៏កំណត់ការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេផងដែរ។ រុស្ស៊ី​មិន​អាច​យក​ឈ្នះ​សត្រូវ​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​ការ​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា​ទាំង​អស់​នោះ​ទេ។ ប៉ុន្តែ​នៅ​ក្នុង​ក្រសែភ្នែក​របស់​អ្នក​គ្រប់​គ្រង វា​ត្រូវ​តែ​តទល់​នឹង​ពួក​គេ ឬ​ត្រូវ​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​ចាញ់​ដោយ​ដៃ​របស់​ពួក​គេ។ ដូច្នេះ​រុស្ស៊ី​ប្រើ​វិធីសាស្ត្រ​ផ្សេង​ទៀត​ដើម្បី​ចាប់​ពួកគេ​ចេញពី​តុល្យភាព បែងចែក និង​ធ្វើឱ្យ​ពួកគេ​ចុះខ្សោយ។

Aliyev រៀបរាប់ពីឫសគល់នៃការគិតនេះ ដោយត្រឡប់ទៅរកមន្ត្រី tsarist ដ៏មានទេពកោសល្យ Evgeny Messner ដែលបានប្រយុទ្ធដើម្បីក្រុម Whites ដែលបាត់បង់នៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិលក្រោយឆ្នាំ 1917 របស់រុស្ស៊ី និងបានបញ្ចប់នៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីន។ សៀវភៅរបស់ Nazi-sympathizing Messner ស្តីពី "ការតស៊ូដោយការបះបោរ" បានធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់តិចតួចនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងការនិរទេសខ្លួនក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 និង 1960 ។ Aliyev សរសេរពីការទស្សន៍ទាយ "សង្គ្រាមបះបោរ" របស់ Messner "" Guerilla [សង្គ្រាម] និងការបះបោរ ភាពចលាចល និងភេរវកម្មគ្មានដែនកំណត់ ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះ និងជំនឿនៃសង្គម និងការវាយប្រហារលើស្មារតីរបស់ប្រជាជននឹងក្លាយជាសមរភូមិ"។ នោះស្តាប់ទៅដូចជាសៀវភៅណែនាំសម្រាប់អ្វីដែលគេហៅថាសង្រ្គាមកូនកាត់ ដែលរុស្ស៊ីកំពុងធ្វើនៅលើបណ្តាប្រទេសណាតូនៅពេលនេះ។

សៀវភៅដែលត្រូវតែអាននៅទីនេះគឺ  Non-Military Warfare: A War of Our Time ដែលត្រូវបានកែសម្រួលដោយ Oscar Jonsson និង Ilmari Kaikho ទាំងពីរនៃសាកលវិទ្យាល័យការពារជាតិស៊ុយអែត។ វា​មាន​ទំហំ​ខុស​គ្នា​នៃ​សង្គ្រាម​ដែល​មិន​គិតគូរ រួម​ទាំង​ការ​ប្រើប្រាស់​សព្វាវុធ​នៃ​ប្រព័ន្ធ​ច្បាប់ (ច្បាប់) ការ​កេងប្រវ័ញ្ច​ទំនាក់ទំនង​ជនភៀសខ្លួន និង​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​បច្ចេកវិទ្យា។ ជម្លោះ​ប្រភេទ​នេះ​ពង្រីក​ការ​គិត​របស់​យើង​អំពី​ប្រភេទ​ដូចជា​សង្គ្រាម និង​សន្តិភាព និង​អ្នក​ប្រយុទ្ធ និង​អ្នក​មិន​ប្រយុទ្ធ។ អត្ថបទដែលបំផុសគំនិតជាពិសេសដោយ Jan Angstrom នៃសាកលវិទ្យាល័យការពារជាតិស៊ុយអែតផងដែរមើលទៅលើអត្ថន័យនៃការបរាជ័យនិងជ័យជម្នះនៅក្នុងវិស័យនេះ។ វាអះអាងថាកត្តាសម្រេចចិត្តក្នុងរយៈពេលយូរមិនមែនជាការខូចខាតដែលអ្នកធ្វើចំពោះគូប្រជែងរបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែការសម្របសម្រួលដែលអ្នកធ្វើនៅផ្ទះ។ និយាយឱ្យចំទៅ កុំប្រឆាំងជាមួយ ពូទីននិយម ដោយពូទីនឱ្យសង្គមខ្លួនឯង។

ច្រើនណាស់សម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្រ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រ? គេធ្លាប់និយាយថា ពូទីន គឺជាអ្នកឆ្លៀតឱកាសដ៏មានប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែរបបរបស់គាត់ខ្វះទាំងមនោគមវិជ្ជា និងយុទ្ធសាស្ត្រ។ ការ​ឈ្លោះ​ប្រកែក​គ្នា​ទាំង​នេះ​មើល​ទៅ​កាន់​តែ​ពិបាក​ក្នុង​ការ​ទ្រទ្រង់។ សៀវភៅថ្មីចំនួនពីរមើលអំពីវប្បធម៌យោធា និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី ដែលនីមួយៗបង្ហាញពីការបន្តរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងសម័យ tsarist និងសូវៀត។ Andrew Monaghan មកពីវិទ្យាស្ថាន Royal United Services នៅទីក្រុងឡុងដ៍ ចាប់ផ្តើម Blitzkrieg និងសិល្បៈនៃសង្គ្រាមរុស្ស៊ី  ដោយនិយាយស្តីអ្នកដទៃសម្រាប់វិធីសាស្រ្តខ្ជិល និងកំហុសរបស់ពួកគេ។ គាត់បានសរសេរថា "ពេញមួយទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 មន្ត្រី និងអ្នកសង្កេតការណ៍តែងតែបកស្រាយខុសទ្រឹស្ដី និងការអនុវត្តរបស់រុស្ស៊ី ទោះបីជាមានការបញ្ចូលគ្នានៃការគិតដ៏ប៉ិនប្រសប់ សំឡេង និងពាក្យចចាមអារ៉ាមក៏ដោយ"។ ពួកគេមិនអើពើ គាត់និយាយថា ចេតនា ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងវប្បធម៌។ យុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំ និងយុទ្ធសាស្ត្រយោធារួមបញ្ចូលគ្នា; បានដាក់សំណួរខុស ហើយទទួលបានចម្លើយខុស។

ការរិះគន់នេះនឹងកាន់តែមានឥទ្ធិពលប្រសិនបើ Monaghan ពន្យល់ជាពិសេសថាតើគូប្រជែងរបស់គាត់ណាដែលគាត់កំពុងរិះគន់។ ប៉ុន្តែគាត់និយាយត្រូវដែលអ្នកវិភាគលោកខាងលិចភាគច្រើនបរាជ័យក្នុងការចាប់យកវេនរបស់រុស្ស៊ីឆ្ពោះទៅរកការឈ្លានពានខាងយោធា (ដំបូងនៅហ្សកហ្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2008 បន្ទាប់មកនៅអ៊ុយក្រែនដំបូងនៅឆ្នាំ 2014 ហើយបន្ទាប់មកជាមួយនឹងការលុកលុយពេញលេញនៅឆ្នាំ 2022) ។ ពួកគេ​ក៏​បាន​វាយ​តម្លៃ​យ៉ាង​ខ្លាំង​អំពី​លទ្ធភាព​នៃ​ការ​ទទួល​ជ័យជម្នះ​របស់​រុស្ស៊ី។ អ្នក​ខ្លះ​បាន​ប្រកែក—ក្នុង ​គោលនយោបាយ​ការបរទេស មិន​តិច​ទេ—ថា​វា​គ្មាន​ន័យ​សូម្បី​តែ​ការ​បញ្ជូន​អាវុធ​ទៅ​អ៊ុយក្រែន។ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យដ៏មហន្តរាយរបស់រុស្ស៊ីនៅពេលចាប់ផ្តើមសង្រ្គាម ការវិភាគបានងាកទៅរកភាពធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត៖ ការលាក់បាំងរបស់រុស្ស៊ី យោធាពុករលួយនឹងដួលរលំ ការបះបោរ និងការដួលរលំ។ ប្រាជ្ញា​សាមញ្ញ​បច្ចុប្បន្ន ដែល​អ៊ុយក្រែន​កំពុង​បាត់​បង់​សង្គ្រាម​សន្សឹមៗ ទំនង​ជា​មិន​ត្រឹម​ត្រូវ​ដូច​គ្នា។

លោក Monaghan អះអាងថា រុស្ស៊ីមិនមើលឃើញសង្គ្រាមជាបាតុភូតយោធាសុទ្ធសាធទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាទិដ្ឋភាពមួយនៅក្នុង "ជម្លោះសង្គមនយោបាយកាន់តែទូលំទូលាយ"។ ប្រជាធិប្បតេយ្យអាចផ្តល់ប្រភពការពារដល់យោធារបស់ពួកគេ។ រុស្ស៊ីមិនធ្វើទេ។ ការគិតខាងយោធារបស់រុស្ស៊ី រួមមានទាំងសង្រ្គាមរន្ទះ (Blitzkrieg នៃចំណងជើងសៀវភៅ) ហើយប្រសិនបើវាបរាជ័យក្នុងការទទួលបានជ័យជំនះភ្លាមៗនោះ ការហត់នឿយរបស់មារសត្រូវតាមរយៈការបំផ្លាញ។ អ្នក​ខាងក្រៅ​អាច​មើល​ឃើញ​សង្គ្រាម​រុស្ស៊ី​នៅ​អ៊ុយក្រែន​ដោយ​បាន​ប្តូរ​ពី​ទីមួយ​ទៅ​ទីពីរ​ថា​ជា​កំហុស​ដ៏​អាក្រក់។ ទស្សនៈនោះប្រហែលជាមានន័យនៅក្នុងភ្នែកលោកខាងលិច ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកដែលធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។

យុទ្ធសាស្ត្រសង្រ្គាមរបស់រុស្ស៊ី លោក Monaghan កត់សម្គាល់យ៉ាងងាយយល់ឃើញថា ជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែននឹងកើនឡើងទៅជាសង្គ្រាមក្នុងតំបន់ ឬកាន់តែទូលំទូលាយ។ នេះនឹងពាក់ព័ន្ធនឹងការកៀរគរធនធានសេដ្ឋកិច្ច និងយោធាទាំងមូលរបស់រុស្ស៊ី ដែលជាអ្វីដែលមិនបានឃើញតាំងពីសម័យស្តាលីនមកម្ល៉េះ។

សំណួរដ៏ធំបំផុតនៅតែជាការសម្រេចចិត្តរបស់រុស្ស៊ី។ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងប្រអប់ខ្មៅនោះ នៅវិមានក្រឹមឡាំង? នៅទីនេះ អ្នកជំនាញស៊ុយអែត Gudrun Persson ផ្តល់នូវគំនិតមួយចំនួននៅក្នុង គំនិតយោធារុស្ស៊ីដ៏ច្បាស់លាស់របស់នាង៖ ការវិវត្តន៍នៃយុទ្ធសាស្ត្រចាប់តាំងពីសង្គ្រាម Crimean ។ អ្នកខាងក្រៅមានទំនោរខុសក្នុងការសន្មត់ថា គោលនយោបាយរបស់រុស្ស៊ីវិវត្តន៍ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងអាកប្បកិរិយាខាងក្រៅ។ ទេវកថាដែលថាសង្រ្គាមរបស់លោកពូទីនលើអ៊ុយក្រែនគឺជាលទ្ធផលចាំបាច់នៃការពង្រីកណាតូគឺជាឧទាហរណ៍សំខាន់នៃរឿងនេះ។ Persson ប្រកែកថាគំរូ "ប្រតិកម្ម-ប្រតិកម្ម" នេះគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពន្យល់ទាំងអាកប្បកិរិយារបស់សូវៀត ឬរុស្ស៊ី។ ផ្ទុយទៅវិញ រុស្ស៊ីធ្វើសកម្មភាពលើអ្វីដែលខ្លួនយល់ថាជាផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងតាមការព្យាករណ៍ផ្អែកលើការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់ខ្លួន។ វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីអាកប្បកិរិយាខាងក្រៅដោយមិនចាំបាច់យល់ពីវា។ នាងបានសរសេរថា "សព្វថ្ងៃនេះរុស្ស៊ីត្អូញត្អែរអំពីលោកខាងលិច ហើយបន្ទាប់មកធ្វើអ្វីដែលខ្លួនយល់ថាលោកខាងលិចកំពុងធ្វើ ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តនៃការច្នៃប្រឌិតរបស់ពួកគេ" ។

ដូចអ្នកនិពន្ធដទៃទៀតដែរ Persson គូសបញ្ជាក់ពីការគិតមិនស៊ីមេទ្រីដែលជាបេះដូងនៃវិធីសាស្រ្តរបស់រុស្ស៊ីចំពោះជម្លោះអន្តរជាតិ និងវិធីសាស្រ្តពេញលេញរបស់វា ដោយមានបន្ទរនៃសម័យសូវៀត៖ "ស្ទើរតែគ្រប់ផ្នែកនៃសង្គមត្រូវបានគេមើលឃើញកាន់តែខ្លាំងឡើងថាជាសមរភូមិដែលលាតសន្ធឹងគ្រប់បែបយ៉ាងតាំងពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ រហូតដល់ប្រវត្តិសាស្ត្រ វប្បធម៌ និងវិទ្យាសាស្ត្រ។"

កុំមានអារម្មណ៍ភ័យខ្លាចចំពោះបញ្ជីអាននេះ  សង្រ្គាម​រុស្ស៊ី​នឹង​មិន​ចប់​គ្រប់​ពេល​ឆាប់ៗ​ទេ។

Foreign policy