ការអាន Schmitt នៅទីក្រុងប៉េកាំង

 របៀបដែលការកើនឡើងរបស់ចិនបានធ្វើឱ្យអាមេរិកងាកទៅរកភាពខុសឆ្គងរបស់អាមេរិក

នៅក្នុងសៀវភៅលក់ដាច់បំផុតឆ្នាំ 1992 ដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់គាត់គឺ The End of History and the Last Man អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Francis Fukuyama បានអះអាងយ៉ាងល្បីល្បាញថា "ប្រវត្តិសាស្រ្ត" ដូចដែលទស្សនវិទូអាឡឺម៉ង់ Hegel និង Marx បានយល់ពីវា - នោះគឺការវិវត្តនៃសង្គមមនុស្ស - បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានរបស់វា។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី និងមូលធននិយមទីផ្សារសេរី ថ្វីត្បិតតែពួកគេប្រហែលជាមិនដែលត្រូវបានអនុម័តនៅគ្រប់ប្រទេសក៏ដោយ ប៉ុន្តែតំណាងឱ្យចំណុចបញ្ចប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការផ្លាស់ប្តូរមនោគមវិជ្ជារាប់ពាន់ឆ្នាំ។ Fukuyama បានហៅសហរដ្ឋអាមេរិកថាជាប្រទេស "ក្រោយប្រវត្តិសាស្ត្រ" ដោយបង្ហាញឱ្យឃើញថា ខ្លួនបានបញ្ចប់ការវិវត្តន៍នយោបាយរបស់ខ្លួនជាយូរយារណាស់មកហើយ ហើយគ្រាន់តែកំពុងរង់ចាំប្រទេសចិន និងប្រទេសផ្សេងទៀតដើម្បីដកថយពីចុងបញ្ចប់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរបបផ្តាច់ការ។

ការរីករាលដាលជាបន្តបន្ទាប់នៃទស្សនវិជ្ជានេះក្នុងចំណោមឥស្សរជនបញ្ញវន្ត នយោបាយ និងធុរកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ជាពិសេស ការជឿជាក់ដែលថាអ៊ីនធឺណិត និងពាណិជ្ជកម្មសេរីនឹងទាក់ទាញប្រទេសដែលមានពេលយប់ឆ្ពោះទៅរកមូលធននិយមប្រជាធិបតេយ្យសេរីបានក្លាយជារឿងធម្មតា។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Bill Clinton បានអះអាងក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2000 ថា "តាមរយៈការចូលរួមជាមួយ [អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក]" ប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Bill Clinton បានអះអាងនៅក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2000 ថា "ប្រទេសចិនមិនគ្រាន់តែយល់ព្រមក្នុងការនាំចូលផលិតផលរបស់យើងបន្ថែមទៀតនោះទេ។ វាត្រូវបានយល់ព្រមក្នុងការនាំចូលនូវតម្លៃដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់បំផុតរបស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ច។ ប្រទេសចិនកាន់តែធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនកាន់តែច្រើន វានឹងរំដោះសក្តានុពលរបស់ប្រជាជនខ្លួនឱ្យបានពេញលេញ។"

ផ្ទុយទៅវិញ ចាប់តាំងពីប្រទេសចិនបានចូលជាសមាជិក WTO ក្នុងឆ្នាំ 2001 វាបានមើលឃើញថាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនកើនឡើង 1,400 ភាគរយ ក្រោមប្រព័ន្ធរដ្ឋភាគីតែមួយ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2010 មក វាបានក្លាយទៅជាអ្នកនាំចេញដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក ខណៈដែលបំពានជាប្រព័ន្ធនូវគោលការណ៍គ្រឹះរបស់ WTO ។ រដ្ឋាភិបាល​ចិន​លួច​កម្មសិទ្ធិ​បញ្ញា​តាម​រយៈ​ប្រតិបត្តិការ​អ៊ីនធឺណិត និង​ការ​ជ្រើសរើស​មនុស្ស​ស៊ើបការណ៍។ វាបង្ខំក្រុមហ៊ុនបរទេសដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសចិនឱ្យចែករំលែកបច្ចេកវិទ្យារបស់ពួកគេជាមួយក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុក។ វាក៏ ចំណាយដប់ដងនូវអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើដើម្បីឧបត្ថម្ភធនដល់ក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុក។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2012 នៅពេលដែលលោក Xi Jinping បានក្លាយជាមេដឹកនាំដ៏សំខាន់របស់ប្រទេស នយោបាយក្នុងស្រុករបស់ប្រទេសចិនបានរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងនូវសេរីនិយម ហើយអាជ្ញាធររដ្ឋបានទាញយកប្រយោជន៍ពីការតភ្ជាប់កាន់តែច្រើន និងបច្ចេកវិទ្យាទំនើបនៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមិនធ្លាប់មានដើម្បីឃ្លាំមើល និងប៉ូលីសប្រជាជនរបស់ខ្លួន។

ប្រសិនបើការវិវត្តន៍នៃប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនគ្រាន់តែមិនយល់ស្របចំពោះការគិតរបស់ Fukuyama នោះនឹងមានភាពទាក់ទាញគ្រប់គ្រាន់។ ប៉ុន្តែ​ចលនា​របស់​ចិន​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​លទ្ធិ​សេរីនិយម និង​សេដ្ឋកិច្ច​សេរី​គឺ​មាន​តែ​ពាក់កណ្តាល​រឿង​ប៉ុណ្ណោះ។ មួយ​ទៀត​ពាក់​កណ្តាល​ដែល​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​ជាង​នេះ​គឺ​ថា សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​ក្លាយ​ជា​ច្រើន​ដូច​ជា​ប្រទេស​ចិន​។ នៅពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនបានធ្វើឱ្យសមាហរណកម្មរបស់ពួកគេកាន់តែស៊ីជម្រៅ បាតុភូតមួយដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Niall Ferguson បានដាក់ឈ្មោះថា "Chimerica" ​​នយោបាយអាមេរិកក៏បានផ្លាស់ប្តូរក្នុងទិសដៅមិនសេរីច្បាស់លាស់។ ហើយការកើនឡើងរបស់ប្រទេសចិនបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់។ ការសិក្សាគួរឱ្យទាក់ទាញបានភ្ជាប់នូវអ្វីដែលហៅថាភាពតក់ស្លុតរបស់ប្រទេសចិន ដែលការចាកចេញនៃការងារផលិតកម្មបានបំផ្លិចបំផ្លាញសហគមន៍អាមេរិកជាច្រើន ដល់ការកើនឡើងភ្លាមៗនៃការបែងចែកអ្នកបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងការទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពនយោបាយដ៏រឹងមាំ។ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2016 ទាំងលោកស្រីហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន និងលោក ដូណាល់ ត្រាំ បានលើកឡើងពីការកើនឡើងរបស់ប្រទេសចិនថាជាមូលហេតុចម្បងនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

Fukuyama មិន​បាន​ទាយ​ទុក​មុន​ការ​អភិវឌ្ឍ​បែប​នេះ​ទេ។ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកងាកទៅរកលទ្ធិសេរីនិយម ស្ទើរតែមិនធ្វើឱ្យអ្នកគិតនៅសតវត្សរ៍ទី 20 ផ្សេងទៀតភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ គឺអ្នកច្បាប់ និងជាប្រវត្តិវិទូនយោបាយ Carl Schmitt ។ Schmitt បានមកលេចធ្លោនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋ Weimar របស់អាល្លឺម៉ង់ដែលបរាជ័យក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 ហើយបន្ទាប់មកទទួលបានភាពល្បីល្បាញបន្ទាប់ពីបានគាំទ្រ និងជួយដល់របបផ្តាច់ការណាស៊ីដែលកំពុងកើនឡើង។ វាគឺជាកំណែប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់ ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងលេងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយវាគឺជាគោលការណ៍របស់គាត់ដែលរដ្ឋបាល Trump កំពុងបង្វែរប្រទេសក្នុងទិសដៅផ្តាច់ការជាងមុន។

ករណីលើកលែងក្លាយជាច្បាប់

ចាប់តាំងពីអាណត្តិដំបូងរបស់លោក Trump មក សេតវិមានបានពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងឡើងលើការអះអាងដែលមិនមានការសាកល្បង ឬគួរឱ្យសង្ស័យរបស់អាជ្ញាធរប្រធានាធិបតី ដូចជាបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដោយផ្អែកលើ "ការគំរាមកំហែង" គ្រាអាសន្ន" ឬ "សន្តិសុខជាតិ" ដើម្បីការពារឧស្សាហកម្ម និងការងាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពី ការប្រកួតប្រជែងរបស់ចិនដែលកំពុងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងដើម្បីការពារសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋាភិបាលចិនក្នុងការលួចទិន្នន័យរបស់ខ្លួន និងបណ្តាញបញ្ញា បណ្តាញបញ្ញារបស់ចិន។ អង្គភាព និងធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពការពាររបស់ខ្លួន។ នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងលើកទីពីររបស់លោក Trump ការអនុវត្តបែបនេះបានពង្រីកបានល្អលើសពីអ្វីដែលធ្លាប់មានភាពត្រឹមត្រូវដោយការគំរាមកំហែងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងសន្តិសុខដែលបង្កឡើងដោយប្រទេសចិន។ ឥឡូវនេះ អាជ្ញាធរបែបនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយមិនរើសអើង ដើម្បីដាក់ពន្ធសកល ការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការហាមឃាត់ការនាំចេញ និងការរឹតបន្តឹងការវិនិយោគ។ ចេញសេចក្តីប្រកាសរបស់សាជីវកម្ម បញ្ជីខ្មៅ និងការធ្វើតេស្តភក្ដីភាពពហុក្រាហ្វិកសម្រាប់មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់។ ប៉ូលីសយោធា; វិទ្យាស្ថាន​បាញ់​ប្រហារ​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ ការ​លើក​លែង​ទោស​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ និង​ការ​និរទេស​ទ្រង់ទ្រាយ​ធំ; អាវុធប្រព័ន្ធច្បាប់ប្រឆាំងនឹង "សត្រូវ" នយោបាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ; បង្រ្កាបឬប្តូរទិសមូលនិធិ; បង្កើតអង្គភាពរដ្ឋាភិបាលថ្មី និងលុបបំបាត់ ឬបន្ថយទំហំដែលមានស្រាប់។ និងអនុវត្តការណែនាំរបស់រដ្ឋាភិបាលលើស្ថាប័នឯកជន ដូចជាសាកលវិទ្យាល័យ និងក្រុមហ៊ុនច្បាប់។

ជាលទ្ធផល សហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្រេចចិត្តចាកចេញពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី ហើយឆ្ពោះទៅរកអ្វីដែលលោក Schmitt ហៅថាជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ "plebiscitary" ពោលគឺជាច្បាប់មួយដែលប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោត (ឬគ្រាន់តែបានផ្តល់សច្ចាប័ន) ប៉ុន្តែការត្រួតពិនិត្យផ្លូវច្បាប់លើអំណាចរបស់ប្រធានាធិបតីត្រូវបានចែកចាយជាមួយ។ ជាការពិតណាស់ លោក Trump បានព្យាយាមក្តោបក្តាប់អំណាច បន្ទាប់ពីចាញ់ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 ដោយបង្កឱ្យមានកុប្បកម្មដ៏រំជើបរំជួលនៅវិមាន Capitol។ លោក​ក៏​បាន​គំរាម​ដក​បម្រាម​ធម្មនុញ្ញ​សម្រាប់​អាណត្តិ​ប្រធានាធិបតី​ទី​បី។ និក្ខេបបទរបស់ Fukuyama គឺស្ងៀមស្ងាត់ចំពោះបាតុភូតនេះ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយម តាមហេតុផលរបស់គាត់ ត្រូវបានកំណត់គោលដៅត្រឹមតែចុះកិច្ចសន្យា មិនមែនដើម្បីរីករាលដាលដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីទេ ជាពិសេស មិនមែនដល់ប្រទេសដែលចាស់ជាងគេលើពិភពលោកនោះទេ។

គួរកត់សម្គាល់ថា ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាខាងសេដ្ឋកិច្ចរវាងមហាអំណាចទាំងពីរនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន បានបាត់ខ្លួនទាំងស្រុងពីការប្រកួតប្រជែងសង្រ្គាមត្រជាក់រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត។ ទីក្រុងមូស្គូមិនបានធ្វើអន្តរកម្មជាមួយនឹងភាពទូលំទូលាយនៃច្បាប់ពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ បទដ្ឋានដែលបំផុសគំនិតដោយសហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុវត្តនៅកម្រិតអន្តរជាតិដោយ WTO មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ និងស្ថាប័នអន្តរជាតិផ្សេងទៀត ដូច្នេះមិនមានការប្រកួតប្រជែងដោយគូប្រជែងមនោគមវិជ្ជារបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ប្រសិទ្ធិភាពនេះគឺដើម្បីពង្រឹងរបបនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យសេរីនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងជំរុញការបំភាន់ដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកអាចចម្លងបានតែលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីប៉ុណ្ណោះហើយមិនដែលចាកចេញពីវាទេ។

ប្រសិនបើ Schmitt រស់នៅបានយូរបន្តិច (គាត់បានស្លាប់នៅឆ្នាំ 1985 នៅអាយុ 96 ឆ្នាំ) គាត់នឹងបានឃើញលទ្ធភាពនៃគន្លងខុសគ្នា។ កើត​ក្នុង​គ្រួសារ​កាតូលិក​វណ្ណៈ​កណ្តាល​ទាប​ដែល​គោរព​បូជា​នៅ​ក្នុង​ក្រុម​ប្រូតេស្តង់ Plettenberg, Westphalia ក្នុង​ឆ្នាំ 1888 លោក Schmitt បាន​ឡើង​ឋានៈ​ជា​អ្នក​ប្រាជ្ញ​ច្បាប់​ធម្មនុញ្ញ និង​ប្រវត្តិ​នយោបាយ​អឺរ៉ុប។ ការគិតរបស់គាត់ត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយការខឹងសម្បារចំពោះការតស៊ូផ្នែកនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក្នុងកំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920—ការតស៊ូដែលគាត់បានស្តីបន្ទោសលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញសេរីដែលលើកកម្ពស់និតិវិធីដែលខ្វិនលើការបង្រួបបង្រួមជាតិ និងការដឹកនាំប្រកបដោយការសម្រេចចិត្ត។ ទោះបីជាលោក Schmitt មិនដែលប្រកែកថាលទ្ធិសេរីនិយមនឹងត្រូវជំនួសដោយលទ្ធិសេរីនិយមដោយជៀសមិនរួចក៏ដោយ គាត់បានប្រកែកថា សេរីនិយមមានភាពផុយស្រួយ ហើយនឹងត្រូវបំផ្លាញដោយវិបត្តិ ពោលគឺដោយសារព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនអាចគិតគូរបានដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ឬច្បាប់។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះ អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តនឹងត្រូវធ្វើសកម្មភាពហួសពីព្រំដែនច្បាប់ ដើម្បីការពារប្រព័ន្ធសេរីនិយម ដែលសន្មត់ថាបានកំណត់ដោយព្រំដែនទាំងនោះ។

ការ​ងាក​ទៅ​រក​លទ្ធិ​សេរីនិយម​របស់​អាមេរិក​ស្ទើរតែ​មិន​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​លោក Schmitt ភ្ញាក់​ផ្អើល​ឡើយ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តសម្រាប់ Schmitt មិនបានបង្ហាញពីការលាតត្រដាងនៃវឌ្ឍនភាពដូចដែលវាបានធ្វើសម្រាប់ Hegel ឬ Fukuyama នោះទេ ប៉ុន្តែជាការតស៊ូនៃការតស៊ូ ជាពិសេសការតស៊ូរវាងអត្តសញ្ញាណនយោបាយ។ លោក Schmitt បានមើលឃើញពីគំនិតសេរីដែលថានយោបាយអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការជជែកដេញដោលផ្អែកលើច្បាប់ និងការបោះឆ្នោតក្នុង និងរវាងប្រទេសជារឿងប្រឌិតដ៏គ្រោះថ្នាក់។ ទស្សនវិជ្ជា "មិត្ត-សត្រូវ" គឺអស់កល្បជានិច្ចក្នុងចំណោមសង្គមមនុស្សដែលបានរៀបចំ។ ពិតហើយ ក្រុមណាមួយដែលមិនព្រមទទួលស្គាល់ វានឹងបង្ហាញតែពីអត្ថិភាពរបស់វា ដោយការញុះញង់អង្គភាពផ្សេងទៀត ឱ្យទប់ទល់នឹងការអះអាងដោយខ្លួនឯងរបស់ក្រុមនៃតម្លៃសកលដែលគេសន្មត់។ ដូច្នេះ លោក Schmitt បានចាត់ទុកអ្នកសន្តិភាពសេរីជាជនមនោគមន៍វិជ្ជានយោបាយដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត ដោយសារពួកគេចាំបាច់ត្រូវដាក់គូប្រជែងរបស់ពួកគេថាជា "សត្រូវរបស់មនុស្សជាតិ" ដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបំផ្លាញទាំងស្រុងរបស់ពួកគេ។

សហរដ្ឋអាមេរិកមានសត្រូវយូរមកហើយ មិនមែនដោយសារតែខ្លួនបានស្វែងរកពួកគេទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែពេលខ្លះវាបានឈរសម្រាប់តម្លៃសកលដែលគេចោទប្រកាន់ (ដូចជាសេរីភាព សេរីភាព ប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្ស) ដែលប៉ះទង្គិចជាមួយបុគ្គលពិសេសដែលកាន់ដោយអ្នកដទៃ (ដូចជាការរក្សាស្វ័យភាពជាតិ សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ឬវប្បធម៌)។ ដោយសារតម្លៃរបស់អាមេរិកមិនមានករណីលើកលែង ពួកគេទំនងជាបង្កើតសង្រ្គាមសរុប - ដូចជានៅប្រទេសវៀតណាម អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ - ជាងតម្លៃជាតិពិសេស។

ក្នុង​ការ​មើល​ឃើញ​ខ្លួន​ឯង​ថា​ជា “ក្រោយ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ” លោក Schmitt នឹង​ប្រកែក​ថា សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ងាយ​រង​គ្រោះ​ដោយ​ការ​កេង​ប្រវ័ញ្ច​ដោយ​ប្រទេស​ដែល​ធ្វើ​តាម​ទ្រឹស្ដី​នយោបាយ “ប្រវត្តិសាស្ត្រ”។ ទីមួយ និងសំខាន់បំផុត ប្រទេសចិនអាចទាញយកយន្តការសេរីដែលមានមូលដ្ឋានលើច្បាប់ទន់ខ្សោយ ដូចជាច្បាប់ដែលមានចែងនៅក្នុង WTO និងច្បាប់ពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីគ្របដណ្ដប់លើវិស័យសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ដែលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់សន្តិសុខជាតិ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ លទ្ធផលនេះគឺជាអារម្មណ៍នៃការគំរាមកំហែងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានបង្កើតឱ្យមានតម្រូវការសាធារណៈសម្រាប់ - ឬយ៉ាងហោចណាស់ការអត់ឱនចំពោះ - អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តដែលនឹងប្រកាសស្ថានភាពនៃ "វិបត្តិ" និងធ្វើសកម្មភាពនៅខាងក្រៅការរឹតត្បិតផ្នែកនីតិប្បញ្ញត្តិឬតុលាការ។ ការរឹតបន្តឹងបែបនេះ Schmitt បានប្រកែកថាបានផ្តល់ការបំភាន់នៃការគ្រប់គ្រងតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យសេរី នៅចន្លោះពេលនៃវិបត្តិ។ ប្រសិនបើវិបត្តិកើតឡើងញឹកញាប់ ឬបន្តកើតមាន ការបំភាន់នេះបានលេចចេញជារូបរាង ដែលនាំឱ្យមានការរុញច្រានយ៉ាងលឿនឆ្ពោះទៅកាន់របបផ្តាច់ការ។

លោក Schmitt នឹងចាត់ទុក WTO ថាជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសេរីនិយមដែលមិនច្បាស់លាស់ដើម្បីលាក់បាំងនយោបាយនៅពីក្រោយសម្លៀកបំពាក់សេដ្ឋកិច្ច។ តាមទស្សនៈរបស់គាត់ ជម្លោះពាណិជ្ជកម្មមិនមានអ្វីតិចជាងជម្លោះនយោបាយទេ។ សង្គ្រាមពាណិជ្ជកម្មគ្រាន់តែជាអតុល្យភាពអំណាចដែលមិនអាចបិទបាំងបាន ដែលមិនអាចដោះស្រាយបានដោយច្បាប់ពហុភាគី យន្តការដោះស្រាយជម្លោះ ស្ថាប័នបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់ពីការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់ប្រទេសចិនក្នុងនាមជាមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ចដ៏សំខាន់មួយបន្ទាប់ពីការចូលជាសមាជិក WTO របស់ប្រទេសនេះ ការរិះគន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់លោក Trump - ការបដិសេធរបស់គាត់ក្នុងការអនុម័តចៅក្រមឧទ្ធរណ៍ទៅកាន់ WTO ការដាក់របាំងនាំចូលរបស់គាត់តាមរយៈការជូនដំណឹងអំពីសន្តិសុខជាតិដែលមិនសមហេតុផល និងការយកពន្ធលើពន្ធសកលរបស់គាត់ដោយបំពានលើ "ការអនុគ្រោះ" ។ ជៀសមិនរួច។

នៅពេលដែលសេដ្ឋកិច្ច និងយោធារបស់ចិនអាចបន្តកើនឡើង លោក Schmitt នឹងរំពឹងថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងអព្យាក្រឹត ឬចាកចេញពីសមូហភាពដូចជា មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ ធនាគារពិភពលោក អង្គការណាតូ និងសូម្បីតែអង្គការសហប្រជាជាតិ។ គាត់បានឃើញស្ថាប័នទាំងអស់នេះ ដែលត្រូវបានសាងសង់ឡើងដោយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ជាការបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការដាក់ទម្រង់លាក់កំបាំងនៃការគ្រប់គ្រងអនុត្តរភាពក្នុងរូបភាពនៃការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអន្តរជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ដោយសារការត្រួតត្រារបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៅតែបន្តធ្លាក់ចុះ ការគ្រប់គ្រងនោះនឹងធ្លាក់ចុះ។ ជាការឆ្លើយតប សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបដិសេធចំពោះការអះអាងដែលថាអត្ថប្រយោជន៍របស់ខ្លួនត្រូវបានរំលោភបំពាន ដែលស្ថាប័នដែលខ្លួនផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍នេះបានក្លាយទៅជាលែងប្រើ ហើយដូច្នេះវាត្រូវតែផ្តាច់ចេញពីពួកគេ។

ការភ័យខ្លាចក្រហម

មនុស្សម្នាក់មិនចាំបាច់ទិញចូលទៅក្នុងការឃោរឃៅរបស់លោក Schmitt ឆ្ពោះទៅរកការជម្រុញសេរីដើម្បីមើលឃើញតក្កវិជ្ជានៃជំនឿរបស់គាត់នៅក្នុងការធ្លាក់ចុះសេរី។ វាចាំបាច់តែក្នុងការទទួលយកការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់ថា នយោបាយគឺអស់កល្បជានិច្ច និងជាគូបដិបក្ខ ហើយថាសេរីនិយមងាយរងគ្រោះនឹងវិបត្តិ ដោយសារការពឹងផ្អែកលើរឿងប្រឌិតដែលច្បាប់នោះ—ជាជាងអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចដែលហួសពីវា—គឺជាអធិបតេយ្យភាព។

ដើម្បីដកស្រង់ពីការងារដំបូងបំផុតរបស់ Schmitt ទ្រឹស្ដីនយោបាយ ពីឆ្នាំ 1922 "អធិបតេយ្យភាពគឺគាត់ជាអ្នកសម្រេចចិត្តលើករណីលើកលែង" - នោះគឺជាឧទាហរណ៍នៅពេលដែលបទបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ត្រូវតែផ្អាកក្នុងនាមរក្សាវា។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃជម្លោះដ៏ខ្លាំងក្លាជាមួយនយោបាយផ្សេងទៀត លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមត្រូវផ្តល់មធ្យោបាយដល់កម្លាំងបង្រួបបង្រួមបន្ថែមទៀត ពោលគឺ កុម្មុយនិស្ត ហ្វាស៊ីសនិយម ឬទម្រង់របបផ្តាច់ការផ្សេងទៀត ឬដើម្បីប្រឈមមុខនឹងលទ្ធភាពនៃភាពអនាធិបតេយ្យ និងការបរាជ័យ។

ការកើនឡើងរបស់ចិនក្នុងឋានៈជាដៃគូប្រកួតប្រជែងជិតស្និតជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក រួមជាមួយនឹងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការសម្រេចមហិច្ឆតារបស់ខ្លួនក្នុងការកែប្រែទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ ស្ថាប័ន និងបទដ្ឋានបាននាំឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមើលឃើញប្រទេសនេះជាការគំរាមកំហែងដែលមានស្រាប់។ ក្នុង​មួយ​ទសវត្សរ៍​កន្លង​ទៅ​នេះ ទំនាក់ទំនង​រវាង​ប្រទេស​ទាំង​ពីរ​បាន​ប្រែ​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ការ​បង្អួត​អរិយធម៌។ ក្នុងឆ្នាំ 2005 អនុរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក Robert Zoellick បានអំពាវនាវឱ្យប្រទេសចិនក្លាយជា "ភាគីពាក់ព័ន្ធ" ប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវក្នុងលំដាប់អន្តរជាតិសេរី។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសនេះបានរីកចម្រើនទៅជាអ្វីដែលរដ្ឋបាល Trump ក្នុងឆ្នាំ 2017 បានដាក់ស្លាកសញ្ញា "អំណាចកែប្រែឡើងវិញ" ឬនៅក្នុងពាក្យរបស់ Schmitt ដែលជា "សត្រូវដាច់ខាត" នៃការបញ្ជាទិញដែលមានស្រាប់។ ការគម្រាមកំហែងរបស់ចិនបានជំរុញឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ និងផ្ទុយស្រឡះដោយខ្លួនឯង ដែលវាបានក្លាយជាការការពារអត្តសញ្ញាណសេរីនិយមរបស់ខ្លួនបន្តិចម្តងៗ សេរីនិយមតិច និងនិយមជ្រុល។ វាគឺ Fukuyama បញ្ច្រាស។

ការកើនឡើង​ដោយ​សេរី​របស់​ចិន គឺជា​កម្លាំង​ទាញ​សហរដ្ឋអាមេរិក​ឱ្យ​ចាក​ចេញពី​លទ្ធិ​សេរីនិយម។

ដោយអនុលោមតាមពាក្យសម្ដីរបស់លោក Schmitt ដែលអធិបតេយ្យភាពសម្រេចចិត្ត "ករណីលើកលែង" Trump ក្នុងអាណត្តិទីពីររបស់គាត់បាន ប្រកាសអំពីភាពអាសន្នដែលមិនអាចយល់បាន និងការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិ ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពដែលបំពានលើបទដ្ឋានច្បាប់។ នៅក្រោមលោក Trump សូម្បីតែបាតុភូតដែលហាមឃាត់ដូចជាឱនភាពគណនីចរន្តដែលមានអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ហើយមិនបង្ហាញពីការជាប់ទាក់ទងអវិជ្ជមានជាមួយដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចគឺជាសញ្ញាអាសន្នដែលតម្រូវឱ្យប្រធានាធិបតីទទួលយកអំណាចពន្ធគយគ្មានដែនកំណត់ - អំណាចដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកប្រគល់ឱ្យសភាផ្តាច់មុខ។

ការការពារសកម្មភាពប្រធានាធិបតីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមករបស់លោក Trump ដែលស្របតាមទ្រឹស្តីច្បាប់ដែលធ្លាប់មានពីមុនមកនៃ "ប្រតិបត្តិឯកបក្ស" ទីប្រឹក្សារបស់ប្រធានាធិបតីបានសន្មត់នូវសញ្ញាណរបស់ Schmittian នៃអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តអធិបតេយ្យដោយមិនមានការរឹតត្បិតដោយទេវកថាសេរីនៃអភិបាលកិច្ចយោងទៅតាមច្បាប់ ការពិភាក្សា និងសិទ្ធិអំណាចដែលបែងចែក។ សភា​នោះ​មិន​បាន​ការពារ​បុព្វសិទ្ធិ​របស់​ខ្លួន​ដោយ​ប្រច័ណ្ឌ ដូច​ដែល​ស្ថាបនិក​មាន​បំណង​នោះ គឺជា​សញ្ញា​មួយ​ដែល​មិន​អាច​យល់​បាន​ដែល​ថា​បទបញ្ជា​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​កំពុង​ដួលរលំ។

ច្បាស់ណាស់ ប្រទេសចិនមិនមែនជាហេតុផលសម្រាប់ការអះអាងថ្មីនៃអំណាចប្រធានាធិបតីនោះទេ។ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​កំណាត់​ដែល​ប្រើ​ដើម្បី​ធ្វើឱ្យ​មូលដ្ឋាន​នៃ​ការត្រួតពិនិត្យ និង​តុល្យភាព​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ចុះខ្សោយ​ក្នុង​នាម​ការពារ​កម្មករ​អាមេរិក​ដែល​ជាប់គាំង។ ដូច Fukuyama បានមើលឃើញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីជាវាលទំនាញដែលទាញ របបសេរីនិយមឆ្ពោះទៅរកវា លោក Schmitt នឹងបានឃើញការកើនឡើងនៃលទ្ធិសេរីនិយមរបស់ចិន នៅពេលដែលកម្លាំងទាញសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីលទ្ធិសេរីនិយម ដែលជារឿងហួសចិត្ត ដើម្បីការពារសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិសេរី។

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា ថ្នាក់បញ្ញារបស់ចិនចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2003 បានជួបប្រទះនូវអ្វីដែលបញ្ញវន្តចិន និងលោកខាងលិចហៅថា "ជំងឺ Schmitt"៖ ការចាប់អារម្មណ៍កើនឡើងចំពោះអ្នកគិតរបស់លោកខាងលិច ដែលបានចោទប្រកាន់ថាបានបដិសេធនូវគំនិតដែលថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមរបស់អាមេរិកគឺខ្ពស់ជាងពីទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃអង្គការនយោបាយ។ ចាប់ពីឆ្នាំ 1979 ដល់ឆ្នាំ 2003 ឯកសារយោងទៅលោក Schmitt នៅក្នុងអត្ថបទសិក្សាអំពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យការងារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយជាតិរបស់ប្រទេសចិនគឺមានភាពខ្វះខាត។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយចាប់តាំងពីពេលនោះមក ពួកគេបានកើនឡើងស្ទើរតែរៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយឥឡូវនេះមានការកើនឡើងច្រើនជាង 30 ដងដូចកាលពីឆ្នាំ 2003។ លោក Schmitt បានក្លាយជាជនជាតិចិន Fukuyama ។

ផ្លូវទៅកាន់ភាពគ្មានសេរីភាព

តើផ្លូវទៅកាន់លទ្ធិសេរីនិយមរបស់អាមេរិកជាផ្លូវមួយឬ? ទេ ទ្រឹស្ដីរបស់ Schmitt អំពីសេរីនិយម មិនដូចរបស់ Fukuyama គឺមិនដែលមានតេឡេវិទ្យាទេ ពួកគេមិនទាមទារភាពជៀសមិនរួចទេ មានតែទំនោរប៉ុណ្ណោះ។

ក្នុង​ន័យ​នេះ វា​គួរ​រំលឹក​ឡើងវិញ​នូវ​ចំណង​ជើង​ពេញ​លេញ​នៃ​សៀវភៅ​លក់​ដាច់​បំផុត​របស់ Fukuyama: The End of History and the Last Man ។ "បុរសចុងក្រោយ" សំដៅលើរូបបញ្ឈររបស់ទស្សនវិទូ Friedrich Nietzsche នៃប្រភេទមនុស្សដែលទំនងជាលេចឡើងពីការប្រមូលផ្តុំនៃសង្គមអ្នកប្រើប្រាស់សេរីពិតប្រាកដ។ គាត់គឺ Nietzsche និង Fukuyama ភ័យខ្លាច ជាមនុស្សដែលមិនមានតណ្ហា គ្មានការជឿជាក់ ដែលផ្តល់តម្លៃដល់សន្តិសុខ និងការលួងលោមជាងភាពថ្លៃថ្នូរ និងវីរភាព។ គាត់អាចសូម្បីតែចូលមកបំផ្លាញលទ្ធិសេរីនិយមដោយកាត់បន្ថយតម្រូវការដើម្បីការពារវា។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ បុរសចុងក្រោយនៅលើផ្លូវរបស់ Schmitt ទៅកាន់សង្គមក្លែងក្លាយ អាចជាមនុស្សម្នាក់ដែលនឿយហត់នឹង "ការឈ្នះ" និង "ភាពអស្ចារ្យ" ជាពិសេសប្រសិនបើមិនមានការពិតទេ - ហើយមានការស្រងាកចិត្តចំពោះភាពស្ងប់ស្ងាត់ដែលទាក់ទងនៃច្បាប់ នីតិវិធី និងទម្លាប់ដែលអាចទុកចិត្តបាន។ ជាមួយនឹងការបដិសេធរបស់គាត់ក្នុងការចូលរួមជាមួយនយោបាយអត្ថិភាព ដែលរាល់បញ្ហាប្រឈមផ្នែកនយោបាយ ឬសេដ្ឋកិច្ចគឺជាភាពអាសន្នដែលតម្រូវឱ្យមានសកម្មភាពប្រធានាធិបតី គាត់ជំរុញស្ថាប័នដែលនៅស្ងៀម ដូចជាសភា ដើម្បីអះអាងឡើងវិញនូវសិទ្ធិជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ បញ្ហារបស់សត្រូវ Schmittian និងសមត្ថភាព និងចេតនារបស់វានៅតែមាន ប៉ុន្តែវិសាលភាពនៃអំណាចប្រធានាធិបតីដែលបានអះអាងធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតមួយដែលសមស្របនឹងការគំរាមកំហែងជាក់ស្តែង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញថា ការបញ្ច្រាសក្នុងទិសដៅនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី ដូចករណីប្រទេសអាឡឺម៉ង់ខាងលិចក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 គឺមិនដែលរលូន ឬជាមេកានិចឡើយ។ ពួកគេ​ទំនង​ជា​មាន​ស្នាម​ប្រឡាក់​ឈាម និង​មាន​តម្លៃ​ថ្លៃ។ ស្ថាបនិក James Madison ដ៏ល្បីល្បាញបានព្រមានអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលកើនឡើងនៃបក្សពួកនិយម និងការបរាជ័យក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងសមតុល្យ—ការវិវត្តន៍ពីរដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងភស្តុតាងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ—បង្កឡើងដល់សាធារណៈរដ្ឋអាមេរិក។

អ្វី​ដែល​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​សំណាង​នៃ​លទ្ធិ​ប្រជាធិបតេយ្យ​សេរី​មាន​ឡើង​វិញ​គឺ​ការ​កែទម្រង់​មនោគមវិជ្ជា សន្តិសុខ និង​ការ​ស្អិត​ជាប់​ខាង​សេដ្ឋកិច្ច​ដែល​ចង​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ទៅ​នឹង​សម្ព័ន្ធមិត្ត​អឺរ៉ុប​និង​អាស៊ី​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​សង្រ្គាម​ត្រជាក់។ កាវនោះបានពង្រឹងតួនាទីរបស់មិត្តនយោបាយនៅក្នុងការគណនា Schmittian ដែលជាការអំពាវនាវមានកម្រិតនៃប្រភេទនៃការលើកលែងចំពោះសណ្តាប់ធ្នាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលធ្វើឱ្យកាវចុះខ្សោយ និងធ្វើឱ្យខូចសុវត្ថិភាព និងវិបុលភាពរបស់មនុស្សទាំងអស់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធភាពនៃកំណែទម្រង់បែបនេះ ហាក់ដូចជានៅដាច់ស្រយាលនាពេលបច្ចុប្បន្ន ជាពិសេសដោយសារសាធារណរដ្ឋឆេក ហ្វាំងឡង់ បារាំង អាឡឺម៉ង់ ហុងគ្រី អ៊ីតាលី ហូឡង់ ប៉ូឡូញ ព័រទុយហ្គាល់ រូម៉ានី ស្លូវ៉ាគី ស៊ុយអែត និងចក្រភពអង់គ្លេស ដែលជាមិត្តភ័ក្តិ Schmittian ដ៏យូរលង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក - សុទ្ធតែបានមើលឃើញពីការកើនឡើងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិយមនិយមក្រោយសង្គ្រាម។ ជាការពិតណាស់ ការចែចង់របស់បស្ចិមប្រទេសជាមួយនឹងលទ្ធិសេរីនិយម Schmittian ហាក់ដូចជាទើបតែចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។

foreignaffairs