តម្លៃនៃភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន
របៀបដែលគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Trump កំពុងបំផ្លាញភាពជឿជាក់របស់អាមេរិក
អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានពឹងផ្អែកលើភាពអាចជឿជាក់បាន៖ ជំនឿថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងគោរពការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួន ហើយថាអាកប្បកិរិយាអតីតកាលរបស់ខ្លួនជាសញ្ញានៃការប្រព្រឹត្តនាពេលអនាគតរបស់ខ្លួន។ ជាឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចបង្កើតបណ្តាញសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏ធំមួយ ដោយសារដៃគូរបស់ខ្លួនជឿជាក់ថា ប្រសិនបើរងការវាយប្រហារ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងការពារពួកគេ។ វាអាចវាយប្រហារកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីជាមួយបណ្តាប្រទេសជុំវិញពិភពលោក និងចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាព ព្រោះជាទូទៅគេមើលឃើញថាជាឈ្មួញកណ្តាលស្មោះត្រង់។ នេះមិនមែនជាការនិយាយថា សហរដ្ឋអាមេរិកមិនដែលភ្ញាក់ផ្អើល ឬថាខ្លួនមិនដែលបដិសេធនឹងការសន្យានោះទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រសម័យទំនើបភាគច្រើនរបស់វាគឺជាតួអង្គដែលគួរឲ្យទុកចិត្ត។
ប៉ុន្តែមិនដូចប្រធានាធិបតីអាមេរិកណាមួយមុនគាត់ទេ លោក Donald Trump បានបោះបង់ចោលរាល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើឱ្យក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចជឿទុកចិត្តបាន ឬជាប់លាប់។ អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ ជួនកាលបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលបំផ្លាញភាពជឿជាក់របស់អាមេរិក។ ប៉ុន្តែការខ្វះភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់លោក Trump គឺមានទំហំខុសគ្នាទាំងស្រុង ហើយហាក់ដូចជាជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រដោយចេតនា។ គាត់ស្នើកិច្ចព្រមព្រៀងមុនពេលថយក្រោយ។ គាត់សន្យាថានឹងបញ្ចប់សង្គ្រាមមុនពេលពង្រីកពួកគេ។ គាត់វាយដំសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយឱបក្រសោបសត្រូវ។ ជាមួយនឹង Trump គំរូតែមួយគត់គឺការខ្វះខាតមួយ។
ទ្រឹស្តីរបស់ Trump នៃករណីនេះគឺសាមញ្ញ។ តាមរយៈការរក្សាមិត្តភ័ក្តិ និងសត្រូវចេញពីតុល្យភាព ប្រធានាធិបតីជឿជាក់ថាគាត់អាចទទួលបានជ័យជម្នះយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដូចជាការកើនឡើងតិចតួចនៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់អឺរ៉ុប។ លោក Trump ក៏គិតផងដែរថា ភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវបន្ទប់ធំជាងមុននៅក្នុងកិច្ចការអន្តរជាតិ ដោយធានាថាសម្ព័ន្ធមិត្ត និងសត្រូវតែងតែទាយពីសកម្មភាពបន្ទាប់របស់គាត់ជាលើកទីពីរ។ ទីបំផុត លោក Trump គិតថាគាត់អាចបំភ័យ និងរារាំងគូប្រជែងដោយបង្ហាញភាពមិនច្បាស់លាស់ ដែលជាគំនិតដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយហៅថាទ្រឹស្តីមនុស្សឆ្កួត។ ដូចដែលលោក Trump ធ្លាប់បានអួតថា ប្រធានាធិបតីចិន Xi Jinping នឹងមិនប្រថុយនឹងការបិទកោះតៃវ៉ាន់ឡើយ ខណៈពេលដែលលោកជាប្រធានាធិបតី ព្រោះលោក Xi “ដឹងថាខ្ញុំឆ្កួតហើយ”។
ដូចដែលអ្នកវិភាគមួយចំនួនបានចង្អុលបង្ហាញ វិធីសាស្រ្តរបស់លោក Trump បានផ្តល់ជ័យជម្នះបណ្តោះអាសន្នមួយចំនួនជាអន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលវែង វិធីសាស្ត្ររបស់ Trump ចំពោះនយោបាយពិភពលោកមិនទំនងជាពង្រឹងប្រទេសឡើយ។ រដ្ឋផ្សេងទៀតនឹងធ្វើការដើម្បីលើកតម្កើងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមួយរយៈ ដោយសង្ឃឹមថានឹងជៀសវាងការពិន័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុត រដ្ឋាភិបាលនឹងសម្លឹងរកការការពារខ្លួន ដោយធ្វើតាមប្រទេសដទៃទៀត។ តាមនោះ បញ្ជីសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងកើនឡើង។ សម្ព័ន្ធភាពរបស់វានឹងចុះខ្សោយ។ ម៉្យាងទៀត វ៉ាស៊ីនតោន អាចរកឃើញថា ខ្លួនវាឯកោជាងមុន ហើយដោយគ្មានផ្លូវច្បាស់លាស់ណាមួយ ដើម្បីបង្កើតកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ខ្លួនឡើងវិញ។
ឈ្មោះល្អ
ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានប្រកែកយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនថា ដើម្បីការពារអំណាចរបស់អាមេរិក ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែគួរឱ្យជឿជាក់។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Harry Truman បានសម្រេចចិត្តធ្វើអន្តរាគមន៍នៅឧបទ្វីបកូរ៉េ ដើម្បីពិនិត្យមើលការពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់សូវៀត។ លោកបានមានប្រសាសន៍បន្តថា៖ «ខ្ញុំនឹកឃើញពីរបៀបដែលរាល់ពេលដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនបានប្រព្រឹត្តនោះ វាបានលើកទឹកចិត្តអ្នកឈ្លានពានឲ្យបន្តដំណើរទៅមុខ»។ Lyndon Johnson បានបង្កើនសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ភាគច្រើនដោយសារការភ័យខ្លាចថា ការដកថយនឹងជាសញ្ញាថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនមានភាពធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការមានកុម្មុយនិស្តទេ។ លោក George W. Bush បានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការកើនឡើងក្នុងឆ្នាំ 2007 នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដោយហេតុផលថាការដកខ្លួននឹងធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពជឿជាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ លោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា បានរក្សាកងកម្លាំងអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសនេះ ដោយសារហេតុផលស្រដៀងគ្នានេះ។ ហើយនៅពេលដែលលោកអូបាម៉ាស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការអនុវត្ត "បន្ទាត់ក្រហម" ដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯងប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់អាវុធគីមីក្នុងប្រទេសស៊ីរី គាត់ត្រូវបានគេមើលងាយដោយអ្នករិះគន់របស់គាត់ចំពោះការពង្រឹងសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ (ក្រោយមកគាត់បានប្រាប់អ្នកកាសែតថា "ការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើនរណាម្នាក់ ដើម្បីបង្ហាញថាអ្នកសុខចិត្តទម្លាក់គ្រាប់បែកលើនរណាម្នាក់គឺគ្រាន់តែជាហេតុផលដ៏អាក្រក់បំផុតក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំង។
តើការសម្រេចចិត្តរបស់មេដឹកនាំទាំងនេះពិតជាមានឥទ្ធិពលអ្វីទៅលើភាពជឿជាក់របស់អាមេរិកគឺមិនច្បាស់ទេ។ ទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុរវាងការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋ និងវិធីដែលការសម្រេចចិត្តទាំងនោះត្រូវបានយល់ឃើញថាមានភាពស្មុគស្មាញ និងស្រពិចស្រពិល។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Dartmouth លោក Daryl Press បានអះអាងថា រដ្ឋនានាសម្លឹងរកមើលផលប្រយោជន៍ និងសមត្ថភាពបច្ចុប្បន្ន ជាជាងការប្រព្រឹត្តកន្លងមក ដើម្បីវាស់វែងការដោះស្រាយ។ អ្នកប្រាជ្ញផ្សេងទៀត រួមទាំង Roseanne McManus បានបង្ហាញថា កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់មេដឹកនាំក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាបានតែនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនក្នុងអំឡុងពេលមានវិបត្តិ។ ហើយការស្រាវជ្រាវដែលខ្ញុំបានធ្វើជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Alex Weisiger បង្ហាញថាប្រទេសដែលបានគាំទ្រកាលពីអតីតកាលគឺទំនងជាប្រឈមនឹងបញ្ហាប្រឈមពីរដងនាពេលអនាគត។ ការស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតអំពីអណ្តូងរ៉ែបង្ហាញថា ភាពជឿជាក់ត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយការយល់ឃើញនៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះសម្រាប់ការដោះស្រាយ ដែលបង្កើតឡើងតាមពេលវេលា ដោយសារវាជាសញ្ញាដ៏ថ្លៃថ្លាដែលអ្នកដឹកនាំព្យាយាមបញ្ជូន និងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានទទួលដោយសត្រូវ។ ម៉្យាងទៀត អ្នកដឹកនាំគិតត្រឡប់ទៅអន្តរកម្មអតីតកាលរបស់ពួកគេជាមួយមារសត្រូវក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណនូវចេតនាដូចដែលពួកគេគិតគូរពីសកម្មភាពដែលសត្រូវទាំងនោះកំពុងធ្វើក្នុងអំឡុងវិបត្តិជាក់លាក់មួយ។
ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយអំពី Trump ការរកឃើញទាំងនេះគឺស្ទើរតែនៅក្បែរចំណុច។ អ្វីក៏ដោយដែលអាហារូបករណ៍និយាយថារដ្ឋាភិបាលត្រូវធ្វើដើម្បីបង្កើតភាពជឿជាក់ Trump កំពុងធ្វើផ្ទុយ។ ប្រធានាធិបតីបានចោទសួរដោយបើកចំហចំពោះការធានាផ្នែកការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដ៏ពិសិដ្ឋបំផុត - ការប្តេជ្ញាចិត្តមាត្រា 5 របស់អង្គការណាតូចំពោះការការពារសមូហភាពដោយប្រកាសថាប្រសិនបើសម្ព័ន្ធមិត្តមិន "បង់ថ្លៃ" ពួកគេមិនអាចទទួលបានការការពារបានទេ។ លោកបានដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងពហុភាគី ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីស និងកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ ដោយមិនគិតពីតម្លៃកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ គាត់ថែមទាំងបានបដិសេធលើកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មអាមេរិក-ម៉ិកស៊ិក-កាណាដា ដែលគាត់បានចរចា និងចុះហត្ថលេខាក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់។ ហើយគាត់បានផ្លាស់ប្តូរទៅវិញទៅមករវាងការរិះគន់ និងការសរសើរប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ដែលជាសត្រូវដ៏តាំងចិត្តបំផុតរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដោយគ្មានមូលហេតុច្បាស់លាស់។ ជំនួបថ្មីៗរបស់លោកជាមួយលោកពូទីននៅរដ្ឋអាឡាស្កាគឺជាករណីមួយ។ វាត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ និងមានបំណងដុតបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់លោក Trump ក្នុងនាមជាអ្នកជួញដូរ ប៉ុន្តែគាត់មិនមានអ្វីច្បាស់លាស់ជាថ្នូរនឹងសមភាគីរុស្ស៊ីរបស់គាត់។ អ្នកសង្កេតការណ៍ភាគច្រើននិយាយថា ប្រធានាធិបតីអាមេរិកត្រូវបានលេង។
Trump ប្រហែលជាដឹងពីអ្វីដែលអាកប្បកិរិយារបស់គាត់កំពុងធ្វើចំពោះភាពជឿជាក់របស់អាមេរិក ឬផលវិបាកអាចគេចផុតពីគាត់។ ប៉ុន្តែតាមវិធីណាក៏ដោយ តម្លៃកេរ្តិ៍ឈ្មោះសម្រាប់ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងភាពជឿជាក់យ៉ាងច្បាស់មិនប៉ះពាល់ដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ទេ។ ប្រធានាធិបតីមិនចង់ឱ្យគេជឿទុកចិត្តបានច្រើនទេ ព្រោះគាត់ចង់ទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ខាងផ្លូវចិត្តដើម្បីរកគ្រាប់បាល់ទទួលជ័យជម្នះរហ័ស។ ប្រសិនបើវាទាមទារការមិនយកចិត្តទុកដាក់លើការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អាមេរិកដែលមានរយៈពេលយូរ ដូច្នេះត្រូវ។ គាត់ចង់បានភាពបត់បែនអតិបរមា៖ សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើអ្វីដែលគាត់ចង់បាន នៅពេលណាដែលគាត់ចង់ ដើម្បីឈានទៅដល់ផ្លូវរបស់គាត់។
ភ្នាក់ងារនៃភាពវឹកវរ
ភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបានរបស់លោក Trump គឺច្បាស់ជាចេតនា។ ប្រធានាធិបតីពេញចិត្តនឹងភាពច្របូកច្របល់ ហើយយល់ថាអាកប្បកិរិយាគំរាមកំហែងរបស់គាត់ជួយឱ្យសម្រេចបាននូវគោលដៅជាក់លាក់ ដូចជាកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មរបស់គាត់។ លោក Trump បាននិយាយនៅពេលឈរឈ្មោះជាប្រធានាធិបតីលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2016 ថា "យើងត្រូវតែមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន" ។ "ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យពួកគេដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងគិតនោះទេ។"
ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថា អាកប្បកិរិយារបស់ប្រធានាធិបតីតែងតែជាប់នឹងយុទ្ធសាស្ត្រឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាច្រើនតែជាផលផ្លែនៃការផ្លាស់ប្តូរអារម្មណ៍ ដែលជាកំណែនៃអ្វីដែលអ្នកប្រាជ្ញ Todd Hall ហៅថា "ការទូតខាងអារម្មណ៍"។ ការភ័យខ្លាច ការខឹងសម្បារ ការខកចិត្ត និងការសងសឹកឥឡូវនេះ គឺជាកត្តាជំរុញទូទៅនៃយានរដ្ឋរបស់អាមេរិក។ វាគឺជាការពិតដែលប្រទេសជាច្រើនបានរកឃើញផ្លូវលំបាក។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ លោក Trump បានសរសើរនាយករដ្ឋមន្ត្រីកាណាដា Justin Trudeau ហើយបានធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មជាមួយ Ottawa ។ ក្នុងអំឡុងពេលទីពីររបស់គាត់គាត់បានចោទប្រកាន់ប្រទេសនេះថាមិនបានធ្វើគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទប់ស្កាត់លំហូរនៃសារធាតុ fentanyl និងគ្រឿងញៀនផ្សេងទៀតហើយបន្ទាប់មកវាយវាជាមួយនឹងឈុតពន្ធ។ ដូចគ្នានេះដែរ លោក Trump ម្តងហើយម្តងទៀតបានអបអរសាទរទំនាក់ទំនងដ៏កក់ក្តៅរបស់គាត់ជាមួយនាយករដ្ឋមន្រ្តីឥណ្ឌា Narendra Modi ក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិទីមួយ គឺដើម្បីបើកទីក្រុង New Delhi បន្ទាប់ពីវាបានបដិសេធថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនបានជួយបញ្ឈប់ជម្លោះខែឧសភារបស់ខ្លួនជាមួយប៉ាគីស្ថាន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ទំនាក់ទំនងរបស់ប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន លោក Volodymyr Zelensky ជាមួយលោក Trump ហាក់មានទិសដៅផ្ទុយគ្នា។ ដំបូងឡើយ Zelensky បានអុជធូបលោក Trump ដោយកែតម្រូវគាត់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៅសេតវិមាន ដោយជំរុញឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនផ្អាកជំនួយជាបណ្តោះអាសន្នដល់ទីក្រុង Kyiv ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក Zelensky បានធ្វើឱ្យល្អ ហើយកាលពីខែមុន លោក Trump បានប្រកាសថាលោកបានគាំទ្រដំណើរស្វែងរករបស់អ៊ុយក្រែនក្នុងការដណ្តើមយកទឹកដីរបស់ខ្លួនមកវិញពីប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជាអ្វីមួយដែលលោកបានប្រកាសពីមុនថាមិនអាចសម្រេចបាន។
សម្រាប់មេដឹកនាំបរទេស ការតាមដានការផ្លាស់ប្តូរនៃអារម្មណ៍ និងការស្រើបស្រាលរបស់ Trump គឺស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេ។ ប៉ុន្តែមានយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងគ្នាមួយចំនួនដែលពួកគេអាចដាក់ពង្រាយដើម្បីព្យាយាមយកឈ្នះប្រធានាធិបតី ឬយ៉ាងហោចណាស់ដើម្បីកំណត់ការសម្លាប់រង្គាល។ ទីមួយគឺជាការនិយាយចំអកឱ្យដល់រូបភាពខ្លួនឯងដ៏អស្ចារ្យរបស់ Trump ។ បច្ចេកទេសនេះមានប្រជាប្រិយភាពជាពិសេសក្នុងចំណោមដៃគូជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់វ៉ាស៊ីនតោន។ ជាឧទាហរណ៍ បន្ថែមពីលើលោក Zelensky អគ្គលេខាធិការអង្គការណាតូ លោក Mark Rutte បានហៅមេដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិកថាជា "អ្នកបង្កើតសន្តិភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព" បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំខែសីហារបស់គាត់នៅសេតវិមាន ស្ទើរតែប្រាកដណាស់ក្នុងការប៉ុនប៉ងរារាំងប្រធានាធិបតីពីការបោះបង់ចោលសម្ព័ន្ធភាព។ ទន្ទឹមនឹងនោះ នាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Benjamin Netanyahu បានសរសើរ "ការដឹកនាំដ៏ម៉ឺងម៉ាត់" របស់លោក Trump ខណៈពេលដែលបានជំរុញឱ្យគាត់ទទួលបានជោគជ័យក្នុងការចូលរួមការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់អ៊ីស្រាអែលលើអ៊ីរ៉ង់។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែប្រទេសអព្យាក្រឹតបានព្យាយាមលេងចំពោះភាពក្រអឺតក្រទមរបស់ Trump ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រមុខកងទ័ពប៉ាគីស្ថាន លោក Asim Munir បានតែងតាំងលោក Trump សម្រាប់រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបំបែកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីប្រទេសឥណ្ឌា។
ការភ័យខ្លាច ការខឹងសម្បារ ការខកចិត្ត និងការសងសឹកឥឡូវនេះ គឺជាកត្តាជំរុញទូទៅនៃយានរដ្ឋរបស់អាមេរិក។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសរសើរនឹងបាត់បង់តម្លៃរបស់វាយ៉ាងឆាប់រហ័ស នៅពេលដែលអ្នកដឹកនាំកាន់តែច្រើនដាក់ពង្រាយវា។ ប្រសិនបើគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់លើកសរសើរ Trump នោះ គ្មានប្រទេសណាមួយទទួលបានឥទ្ធិពលនោះទេ។ ហើយសម្រាប់ប្រទេសដែលមានការខឹងសម្បារនឹងការត្រូវបានគេសម្លុត ការសរសើរលោក Trump ជួនកាលមិនគួរឱ្យសរសើរពេកចំពោះទឹកមុខ។ ជាលទ្ធផល រដ្ឋាភិបាលមួយចំនួនបានប្រកាន់យកវិធីផ្ទុយពីការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រធានាធិបតីប្រេស៊ីល លោក Luiz Inácio Lula da Silva បានឆ្លើយតបដោយផ្គើន ខណៈដែលលោក Trump អនុវត្តពន្ធខ្ពស់ចំពោះប្រទេសរបស់គាត់ និងដាក់ទណ្ឌកម្មចៅក្រមរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការផ្តន្ទាទោសអតីតប្រធានាធិបតី Jair Bolsonaro ជុំវិញផែនការរបស់គាត់ក្នុងការលួចការបោះឆ្នោត។ លោក Modi បានប្រកាន់យកខ្សែបន្ទាត់ដ៏ឆេវឆាវឆ្ពោះទៅកាន់លោក Trump ផងដែរ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាវិធានការទាំងនេះអាចជួយលើកកម្ពស់ប្រជាប្រិយភាពរបស់មេដឹកនាំនៅផ្ទះក៏ដោយ ក៏វាកម្រនឹងធ្វើឱ្យលោក Trump ថយក្រោយ ដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មក្នុងស្រុក។ ប្រធានាធិបតីស្វីស Karin Keller-Sutter មានការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទជាមួយ Trump បន្ទាប់ពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានវាយលុកប្រទេសរបស់នាងជាមួយនឹងពន្ធគយដ៏ច្រើន ប៉ុន្តែនៅពេលដែល Trump មិនបានច្រានចោល នាងត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយគូប្រជែងក្នុងស្រុករបស់នាងថាមានទំនាក់ទំនងមិនល្អ។
មានវិធីសាស្រ្តកណ្តាលរវាងពាក្យចចាមអារ៉ាម និងការប្រឈមមុខដាក់គ្នា៖ ការការពារ។ វាពាក់ព័ន្ធនឹងការបត់បែន និងកក់ក្ដៅដល់មហាអំណាចជាច្រើន រួមទាំងសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមួយចំនួនផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ បណ្តាប្រទេសនៅអាមេរិកឡាទីនជាច្រើនកំពុងធ្វើពាណិជ្ជកម្ម និងសហប្រតិបត្តិការកាន់តែច្រើនជាមួយអាស៊ី និងអឺរ៉ុប បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតរបស់លោក Trump ខណៈពេលដែលនៅតែធ្វើការជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ រាជាធិបតេយ្យនៅតំបន់ឈូងសមុទ្របានលើកសរសើរ Trump ទោះបីជាពួកគេពង្រឹងទំនាក់ទំនងជាមួយចិនក៏ដោយ។ ប្រធានាធិបតីបារាំងលោក Emmanuel Macron បានជំរុញឱ្យអឺរ៉ុបបន្តដំណើរនៃ "ស្វ័យភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រ" ដែលកាត់បន្ថយប្រទេសរបស់គាត់ និងទ្វីបចេញពីការពឹងផ្អែកលើប្រទេសចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិក។
វិធីសាស្រ្តទាំងនេះមិនផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមកទេ។ ភាពមិនប្រាកដប្រជានៃរបៀបឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រែប្រួលរបស់លោក Trump ពិភពលោកភាគច្រើនបានលើកសរសើរ Trump នៅថ្ងៃណាមួយ ប្រឈមមុខនឹងគាត់នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ហើយបន្ទាប់មកការពារនៅថ្ងៃបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែទីបំផុត គ្មានកលល្បិចណាមួយបានសម្រេចបានច្រើនជាងជោគជ័យបណ្ដោះអាសន្នឡើយ។ Trump បន្តផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ទៅកាន់ពិភពលោកស្ទើរតែមួយនាទីដោយអាស្រ័យលើអារម្មណ៍របស់គាត់។
នៅតម្លៃប៉ុន្មាន
ជាកិត្តិយសរបស់គាត់ លោក Trump ទទួលបានសមិទ្ធិផលស្របច្បាប់មួយចំនួនដោយមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ជាឧទាហរណ៍ សូមពិចារណាការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់គាត់លើអ៊ីរ៉ង់ ដែលកំណត់នូវមហិច្ឆតានុយក្លេអ៊ែររបស់ប្រទេស។ នៅពេលសួរថាតើគាត់នឹងវាយប្រហារអ៊ីរ៉ង់ឬអត់បន្ទាប់ពីអ៊ីស្រាអែលចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែកនោះ គាត់បាននិយាយដោយចេតនា។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំអាចធ្វើបាន ខ្ញុំមិនអាចធ្វើវាបានទេ”។ "ខ្ញុំចង់និយាយថា គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីនោះទេ។" លទ្ធផលគឺភាពមិនប្រាកដប្រជាក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល និងអ៊ីរ៉ង់អំពីរបៀបដែលពួកគេគួរដាក់ខ្លួន។ ការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែកយោធានៅទីបំផុតត្រូវបានជំរុញដោយបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ដើម្បីកម្ចាត់ការយល់ឃើញដែលថាគាត់ទន់ខ្សោយ និងគាំទ្រនៅពេលប្រឈមមុខ ក៏ដូចជាដោយការជម្រុញរបស់គាត់ឱ្យត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអ្នកឈ្នះ។ តាមរយៈការបង្ហាញទៅកាន់ប្រទេសផ្សេងទៀតនូវឆន្ទៈរបស់គាត់ក្នុងការត្រឡប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយបើកពួកគេនោះ Trump ប្រហែលជាបានជំរុញការរារាំងរបស់អាមេរិក។
ការគ្រប់គ្រងថវិកាការពារសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់លោកក៏អាចចាត់ទុកថាជាជ័យជម្នះដែរ។ អស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ មេដឹកនាំអាមេរិកបានជំរុញឱ្យ អង្គការណាតូ ដែលនៅសេសសល់ បង្កើនការចំណាយលើផ្នែកយោធារបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែមិនដែលជំទាស់នឹងមាត្រាទី 5 ទេ។ ដូច្នេះ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបមានអារម្មណ៍ថាមានសម្ពាធតិចតួចក្នុងការធ្វើសកម្មភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមរយៈការទម្លាក់ការសង្ស័យលើវិស័យការពារជាតិ លោក Trump អាចចាក់បញ្ចូលភាពបន្ទាន់មួយចំនួន ហើយនៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូលនៅទីក្រុងឡាអេ ឆ្នាំ 2025 សម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបបានសន្យាថានឹងបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់ពួកគេដល់ 5 ភាគរយគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។ ការប្រឈមមុខដាក់ពន្ធរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបបានធ្វើតាមស្គ្រីបស្រដៀងគ្នា។ ក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការដំឡើងពន្ធ ទីក្រុងប្រ៊ុចសែលបានធ្វើសម្បទានពាណិជ្ជកម្មដល់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងរដូវក្តៅកន្លងមកនេះ ដែលធ្លាប់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមិនអាចគិតបាន រួមទាំងកិច្ចព្រមព្រៀងទិញថាមពលអាមេរិកដែលមានតម្លៃ 750 ពាន់លានដុល្លារ។ ជាការឆ្លើយតប លោក Trump បានប្រកាសពីជ័យជម្នះ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប Ursula von der Leyen បានសរសើរ "ការដឹកនាំដ៏សម្រេចចិត្ត" របស់គាត់។
ប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់ថាតើជ័យជម្នះទាំងនេះនឹងស្ថិតស្ថេរដល់កម្រិតណានោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Trump ប្រហែលជាបានបង្រួបបង្រួមការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិកាន់តែច្រើនចេញពីទ្វីបអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែក្នុងតម្លៃធ្វើឱ្យអង្គការណាតូកាន់តែផុយស្រួយ។ ទោះបីជាសមាជិកណាតូកំពុងចំណាយកាន់តែច្រើនលើសន្តិសុខផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេក៏ដោយ កម្លាំងរបស់សម្ព័ន្ធភាពពឹងផ្អែកជាចម្បងលើការធានាការពាររួមរបស់ខ្លួន ដែលឥឡូវនេះលោក Trump បានចុះខ្សោយ។ យ៉ាងណាមិញ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកដ៏ខ្លាំងពូកែខ្លួនឯងនឹងមិនឆ្លើយតបផ្នែកយោធានៅពេលដែលសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូត្រូវបានវាយប្រហារ នោះសម្ព័ន្ធភាពនឹងកាន់តែចុះខ្សោយ បើទោះបីជាបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបបង្កើនថវិកាការពារជាតិរបស់ពួកគេក៏ដោយ។ ពន្ធគយរបស់ Trump លើទ្វីបនេះប្រាប់រឿងស្រដៀងគ្នាមួយ៖ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនប្រហែលជាបានទាញយកសម្បទានសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែឥឡូវនេះអឺរ៉ុបកំពុងបង្កើនស្វ័យភាពសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយរបស់ខ្លួន។ ជាលទ្ធផល សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានភាពរអាក់រអួលក្នុងពេលឆាប់ៗជាមួយនឹងទ្វីបនេះ។ តាមការពិត វានឹងមានការរើបម្រាស់តិចជាងលើពិភពលោកទាំងមូល។ នៅពេលដែលភាពជឿជាក់របស់អាមេរិកកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន វានឹងកាន់តែពិបាកសម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការចរចា ឬសម្របសម្រួលកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាព ដូចដែលវាតែងតែធ្វើ - ដែលនឹងបណ្តាលឱ្យប្រព័ន្ធអន្តរជាតិកាន់តែប្រែប្រួល។
វ៉ាស៊ីនតោននឹងមានមិត្តតិចជាងមុន។
អ្នកនយោបាយអាមេរិកជាច្រើន រួមទាំងគណបក្សសាធារណរដ្ឋមួយចំនួនបានព្រមានអំពីផលវិបាករយៈពេលវែងនៃការសម្រេចចិត្តពិភពលោកដ៏ច្របូកច្របល់របស់លោក Trump ។ ទោះបីជាគាត់បានទទួលជោគជ័យក្នុងតំណែងដោយសម្ព័ន្ធមិត្តនយោបាយជិតស្និទ្ធក៏ដោយ ក៏ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបន្ទាប់អាចនឹងព្យាយាមធ្វើសកម្មភាពក្នុងលក្ខណៈដែលអាចទាយទុកជាមុនបានជាងនេះ (ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេមានចរិតសូម្បីតែ)។ ប៉ុន្តែការបង្កើតឡើងវិញនូវភាពជឿជាក់របស់អាមេរិកនឹងងាយស្រួលនិយាយជាងការធ្វើ។ កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ប្រទេសមួយលាតសន្ធឹងហួសពីមេដឹកនាំបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន៖ នៅពេលដែល Trump បំពានការសន្យាម្តងហើយម្តងទៀត ឬផ្លាស់ប្តូរទិសដៅភ្លាមៗ វាធ្វើឱ្យការសង្ស័យកាន់តែជ្រៅអំពីគាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងអំពីភាពជឿជាក់នៃស្ថាប័នអាមេរិកទាំងមូលផងដែរ។ ហើយនៅពេលដែលភាពជឿជាក់ត្រូវបានបាត់បង់ វាពិបាកក្នុងការស្តារឡើងវិញ។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបន្ទាប់ មិនថាវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេទេ នឹងទទួលបានមរតកសម្ព័ន្ធមិត្តដែលលើកសរសើរ ប៉ុន្តែថែមទាំងការពារ សត្រូវដែលសាកល្បង និងរង់ចាំ និងប្រព័ន្ធដែលពាក្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានទម្ងន់តិចជាងពីមុន។
ម៉្យាងទៀត ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន នឹងមានមិត្តតិចជាងមុន។ សម្រាប់ដៃគូជាច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ការការពារហានិភ័យនឹងក្លាយជាភាពចាំបាច់មួយ ដោយសារការនិយាយលេងសើចនឹងបាត់បង់ឥទ្ធិពលរបស់វា ហើយការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយផ្ទាល់ក្លាយជាការចំណាយច្រើនពេក។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចទទួលបានសត្រូវថ្មី ខណៈដែលប្រទេសនានាដែលត្រូវបានបដិសេធដោយ Trump ស្វែងរកភាពជាដៃគូការពារជាតិជាមួយដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់អាមេរិក។ Deterrence នឹងកើនឡើងថ្លៃជាង ខណៈមន្ត្រីអាមេរិកប្រឈមនឹងការគំរាមកំហែងកាន់តែច្រើនឡើង។ ហើយក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងត្រូវចំណាយបន្ថែមទៀតដើម្បីធានាសម្ព័ន្ធមិត្តដែលខ្លួននៅតែមាន។
សហរដ្ឋអាមេរិកអាចនឹងរកឃើញខ្លួនឯងជាមួយនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធតិចជាង បើទោះជាគ្មានលោក Trump ដោយសារប្រព័ន្ធអន្តរជាតិកាន់តែមានពហុប៉ូល។ ប៉ុន្តែការមិនអាចទាយទុកជាមុនបានរបស់ប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្នទំនងជាកំពុងពន្លឿនដំណើរការនេះ។ លោក Trump អាចនឹងចាកចេញពីតំណែងដោយជឿជាក់ថា ភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបានរបស់គាត់បានធ្វើឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកាន់តែរឹងមាំ ហើយប្រជាជនអាមេរិកនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនៃអំណាច និងកិច្ចព្រមព្រៀងប្រតិបត្តិការ។ គាត់ប្រហែលជាគិតថា ដោយបដិសេធតម្រូវការនៃភាពជឿជាក់ គាត់បានដោះលែងសហរដ្ឋអាមេរិកពីឧបសគ្គដែលចងដៃប្រធានាធិបតីមុនៗ។ ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្ត្រទំនងជាបង្ហាញមិនដូច្នេះទេ៖ ថា Trump បានជំនួសភាពជឿជាក់ដោយភាពប្រែប្រួល ដោយបន្សល់ទុកសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនសូវទុកចិត្ត។
No comments