របៀបជួសជុលពាណិជ្ជកម្មសេរី

 សហភាពគយសកលអាចដោះស្រាយបញ្ហាអតុល្យភាព

ការជជែកវែកញែកជុំវិញពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក ច្រើនតែបង្កបញ្ហាពីរផ្សេងគ្នា។ ទីមួយគឺរបៀបពង្រីកប្រសិទ្ធភាពដែលកើតឡើងនៅពេលដែលពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិមានតុល្យភាពទូលំទូលាយ ហើយប្រទេសនានាអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីពាណិជ្ជកម្មដោយជំនាញក្នុងឧស្សាហកម្មពិសេស។ ដូចដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ចអង់គ្លេស David Ricardo បានសង្កេតឃើញដ៏ល្បីល្បាញ នៅពេលដែលព័រទុយហ្គាល់មានឯកទេសផលិតស្រា ហើយចក្រភពអង់គ្លេសមានឯកទេសក្នុងការផលិតវាយនភ័ណ្ឌ ពាណិជ្ជកម្មបានអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរួមគ្នាផលិតច្រើនជាងអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ បញ្ហាទីពីរគឺរបៀបគិតគូរ និងបែងចែកការចំណាយលើអតិរេកពាណិជ្ជកម្មជាប់លាប់ ឬនៅពេលដែលប្រទេសខ្លះនាំចេញលើសពីការនាំចូល ដើម្បីដោះស្រាយអតុល្យភាពសេដ្ឋកិច្ចរវាងផលិតកម្មក្នុងស្រុក និងតម្រូវការក្នុងស្រុក។

អ្នកសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើនមិនអាចបែងចែករវាងទាំងពីរនេះបានទេ ភាគច្រើនដោយសារតែគំរូចរន្តភាគច្រើនផ្អែកលើការសន្មត់ថាអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងពាណិជ្ជកម្មមានកម្រិត ហើយប្រទេសនាំចេញជាចម្បងដើម្បីបង្កើនការនាំចូលរបស់ពួកគេ។ ការណែនាំអំពីគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ ដូច្នេះសន្មតថាប្រទេសនាំចេញប្រហែលច្រើន និងមានតម្លៃដូចដែលពួកគេនាំចូល — ទោះបីជាក្នុងករណីដែលវាមិនពិតក៏ដោយ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចធំៗមួយចំនួនប្រើប្រាស់ការនាំចេញដែលកំពុងកើនឡើង មិនមែនដើម្បីចំណាយលើការនាំចូលដែលកំពុងកើនឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែជាជាងដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់តម្រូវការក្នុងស្រុកដែលខ្សោយ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ពួកគេបានរៀបចំគណនីពាណិជ្ជកម្ម និងដើមទុនរបស់ពួកគេ ដើម្បីរក្សាការផលិតរបស់ពួកគេឱ្យមានតម្លៃថោក ដូចជាដោយការគាបសង្កត់រូបិយប័ណ្ណរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកពួកគេនាំចេញទំនិញដែលមានតម្លៃថោករបស់ពួកគេ ដោយបង្ខំឱ្យពិភពលោកកាន់តែទូលំទូលាយស្រូបយកការផលិតឧបត្ថម្ភធនរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលការពារសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេពីផលវិបាកនៃអំណាចទិញក្នុងស្រុកដែលខ្សោយ។

ដូច្នេះអតុល្យភាពពាណិជ្ជកម្មជាប់លាប់គឺជាលទ្ធផលនៃពិភពលោកដែល--ដើម្បីប្រើប្រាស់ស៊ុមរបស់អ្នកសេដ្ឋកិច្ចនៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard Dani Rodrik-- ប្រទេសនានាបានធ្វើឱ្យមានការដោះដូរផ្សេងៗគ្នារវាងសមាហរណកម្មពិភពលោក និងអធិបតេយ្យភាពសេដ្ឋកិច្ច។ អ្នក​ដែល​ជ្រើសរើស​អតីត​ច្រើន​ជាង​ត្រូវ​ស្រូប​យក​ភាព​មិន​ស្មើគ្នា​នៃ​អ្នក​ដែល​ជ្រើសរើស​អ្នក​ដែល​ជ្រើសរើស​អ្នក​ក្រោយ​ច្រើន​ជាង។ ជាឧទាហរណ៍ សូមពិចារណា រដ្ឋាភិបាលដែលគ្រប់គ្រងអតិរេកដោយបន្តគោលនយោបាយដែលផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភដល់ផលិតកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដោយចំណាយសម្រាប់គ្រួសារ។ វាអាចធ្វើដូច្នេះបានដោយការគាបសង្កត់អត្រាដែលធនាគារផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ក្រុមហ៊ុនផលិត ដោយការបញ្ចុះតម្លៃរូបិយប័ណ្ណរបស់ខ្លួន ឬដោយការឧបត្ថម្ភធនលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដឹកជញ្ជូន។ លុះត្រាតែដៃគូពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួនទប់ទល់ជាមួយនឹងគោលនយោបាយប្រឆាំង នោះពួកគេនឹងត្រូវស្រូបយកអតិរេកនេះតាមរយៈការវិនិយោគក្នុងស្រុកខ្ពស់ ការប្រើប្រាស់កាន់តែខ្ពស់ ភាពអត់ការងារធ្វើខ្ពស់ ឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃចំនួនបី។ នោះជាការពិត មិនថាដៃគូទាំងនោះមានអំណាចយ៉ាងណានោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិកមានសេដ្ឋកិច្ចធំជាងគេក្នុងពិភពលោក។ ប៉ុន្តែដោយសារតែទីផ្សាររបស់ខ្លួនបើកចំហខ្លាំង សេដ្ឋកិច្ចរបស់វាត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញមួយផ្នែកដោយប្រទេសចិន ដែលផ្តល់ឧបត្ថម្ភធនយ៉ាងច្រើនដល់ក្រុមហ៊ុនផលិតក្នុងស្រុករបស់ខ្លួន។

នេះមិនមានន័យថា រដ្ឋាភិបាលគួរតែបិទខ្លួនគេចំពោះពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិទេ។ ប្រជាជនទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីពាណិជ្ជកម្ម។ ប៉ុន្តែដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថា ពាណិជ្ជកម្មបម្រើផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់ពួកគេ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តត្រូវតែបង្កើតប្រព័ន្ធដែលកាត់បន្ថយសមត្ថភាពរបស់ប្រទេសនានាក្នុងការដកថ្លៃដើមនៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ។ មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដែលពួកគេអាចធ្វើដូច្នេះបានគឺដោយការបង្កើតសហជីពគយសកលថ្មីមួយដែលសមាជិកយល់ព្រមរក្សាពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេឱ្យមានតុល្យភាព និងសេរី ខណៈពេលដែលដាក់របាំងប្រឆាំងនឹងប្រទេសដែលបដិសេធមិនធ្វើសមតុល្យការនាំចេញជាមួយនឹងការនាំចូល។ នៅក្នុងសហជីពបែបនេះ រដ្ឋាភិបាលនៅតែអាចជ្រើសរើសឧបត្ថម្ភធនប្រភេទមួយចំនួននៃការវិនិយោគ និងការផលិត ប៉ុន្តែលុះត្រាតែខ្លួនវាអាចស្រូបយកការចំណាយជាលទ្ធផល។ ដើម្បីឱ្យពាណិជ្ជកម្មដំណើរការបាន រដ្ឋនីមួយៗត្រូវតែរក្សាអធិបតេយ្យភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន។ បើមិនដូច្នោះទេ ប្រទេសនានានឹងមានការលើកទឹកចិត្តខ្លាំងពេកក្នុងការនាំចេញបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេតាមរយៈគោលនយោបាយអ្នកសុំទាន-អ្នកជិតខាង។

ការចោលដី

អតុល្យភាពផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេសណាមួយត្រូវតែស្របជាមួយនឹងអតុល្យភាពខាងក្រៅរបស់ខ្លួនជានិច្ច ដែលនៅក្នុងវេនត្រូវតែស្របជាមួយនឹងអតុល្យភាពខាងក្រៅនៃដៃគូពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួន។ លទ្ធផលនៅក្នុងពិភព hyperglobalized នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺជាប្រភេទនៃទ្រព្យសម្បត្តិអន្តរកាល៖ រដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងដើមទុន និងគណនីពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេអាចនាំចេញថ្លៃដើមនៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ សូមពិចារណាអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើង នៅពេលដែលប្រទេសអាឡឺម៉ង់ជ្រើសរើសដោះស្រាយភាពអត់ការងារធ្វើក្នុងស្រុកក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ជាមួយនឹងកំណែទម្រង់ Hartz ឆ្នាំ 2003-5។ កំណែទម្រង់ទាំងនេះមានប្រសិទ្ធភាពទប់ស្កាត់កំណើនប្រាក់ឈ្នួលដែលទាក់ទងទៅនឹងផលិតភាព ដោយកាត់បន្ថយចំណែកនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់អាល្លឺម៉ង់ដែលកាន់កាប់ដោយកម្មករអាល្លឺម៉ង់ និងបង្កើនប្រាក់ចំណេញអាជីវកម្មយ៉ាងខ្លាំង។ ចំណែក​ប្រាក់​ឈ្នួល​ទាប​បាន​កំណត់​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​ក្នុង​ស្រុក ខណៈ​ដែល​ប្រាក់​ចំណេញ​អាជីវកម្ម​ខ្ពស់​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​ពង្រីក​ផលិតកម្ម។ អតិរេកពាណិជ្ជកម្មរបស់ប្រទេសបានកើនឡើង។

ផលប៉ះពាល់ទាំងនេះមិនបានបញ្ចប់នៅព្រំដែនរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទេ។ នៅពេលនោះ ទីក្រុងប៊ែកឡាំងបានគ្រប់គ្រងប្រាក់អឺរ៉ូយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ដោយសារការត្រួតត្រារបស់ខ្លួននៅធនាគារកណ្តាលអឺរ៉ុប ហើយបានប្រើប្រាស់អំណាចនេះដើម្បីកំណត់ការកែសម្រួលរូបិយវត្ថុ និងការប្រាក់នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ ជាលទ្ធផល ដៃគូសហភាពអឺរ៉ុបរបស់អាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យនាំចូលស្ទើរតែទាំងអស់នៃអតិរេករបស់អាល្លឺម៉ង់។ នៅពេលដែលពួកគេបានដំណើរការឱនភាពពាណិជ្ជកម្មដែលត្រូវគ្នានោះ សេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេត្រូវកែតម្រូវ ជួនកាលជាមួយនឹងការវិនិយោគខ្ពស់ រួមទាំងនៅក្នុងពពុះអចលនទ្រព្យ ហើយជួនកាលជាមួយនឹងភាពអត់ការងារធ្វើខ្ពស់ ឬការកើនឡើងនៃបំណុលគ្រួសារ ឬសារពើពន្ធ។ ប៉ុន្តែតាមវិធីណាក៏ដោយ ចំណែកផលិតកម្មនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបបានកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ហើយបានធ្លាក់ចុះនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់អឺរ៉ូ។

អាកប្បកិរិយារបស់អាឡឺម៉ង់ជួយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលអឺរ៉ុបភាគច្រើនតស៊ូដើម្បីងើបឡើងវិញបន្ទាប់ពីវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2008 ។ អ្នកវិភាគចូលចិត្តបន្ទោសបញ្ហារបស់ប្រទេសក្រិច ព័រទុយហ្គាល់ និងអេស្ប៉ាញ លើការសម្រេចចិត្តក្នុងស្រុកមិនល្អ ជាពិសេសការចំណាយសារពើពន្ធលើស ប៉ុន្តែការពិត ការលំបាកដែលពួកគេជួបប្រទះមិនត្រឹមតែជាលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងនៅទីក្រុង Athens, Lisbon ឬ Madrid ប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកគេក៏ជាលទ្ធផលនៃគោលនយោបាយដែលរចនាឡើងដោយទីក្រុងប៊ែរឡាំង ដើម្បីពង្រីកការផលិតរបស់អាល្លឺម៉ង់។ គោលនយោបាយទាំងនោះត្រូវបានបញ្ជូនតាមរយៈគណនីពាណិជ្ជកម្ម និងមូលធនរបស់ទីក្រុងប៊ែកឡាំងទៅកាន់ដៃគូសហភាពអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួន ដែលបណ្តាលឱ្យពួកគេបាត់បង់ផលិតកម្ម ខណៈពេលដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើការដោះដូររវាងភាពអត់ការងារធ្វើ និងបំណុលខ្ពស់ជាង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ទីក្រុងប៊ែរឡាំងអាចប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្ម ដើម្បីសម្រួលដល់គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដែលជាការរារាំង និងដឹកនាំគោលនយោបាយនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបភាគច្រើន។

អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាពាណិជ្ជកម្មរួមមានឧបសគ្គរួម។

រឿង​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​បាន​លាតត្រដាង​រវាង​ចិន និង​អាមេរិក​ក្នុង​ពេល​តែ​មួយ។ នៅចន្លោះឆ្នាំ 2002 និង 2010 នៅពេលដែលទីក្រុងប៉េកាំងបានអនុវត្តអត្រាការប្រាក់ពិតប្រាកដអវិជ្ជមានដើម្បីសម្អាត ប្រព័ន្ធធនាគារ ដែលទទួលបន្ទុកដោយប្រាក់កម្ចីមិនល្អ ភាគហ៊ុនគ្រួសារ និងការប្រើប្រាស់នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ប្រទេសចិនបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង — ពីកម្រិតទាបរួចទៅហើយ 48 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបនៅដើមសតវត្សន៍មកនៅត្រឹម 34 ភាគរយនៅឆ្នាំ 2011 ។

ប៉ុន្តែម្តងទៀត នេះមិនមែនជាចុងបញ្ចប់នៃរឿងនោះទេ។ ការសន្សំអតិរេករបស់សេដ្ឋកិច្ចចិនភាគច្រើនត្រូវបានដឹកនាំទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយធនាគារប្រជាជនចិន។ ធនាគារមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុអាស៊ីឆ្នាំ 1997 នៅពេលដែលការរត់ភ្លាមៗលើប្រាក់បាតថៃបានធ្វើឱ្យមានវិបត្តិរូបិយប័ណ្ណដ៏កាចសាហាវ ធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធធនាគារក្នុងតំបន់ និងជំរុញសេដ្ឋកិច្ចជាច្រើនរបស់ពួកគេឱ្យមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ ប្រទេសចិនបានជៀសវាងពីភាពអាក្រក់បំផុតរបស់វា ប៉ុន្តែធនាគារប្រជាជន - មានបំណងចង់ការពារសេដ្ឋកិច្ចចិនពីព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះនាពេលអនាគត - បានប្រមូលមូលបត្របំណុលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងច្រើនដើម្បីប្រមូលទុនបម្រុងរបស់ខ្លួន។ តាមរយៈការបញ្ចូលលុយទៅក្នុងមូលបត្របំណុលទាំងនេះ និងបង្ខំឱ្យឡើងតម្លៃប្រាក់ដុល្លារទាក់ទងទៅនឹងប្រាក់យន់ ប្រទេសចិនក៏បានបង្ខំឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកដំណើរការឱនភាពដែលត្រូវគ្នា។ នោះនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអតុល្យភាពសេដ្ឋកិច្ចផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេសចុងក្រោយ។ ការផលិតបានលេចធ្លាយនៅក្រៅប្រទេសទៅកាន់ប្រទេសចិន ហើយរោងចក្រអាមេរិកបានបិទខ្សែសង្វាក់ផលិតកម្ម និងបណ្តេញកម្មករចេញ។

សហរដ្ឋអាមេរិកអាចជៀសវាងការកើនឡើងនៃភាពអត់ការងារធ្វើ ជាចម្បងតាមរយៈការដំណើរការឱនភាពសារពើពន្ធកាន់តែធំ និងមានគ្រួសារខ្ចីកាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលចំណែករបស់ប្រទេសចិននៃការផលិតសកលបានកើនឡើង សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្លាស់ប្តូរផលិតកម្មសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុកឱ្យឆ្ងាយពីការផលិត និងចូលទៅក្នុងវិស័យសេវាកម្ម។ ដូច្នេះហើយ សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន ដោយផ្នែកដឹកនាំ និងរៀបចំឡើងវិញនូវការងារ និងអានុភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មិនមែនដោយសារតែជនជាតិអាមេរិកជ្រើសរើសការផ្លាស់ប្តូរនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែគោលនយោបាយដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចនៅទីក្រុងប៉េកាំង ក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យធនាគាររបស់ប្រទេសចិនមានស្ថិរភាព។

ធ្វើ​ពាណិជ្ជកម្ម​តាម​ដែល​វា​ជា

នៅក្នុងពិភពបើកចំហដ៏ពិតប្រាកដ—មួយដែលមិនមានឥណទានដឹកនាំ គ្មានការជ្រៀតជ្រែករូបិយប័ណ្ណ គ្មានការរឹតត្បិតលើពាណិជ្ជកម្ម និងលំហូរមូលធន និងការធ្វើអន្តរាគមន៍ពីរដ្ឋាភិបាលតិចតួចបំផុតក្នុងទិន្នផល—អតុល្យភាពរបស់ប្រទេសមួយនឹងមិនងាយឆ្លងនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេមានទំនោរនឹងកែតម្រូវដោយខ្លួនឯង នៅពេលដែលអត្រាប្តូរប្រាក់ដែលកំណត់ដោយទីផ្សារ លំហូរមូលធន និងអត្រាការប្រាក់ដែលបានកែសម្រួលតាមរបៀបដែលផ្លាស់ប្តូរអតុល្យភាពផ្ទៃក្នុង។ នៅក្នុងពិភពលោកនេះ ពាណិជ្ជកម្មនឹងមានតុល្យភាពយ៉ាងទូលំទូលាយ ដោយប្រទេសនានាកំពុងស្វែងរកអត្ថប្រយោជន៍ប្រៀបធៀប និងការនាំចេញដើម្បីចំណាយលើការនាំចូលដែលបង្កើនសុខុមាលភាពក្នុងស្រុក។

ប៉ុន្តែនៅក្នុងពិភពពិត ប្រទេសសេដ្ឋកិច្ចធំៗមួយចំនួនបានចូលជ្រៀតជ្រែកយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងគណនីពាណិជ្ជកម្ម និងមូលធនរបស់ពួកគេ ដោយបង្កើតអតិរេកជាប់លាប់ដែលបណ្តាលមកពីការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយតម្រូវការ និងផលិតកម្មក្នុងស្រុក ចំណែកសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀតមិនមាន។ ដូច្នេះឆ្ងល់បន្តិចថា ប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មបច្ចុប្បន្នមិនស្ថិតស្ថេរ។ ប្រសិនបើប្រទេសមួយចំនួនអាចប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មសកលបើកចំហដើម្បីផ្ទេរការឈឺក្បាលផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចទៅកាន់ដៃគូពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ នោះប្រទេសចុងក្រោយនឹងងាកទៅរករបបដែលមានស្រាប់។

ដើម្បីទ្រទ្រង់ប្រព័ន្ធសកលលោកដែលមានស្ថិរភាព និងយុត្តិធម៌ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាពាណិជ្ជកម្មរួមមានឧបសគ្គរួម។ សេដ្ឋកិច្ចធំៗទាំងអស់ត្រូវតែទទួលយកដែនកំណត់ស្រដៀងគ្នាលើសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រងឥណទាន រូបិយប័ណ្ណ និងគណនីខាងក្រៅ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពិភពលោកត្រូវតែបង្កើតរបបពាណិជ្ជកម្មថ្មីមួយ ដែលបង្ខំសមាជិកនីមួយៗឱ្យដោះស្រាយអតុល្យភាពខាងក្រៅរបស់ខ្លួននៅផ្ទះ ដូចដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ច John Maynard Keynes បានស្នើ នៅ Bretton Woods ក្នុងឆ្នាំ 1944 ។

រហូតមកដល់ពេលនេះ ប្រទេសនានាបានបង្ហាញចំណង់តិចតួចសម្រាប់ការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពបែបនេះ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេកំពុងទទួលយកគោលនយោបាយ "អ្នកសុំទាន-ខ្ញុំ-អ្នកជិតខាង" ដែលសេដ្ឋវិទូ Joan Robinson បានព្រមាននៅឆ្នាំ 1937 នៅពេលដែលនាងបានពន្យល់ថា គោលបំណងសំខាន់នៃអតិរេកពាណិជ្ជកម្មគឺដើម្បីលុបបំបាត់ភាពអត់ការងារធ្វើដែលបណ្តាលមកពីតម្រូវការក្នុងស្រុកខ្សោយ។ ជាឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះកំពុងធ្វើការយ៉ាងស្វាហាប់ - បើទោះបីជាមិនមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំងក៏ដោយ ប្រសិនបើឱនភាពពាណិជ្ជកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងកើនឡើងគឺជាការចង្អុលបង្ហាញណាមួយ - ដើម្បីកាត់បន្ថយឱនភាពពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួនដោយការដាក់ពន្ធគយ។ រដ្ឋផ្សេងទៀតកំពុងឆ្លើយតបជាមួយនឹងវិធានការសងសឹកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

ការជជែកវែកញែកអំពី "ពាណិជ្ជកម្មសេរី" មិនអាចបំបែកចេញពីសំណួរនៃអធិបតេយ្យភាពបានទេ។

មានវិធីល្អជាង។ នៅពេលដែលពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយប្រទេសនានាដើម្បីពង្រីកចំណែកនៃផលិតកម្មដែលទាក់ទងរបស់ពួកគេ វាអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសនីមួយៗទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីគោលនយោបាយដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ជាសមូហភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាណិជ្ជកម្មដែលមានតុល្យភាពអាចមានភាពវិជ្ជមានសម្រាប់កំណើនពិភពលោក ដោយផ្តល់ថាវារៀបចំឡើងវិញនូវផលិតកម្មសកលដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពផលិតកម្ម។ ជំនួសឱ្យការព្យាយាមរឹតបន្តឹងពាណិជ្ជកម្មតាមរយៈវិធានការតិចតួច សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែព្យាយាមដាក់ប្រព័ន្ធស្រដៀងគ្នាទៅនឹងអ្វីដែល Keynes បានស្នើនៅ Bretton Woods ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងសម្ព័ន្ធមិត្តគួរតែរៀបចំសហជីពគយសកលថ្មីមួយ បើកចំហសម្រាប់ប្រទេសទាំងអស់ដែលប្តេជ្ញាធ្វើពាណិជ្ជកម្មប្រកបដោយតុល្យភាព។ រដ្ឋនឹងអាចចូលរួមជាមួយសហជីពដោយយល់ព្រមរក្សាគណនីចរន្តរបស់ពួកគេជាមួយសហជីពក្នុងរង្វង់តូចចង្អៀតមួយ។ ក្រុមតន្រ្តីនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្រែប្រួលនៃវដ្តធម្មតា ខណៈពេលដែលការពារការចេញក្រៅនៃអតុល្យភាពដែលជំរុញដោយគោលនយោបាយ។

បន្ទាប់មក សហភាពគយនឹងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពពាណិជ្ជកម្មជាមួយអ្នកមិនមែនសមាជិកដោយអនុម័តរបាំងពាណិជ្ជកម្មអថេរ - ទាំងក្នុងទម្រង់នៃពន្ធឬពន្ធលើលំហូរមូលធន - ដែលការពារអតុល្យភាពនៃអ្នកមិនមែនសមាជិកពីការនាំចូលទៅក្នុងសហភាពគយ។ នេះ​មិន​មែន​ជា​ទណ្ឌកម្ម​នយោបាយ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​វិធានការ​ផ្អែក​លើ​ច្បាប់​ក្នុង​ចំណោម​ដៃគូ​ពាណិជ្ជកម្ម។ ដើម្បីចូលរួមសហជីព បណ្តាប្រទេសនានាត្រូវតែយល់ព្រមចំពោះការរឹតបន្តឹងទាំងនេះ។

គោលការណ៍នៅពីក្រោយសហជីពបែបនេះគឺថា ប្រាក់ចំណេញពីពាណិជ្ជកម្មគឺធំជាងគេ នៅពេលដែលលំហូរពាណិជ្ជកម្មមានលក្ខណៈទៅវិញទៅមក និងនិរន្តរភាព។ នោះដោយសារតែអតិរេកដែលបង្កើតដោយវិស្វកម្មគោលនយោបាយជាប់លាប់ - ត្រូវបានរចនាឡើងជាឧទាហរណ៍ ដើម្បីបង្កើនចំណែកផលិតកម្មរបស់ប្រទេសមួយដោយការគាបសង្កត់កំណើនប្រាក់ឈ្នួល - មិនបង្កើនទិន្នផលជាសកលទេ។ ពួកគេជំនួសមកវិញនូវជម្រើសនៃការចែកចាយប្រាក់ចំណូល និងគោលនយោបាយឥណទានដែលកាត់បន្ថយតម្រូវការសកល ខណៈពេលដែលជំរុញការចំណាយនៃតម្រូវការដែលបានកាត់បន្ថយនោះទៅកាន់ដៃគូពាណិជ្ជកម្មក្នុងទម្រង់នៃភាពអត់ការងារធ្វើខ្ពស់ ឬបំណុលខ្ពស់។

ការជជែកវែកញែកអំពី "ពាណិជ្ជកម្មសេរី" មិនអាចបំបែកចេញពីសំណួរនៃអធិបតេយ្យភាពបានទេ។ ដើម្បីទ្រទ្រង់ប្រព័ន្ធសកលលោកប្រកបដោយស្ថិរភាព និងយុត្តិធម៌ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា សមាហរណកម្មមានឧបសគ្គរួម។ ប្រទេសនានាមិនអាចទទូចលើសេរីភាពក្នុងការបង្កើតអតុល្យភាពក្នុងស្រុកទេ ខណៈពេលដែលទទូចឱ្យប្រទេសផ្សេងទៀតស្រូបយកពួកគេ។ លុះត្រាតែប្រទេសសេដ្ឋកិច្ចធំៗទទួលយកដែនកំណត់សមមូលលើសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រងឥណទាន រូបិយប័ណ្ណ និងគណនីខាងក្រៅ ពិភពលោកនឹងឃើញភាពតានតឹងដែលកើតឡើងដដែលៗពីអ្នកសុំទាន-អ្នកជិតខាង ការរិះគន់អ្នកការពារ និងការបញ្ជាទិញពាណិជ្ជកម្មដែលបែកបាក់។ នព្វន្ធនៃគណនីសកលធានាវា។

foreignaffairs