របៀបដែលអឺរ៉ុបចាញ់

 តើទ្វីបនេះអាចគេចផុតពីអន្ទាក់របស់លោក Trump ដែរឬទេ?

នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិក ដូណាល់ ត្រាំ បានវិលត្រឡប់មកកាន់តំណែងវិញនៅខែមករា ឆ្នាំ២០២៥ អឺរ៉ុបបានប្រឈមមុខនឹងជម្រើសមួយ។ ខណៈដែលលោក ត្រាំ បានធ្វើការទាមទារយ៉ាងខ្លាំងក្លាសម្រាប់ការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិកាន់តែច្រើនរបស់អឺរ៉ុប គំរាមកំហែងដល់ការនាំចេញរបស់អឺរ៉ុបជាមួយនឹង ពន្ធថ្មីយ៉ាងច្រើន និងបានប្រកួតប្រជែងនឹងតម្លៃយូរអង្វែងរបស់អឺរ៉ុបលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងនីតិរដ្ឋ មេដឹកនាំអឺរ៉ុបអាចប្រកាន់ជំហរប្រឈមមុខដាក់គ្នា ហើយរុញច្រានរួមគ្នា ឬជ្រើសរើសផ្លូវដែលមានការតស៊ូតិចបំផុត ហើយចុះចាញ់លោក ត្រាំ។ ពីទីក្រុងវ៉ាសូវីដល់ទីក្រុងវេស្តមីនស្ទើរ ពីទីក្រុងរីហ្គាដល់ទីក្រុងរ៉ូម ពួកគេបានជ្រើសរើសផ្លូវចុងក្រោយ។ ជំនួសឱ្យការទទូចឱ្យចរចាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកជាដៃគូស្មើភាពគ្នា ឬអះអាងពីស្វ័យភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលបានប្រកាសដោយខ្លួនឯង សហភាពអឺរ៉ុប និងរដ្ឋជាសមាជិករបស់ខ្លួន ក៏ដូចជាប្រទេសមិនមែនជាសមាជិកដូចជាចក្រភពអង់គ្លេស បានប្រកាន់យកឥរិយាបថចុះចូលដោយឆ្លុះបញ្ចាំង និងជាប់លាប់។

ចំពោះមនុស្សជាច្រើននៅអឺរ៉ុប នេះគឺជាជម្រើសសមហេតុផលមួយ។ អ្នកគាំទ្រនិយមកណ្តាលនៃការបន្ធូរបន្ថយបានអះអាងថា ជម្រើសផ្សេងទៀត - ការទប់ទល់នឹងការទាមទាររបស់លោក Trump លើការការពារជាតិ ការប្រើប្រាស់ការកើនឡើងនៃការចរចាពាណិជ្ជកម្មបែបចិន ឬការលើកឡើងពីទំនោរផ្តាច់ការរបស់គាត់ - នឹងអាក្រក់សម្រាប់ផលប្រយោជន៍អឺរ៉ុប។ ជាឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិកប្រហែលជាបានបោះបង់ចោលអ៊ុយក្រែន។ លោក Trump អាចបានប្រកាសពីការបញ្ចប់ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអង្គការណាតូ និងបានប្រកាសពីការដកកងកម្លាំងយោធាអាមេរិកយ៉ាងច្រើនចេញពីទ្វីបអឺរ៉ុប។ អាចមានសង្គ្រាមពាណិជ្ជកម្មឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកទ្រង់ទ្រាយធំ។ នៅក្នុងទស្សនៈនេះ វាគឺដោយសារតែការប៉ុនប៉ងដោយប្រុងប្រយ័ត្នរបស់អឺរ៉ុបក្នុងការបន្ធូរបន្ថយដែលរឿងទាំងនោះមិនបានកើតឡើង។

ជាការពិតណាស់ នេះអាចជាការពិត។ ប៉ុន្តែទស្សនៈនេះមិនអើពើនឹងតួនាទីដែលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់អឺរ៉ុបបានដើរតួនាទីក្នុងការជំរុញឱ្យមានការសម្របសម្រួលតាំងពីដំបូង ក៏ដូចជាផលវិបាកនយោបាយក្នុងស្រុកដែលការសម្របសម្រួលអាចមាន។ ការកើនឡើងនៃក្រុមស្តាំនិយមដែលមានប្រជាប្រិយភាពមិនមែនគ្រាន់តែជាបាតុភូតនយោបាយអាមេរិកនោះទេ។ នៅក្នុងរដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុបកាន់តែច្រើនឡើងៗ ក្រុមស្តាំនិយមគឺស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល ឬគណបក្សប្រឆាំងធំបំផុត ហើយអ្នកដែលគាំទ្រការសម្របសម្រួលលោក Trump មិនទទួលស្គាល់ភ្លាមៗថាពួកគេត្រូវបានរារាំងដោយកម្លាំងជាតិនិយម និងប្រជានិយមទាំងនេះទេ។ លើសពីនេះ ពួកគេច្រើនតែមិនអើពើនឹងរបៀបដែលយុទ្ធសាស្ត្រនេះបម្រើដើម្បីពង្រឹងក្រុមស្តាំនិយមបន្ថែមទៀត។ ដោយការចុះចាញ់លោក Trump លើវិស័យការពារជាតិ ពាណិជ្ជកម្ម និងតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ អឺរ៉ុបបានពង្រឹងកម្លាំងស្តាំនិយមទាំងនោះដែលចង់ឃើញសហភាពអឺរ៉ុបចុះខ្សោយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យុទ្ធសាស្ត្ររបស់លោក Trump របស់អឺរ៉ុប គឺជាអន្ទាក់ដែលកម្ចាត់ខ្លួនឯង។

មានតែផ្លូវមួយគត់ដើម្បីចេញពីវដ្តនេះ។ អឺរ៉ុបត្រូវតែចាត់វិធានការដើម្បីស្តារភាពជាភ្នាក់ងារឡើងវិញនៅកន្លែងដែលខ្លួននៅតែអាចធ្វើបាន។ ជាជាងរង់ចាំរហូតដល់ខែមករា ឆ្នាំ២០២៩ នៅពេលដែលការគិតបែបវេទមន្តសន្មតថាសុបិន្តអាក្រក់ឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកបច្ចុប្បន្ននឹងឈានដល់ទីបញ្ចប់ សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបញ្ឈប់ការរង្គោះរង្គើ ហើយកសាងអធិបតេយ្យភាពកាន់តែច្រើន។ មានតែពេលនោះទេដែលវានឹងធ្វើឱ្យកម្លាំងនយោបាយដែលកំពុងធ្វើឱ្យវាចុះខ្សោយពីខាងក្នុង។

ជំងឺឱនភាពមហិច្ឆតា

ការយល់ព្រមរបស់អឺរ៉ុបចំពោះការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់លោក Trump គឺសមហេតុផលបំផុត។ សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនគឺជាសង្គ្រាមរបស់អឺរ៉ុប ដែលសន្តិសុខរបស់អឺរ៉ុបស្ថិតក្នុងហានិភ័យ។ កិច្ចប្រជុំដ៏មហន្តរាយនៅការិយាល័យ Oval រវាងលោក Trump និងប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន Volodymyr Zelensky ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៥ ដែលក្នុងនោះប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនត្រូវបានស្តីបន្ទោស និងអាម៉ាស់ គឺជាសញ្ញាដ៏អាក្រក់មួយដែលបង្ហាញថាសហរដ្ឋអាមេរិកអាចបោះបង់ចោលអ៊ុយក្រែនទាំងស្រុង ដោយគំរាមកំហែងភ្លាមៗដល់សន្តិសុខនៃផ្នែកខាងកើតរបស់អឺរ៉ុប។ ជាលទ្ធផល នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូល NATO ក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៥ សម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបបានទទួលស្គាល់ការព្រួយបារម្ភរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអំពីការចែករំលែកបន្ទុកនៅអ៊ុយក្រែន ហើយជាទូទៅបានសន្យាថានឹងបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់ពួកគេយ៉ាងខ្លាំងដល់ប្រាំភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ខណៈពេលដែលក៏ទិញអាវុធផលិតនៅអាមេរិកបន្ថែមទៀតដើម្បីគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើសង្គ្រាមរបស់ទីក្រុងគៀវ។

បន្ទាប់មក បន្ទាប់ពីលោក Trump បានក្រាលកម្រាលព្រំក្រហមសម្រាប់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក Vladimir Putin នៅទីក្រុង Anchorage រដ្ឋ Alaska កាលពីពាក់កណ្តាលខែសីហា ក្រុមមេដឹកនាំអឺរ៉ុបមួយក្រុម រួមទាំងលោក Zelensky បានប្រមូលផ្តុំគ្នាទៅកាន់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នា ដើម្បីនិយាយជាមួយលោក Trump យ៉ាងផ្អែមល្ហែម។ ពួកគេបានគ្រប់គ្រងដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រធានាធិបតីអាមេរិក ដោយគាំទ្រមហិច្ឆតាសម្របសម្រួលរបស់គាត់ និងដោយការបង្កើតផែនការសម្រាប់ "កម្លាំងធានា" របស់អឺរ៉ុប ដែលត្រូវដាក់ពង្រាយទៅកាន់អ៊ុយក្រែន ក្នុងករណី (ដែលមិនទំនង) ដែលលោក Trump ទទួលបានជោគជ័យក្នុងការសម្របសម្រួលបទឈប់បាញ់។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសម្របសម្រួលដោយប្រុងប្រយ័ត្នទាំងនេះ យើងអាចជជែកវែកញែកបានថា បានដំណើរការ៖ លោក Trump សព្វថ្ងៃនេះហាក់ដូចជាមានការគោរពខ្ពស់ជាងចំពោះមេដឹកនាំអឺរ៉ុប។ លោកហាក់ដូចជាបានសម្រេចចិត្តអនុញ្ញាតឱ្យជនជាតិអឺរ៉ុបទិញអាវុធសម្រាប់អ៊ុយក្រែន។ លោកបានពង្រីកទណ្ឌកម្មដល់ក្រុមហ៊ុនប្រេងរបស់រុស្ស៊ី Lukoil និង Rosneft។ ហើយលោកមិនទាន់ដកខ្លួនចេញពី NATO នៅឡើយទេ។

ប៉ុន្តែលទ្ធផលនេះគឺជាផលិតផលនៃភាពរឹងរូសរបស់លោកពូទីនជាជាងការទូតអឺរ៉ុប។ វាក៏ជាជោគជ័យមួយដែរ លុះត្រាតែបើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងជម្រើសដ៏អាក្រក់បំផុត។ រហូតមកដល់ពេលនេះ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបបានបរាជ័យក្នុងការទទួលបានការគាំទ្របន្ថែមទៀតពីអាមេរិកចំពោះអ៊ុយក្រែន។ ពួកគេក៏បានបរាជ័យក្នុងការជំរុញប្រធានាធិបតីអាមេរិកឱ្យគាំទ្រកញ្ចប់ទណ្ឌកម្មថ្មីដ៏ទូលំទូលាយលើប្រទេសរុស្ស៊ី ដោយមានសេចក្តីព្រាងច្បាប់ពីរភាគីស្តីពីវិធានការសកម្មដែលធ្វើឲ្យខូចដល់ដំណើរការសភា។ ហើយដោយផ្តោតលើការទទួលបានជ័យជម្នះនយោបាយជាមួយលោកត្រាំ ពួកគេនៅតែមិនទាន់បានបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រអឺរ៉ុបដ៏រឹងមាំ និងស៊ីសង្វាក់គ្នាសម្រាប់ការការពាររយៈពេលវែងរបស់ពួកគេ ដែលមិនពឹងផ្អែកលើសហរដ្ឋអាមេរិក។

ជាឧទាហរណ៍ គោលដៅថ្មីប្រាំភាគរយសម្រាប់ការចំណាយលើយោធា មិនត្រូវបានជំរុញដោយការវាយតម្លៃរបស់អឺរ៉ុបអំពីអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបាននោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញដោយអ្វីដែលនឹងធ្វើឱ្យលោក Trump ពេញចិត្ត។ ល្បិចកលដ៏គួរឱ្យសង្ស័យនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅពេលដែលអគ្គលេខាធិការអង្គការណាតូ លោក Mark Rutte បានផ្ញើសារជាអក្សរទៅកាន់លោក Trump ដោយស្វាគមន៍ជ័យជម្នះ "ដ៏ធំ" របស់លោកនៅទីក្រុងឡាអេ - សារដែលលោក Trump បានបង្ហោះឡើងវិញដោយរីករាយនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនៅពេលក្រោយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបជាច្រើន រួមទាំងប្រទេសធំៗដូចជាបារាំង អ៊ីតាលី និងចក្រភពអង់គ្លេស បានយល់ព្រមចំពោះគោលដៅប្រាំភាគរយដោយដឹងច្បាស់ថាពួកគេមិនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីសម្រេចបានវាក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ។ ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អឺរ៉ុបក្នុងការ "ទិញរបស់អាមេរិក" ក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយរីករាយដោយគ្មានផែនការជាក់ស្តែងណាមួយដើម្បីកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកខាងយោធារចនាសម្ព័ន្ធទាំងនោះនាពេលអនាគត។

ការបរាជ័យរបស់អឺរ៉ុបក្នុងការរៀបចំការការពារជាតិរបស់ខ្លួនអាចយល់បានល្អបំផុតថាជាកង្វះមហិច្ឆតា - មួយដែលភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងភាពក្លៀវក្លាជាតិនិយមដែលបានរីករាលដាលពាសពេញទ្វីបនេះក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងមក។ ខណៈពេលដែលគណបក្សនយោបាយស្តាំនិយមទទួលបានសន្ទុះ របៀបវារៈរបស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យគម្រោងសមាហរណកម្មអឺរ៉ុបចុះខ្សោយ។ កាលពីអតីតកាល គណបក្សទាំងនេះបានជំរុញឱ្យចាកចេញពីសហភាពអឺរ៉ុបទាំងស្រុង ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីការដកខ្លួនរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនៅឆ្នាំ ២០២០ - ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាជាការបរាជ័យខាងគោលនយោបាយ - ពួកគេបានជ្រើសរើសរបៀបវារៈខុសគ្នា និងគ្រោះថ្នាក់ជាងនេះទៅទៀត គឺការធ្វើឱ្យសហភាពអឺរ៉ុបចុះខ្សោយបន្តិចម្តងៗពីខាងក្នុង និងរារាំងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអន្តរជាតិណាមួយរបស់អឺរ៉ុប។ ដើម្បីមើលពីឥទ្ធិពលនៃប្រជានិយមស្តាំនិយមលើមហិច្ឆតា និងការធ្វើសមាហរណកម្មរបស់អឺរ៉ុប គេគ្រាន់តែត្រូវប្រៀបធៀបការឆ្លើយតបដ៏សំខាន់ចំពោះជំងឺរាតត្បាត COVID-19 នៅពេលដែលសហភាពអឺរ៉ុបបានប្រមូលផ្តុំជំនួយ និងប្រាក់កម្ចីជាង ៩០០ ពាន់លានដុល្លារ និងគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារជាតិដ៏មិនគួរឱ្យជឿនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ សម្រាប់ការការពារអឺរ៉ុបរួមគ្នាប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានពីខាងក្រៅ ដែលអាចជជែកវែកញែកបានថាជាការគំរាមកំហែងធំជាងនេះ សហភាពអឺរ៉ុបបានប្រមូលប្រាក់កម្ចីត្រឹមតែប្រហែល ១៧០ ពាន់លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។

ជាការពិតណាស់ ភាពហួសចិត្តនោះគឺថា ដោយសារតែកងកម្លាំងស្តាំនិយមជ្រុលបានធ្វើឱ្យគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារជាតិដ៏រឹងមាំរបស់សហភាពអឺរ៉ុបមិនអាចទៅរួច មេដឹកនាំអឺរ៉ុបមានអារម្មណ៍ថាពួកគេគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីពឹងផ្អែកលើបុរសខ្លាំងម្នាក់មកពីអាមេរិកនោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ស្តាំនិយមជ្រុលខ្លួនឯងទំនងជាមិនចំណាយថ្លៃនយោបាយសម្រាប់ការដាក់ស្នើនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ គោលដៅចំណាយការពារជាតិ និងសន្តិសុខប្រាំភាគរយរបស់ណាតូប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការក្លាយជាបញ្ហាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់រោងម៉ាស៊ីនប្រជានិយម ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសដែលនៅឆ្ងាយពីព្រំដែនរុស្ស៊ី ដូចជាបែលហ្ស៊ិក អ៊ីតាលី ព័រទុយហ្គាល់ និងអេស្ប៉ាញ។ មេដឹកនាំអឺរ៉ុបអាចត្រូវសម្របសម្រួលការចំណាយសាធារណៈលើសុខភាព ការអប់រំ និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍សាធារណៈដើម្បីសម្រេចគោលដៅ ដែលជំរុញឱ្យមាននិទានកថា "កាំភ្លើងទល់នឹងប៊ឺ" នៅខាងស្តាំជ្រុល។

ផ្ទះមួយដែលត្រូវបានបែងចែក

ការចុះចាញ់របស់អឺរ៉ុបចំពោះការទាមទារពាណិជ្ជកម្មរបស់លោក Trump គឺកាន់តែបំផ្លិចបំផ្លាញខ្លួនឯងថែមទៀត។ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងវិស័យការពារជាតិ ទំនាក់ទំនងឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកមិនដែលមានភាពស្មើគ្នានោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើជនជាតិអឺរ៉ុបមានទម្ងន់ស្រាលខាងយោធា ពួកគេមានមោទនភាពចំពោះខ្លួនឯងថាជាយក្សសេដ្ឋកិច្ច។ ទំហំដ៏ធំនៃទីផ្សារតែមួយរបស់សហភាពអឺរ៉ុប និងការធ្វើមជ្ឈិមនីយកម្មនៃគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិនៅក្នុងគណៈកម្មការអឺរ៉ុប មានន័យថា នៅពេលដែលលោក Trump បានចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមពាណិជ្ជកម្មលើពិភពលោក សហភាពអឺរ៉ុបមានជំហរល្អដូចប្រទេសចិនក្នុងការជំរុញការចរចាដ៏លំបាកមួយ។ ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលចក្រភពអង់គ្លេសបានយល់ព្រមយ៉ាងឆាប់រហ័សចំពោះអត្រាពន្ធថ្មីដប់ភាគរយជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ការសន្មត់ទូទៅនៅខាងក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺថា អំណាចទីផ្សារដ៏ធំធេងរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនឹងអាចឱ្យខ្លួនទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងកាន់តែប្រសើរ។

ពាណិជ្ជកម្មក៏ជាវិស័យមួយដែលមុនការបោះឆ្នោតអាមេរិកឆ្នាំ ២០២៤ ការអនុវត្ត «ការការពារលោក Trump» យ៉ាងច្រើនបានកើតឡើងរួចហើយ ដោយប្រទេសនៅអឺរ៉ុបបានប្រើប្រាស់វិធានការដូចជាការទិញអាវុធអាមេរិកបន្ថែមទៀត និងឧស្ម័នធម្មជាតិរាវ ក៏ដូចជាដំបងដូចជាឧបករណ៍ប្រឆាំងការបង្ខិតបង្ខំថ្មីមួយ ដែលផ្តល់អំណាចយ៉ាងសំខាន់ដល់គណៈកម្មការអឺរ៉ុបក្នុងការសងសឹកក្នុងករណីមានការគំរាមកំហែងសេដ្ឋកិច្ច ឬការធ្វើបាបដោយផ្ទាល់ពីរដ្ឋមិនរាក់ទាក់។

ឧទាហរណ៍ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការប្រកាសរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកអំពីពន្ធគយ 25 ភាគរយលើដែកថែប និងអាលុយមីញ៉ូមក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2025 មន្ត្រីគណៈកម្មការអឺរ៉ុបអាចបានធ្វើឱ្យកញ្ចប់ពន្ធថ្មីដែលបានរៀបចំរួចជាស្រេចចំនួនប្រហែល 23 ពាន់លានដុល្លារលើទំនិញអាមេរិកដែលងាយរងគ្រោះខាងនយោបាយ ដូចជាសណ្តែកសៀងមកពីរដ្ឋ Iowa ម៉ូតូមកពីរដ្ឋ Wisconsin និងទឹកក្រូចមកពីរដ្ឋ Florida។ បន្ទាប់មក ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងពន្ធគយ "ទិវារំដោះ" របស់លោក Trump ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2025 ពួកគេអាចជ្រើសរើសដើម្បីបង្កឱ្យមាន "បាហ្សូកា" សេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ ដូចដែលឧបករណ៍ប្រឆាំងការបង្ខិតបង្ខំត្រូវបានគេសំដៅជាញឹកញាប់។ ដោយសារតែសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមានអតិរេកគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងអ្វីដែលហៅថាពាណិជ្ជកម្មដែលមើលមិនឃើញ មន្ត្រីសហភាពអឺរ៉ុបអាចបានកំណត់គោលដៅការនាំចេញសេវាកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់អឺរ៉ុប ដូចជាវេទិកាស្ទ្រីម និងការគណនាលើពពក ឬការងារហិរញ្ញវត្ថុ ច្បាប់ និងប្រឹក្សាយោបល់មួយចំនួន។

ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការចាត់វិធានការរួមបែបនេះ (ឬសូម្បីតែគំរាមកំហែងថានឹងចាត់វិធានការ) មេដឹកនាំអឺរ៉ុបបានចំណាយពេលជាច្រើនខែដើម្បីជជែកវែកញែក និងធ្វើឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមកចុះខ្សោយ។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយទៀតអំពីរបៀបដែលតួអង្គស្តាំនិយមកាន់តែខ្លាំងឡើងបានធ្វើឱ្យសហភាពអឺរ៉ុបចុះខ្សោយ។ តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ ការចរចាពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានដឹកនាំដោយគណៈកម្មការអឺរ៉ុប ដោយរដ្ឋាភិបាលជាតិបានឈរនៅខាងក្រោយ។ ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលរដ្ឋបាលលោក Trump ដំបូងបានស្វែងរកការបង្កើនសម្ពាធពាណិជ្ជកម្មលើសហភាពអឺរ៉ុប លោក Jean-Claude Juncker ដែលពេលនោះជាប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប បានបន្ធូរបន្ថយភាពតានតឹងដោយហោះហើរទៅកាន់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងបង្ហាញលោក Trump នូវកិច្ចព្រមព្រៀងសាមញ្ញមួយដែលផ្អែកលើផលប្រយោជន៍រួមគ្នា។

អឺរ៉ុបបានអនុម័តឥរិយាបថនៃការចុះចូលដោយឆ្លុះបញ្ចាំង និងជាប់លាប់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងរដ្ឋបាលលោក Trump លើកទីពីរ ស្ថានភាពមិនអាចខុសគ្នាខ្លាំងជាងនេះទេ។ លើកនេះ ជំហរចរចារបស់គណៈកម្មការត្រូវបានកាត់បន្ថយតាំងពីដើមដំបូងដោយក្រុមចម្រៀងដ៏ស្រទន់ ដោយរដ្ឋសមាជិកសំខាន់ៗបានសម្តែងការជំទាស់ជាមុនចំពោះការសងសឹក។ ជាពិសេស នាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីតាលី Giorgia Meloni ដែលជាអ្នកគាំទ្រស្តាំនិយមរបស់លោក Trump បានអំពាវនាវឱ្យមានភាពជាក់ស្តែង និងបានព្រមានសហភាពអឺរ៉ុបកុំឱ្យបង្កសង្គ្រាមពន្ធគយ។ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ក៏បានជំរុញឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្នផងដែរ។ រដ្ឋាភិបាលថ្មីដឹកនាំដោយលោក Friedrich Merz មកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគ្រិស្តសាសនា មានការព្រួយបារម្ភអំពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ដែលនឹងធ្វើឱ្យគណបក្ស Alternative for Germany (AfD) ដែលជាគណបក្សប្រឆាំងសំខាន់មានភាពក្លាហានបន្ថែមទៀត។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសបារាំង និងអេស្ប៉ាញ មានរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល ឬឆ្វេងនិយម ហើយពេញចិត្តនឹងខ្សែបន្ទាត់ដ៏រឹងមាំ និងពន្ធគយសងសឹកដ៏ខ្លាំងក្លាជាងមុន។ (គួរកត់សម្គាល់ផងដែរថា អេស្ប៉ាញក៏ជាប្រទេសតែមួយគត់របស់ណាតូដែលបានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការក្នុងការបង្កើនការចំណាយលើការពារជាតិរបស់ខ្លួនដល់បទដ្ឋានថ្មីប្រាំភាគរយ)។

កម្រិតនៃការបែកបាក់គ្នានៅអឺរ៉ុបគឺជ្រាលជ្រៅណាស់ ដែលនៅចុងនិទាឃរដូវ និងដើមរដូវក្តៅ ក្រុមហ៊ុននានាថែមទាំងបានសន្និដ្ឋានថា ពួកគេអាចធ្វើការចរចាដោយខ្លួនឯងបានប្រសើរជាងមុន៖ ក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តអាល្លឺម៉ង់ Volkswagen, Mercedes-Benz និង BMW បានធ្វើកិច្ចចរចាស្របគ្នាជាមួយរដ្ឋបាលលោក Trump លើពន្ធលើរថយន្ត។ រហូតដល់ចុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2025 បន្ទាប់ពីជាប់គាំងអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ ទើបទីក្រុងព្រុចសែលទទួលយកពន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំនួន 15 ភាគរយលើការនាំចេញភាគច្រើនរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដែលខ្ពស់ជាងប្រាំភាគរយនៃអ្វីដែលចក្រភពអង់គ្លេសបានចរចា។

ដោយប្រឈមមុខនឹងការរិះគន់ផ្ទៃក្នុងកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ មេដឹកនាំអឺរ៉ុបបានអះអាងម្តងទៀតថា សហភាពអឺរ៉ុបគ្មានជម្រើសទេ៖ ដោយសារតែលោក Trump ប្តេជ្ញាដាក់ពន្ធគយមិនថាមានរឿងអ្វីកើតឡើងក៏ដោយ ពន្ធគយសងសឹកនឹងធ្វើឱ្យអ្នកនាំចូល និងអ្នកប្រើប្រាស់អឺរ៉ុបឈឺចាប់តែប៉ុណ្ណោះ។ ការសងសឹក តាមទស្សនៈនេះ នឹងស្មើនឹងការបាញ់ខ្លួនឯងចំជើង។ អ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត វាអាចប្រឈមនឹងការបង្កកំហឹងរបស់លោក Trump និងឃើញគាត់វាយប្រហារអ៊ុយក្រែន ឬបោះបង់ចោលអង្គការណាតូ។

ប៉ុន្តែម្តងទៀត នេះគឺជាតក្កវិជ្ជា Catch-22។ អឺរ៉ុបដែលទទួលយកការជំរិតទារប្រាក់សេដ្ឋកិច្ចឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកជាការពិតនៃជីវិត គឺជាអឺរ៉ុបដែលអនុញ្ញាតឱ្យអំណាចទីផ្សាររបស់ខ្លួនរសាត់បាត់ ខណៈពេលដែលកំពុងជំរុញឱ្យស្តាំនិយមកាន់តែខ្លាំង។ យោងតាមការស្ទង់មតិឈានមុខគេមួយដែលធ្វើឡើងនៅចុងរដូវក្តៅមុន នៅក្នុងប្រទេសធំៗទាំងប្រាំរបស់សហភាពអឺរ៉ុប អ្នកឆ្លើយតប 77 ភាគរយជឿថាកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មរវាងសហភាពអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក "ភាគច្រើនពេញចិត្តនឹងសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក" ដោយ 52 ភាគរយយល់ស្របថាវាជា "ភាពអាម៉ាស់"។ ការចុះចូលរបស់អឺរ៉ុបមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យលោក Trump មើលទៅរឹងមាំ ដែលបង្កើនភាពទាក់ទាញនៃការធ្វើត្រាប់តាមគោលនយោបាយជាតិនិយមរបស់គាត់នៅផ្ទះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ដកហូតហេតុផលដើមសម្រាប់សមាហរណកម្មអឺរ៉ុបផងដែរ៖ ថាអឺរ៉ុបដែលរួបរួមគ្នាអាចតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនបានកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។ ប្រសិនបើចក្រភពអង់គ្លេសក្រោយ Brexit អាចទាញយកកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មពីលោក Trump បានល្អប្រសើរជាងសហភាពអឺរ៉ុប មនុស្សជាច្រើននឹងឆ្ងល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថាហេតុអ្វីបានជាវាមានតម្លៃក្នុងការបន្តជាមួយទីក្រុងព្រុចសែល។

ការទូតលើសពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ

ការសម្របសម្រួលដ៏ខ្លាំងក្លាបំផុតរបស់អឺរ៉ុបគឺទៅលើតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ។ ក្នុងរយៈពេលឆ្នាំ ២០២៥ លោក Trump បានបង្កើនការវាយប្រហាររបស់លោកទៅលើសារព័ត៌មានសេរី បានប្រកាសសង្គ្រាមលើស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលឯករាជ្យ និងធ្វើឱ្យខូចនីតិរដ្ឋដោយដាក់សម្ពាធនយោបាយលើចៅក្រមឱ្យចូលខាងលោក។ ហើយលោកបាននាំយកការតស៊ូនេះទៅកាន់អឺរ៉ុប៖ អនុប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក JD Vance និងរដ្ឋមន្ត្រីសន្តិសុខមាតុភូមិ Kristi Noem បានជ្រៀតជ្រែក ឬចូលខាងណាមួយដោយបើកចំហនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ប៉ូឡូញ និងរូម៉ានី។

ជាឧទាហរណ៍ លោក Vance មិនបានជួបជាមួយអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Olaf Scholz ក្នុងអំឡុងពេលសន្និសីទសន្តិសុខទីក្រុង Munich ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២៥ ទេ ប៉ុន្តែបានជួបជាមួយមេដឹកនាំ AfD គឺលោកស្រី Alice Weidel ហើយបានរិះគន់ជាសាធារណៈចំពោះគោលនយោបាយជញ្ជាំងភ្លើងរបស់អាល្លឺម៉ង់ ដែលរារាំងគណបក្សនេះមិនឱ្យចូលរួមក្នុងការចរចាសម្ព័ន្ធភាពសំខាន់ៗ។ នៅទីក្រុង Munich លោក Vance ក៏បានរិះគន់ការលុបចោលការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីជុំទីមួយនៅក្នុងប្រទេសរ៉ូម៉ានីដោយតុលាការធម្មនុញ្ញរបស់ប្រទេសនោះ ដោយសារតែភស្តុតាងសំខាន់ៗនៃឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ីតាមរយៈ TikTok។ លោកបាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោកថា ការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះអឺរ៉ុបបានមកពី "ខាងក្នុង" ហើយថារដ្ឋាភិបាលសហភាពអឺរ៉ុបកំពុង "រត់គេចខ្លួនដោយភ័យខ្លាចអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ"។ ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក Noem បានចាត់វិធានការមិនធម្មតាដោយជំរុញឱ្យទស្សនិកជននៅ Jasionka ប្រទេសប៉ូឡូញ បោះឆ្នោតឱ្យបេក្ខជនស្តាំនិយម Karol Nawrocki ដោយហៅគូប្រជែងកណ្តាលរបស់លោកថា "ជាការបំផ្លាញរថភ្លើងរបស់មេដឹកនាំ"។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំនួសឲ្យការបដិសេធការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតដ៏អរិភាពបែបនេះ ថ្នាក់ដឹកនាំសហភាពអឺរ៉ុបភាគច្រើនបាននៅស្ងៀមលើបញ្ហានេះ ដោយទំនងជាសង្ឃឹមថាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅកន្លែងផ្សេងទៀតអាចនឹងរស់រានមានជីវិត។ វិធីសាស្រ្តប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់បំផុតនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតរបស់គណៈកម្មការអឺរ៉ុបទៅលើការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិតលើ X ដែលជាវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលភាគច្រើនជាកម្មសិទ្ធិរបស់អតីតសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់លោក Trump គឺលោក Elon Musk។ ដំបូងឡើយ ទីក្រុងព្រុចសែលមានការចោទប្រកាន់យ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹង X រួមទាំងថាវេទិកានេះកំពុងពង្រីករឿងរ៉ាវគាំទ្រវិមានក្រឹមឡាំង និងរុះរើក្រុមសុចរិតភាពនៃការបោះឆ្នោតរបស់ខ្លួនមុនការបោះឆ្នោតសហភាពអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីពេលនោះមក ការស៊ើបអង្កេតបានថយចុះ និងត្រូវបានបន្ទាបបន្ថោក៖ X ត្រូវបានផ្តល់ការពន្យារពេលម្តងហើយម្តងទៀតសម្រាប់ការអនុលោមតាម ហើយទីក្រុងព្រុចសែលបានបង្ហាញពីការពេញចិត្តចំពោះ "ការសន្ទនា" ជាជាងទណ្ឌកម្ម។

យុទ្ធសាស្ត្រនេះមិនត្រឹមតែបរាជ័យក្នុងការបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងផលប្រយោជន៍អឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏នាំមកនូវការចំណាយនយោបាយផងដែរ៖ វាធ្វើឱ្យចលនាមិនសេរីនិយមមានលក្ខណៈធម្មតានៅសហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈពេលដែលបង្រួមលំហរបស់អឺរ៉ុបដើម្បីការពារស្តង់ដារសេរីនៅក្នុងស្រុក និងក្រៅប្រទេស។ មេដឹកនាំស្តាំនិយមបានទទួលយកសារនយោបាយដែលមកពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនរួចហើយ។ ជាឧទាហរណ៍ បន្ទាប់ពីមតិយោបល់របស់លោក Vance នៅទីក្រុង Munich មន្ត្រីហុងគ្រីបានសរសើរ "ភាពប្រាកដនិយម" របស់អនុប្រធានាធិបតី។ ហើយបន្ទាប់ពីឃាតកម្មលើបុគ្គលិកលក្ខណៈស្តាំនិយមអាមេរិក Charlie Kirk នាយករដ្ឋមន្ត្រីហុងគ្រី Viktor Orban បានថ្កោលទោស "ឆ្វេងនិយមដែលស្អប់ខ្ពើម" នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបានព្រមានថា "អឺរ៉ុបមិនត្រូវធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់ដូចគ្នា" ឡើយ។ នៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប គណបក្សស្តាំនិយមបានឆ្លៀតឱកាសបែបនេះដើម្បីបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាផ្នែកមួយនៃឥស្សរជនប្រឆាំងលោកខាងលិចដ៏ទូលំទូលាយ ខណៈដែលមេដឹកនាំអឺរ៉ុបសំខាន់ៗ ដែលមានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះភាពតានតឹងដែលបង្កឡើងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក បានចៀសវាងការថ្កោលទោសវោហាសាស្ត្រយ៉ាងខ្លាំងក្លាដូចដែលពួកគេធ្លាប់ធ្វើ។

ដូចគ្នានឹងការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ និងពាណិជ្ជកម្មដែរ មនុស្សជាច្រើននៅអឺរ៉ុបបានអះអាងថា វាមិនមានតម្លៃទេក្នុងការរិះគន់ការធ្លាក់ចុះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ យ៉ាងណាមិញ ការរុញច្រានរបស់អឺរ៉ុបទំនងជាមិនមានឥទ្ធិពលលើនយោបាយក្នុងស្រុករបស់អាមេរិកទេ។ ហើយអ្នកគាំទ្រមួយចំនួននៃការឆ្លើយតបរបស់អឺរ៉ុបដែលមានអកម្មជាងនេះ បានបង្កើតទ្រឹស្តីថា ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងក្លារបស់អ្នកដើរតាមលោក Trump ចំពោះក្រុមស្តាំនិយមជ្រុលនៅអឺរ៉ុបអាចសាបព្រោះគ្រាប់ពូជនៃការដួលរលំរបស់ខ្លួន។ ទាំងនៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី និងកាណាដា បេក្ខជននាំមុខគេដែលគាំទ្រលោក Trump បានចាញ់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតនិទាឃរដូវឆ្នាំ 2025។

លទ្ធផលដំបូងៗមួយចំនួនបានបង្ហាញថា យុទ្ធសាស្ត្រនេះអាចដំណើរការនៅអឺរ៉ុបផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Vance និងលោក Musk បានផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងចំពោះគណបក្ស AfD ប៉ុន្តែវាមិនមានឥទ្ធិពលគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើលទ្ធផលនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នោះទេ។ ហើយនៅក្នុងប្រទេសរូម៉ានី បេក្ខជននាំមុខគេដែលគាំទ្ររុស្ស៊ី និងគាំទ្រលោក Trump ក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីបានចាញ់ ខណៈពេលដែលនៅក្នុងប្រទេសហូឡង់ ពួកសេរីនិយមបានវិលត្រឡប់មកវិញយ៉ាងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ បេក្ខជនដែលគាំទ្រដោយលោក Noem បានបញ្ចប់ដោយឈ្នះការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។ ហើយនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋឆែក មហាសេដ្ឋីប្រជានិយមដែលគាំទ្រលោក Trump ក៏បានឈ្នះផងដែរ។ ខណៈពេលដែលភស្តុតាងមិនទាន់ច្បាស់លាស់នៅឡើយ អ្វីដែលច្បាស់នោះគឺថា ការបន្ធូរបន្ថយបានផ្តល់ការការពារតិចតួចប្រឆាំងនឹងភាពរសាត់អណ្តែតមិនសេរីនិយមរបស់អឺរ៉ុប។ តាមរយៈការបន្ថយការការពារតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យនៅបរទេស សហភាពអឺរ៉ុបបានធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការដោះស្រាយការរិចរិលរបស់ពួកគេនៅក្នុងស្រុក។

មួយសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ទាំងអស់សម្រាប់ម្នាក់?

ប្រជាជនអឺរ៉ុបដឹងរួចហើយអំពីអ្វីដែលពួកគេត្រូវធ្វើដើម្បីបញ្ឈប់វដ្តដ៏កាចសាហាវនេះ។ ផែនទីបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុបដ៏រឹងមាំមួយត្រូវបានដាក់ចេញនៅឆ្នាំ ២០២៤ ជាមួយនឹងរបាយការណ៍ទូលំទូលាយចំនួនពីរដោយអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីតាលីពីររូប ដែលមានគោលបំណងកសាងលើភាពជោគជ័យនៃមូលនិធិស្តារឡើងវិញក្រោយជំងឺរាតត្បាតរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ លោក Enrico Letta និងលោក Mario Draghi បានស្នើឱ្យធ្វើឱ្យទីផ្សារតែមួយរបស់សហភាពអឺរ៉ុបកាន់តែស៊ីជម្រៅនៅក្នុងវិស័យដូចជា ហិរញ្ញវត្ថុ ថាមពល និងបច្ចេកវិទ្យា និងបង្កើតគំនិតផ្តួចផ្តើមវិនិយោគដ៏សំខាន់ថ្មីមួយតាមរយៈការខ្ចីប្រាក់រួមគ្នា។

ប៉ុន្តែទោះបីជាមានការយកចិត្តទុកដាក់ជាវិជ្ជមានដែលសំណើទាំងនេះទទួលបានដំបូងក៏ដោយ ភាគច្រើននៃសំណើទាំងនោះនៅតែជាលិខិតដែលលែងប្រើក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំក្រោយមក។ មេដឹកនាំអឺរ៉ុបប្រឈមមុខនឹងអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានការថប់បារម្ភអំពីថ្លៃដើមនៃការរស់នៅ មានការសង្ស័យចំពោះការធ្វើសមាហរណកម្មបន្ថែមទៀត និងងាយរងគ្រោះចំពោះគំនិតផ្តួចផ្តើមបំណុលរួមគ្នាដ៏ធំណាមួយដែលអាចហាក់ដូចជាផ្ទេរអធិបតេយ្យភាព ឬបង្កើនហានិភ័យសារពើពន្ធ។ ដូច្នេះ អ្វីដែលត្រូវបានទាមទារមិនមែនជាគំរូអតិបរមាមួយផ្សេងទៀតទេ ប៉ុន្តែជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្តោតលើអ្វីដែលនៅតែអាចសម្រេចបានខាងនយោបាយ។ ទោះបីជាមិនមានដំណោះស្រាយតែមួយក៏ដោយ សហជីពអាចចាត់វិធានការតូចៗលើការការពារជាតិ និងពាណិជ្ជកម្ម ដែលនឹងកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយវាអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយប្រទេសចិន និងគោលនយោបាយថាមពលរបស់ខ្លួន ដែលនឹងស្តារភ្នាក់ងាររបស់ខ្លួនឡើងវិញ និងជំរុញស្វ័យភាពរបស់ខ្លួន។

សហភាពអឺរ៉ុបបានព្យាយាមក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃស្ថាបត្យកម្មសន្តិសុខរបស់ខ្លួន។ ឧទាហរណ៍ ខ្លួនបានបង្កើតមូលនិធិការពារជាតិអឺរ៉ុប បានបង្កើតក្របខ័ណ្ឌមួយដើម្បីសម្របសម្រួលគម្រោងរួមគ្នា និងបានបង្កើតមូលនិធិសន្តិភាពអឺរ៉ុប ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការដឹកជញ្ជូនអាវុធទៅឱ្យអ៊ុយក្រែន (រហូតដល់ប្រទេសហុងគ្រីរារាំងវា)។ ខ្លួនក៏បានបង្កើតគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មការពារជាតិ និងបានស្នើផែនការត្រៀមខ្លួនការពារជាតិឆ្នាំ ២០៣០ ដែលមានគំនិតផ្តួចផ្តើមលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ដីគោក លំហអាកាស និងការការពារដែនអាកាស និងមីស៊ីល។ ប៉ុន្តែឧបករណ៍ទាំងនេះភាគច្រើននៅតែជាសេចក្តីប្រាថ្នា ហើយនៅពេលដែលពួកគេសម្រេចបាន លទ្ធផលគឺតូចចង្អៀត និងយឺត ដោយផ្តោតជាចម្បងលើការសម្របសម្រួលឧស្សាហកម្មការពារជាតិ និងបេសកកម្មខ្នាតតូច។

ពួកគេក៏បានលាតត្រដាងពីចំណុចខ្សោយរបស់សហភាពអឺរ៉ុបផងដែរ៖ តម្រូវការរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការឯកភាពគ្នាលើគោលនយោបាយការបរទេស និងសន្តិសុខ។ អង្គការមួយដែលសមាជិកទាំង ២៧ មានសិទ្ធិបោះឆ្នោតស្មើគ្នាអាចត្រូវបានប្លន់បានយ៉ាងងាយស្រួល។ ជាឧទាហរណ៍ លោក Orban នៃប្រទេសហុងគ្រីបានវេតូលើជំនួយ និងការចរចាចូលជាសមាជិកជាមួយអ៊ុយក្រែន និងទណ្ឌកម្មលើរុស្ស៊ីយ៉ាងហោចណាស់ដប់ដង។ ក្រៅពីវេតូ សមាជិកហុងគ្រីនៃគណៈកម្មការអឺរ៉ុប លោក Oliver Varhelyi ថ្មីៗនេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាផ្នែកមួយនៃបណ្តាញចារកម្មមួយនៅទីក្រុងព្រុចសែល។ ខណៈពេលដែលនេះគ្រាន់តែជាការចោទប្រកាន់ប៉ុណ្ណោះ វាលើកឡើងនូវសំណួរកាន់តែទូលំទូលាយថាតើនៅតែមានទំនុកចិត្តខាងនយោបាយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិភាក្សាអំពីសំណួរសន្តិសុខសំខាន់ៗដែរឬទេ។

គោលដៅចំណាយប្រាំភាគរយរបស់ណាតូគឺជារឿងដែលប្រជាជននិយមចង់បាន។

សមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបក៏មានភាពរសើបខុសៗគ្នាចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ៖ បណ្តាប្រទេសនៅភាគខាងកើត និងណ័រឌីក បន្តមើលឃើញទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាអ្នកធានាសន្តិសុខចុងក្រោយរបស់ពួកគេ ខណៈដែលប្រទេសបារាំង អាល្លឺម៉ង់ និងផ្នែកខ្លះនៃអឺរ៉ុបខាងត្បូងពេញចិត្តនឹងស្វ័យភាពកាន់តែច្រើន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបដែលមិនស្ថិតនៅក្នុងអង្គការណាតូ ដូចជាប្រទេសអូទ្រីស អៀរឡង់ និងម៉ាល់តា ត្រូវបានរារាំងដោយច្បាប់អព្យាក្រឹតភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលរឹតត្បិតការចូលរួមក្នុងការការពាររួម។ ហើយសមាជិកមួយចំនួនមានជម្លោះទ្វេភាគីដែលមិនទាន់ដោះស្រាយ ដូចជាជម្លោះរបស់ប្រទេសទួរគី និងក្រិកលើប្រទេសស៊ីប និងសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេភាគខាងកើត។

ជំនួស​ឲ្យ​ការ​រៀបចំ​ចម្លើយ​របស់ EU ចំពោះ​បញ្ហា​ការពារជាតិ​របស់​អឺរ៉ុប ផ្លូវ​ដែល​ប្រាកដនិយម​ជាង​នេះ​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង «សម្ព័ន្ធភាព​នៃ​ឆន្ទៈ» របស់​អឺរ៉ុប។ ក្រុម​ដែល​បាន​រួបរួម​គ្នា​ជុំវិញ​ការ​គាំទ្រ​ផ្នែក​យោធា​សម្រាប់​អ៊ុយក្រែន ផ្តល់​នូវ​មូលដ្ឋាន​គ្រឹះ​ដ៏​ល្អ​សម្រាប់​សម្ព័ន្ធភាព​បែប​នេះ។ ទោះបីជា​នៅ​មិន​ផ្លូវការ​ក៏ដោយ ក្រុម​នេះ — ដឹកនាំ​ដោយ​បារាំង និង​ចក្រភព​អង់គ្លេស និង​រួម​ទាំង​អាល្លឺម៉ង់ ប៉ូឡូញ និង​រដ្ឋ​ណ័រឌីក និង​បាល់ទិក — បាន​ចាប់ផ្តើម​មាន​រូបរាង​តាមរយៈ​កិច្ចប្រជុំ​សម្របសម្រួល​ជា​ប្រចាំ​ក្នុង​ចំណោម​រដ្ឋមន្ត្រី​ការពារជាតិ និង​កតិកាសញ្ញា​សន្តិសុខ​ទ្វេភាគី ជាពិសេស​កិច្ចព្រមព្រៀង​សន្តិសុខ​ដឹកនាំ​ដោយ​អឺរ៉ុប​ជាមួយ​ទីក្រុង​គៀវ​ដែល​បាន​ចុះហត្ថលេខា​នៅ​ទីក្រុង​ប៊ែរឡាំង ទីក្រុង​ឡុងដ៍ ទីក្រុង​ប៉ារីស និង​ទីក្រុង​វ៉ារស្សាវ៉ា​កាលពី​ឆ្នាំ​មុន។ វា​បាន​បង្ហាញ​ពី​ការ​ប្តេជ្ញា​ចិត្ត​ចំពោះ​ទីក្រុង​គៀវ​ដោយ​មិន​គិត​ពី​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​នយោបាយ​នៅ​សហរដ្ឋអាមេរិក ឬ​នៅ​ក្នុង​ស្រុក​ឡើយ ដែល​គាំទ្រ​ដោយ​ការ​ផ្គត់ផ្គង់​អាវុធ​ជា​បន្តបន្ទាប់ ការ​សន្យា​ផ្តល់​ជំនួយ​ទ្វេភាគី​រយៈពេល​វែង និង​កម្មវិធី​បណ្តុះបណ្តាល​រួម និង​កម្មវិធី​ផ្គត់ផ្គង់​ដែល​ត្រូវ​បាន​រចនា​ឡើង​ដើម្បី​រក្សា​កិច្ច​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​សង្គ្រាម​របស់​អ៊ុយក្រែន​ឲ្យ​នៅ​គង់វង្ស​ទោះបីជា​ការ​គាំទ្រ​របស់​សហរដ្ឋអាមេរិក​ធ្លាក់ចុះ​ក៏ដោយ។ ហេតុផល​របស់​វា​គឺ​ទាំង​បទដ្ឋាន និង​យុទ្ធសាស្ត្រ៖ រដ្ឋ​ទាំងនេះ​យល់ថា សន្តិសុខ​អឺរ៉ុប​នៅ​ទីបំផុត​អាស្រ័យ​លើ​ការការពារ​យោធា​របស់​អ៊ុយក្រែន និង​ការ​រស់រាន​មានជីវិត​ជាតិ។

ជាការពិតណាស់ សម្ព័ន្ធភាពនេះមិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ខ្លួនរហូតមកដល់ពេលនេះគឺអរូបីពេក ដោយផ្តោតលើកម្លាំងធានាសម្មតិកម្ម ហើយវាទើបតែបានផ្លាស់ប្តូរការយកចិត្តទុកដាក់របស់ខ្លួនទៅលើការរក្សាការពារជាតិអ៊ុយក្រែនដោយគ្មានការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅពេលដែលវាវិវត្ត វាគួរតែផ្តោតលើការជំរុញ ការសម្របសម្រួល និងការរួមបញ្ចូលកម្លាំងធម្មតា។ ហើយនៅទីបំផុត វាគួរតែដោះស្រាយបញ្ហាដ៏លំបាកបំផុតដែលការពារជាតិអឺរ៉ុបកំពុងប្រឈមមុខ៖ ការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរ។

ការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរស្ទើរតែជាប្រធានបទហាមឃាត់នៅអឺរ៉ុប ព្រោះមិនមានជម្រើសល្អជំនួសឆ័ត្រអាមេរិកទេ៖ ប្រទេសទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែររបស់បារាំង និងអង់គ្លេសមិនមានសម្ភារៈគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទប់ទល់នឹងឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដ៏ច្រើនរបស់រុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែការធ្វើអឺរ៉ុបូបនីយកម្មការទប់ស្កាត់បែបនេះបើកឱ្យមានភាពលំបាករាប់មិនអស់ ដូចជាការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់សមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែរបារាំង-អង់គ្លេសដែលបានពង្រីក ការកំណត់ពីរបៀបដែលការសម្រេចចិត្តនឹងត្រូវធ្វើឡើងលើការប្រើប្រាស់របស់វា និងការផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកយោធាធម្មតាដែលត្រូវការដើម្បីធ្វើឱ្យមានកម្លាំងទប់ស្កាត់ និងវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរអំពីរបៀបធានាបាននូវការទប់ស្កាត់នុយក្លេអ៊ែរនៅអឺរ៉ុបគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ដែលប្រជាជនអឺរ៉ុបមិនអាចបន្តមិនអើពើនឹងវាបានទេ។ ប្រទេសប៉ូឡូញ និងបារាំងបានចាត់វិធានការដំបូង នៅពេលដែលពួកគេបានចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាការពារជាតិទ្វេភាគីកាលពីខែឧសភា ហើយមេដឹកនាំប៉ូឡូញបានស្វាគមន៍គំនិតរបស់ប្រធានាធិបតីបារាំង អេម៉ានុយអែល ម៉ាក្រុង ក្នុងការពង្រីកឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់បារាំងដល់សម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុប។ នេះគឺជាការចាប់ផ្តើមដ៏ជោគជ័យមួយ ប៉ុន្តែការសន្ទនាទាំងនេះមិនគួរធ្វើឡើងទ្វេភាគីទេ។ តាមឧត្ដមគតិ ពួកគេនឹងពង្រីកដល់សម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានឆន្ទៈ។ គោលដៅមិនមែនដើម្បីជំនួសណាតូទេ ប៉ុន្តែដើម្បីធានាថា ប្រសិនបើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដកថយភ្លាមៗ អឺរ៉ុបនៅតែអាចឈរជើងរបស់ខ្លួនបាន ខណៈពេលដែលខ្លួនប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅ។

ថាមពលតួអង្គសំខាន់

តក្កវិជ្ជាដូចគ្នានេះអនុវត្តចំពោះពាណិជ្ជកម្ម។ វិបុលភាពរបស់អឺរ៉ុបតែងតែពឹងផ្អែកលើភាពបើកចំហ ប៉ុន្តែកិច្ចព្រមព្រៀងមិនស្មើគ្នារបស់សហភាពអឺរ៉ុបជាមួយលោក Trump បានបង្ហាញពីរបៀបដែលការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ប្លុកចំពោះពាណិជ្ជកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកសេរីអាចត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងងាយស្រួល។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សហភាពអឺរ៉ុបមានដៃគូដែលមានគំនិតដូចគ្នា។ ខ្លួនបានចាប់ផ្តើមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើពិពិធកម្មរួចហើយ ដោយចុះហត្ថលេខា និងអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសកាណាដា ជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង ស្វីស និងចក្រភពអង់គ្លេស។ ខ្លួនគួរតែធ្វើឱ្យចំណងពាណិជ្ជកម្មទាំងនេះកាន់តែស៊ីជម្រៅ ប៉ុន្តែក៏បន្តទៅមុខដោយចុះហត្ថលេខា និងផ្តល់សច្ចាប័នលើកិច្ចព្រមព្រៀងផ្សេងទៀតជាមួយប្រទេសឥណ្ឌា ឥណ្ឌូនេស៊ី និងប្រទេស Mercosur នៅអាមេរិកឡាទីន ខណៈពេលដែលពន្លឿនការចរចា និងឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រទេសអូស្ត្រាលី ម៉ាឡេស៊ី អារ៉ាប់រួម និងប្រទេសដទៃទៀត។

ក្រៅពីកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគី សហភាពអឺរ៉ុបគួរតែវិនិយោគលើយុទ្ធសាស្ត្រទូលំទូលាយមួយ ដើម្បីរក្សាប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មសកលខ្លួនឯង។ អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកត្រូវបានជាប់គាំងទាំងស្រុងចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៩ នៅពេលដែលស្ថាប័នឧទ្ធរណ៍របស់ខ្លួនបានឈប់ដំណើរការ ដោយសារតែសហរដ្ឋអាមេរិកបានរារាំងការតែងតាំងចៅក្រមថ្មី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សហភាពអឺរ៉ុបអាចបង្កើតយន្តការជំនួសសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះ និងការធ្វើច្បាប់ ដោយធ្វើការជាមួយសមាជិកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទូលំទូលាយ និងជឿនលឿនសម្រាប់ភាពជាដៃគូអន្តរប៉ាស៊ីហ្វិក។ ដោយមានប្រទេសជាង ២០ ដែលតំណាងឱ្យជាង ៤០ ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសកល ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងពាណិជ្ជកម្មជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះនឹងបង្កើតការបំពេញបន្ថែមដល់អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។ វានឹងផ្តល់នូវច្រកចេញសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងមហាអំណាចកណ្តាល ដែលមានផលប្រយោជន៍ចែករំលែករបស់អឺរ៉ុបក្នុងការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់បើកចំហ និងផ្អែកលើច្បាប់។ ហើយវានឹងបង្ហាញថា អឺរ៉ុបនៅតែមានសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើតអភិបាលកិច្ចសេដ្ឋកិច្ចសកល ជាជាងគ្រាន់តែឆ្លើយតបទៅនឹងចលនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬចិននៅលើក្តារអុកភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។

ដើម្បីបង្ហាញបន្ថែមទៀតអំពីទីភ្នាក់ងារនេះ អឺរ៉ុបត្រូវបង្កើតគោលនយោបាយស្វយ័តមួយចំពោះប្រទេសចិន។ នៅពេលដែលការប្រកួតប្រជែងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនបានកើនឡើង គោលនយោបាយរបស់អឺរ៉ុបចំពោះប្រទេសចិនបានក្លាយជាមុខងាររបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាលលោកបៃដិន នេះមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបញ្ហាទេ៖ អឺរ៉ុប ពឹងផ្អែកលើយុទ្ធសាស្ត្រលើចារកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងការនាំចេញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែវាមានដៃគូដែលអាចទុកចិត្តបាន និងអាចទស្សន៍ទាយបាននៅទូទាំងអាត្លង់ទិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះ នៅពេលដែលគោលនយោបាយចិនរបស់លោក Trump ប្រែប្រួលរវាងការកើនឡើង និងការធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀង អឺរ៉ុបបានបាត់បង់ទិសដៅរបស់ខ្លួន។ ទីក្រុងព្រុចសែលបន្តអនុវត្តពន្ធលើយានយន្តអគ្គិសនីរបស់ចិន និងត្អូញត្អែរអំពីការគាំទ្រពីក្រោយខ្នងរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើសង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន។ ប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់ទេថាតើសហភាពអឺរ៉ុបអាចទប់ទល់នឹងប្រទេសចិនយ៉ាងដូចម្តេច ខណៈពេលដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីជាមួយទីក្រុងប៉េកាំងនៅពីក្រោយខ្នងរបស់ខ្លួន។

ដើម្បីទាមទារយកមកវិញនូវភាពជឿជាក់របស់ខ្លួនក្នុងនាមជាតួអង្គសកល សហភាពអឺរ៉ុបគួរតែបន្តផ្លូវពីរជាមួយប្រទេសចិន៖ រឹងមាំ និងច្បាស់លាស់នៅកន្លែងដែលសន្តិសុខរបស់សមាជិករបស់ខ្លួនស្ថិតក្នុងហានិភ័យ ប៉ុន្តែមានភាពជាក់ស្តែង និងចូលរួមផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ ស្តីពីសន្តិសុខ អឺរ៉ុបនឹងមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលប្រទេសចិនឱ្យឈប់ធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយ និងទិញប្រេង និងឧស្ម័នពីប្រទេសរុស្ស៊ីបានទេ។ ប៉ុន្តែអឺរ៉ុបអាចបញ្ចុះបញ្ចូលទីក្រុងប៉េកាំងឱ្យឈប់នាំចេញទំនិញប្រើប្រាស់ពីរយ៉ាង - ទំនិញដែលមានតម្លៃសម្រាប់គោលបំណងយោធា និងស៊ីវិល - ទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ជាការពិតណាស់ ប្រទេសចិននឹងរំពឹងថានឹងមានអ្វីមួយជាថ្នូរ រួមទាំងសម្បទានដែលអ្នកខ្លះនៅអឺរ៉ុបអាចចាត់ទុកថាមិនសមរម្យ ដូចជាការសន្យារបស់ណាតូថានឹងលែងសហការជាផ្លូវការជាមួយដៃគូអាស៊ីបូព៌ាទៀតហើយ។

អឺរ៉ុបក៏ត្រូវតែប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពលំបាកផ្នែកថាមពលរបស់ខ្លួនផងដែរ។ ចាប់តាំងពីការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនមក អឺរ៉ុបបានជំនួសភាពងាយរងគ្រោះមួយ គឺការពឹងផ្អែកលើឧស្ម័នរបស់រុស្ស៊ី ជាមួយនឹងការពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងមួយទៀតលើឧស្ម័នធម្មជាតិរាវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះបីជាការផ្លាស់ប្តូរនេះមិនអាចគេចផុតក្នុងរយៈពេលខ្លីក៏ដោយ វាមិនអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់សន្តិសុខថាមពលរយៈពេលវែងបានទេ ជាពិសេសដោយសារស្ថានភាពប្រែប្រួលនៃទំនាក់ទំនងឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក។ ក្នុងនាមជាទ្វីបដែលខ្វះខាតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវតែបង្កើតផ្លូវមួយដែលមាននិរន្តរភាពជាងមុន។ យ៉ាងហោចណាស់ នេះមានន័យថា ការពង្រីកបណ្តាញដៃគូថាមពលរបស់ខ្លួន និងការបណ្ដុះបណ្ដាលអ្នកផ្គត់ផ្គង់នៅមជ្ឈិមបូព៌ា អាហ្វ្រិកខាងជើង និងតំបន់ផ្សេងៗទៀត។ ប៉ុន្តែវាក៏មានន័យថា ការកើនឡើងទ្វេដងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងបៃតងអឺរ៉ុប ដែលកំពុងត្រូវបានពនលាយតាមរយៈច្បាប់ omnibus ដែលគាំទ្រដោយស្តាំកណ្តាល និងស្តាំជ្រុល។

នយោបាយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងបៃតងគឺពិបាក ជាពិសេសក្នុងចំណោមវិបត្តិថ្លៃដើមនៃការរស់នៅ និងកំណើនយឺត។ ប៉ុន្តែជម្រើសមួយទៀត គឺការប៉ះពាល់នឹងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលជាបន្តបន្ទាប់ និងភាពងាយរងគ្រោះខាងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ គឺអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត។ សារគួរតែច្បាស់លាស់៖ ការធ្វើពិពិធកម្មថាមពលមិនត្រឹមតែអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏អំពីអធិបតេយ្យភាពផងដែរ។ លើសពីនេះ យុទ្ធសាស្ត្រឧស្សាហកម្មបៃតងដែលអាចទុកចិត្តបាននឹងជួយបង្កើតការងារបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដែលគណបក្សជាតិនិយមអះអាងថាចង់ការពារ។ វានឹងបង្ហាញថា ការកាត់បន្ថយកាបូន និងភាពរឹងមាំខាងសេដ្ឋកិច្ចអាចពង្រឹងគ្នាទៅវិញទៅមកនៅក្នុងការអនុវត្ត។

អំណាចនៃទេ

ប្រសិនបើយើងពិចារណារួមគ្នា ជំហានទាំងនេះនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរអឺរ៉ុបក្នុងរយៈពេលមួយយប់នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរសក្ដានុភាពនយោបាយដែលបានធ្វើឱ្យទ្វីបនេះជាប់គាំងនៅក្នុងវដ្តនៃការគោរព និងការបែកបាក់។ គំនិតផ្តួចផ្តើមនីមួយៗ - ការត្រៀមខ្លួនការពារជាតិ ការធ្វើពិពិធកម្មពាណិជ្ជកម្ម គោលនយោបាយចិនដែលបង្កើតឡើងក្នុងស្រុក និងការផ្លាស់ប្តូរថាមពល និងស្វ័យភាព - នឹងបង្ហាញថាអឺរ៉ុបនៅតែអាចធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នា និងជាយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនល្អ។ ភាពជោគជ័យលើវិស័យណាមួយនឹងជំរុញទំនុកចិត្តលើវិស័យផ្សេងទៀត និងបង្កើតការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយសម្រាប់ជំហានដ៏ក្លាហានជាងនេះ។

គោលដៅទូលំទូលាយជាងនេះ គឺដើម្បីស្តារអារម្មណ៍ថាជោគវាសនារបស់អឺរ៉ុបនៅតែស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ខ្លួនផ្ទាល់។ ស្វ័យភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រមិនតម្រូវឱ្យមានការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ឬការបោះបង់ចោលសម្ព័ន្ធភាពអាត្លង់ទិកនោះទេ។ វាតម្រូវឱ្យមានសមត្ថភាពក្នុងការនិយាយថាទេនៅពេលចាំបាច់ ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពដោយឯករាជ្យនៅពេលដែលផលប្រយោជន៍ខុសគ្នា និងដើម្បីរក្សាគម្រោងដែលស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងស្រុក។ ការបន្ធូរបន្ថយគឺជាឥរិយាបថលំនាំដើមរបស់អឺរ៉ុបជាយូរមកហើយ។ វាអាចយល់បាន សូម្បីតែសមហេតុផលក្នុងករណីខ្លះ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតវាបានធ្វើឱ្យខ្លួនឯងបរាជ័យ និងបានជំរុញឱ្យមានប្រតិកម្មជាតិនិយមកាន់តែខ្លាំងឡើង។

ជម្រើសមួយទៀតមិនមែនជាការឈរមើលដោយមោទនភាព ឬភាពឯកោនោះទេ ប៉ុន្តែជាភ្នាក់ងារដ៏រឹងមាំ និងចេតនា។ ប្រសិនបើអឺរ៉ុបអាចប្រមូលផ្តុំរឿងនោះបាន វាអាចនឹងលេចចេញពីសម័យកាលនៃភាពចលាចលឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកនេះ ដែលជាតួអង្គដែលពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯងច្រើនជាងមុន រួបរួមគ្នាច្រើនជាងមុន និងមានការគោរពច្រើនជាងមុននៅក្នុងពិភពលោកជាងពេលមុន។

លោក MATTHIAS MATTHIJS គឺជាសាស្ត្រាចារ្យរងនៃសាកលវិទ្យាធិការ Acheson ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយអន្តរជាតិ នៅសាលាសិក្សាអន្តរជាតិកម្រិតខ្ពស់ នៃសាកលវិទ្យាល័យ Johns Hopkins និងជាសមាជិកជាន់ខ្ពស់សម្រាប់ទ្វីបអឺរ៉ុប នៅក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងការបរទេស។

លោកស្រី NATHALIE TOCCI គឺជាសាស្ត្រាចារ្យ James Anderson នៃការអនុវត្តនៅសាលាសិក្សាអន្តរជាតិកម្រិតខ្ពស់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Johns Hopkins ក្នុងទីក្រុង Bologna និងជានាយក Istituto Affari Internazionali ក្នុងទីក្រុងរ៉ូម។

foreignaffairs