ភាពផ្ទុយគ្នានៃអំណាចរបស់ Trump
តើយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិរបស់លោកស្វែងរកលំដាប់ពិភពលោកប្រភេទណា?
 |
នៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ជាប្រធានាធិបតីអាមេរិក និងនៅលើផ្លូវនៃយុទ្ធនាការសម្រាប់ការបោះឆ្នោតឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2024 សភាវគតិជាច្រើនរបស់ Donald Trump ត្រូវបានគេមើលឃើញ។ មួយគឺជាការឱ្យតម្លៃនៃអំណាចសម្រាប់ជាប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។ សម្រាប់ Trump វាគឺជាអំណាច មិនមែនជាគោលការណ៍ទេ ដែលធ្វើឲ្យពិភពលោកវិលជុំវិញ។ មួយទៀតគឺទស្សនៈរបស់លោក Trump អំពីភាពចម្រុងចម្រើនជាគោលការណ៍រៀបចំដ៏មានឥទ្ធិពលនៃគោលនយោបាយការបរទេស។ លោក Trump បានប្តេជ្ញានៅឆ្នាំ 2016 ថា "យើងនឹងធ្វើឱ្យអាមេរិកក្លាយជាអ្នកមានម្តងទៀត" ។ សភាវគតិទីបីគឺការតម្រឹមយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៃនយោបាយជាមួយនឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ លោក Trump បានប្រកាសនៅឯសន្និបាតជ្រើសរើសគណបក្សសាធារណរដ្ឋឆ្នាំ 2016 ថា "មានតែខ្ញុំទេដែលអាចជួសជុលវាបាន" ។
យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិថ្មីរបស់លោក Trump ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពកាលពីចុងសប្តាហ៍មុន សំយោគ និងបង្កើតសភាវគតិទាំងបីនេះជាផ្លូវការ ដោយបង្ហាញពួកគេថាជាកត្តាជំរុញចាំបាច់នៃសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ។ NSS ចង្អុលទៅ "ចរិតលក្ខណៈនៃប្រជាជាតិរបស់យើង ដែលអំណាច ទ្រព្យសម្បត្តិ និងភាពសមរម្យត្រូវបានសាងសង់ឡើង" ដោយប្រគល់ការការពារតួអក្សរនេះដល់ប្រធានាធិបតីខ្លួនគាត់ និង "ក្រុមរបស់គាត់" ដែលនៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ "បានជោគជ័យនូវកម្លាំងដ៏អស្ចារ្យរបស់អាមេរិក ដើម្បីកែតម្រូវផ្លូវ និងចាប់ផ្តើមឈានទៅរកយុគសម័យមាសថ្មីសម្រាប់ប្រទេសរបស់យើង" ។ វាគឺជាបុគ្គលិកលក្ខណៈ អំណាច និងអ្នកគាំទ្ររបស់លោក Trump ដែលបានបើកយុគសម័យមាសនេះ។
ឯកសារយុទ្ធសាស្រ្ដនេះក៏ជាការបង្ហាញពីការអភិរក្សនិយមរបស់អាមេរិកផងដែរ។ គណបក្សសាធារណរដ្ឋរបស់លោក Trump មិនមែនជារបស់ George W. Bush ឬ Ronald Reagan ដែលជាប្រធានាធិបតីពីររូប ដែលបានចងភ្ជាប់នយោបាយក្នុងស្រុកបែបអភិរក្សនិយមទៅនឹងលទ្ធិសេរីនិយមអន្តរជាតិ។ GOP របស់ Trump ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តបន្ថែមទៀតដោយការខ្នះខ្នែងក្នុងការបំបែកមិត្តពីសត្រូវដែលជាភាពខុសគ្នាដែលបង្រួបបង្រួមនយោបាយក្នុងស្រុកជាមួយគោលនយោបាយការបរទេស។ អាណត្តិគោលពីរនេះផ្តល់ការបដិសេធចោលនូវភួយនៃរដ្ឋបាល Biden (ដែលលោក Trump នៅក្នុងសំបុត្រណែនាំរបស់គាត់ទៅកាន់ NSS ចាត់ទុកថា "បួនឆ្នាំនៃភាពទន់ខ្សោយ ភាពជ្រុលនិយម និងការបរាជ័យដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ") ការព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងភាពបរិសុទ្ធជាតិ ហេតុដូច្នេះហើយការចម្លងរោគពីបរទេស និងឆន្ទៈក្នុងការលើកកម្ពស់គោលការណ៍អរិយធម៌ "នៅអឺរ៉ុប អាណាចក្រ និងពិភពលោកទាំងមូល។"
យុទ្ធសាស្ត្រថ្មីក្នុងពេលដំណាលគ្នាឆ្លុះបញ្ចាំង និងបំភ្លៃការពិតអន្តរជាតិ។ ក្នុងការបញ្ជាក់អំពីសារៈសំខាន់នៃបុគ្គលិកលក្ខណៈ—“ការទូតប្រធានាធិបតី” ជាភាសានៃឯកសារនេះ—វាងក់ក្បាលចំពោះពិភពលោកដែលជំរុញដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់យើង ដែលមេដឹកនាំម្នាក់ៗមានវត្តមានដ៏ធំសម្បើម រយៈទទឹង និងអំណាច។ នេះគឺជាពិភពលោកដែល Trump បានជួយបង្កើតឱ្យមាន។ NSS ប៉ះទង្គិចជាមួយការពិតអន្តរជាតិដោយផ្តល់សិទ្ធិអំណាចឆៅលើការបញ្ចុះបញ្ចូល និងដោយផ្តោតលើគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាដំបូង និងសំខាន់បំផុតលើអឌ្ឍគោលលោកខាងលិច បើទោះបីជាឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកបានក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក (ដូចឯកសារកំណត់ចំណាំ) និងសង្រ្គាមដែលបានកំណត់ជាមុននៅដើមសតវត្សទី 21 កំពុងតែកើតឡើងនៅអឺរ៉ុប។
ឯកសារនេះអបអរសាទរអំណាចរបស់អាមេរិក ហើយត្រូវបានតម្រង់ទិសឆ្ពោះទៅរកការទ្រទ្រង់ និងពង្រីកវា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពេលខ្លះ គោលដៅហាក់ដូចជារារាំងមហិច្ឆតារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះបីជាឯកសារយុទ្ធសាស្ត្រមិនទំនងពន្យល់ពីការសម្រេចចិត្តប្រចាំថ្ងៃរបស់ Trump ក៏ដោយ វាពិពណ៌នាអំពីលំដាប់ពិភពលោកដែលប្រាថ្នាចង់បាន។ ការបញ្ជាទិញនឹងមិនត្រូវបានដឹកនាំដោយអាមេរិកទេ។ វានឹងមិនមែនជាមុខងារនៃការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ ឬនៃការប៉ះទង្គិចខាងអរិយធម៌ទេ ហើយវានឹងមិនផ្អែកលើច្បាប់។ វានឹងចេញជំនួសវិញពីបណ្តាញទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនដ៏ក្រាស់ដែលជំនួសសម្ព័ន្ធភាពណាមួយឬការបែងចែកប្រទេសណាមួយតាមបន្ទាត់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ឬរបបផ្តាច់ការ។
បណ្តាញនេះអាចផ្តល់ឱ្យប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន នូវការបើកចំហរដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនតាមលក្ខខណ្ឌរបស់គាត់។ វាអាចជាអំណោយផលដល់ផែនការដ៏អស្ចារ្យរបស់មេដឹកនាំចិន Xi Jinping សម្រាប់ប្រទេសរបស់គាត់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគច្រើនវានឹងសម្រួលដល់សកម្មភាពរបស់បុរសម្នាក់ដែលមើលឃើញពិភពលោកក្នុងន័យផ្ទាល់ខ្លួន ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈ និងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់បានយ៉ាងងាយស្រួល និងឆាប់រហ័ស ហើយអ្នកដែលគិតតិចជាងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចរចា និងសន្ធិសញ្ញាជាងការដោះស្រាយភ្លាមៗ។ នេះគឺលើសពីអ្វីដែលលោក Trump ចង់បាន។ វាគឺជាពិភពលោកដែលគាត់មាន។
សេចក្តីស្រឡាញ់របស់អ្នកលក់
Trump មានផាសុកភាពជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងការទូតសតវត្សទីម្ភៃមួយ។ ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ស្ថាប័នពហុភាគីដូចជាអង្គការសហប្រជាជាតិ និងអង្គការសន្តិសុខ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅអឺរ៉ុបបានធ្លាក់ចុះឥទ្ធិពល ហើយរចនាសម្ព័ន្ធការទូតរយៈពេលវែងដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធបានក្លាយទៅជារឿងធម្មតា។ ច្បាប់ចុងក្រោយរបស់ទីក្រុង Helsinki នៃឆ្នាំ 1975 ដែលពង្រឹងស្ថាបត្យកម្មសន្តិសុខដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅអឺរ៉ុបខាងលិច បានដំណើរការពីការចរចារដ៏ល្អដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកការទូតដែលគ្មានមុខ។ ឥឡូវនេះវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់អតីតកាលដ៏ឆ្ងាយ។ ការិយាល័យ ស្ថាប័ន និងក្រសួងកិច្ចការបរទេសទាំងអស់បានបាត់បង់ឋានៈជាអ្នកដឹកនាំដែលមានមហិច្ឆិតា ការប្រមូលផ្តុំកណ្តាល—ខ្លះមានចិត្តសប្បុរស ខ្លះផ្តាច់ការ ខ្លះទាំងពីរ—បានលេចឡើងនៅក្នុងប្រទេសធំៗជាច្រើនរបស់ពិភពលោក។ Trump, Putin និង Xi រួមជាមួយនឹងនាយករដ្ឋមន្ត្រីឥណ្ឌា Narendra Modi និងប្រធានាធិបតីទួរគី Recep Tayyip Erdogan គ្រប់គ្រងគោលនយោបាយការបរទេសនៃប្រទេសរៀងៗខ្លួន។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសហសម័យនៅតែអាចទទួលបានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងការទទួលបានព័ត៌មាន ប៉ុន្តែវាក៏ជួយបង្កើនអុបទិកនៃអំណាចផ្ទាល់ខ្លួនផងដែរ។ នៅក្នុងអាណាចក្រឌីជីថល លោក Trump តំណាងឲ្យសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Putin តំណាងរុស្ស៊ី លោក Xi តំណាងប្រទេសចិន លោក Modi តំណាងប្រទេសឥណ្ឌា និងលោក Erdogan តំណាងប្រទេសតួកគី។ សាធារណជនជាតិ និងអន្តរជាតិទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងមេដឹកនាំទាំងនេះ ដែលកំណត់សម្លេងសម្រាប់ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជាមួយនឹងសកម្មភាព សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ។ ទោះជាមានប្រសិទ្ធភាព ឬគ្មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការសម្រេចគោលដៅរបស់ពួកគេក៏ដោយ អ្នកដឹកនាំទាំងនេះបានគៀបសង្កត់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ ពួកគេមិនអាចមិនអើពើបានទេ។ គំនិតរបស់ពួកគេអាចមានឋានៈជាច្បាប់។ ក្នុងលំដាប់នេះ កិច្ចព្រមព្រៀងចងគឺជាការពិបាកដែលការធ្វើប្រតិបត្តិការទៅមុខគឺជារឿងធម្មតា។
លក្ខណៈពិសេសដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃយុទ្ធសាស្រ្តគឺបច្ចុប្បន្ននិយមរបស់វា។ ក្រៅពីការចោទប្រកាន់របស់ខ្លួនអំពីភាពមិនប្រក្រតីរបស់លោក Trump មុននឹងការលើកឡើងដែលគួរឲ្យសរសើរចំពោះគោលលទ្ធិ Monroe វានៅខ្វះទិដ្ឋភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អវត្តមានគឺជាទឡ្ហីករណ៍ប្រវត្តិសាស្រ្តទូទៅមួយ៖ ថាបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 សហរដ្ឋអាមេរិកបានសាងសង់ស្ថាបត្យកម្មស្ថាប័នដែលអំណោយផលដល់សន្តិសុខ វិបុលភាព និងសេរីភាព។ ឯកសារនេះមិនមានប្រវត្តិជំនួសទេ។ វាគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រសុវត្ថិភាពសម្រាប់យុគសម័យនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដែលត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងភាពតានតឹងបច្ចុប្បន្នដែលមិនអាចកែប្រែបាន និងមិនចេះចប់មិនចេះហើយ។ ចំពោះវិសាលភាពដែលការចាប់អារម្មណ៍នេះបង្ហាញលើការពិត វាផ្តល់អំណាចដល់នាយកប្រតិបត្តិ។ ពិភពលោកត្រូវតែអត់ធ្មត់ ឈរមើល និងរង់ចាំជំហានបន្ទាប់របស់គាត់។
យុទ្ធសាស្ត្រតាមដានភាពផ្ទុយគ្នាជាច្រើន។ វាប្រារព្ធពិធីរដ្ឋសេដ្ឋកិច្ចដែលធ្វើឡើង (បើចាំបាច់) តាមរយៈមធ្យោបាយយោធានៅអឌ្ឍគោលខាងលិច និងតាមរយៈការអនុវត្តពន្ធគយនៅកន្លែងផ្សេង។ និងការជ្រើសរើសកម្លាំងយោធាដូចជាការវាយប្រហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាលពីរដូវក្តៅកន្លងទៅនេះដែលលោក Trump និយាយក្នុងលិខិតរបស់លោកថា «បានបំផ្លាញសមត្ថភាពពង្រឹងនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់»។ នៅក្នុងរបៀបផ្សេងទៀតរបស់វា ជើងឯកឯកសារទាញត្រឡប់មកវិញ និងកំណត់អាទិភាព។ បន្ទាប់ពីការដួលរលំរបស់សហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1991 វាអះអាងថា "ឥស្សរជនគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិកបានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងថាការត្រួតត្រាជាអចិន្ត្រៃយ៍របស់អាមេរិកលើពិភពលោកទាំងមូលគឺនៅក្នុងផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតនៃប្រទេសរបស់យើង" ។ សម្រាប់រដ្ឋបាល Trump ពិភពលោកមិនមែនអាមេរិកគឺ "ការព្រួយបារម្ភរបស់យើងប្រសិនបើសកម្មភាព [របស់វា] គំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់យើង" ។ អំណាចអាមេរិកត្រូវតែកំណត់; វាមិនគួរត្រូវបានលាតសន្ធឹងហួសហេតុពេកទេ។
អំណាចរបស់អាមេរិកកាន់តែច្រើនត្រូវតែមានការរឹតត្បិត វ៉ាស៊ីនតោននឹងកាន់តែមានភាពពូកែក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូល ការស្វែងរកជាកាតព្វកិច្ចចំពោះប្រទេសដែលមិនមែនជាអនុត្តរភាព។ យ៉ាងណាក៏ដោយ យុទ្ធសាស្ត្រនេះមិនមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចុះបញ្ចូលនោះទេ។ ការអនុម័តរបស់វានៅលើទ្វីបអឺរ៉ុបត្រូវបានលាតត្រដាងជាពិសេសនៅក្នុងរឿងនេះ។ ជាជាងការបញ្ចុះបញ្ចូលដែលបានក្រិតតាមខ្នាតនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសម្ព័ន្ធ ឯកសារនេះគាំទ្រយុទ្ធសាស្ត្រនៃការលើកកម្ពស់ការអភិរក្សនិយមនៅអឺរ៉ុប។ វាណែនាំ “ការបណ្តុះការតស៊ូចំពោះគន្លងបច្ចុប្បន្នរបស់អឺរ៉ុបនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុប” ដែលជាគន្លងដែលមានទំនោរទៅរកលទ្ធិសេរីនិយមអន្តរជាតិ ឬក្នុងករណីសហភាពអឺរ៉ុប ឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិសេរីនិយមឆ្លងប្រទេស។ ការផ្លាស់ប្តូរគន្លងនយោបាយរបស់អឺរ៉ុប គឺជាគម្រោងនយោបាយរ៉ាឌីកាល់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការសម្រេចបានវានឹងទាមទារឱ្យមានការអនុវត្តប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃអំណាចអាមេរិកនៅក្រៅប្រទេស។
Mantra នៃ "America first" ធ្វើអោយស្មុគស្មាញដល់ការអនុវត្តនៃការបញ្ចុះបញ្ចូល និងសមកាន់តែងាយស្រួលចូលទៅក្នុងពិភពលោកដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការបញ្ចុះបញ្ចូលប្រកបដោយអត្ថន័យទាមទារឱ្យមានការយល់ចិត្តចំពោះបរទេស ឬយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះពួកគេ៖ ពួកគេត្រូវតែព្រួយបារម្ភមិនត្រឹមតែនៅពេលដែលពួកគេគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ ការបញ្ចុះបញ្ចូលប្រកបដោយអត្ថន័យទាមទារឱ្យមានការផ្អាកផលប្រយោជន៍រយៈពេលខ្លីមួយចំនួន ដើម្បីផលប្រយោជន៍រយៈពេលវែង ដែលជាមូលហេតុដែលការបង្ខិតបង្ខំសេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋក្នុងចំណោមសម្ព័ន្ធមិត្តមិនត្រូវបានណែនាំទេ។ វាអាចនឹងផ្តល់ឱ្យនូវការទទួលជ័យជម្នះម្តងម្កាល ប៉ុន្តែយូរៗទៅវាធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធភាពចុះអន់ថយ។ ការបញ្ចុះបញ្ចូលប្រកបដោយអត្ថន័យបង្កប់នូវការគោរពចំពោះប្រទេសដ៏ទៃ (ពេលបានបុណ្យ) ដើម្បីឲ្យអ្នកដ៏ទៃឆ្លើយតបដោយការរាប់អានជាថ្នូរនឹងការតបស្នង (នៅពេលបានបុណ្យ)។ ជាញឹកញាប់ផងដែរនៅក្នុងឯកសារយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អាក្រក់របស់លោក Trump គោលនយោបាយការបរទេសត្រូវបានបកស្រាយថាគ្មានអ្វីក្រៅពីការអះអាងអាក្រាត ដែលជាមធ្យោបាយដល់ទីបញ្ចប់នៃ "ពិភពលោកនៃបណ្តាប្រទេសអធិបតេយ្យភាព និងសេដ្ឋកិច្ចសេរីដែលដឹកនាំដោយអាមេរិក"។
ដំណោះស្រាយក្នុងការស្វែងរកបញ្ហា
ដើម្បីវិនិច្ឆ័យពីយុទ្ធសាស្ត្រថ្មី អឺរ៉ុបគឺជាការពិចារណាលំដាប់ទីពីរ។ ផ្លូវឆ្លងកាត់នៅអឌ្ឍគោលខាងលិច និងឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកនាំមុខនៅអឺរ៉ុប។ យុទ្ធសាស្ត្រនេះបង្កើតបានត្រឹមត្រូវនូវសេរីភាពនៃការធ្វើនាវាចរណ៍ និងស្ថិរភាពក្នុងតំបន់ជាអាទិភាពនៅក្នុងឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក ដោយដាក់ប្រទេសចិនជាដៃគូប្រកួតប្រជែង ខណៈពេលដែលគូសបញ្ជាក់អំពីសារៈសំខាន់នៃការជៀសវាងជម្លោះដោយផ្ទាល់ជាមួយមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរដែលជាផ្នែកខាងយោធា។ ឯកសារនេះចែងថា ឥណ្ឌូ-ប៉ាស៊ីហ្វិក «នឹងបន្តស្ថិតក្នុងចំណោមសមរភូមិសេដ្ឋកិច្ច និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយសំខាន់ៗនៅសតវត្សរ៍ក្រោយ»។ ថាមពលភូមិសាស្ត្រនៃឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកធ្វើឱ្យវាក្លាយជាកន្លែងនៃឱកាសគ្មានដែនកំណត់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ការផ្តន្ទាទោសរបស់រដ្ឋបាល Biden និង Obama និងមួយដែលរដ្ឋបាល Trump ហាក់ដូចជាចែករំលែក។
ដូច្នេះ វាជារឿងចម្លែកដែលអឌ្ឍគោលខាងលិចរីករាយនឹងមោទនភាពនៃកន្លែងនៅក្នុងឯកសារយុទ្ធសាស្ត្រ។ ការជាប់ពាក់ព័ន្ធគឺថា អន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ និងការជួញដូរគ្រឿងញៀនពីអាមេរិកឡាទីន គឺជាបញ្ហាប្រឈមផ្នែកសន្តិសុខជាតិដ៏លេចធ្លោសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ធ្ងន់ធ្ងរដូចបញ្ហាទាំងនេះ វាស្លេកស្លាំង ក្បែរសក្តានុពលសម្រាប់អស្ថិរភាពសំខាន់ៗនៅអឺរ៉ុប ឬឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក។ អន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ និងការជួញដូរគ្រឿងញៀនក៏ជាបញ្ហាដែលទាមទារឱ្យមានដំណោះស្រាយតិចតួច ចាប់ពីកំណែទម្រង់ដែលចាក់ឫសក្នុងនយោបាយអាមេរិកក្នុងស្រុក ដល់ការដោះស្រាយបញ្ហារួមជាមួយនឹងប្រទេសដែលរួមចំណែកដល់លំហូរជនចំណាកស្រុក ឬគ្រឿងញៀនចូលទៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់លោក Trump ប្រថុយនឹងបញ្ហាយោធា ដែលមិនមែនជាលក្ខណៈយោធា។
ឯកសារនេះគឺខ្សោយបំផុតនៅពេលនិយាយអំពីសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន។ ផ្នែកមួយនៃបញ្ហារបស់វាគឺទ្រឹស្តី។ នៅក្នុងអត្ថបទខ្លះ ឯកសារកំណត់ "ការបញ្ឈប់ជម្លោះក្នុងតំបន់" ជាការទទួលខុសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្នុងទស្សនៈនេះ វ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែរារាំងអ្នកប្រឆាំងណាមួយ (មានន័យថារុស្ស៊ី ឬចិន) ពីការសម្រេចបាននូវទីតាំងនៃការត្រួតត្រាក្នុងតំបន់។ សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនគួរតែត្រូវបានអឺរ៉ុបធ្វើដូច្នេះទើបអឺរ៉ុបអាចប៉ូលិសតំបន់របស់ខ្លួននិងការពាររុស្ស៊ីពីការប្រើឥទ្ធិពលហួសពីព្រំដែន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅកន្លែងផ្សេងទៀត យុទ្ធសាស្ត្រនេះទទួលស្គាល់ "ឥទ្ធិពលខាងក្រៅនៃប្រទេសធំជាង សម្បូរជាង និងខ្លាំងជាង" ដោយពណ៌នាអំពីឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេថាជា "ការពិតមិនចេះចប់នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ"។ ប្រទេសមួយចំនួនមានសិទ្ធិទទួលបានភាពលេចធ្លោ ហើយរុស្ស៊ីអាចជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែស្ថិរភាពក្នុងតំបន់ក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន និងកន្លែងផ្សេងទៀតនឹងមិនកើតចេញពីឥទ្ធិពលដែលបង្កើតឡើងដោយមហាអំណាចមួយក្តាប់តូចនោះទេ។
យុទ្ធសាស្ត្រនេះជំរុញការស្វែងរក “ស្ថិរភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រជាមួយរុស្ស៊ី” ហើយបន្ទោសឥស្សរជនអឺរ៉ុបចំពោះការឈរក្នុងមាគ៌ាសន្តិភាព។ វាសន្មត់ថាអ៊ុយក្រែននឹងរួចផុតពីសង្រ្គាម ប៉ុន្តែនៅស្ងៀមអំពីសន្តិសុខអ៊ុយក្រែន (ក្រៅពីការព្យាករណ៍ថាអ៊ុយក្រែននឹងមិនចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូ) និងអំពីសមាហរណកម្មរបស់អ៊ុយក្រែនទៅក្នុងអឺរ៉ុប។ ឯកសារនេះមិនទទួលស្គាល់ថាអ៊ុយក្រែនអាចចាញ់សង្រ្គាម ដែលជាលទ្ធភាពពិតប្រាកដនោះទេ ហើយវាបានបង្ហាញពីបញ្ហាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលថាស្ថិរភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រជាមួយរុស្ស៊ីអាចសម្រេចបានដោយគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យរុស្ស៊ីនូវការគ្រប់គ្រងកម្រិតណាមួយលើអ៊ុយក្រែនប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែរុស្ស៊ីទទួលបានការគ្រប់គ្រងបែបនេះ វានឹងធ្វើឲ្យអង្គការណាតូ និងប្រទេសមិនមែនជាអង្គការអូតង់នៅអឺរ៉ុបមានអស្ថិរភាព។ នៅអ៊ុយក្រែន យុទ្ធសាស្ត្រថ្មីនេះធ្វើលើសពីការអះអាង ដែលភាគច្រើននៃពួកគេមានភាពស្រពិចស្រពិលអំពីអ្វីដែលប្រទេសនេះត្រូវការដើម្បីរស់រានមានជីវិត និងគួរឱ្យទុកចិត្តពេកអំពីសក្តានុពលរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការធ្វើជាតួអង្គក្នុងតំបន់ប្រកបដោយការស្ថាបនា។ ឯកសារយុទ្ធសាស្ត្រនេះ អះអាងថា សន្តិភាពអាចជិតដល់ដៃក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ប្រសិនបើមានតែឥស្សរជនអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះដែលអាចឆ្លងកាត់បាន។ នេះបញ្ជាក់អំពីភាគហ៊ុនរបស់ជម្លោះ និងជាពិសេសហានិភ័យនៃការផ្តល់រង្វាន់ និងដោយហេតុនេះធ្វើឱ្យមានភាពខ្នះខ្នែងរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការគ្រប់គ្រងអ៊ុយក្រែនធម្មតា។
អ្នកមិនអាចទទួលបានអ្វីដែលអ្នកចង់បានជានិច្ច
ឯកសារយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិប្រភេទនេះមិនមែនជាប្លង់មេទេ។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបញ្ចប់ប្រតិកម្មចំពោះវិបត្តិច្រើនជាងការសម្រេចលទ្ធផល។ នៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001 ការឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីរបស់ George W. Bush បានក្លាយជាប្រតិកម្មចំពោះការវាយប្រហារភេរវកម្មដែលមិននឹកស្មានដល់។ លោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា បានចំណាយពេលជាច្រើននៃតំណែងជាប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹង Arab Spring ចំពោះការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនក្នុងឆ្នាំ 2014 និងចំពោះសង្រ្គាមស៊ីវិលស៊ីរី។ អាណត្តិដំបូងរបស់លោក ដូណាល់ ត្រាំ ត្រូវបានកែប្រែឡើងវិញដោយសារជំងឺរាតត្បាត COVID-19។ លោក Joe Biden ត្រូវតទល់នឹងការឈ្លានពានឡើងវិញរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែននៅឆ្នាំ 2022 និងជាមួយនឹងការដួលរលំក្នុងតំបន់ពីការវាយប្រហាររបស់ពួកហាម៉ាសនៅថ្ងៃទី 7 ខែតុលាឆ្នាំ 2003 លើអ៊ីស្រាអែល។ គ្មានការសង្ស័យទេថាពាក្យទីពីររបស់លោក Trump នឹងត្រូវបានកំណត់បន្ថែមទៀតដោយវិបត្តិនាពេលអនាគតដែលមិនបានព្យាករណ៍ជាជាងដោយកថាខណ្ឌ ប្រយោគ ឬឃ្លាណាមួយពី 2025 NSS ។ នោះគឺជារឿងរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកគ្រប់រូប។
កាលពីខែកុម្ភៈកន្លងទៅនេះ ខ្ញុំបានសរសេរនៅក្នុង កិច្ចការបរទេស អំពីសក្ដានុពលសម្រាប់ "ការទូតដែលអាចបត់បែនបាន" ពីរដ្ឋបាល Trump និងលទ្ធភាពដែលសេតវិមានដ៏រហ័សរហួនអាចដក "ការគ្រប់គ្រងដ៏ខ្ជាប់ខ្ជួននៃភាពតានតឹងឥតឈប់ឈរ និងជម្លោះវិលជុំ"។ ពេលខ្លះក្នុងអំឡុងឆ្នាំកន្លងទៅ ភាពរហ័សរហួនបែបនេះបានលេចចេញជារូបរាង៖ នៅក្នុងការទូតដែលផ្តល់បទឈប់បាញ់នៅហ្គាហ្សា ជាឧទាហរណ៍ និងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពរវាងអាមេនី និងអាស៊ែបៃហ្សង់។
ប៉ុន្តែឯកសារយុទ្ធសាស្ត្របង្ហាញដោយអចេតនាពីភាពផ្ទុយគ្នាខាងក្នុង និងភាពផ្ទុយគ្នានៃពិភពលោកដែលលោក Trump ចង់បាន។ ការដោះស្រាយជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែននឹងទាមទារមិនត្រឹមតែភាពបត់បែនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការសម្របសម្រួលយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងរៀបចំផែនការលើកទឹកចិត្តយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីទប់ស្កាត់ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី។ នេះគឺមិនស៊ីគ្នានឹងគម្រោងនៃការដាក់ការអភិរក្សនិយមបែបអាមេរិកនៅអឺរ៉ុប។ ការប្រជែងគ្នាជាមួយនឹងលទ្ធភាពរបស់ចិននៅក្នុងឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក និងលើសពីនេះ នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីទេពកោសល្យរបស់វ៉ាស៊ីនតោនសម្រាប់ការបញ្ចុះបញ្ចូលជាជាងការដាក់ពន្ធ។ ហើយប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវកាត់បន្ថយការបោះជំហានយោធារបស់ខ្លួនឱ្យតិចបំផុតនោះ វានឹងត្រូវតែរកមើលគំរូអរិយធម៌ និងទំនាក់ទំនងអតីតកាល ទោះបីជាទាំងនេះអាចជាអ្វីក៏ដោយ និងបង្កើតភាពជាដៃគូសកលដែលផ្អែកលើការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដោយបានធ្វើយុទ្ធនាការលើការសម្របសម្រួលអំណាចរបស់អាមេរិក លោក Trump បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះវា និងជម្រើសផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកដែលវាបង្កើត។
No comments