អ៊ីរ៉ង់ និងដែនកំណត់នៃអំណាចអាមេរិក

 អ្វីដែលការវាយប្រហារដោយយោធាអាមេរិកនឹងសម្រេចបាន និងអ្វីដែលនឹងមិនសម្រេចបាន

ក្នុងរយៈពេលជាងពីរសប្តាហ៍នៃការតវ៉ាទ្រង់ទ្រាយធំប្រឆាំងនឹងរបបសាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ចំនួនអ្នកស្លាប់ និងចំនួនអ្នកចាប់ខ្លួនកំពុងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ អង្គការសិទ្ធិមនុស្សអ៊ីរ៉ង់បានដាក់ចំនួនអ្នកស្លាប់នៅត្រឹម 2,500 នាក់ ខណៈដែលប្រភពផ្សេងទៀតបានបង្ហាញថាវាអាចលើសពី 10,000 នាក់។ មិនចាំបាច់និយាយទេ ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់បានបង្ហាញភាពក្លាហានគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងរដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការដែលនៅតែរក្សាអំណាចគាបសង្កត់ដ៏ធំធេង។ ហើយដោយការលើកទឹកចិត្តប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ឱ្យចេញមកដោយលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនូវលទ្ធភាពនៃអន្តរាគមន៍យោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីការពារក្រុមបាតុករអ៊ីរ៉ង់ ប្រធានាធិបតីអាមេរិក ដូណាល់ ត្រាំ ក៏ត្រូវបានជាប់ពាក់ព័ន្ធផងដែរនៅក្នុងលទ្ធផលនៃការតវ៉ា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានចំណុចសួរសំខាន់ៗទាក់ទងនឹងប្រសិទ្ធភាពដែលអាចកើតមាននៃសកម្មភាពយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការការពារក្រុមបាតុករ។ ជាអកុសល ការវិនិច្ឆ័យមួយក្នុងចំណោមការវិនិច្ឆ័យមួយចំនួនតូចដែលអាចធ្វើឡើងដោយមានទំនុកចិត្តខ្លះគឺថា អន្តរាគមន៍យោធាបរទេសទំនងជាមិនអាចបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរឹងមាំណាមួយឡើយ ទុកឲ្យតែលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលអំណោយផលដល់ផលប្រយោជន៍របស់មហាអំណាចដែលជ្រៀតជ្រែក។ ប្រសិនបើ ដូចដែលវាគួរតែមាន គោលបំណងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺដើម្បីគាំទ្រប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទៅរកការគ្រប់គ្រងបែបប្រជាធិបតេយ្យ ភាពជោគជ័យអាចអាស្រ័យលើអ្វីដែល លោក Trump ជ្រើសរើសមិនធ្វើ។ ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកអាច និងគួរជួយក៏ដោយ របៀបដែលវាធ្វើដូច្នេះនឹងកំណត់ថាតើឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនបង្ហាញថាមានប្រយោជន៍ ឬបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ - ដែលជោគវាសនារបស់អ៊ីរ៉ង់ត្រូវតែស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេនៅទីបំផុត។

ទាញគន្លឹះ

ខណៈដែលអំពើហិង្សារបស់របបប្រឆាំងនឹងក្រុមបាតុករអ៊ីរ៉ង់បានកើនឡើង ជនជាតិអ៊ីរ៉ង់ និងអ្នកសង្កេតការណ៍អន្តរជាតិបានងាកទៅរកសេតវិមានសម្រាប់សញ្ញាណាមួយដែលបង្ហាញថាលោក Trump នឹងបន្តតាមការគំរាមកំហែងធ្វើអន្តរាគមន៍។ លោក Trump បានរិះគន់របបនេះយ៉ាងខ្លាំងនៅថ្ងៃបន្ទាប់ពីការតវ៉ាបានចាប់ផ្តើមនៅ Grand Bazaar ក្នុងទីក្រុងតេអេរ៉ង់នៅថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូ លើបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចជាចម្បង។ បាតុកម្មបានពង្រីកយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងប្រែក្លាយទៅជានយោបាយ ដែលនាំឱ្យលោក Trump ប្រកាសនៅថ្ងៃទី 2 ខែមករាថា សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបាន "ចាក់សោរ និងផ្ទុក"។ ក្រោយមកលោកបានច្រានចោលការស្លាប់របស់ជនជាតិអ៊ីរ៉ង់នៅថ្ងៃទី 8 ខែមករាថាជាលទ្ធផលនៃ "ការរត់ជាន់គ្នាបីដង" ដោយបង្ហាញថាលោកនឹងមិន "ចោទប្រកាន់នរណាម្នាក់ថាទទួលខុសត្រូវចំពោះរឿងនោះ" ឡើយ។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីពេលនោះមក លោកភាគច្រើនបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវសម្លេងយោធាជាងមុន ដោយបញ្ជាក់ថារដ្ឋបាលរបស់លោកកំពុងពិនិត្យមើលជម្រើសយោធា ដោយបានប្រកាសនៅថ្ងៃទី 9 ខែមករាថា របបអ៊ីរ៉ង់បានឆ្លងកាត់បន្ទាត់ក្រហម ហើយនៅថ្ងៃទី 13 ខែមករាថា "ជំនួយកំពុងដំណើរការ"។

វាអាចទៅរួចដែលថាលោក Trump កំពុងផ្ញើសារទូរលេខវាយប្រហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ថាលោកមិនទាន់ធ្វើការសម្រេចចិត្ត ឬថាលោកកំពុងព្យាយាមបង្កភាពច្របូកច្របល់ដោយចេតនា។ ទោះបីជាការគិតរបស់លោកធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទមួយក្នុងចំណោមប្រភេទទាំងនេះក៏ដោយ ប្រធានាធិបតីអាចផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់លោកជានិច្ច។ ដោយនិយាយដូច្នេះ វាហាក់ដូចជាច្បាស់ណាស់ថាលោក Trump ថ្មីៗនេះកាន់តែមានផាសុកភាពក្នុងការទទួលយកហានិភ័យយោធា ដែលបង្កើនលទ្ធភាពនៃការចូលរួមរបស់យោធាអាមេរិក។ លោកមិនមែនជាអ្នកឯកោពិតប្រាកដនោះទេ លោកចាត់ទុកសកម្មភាពយោធាអាណត្តិទីពីររបស់លោកថាទទួលបានជោគជ័យ ដែលឈានដល់ការចាប់ខ្លួនប្រធានាធិបតីវេណេស៊ុយអេឡាលោក Nicolás Maduro ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទោះបីជាមានយុទ្ធសាស្ត្រគួរឱ្យងឿងឆ្ងល់ក៏ដោយ។ រឿងរ៉ាវព័ត៌មានដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ការប្រើប្រាស់អំណាចឆៅ និងការស្លាប់តិចតួចបំផុត សុទ្ធតែទាក់ទាញលោក Trump ហើយការវាយប្រហារលើអ៊ីរ៉ង់អាចផ្គត់ផ្គង់ទាំងបី។ ដោយសារតែគោលដៅនៃប្រតិបត្តិការទាំងនេះមិនចាំបាច់ជារោងចក្រនុយក្លេអ៊ែរដែលលោកអះអាងថាបាន "បំផ្លាញ" កាលពីខែមិថុនាមុន លោក Trump អាចដឹកនាំការបន្តសកម្មភាពយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ដោយមិនទទួលយកហានិភ័យដែលមិនសមហេតុផល ឬធ្វើឱ្យខូចដល់រឿងរ៉ាវនៃភាពជោគជ័យរបស់លោក។

កត្តាមួយទៀតនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Trump គឺការយល់ឃើញរបស់លោកអំពីថាតើរដ្ឋាភិបាល ឬក្រុមបាតុករទំនងជាទទួលបានជ័យជម្នះនៅទីបញ្ចប់ឬអត់។ ប្រធានាធិបតីមិនព្រមភ្ជាប់ខ្លួនគាត់ជាមួយនឹងបុព្វហេតុចាញ់ (លោកធ្លាប់បានបរិហារកេរ្តិ៍ទាហានអាមេរិកដែលបានស្លាប់ថាជា "អ្នកបោកប្រាស់")។ ប្រសិនបើវាហាក់ដូចជារបបនេះជិតដល់ការបង្ក្រាបការតវ៉ា លោកទំនងជានឹងដកខ្លួនចេញពីបុព្វហេតុរបស់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ ជាជាងធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីទប់ស្កាត់ការសម្លាប់រង្គាល។ ម្យ៉ាងវិញទៀត លោក Trump អាចចង់ធ្វើរដ្ឋប្រហារប្រឆាំងនឹងរបបមួយដែលកំពុងបែកបាក់រួចទៅហើយ។ ការបដិសេធរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការជួបជាមួយអតីតព្រះអង្គម្ចាស់រាជទាយាទអ៊ីរ៉ង់ Reza Pahlavi នៅ Mar-a-Lago ត្រូវបានគេសន្មតថាជាការយល់ឃើញនៅក្នុងសេតវិមានថា លោកមិនមានភាពក្លាហានក្នុងការដឹកនាំអ៊ីរ៉ង់ទេ ទោះបីជារបបនេះត្រូវបានផ្តួលរំលំក៏ដោយ។

ជម្រើសបើកហើយ

ជាអកុសល សហរដ្ឋអាមេរិក មិនអាចការពារក្រុមបាតុករអ៊ីរ៉ង់ដោយផ្ទាល់ពីលើអាកាសបានទេ។ យន្តហោះ អាមេរិក មិនអាចទម្លាក់ខែលការពារលើបាតុកម្ម ឬរក្សាការឃ្លាំមើលជាប់លាប់ដើម្បីបន្សាបពួកឈ្លានពានរបបដែលចូលមកជិតក្រុមបាតុករនោះទេ។ តាមទ្រឹស្តី ការដាក់ពង្រាយទាហានអាមេរិកនៅលើដី ដែលលោក Trump បានច្រានចោល អាចផ្តល់ការការពារកាន់តែប្រសើរ ប៉ុន្តែដោយសារនៅជិតក្រុមបាតុករ និងធាតុផ្សំនៃរបប ឧប្បត្តិហេតុ "បាញ់ប្រហារដោយមិត្តភាព" នឹងទំនងជាកើតឡើង។ មិនដូចនៅប្រទេសលីប៊ីក្នុងឆ្នាំ ២០១១ ដែលតំបន់ "ហាមបើកបរ" ផ្តល់ការការពារដល់ប្រជាជនលីប៊ីមួយចំនួន រដ្ឋបាលលោក Trump អាចការពារជនជាតិអ៊ីរ៉ង់បានតែតាមរយៈមធ្យោបាយប្រយោលប៉ុណ្ណោះ។

នៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រទូលំទូលាយដែលលោក Trump បានបង្កើតឡើង ជម្រើសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចត្រូវបានដាក់ជាក្រុមជាពីរប្រភេទ៖ ជម្រើសទាំងនោះមានបំណងរារាំងការកើនឡើងបន្ថែមទៀតរបស់អ៊ីរ៉ង់ប្រឆាំងនឹងក្រុមបាតុករ និងសហរដ្ឋអាមេរិក និងជម្រើសដែលមានគោលបំណងរំខានដល់សមត្ថភាពរបស់កងកម្លាំងសន្តិសុខអ៊ីរ៉ង់ក្នុងការវាយប្រហារក្រុមបាតុករអ៊ីរ៉ង់។ ទោះបីជាជម្រើសមួយចំនួនបម្រើគោលបំណងទាំងពីរក៏ដោយ ភាគច្រើនមានទំនោរទៅរកប្រភេទមួយច្រើនជាងប្រភេទមួយទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ ការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងកន្លែងផលិត និងផ្ទុកមីស៊ីលផ្លោង ឬមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់សាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាម នឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទរារាំង។ ការបន្ទាបបន្ថោកមីស៊ីលផ្លោងរបស់អ៊ីរ៉ង់បន្ថែមទៀតនឹងធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពរបស់អ៊ីរ៉ង់ក្នុងការសងសឹក ឬផ្តួចផ្តើមសកម្មភាពអរិភាពប្រឆាំងនឹងសត្រូវខាងក្រៅ ដែលធ្វើឱ្យវាងាយរងគ្រោះ ប៉ុន្តែនឹងមានផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់តិចតួចលើសមត្ថភាពបង្ក្រាបរបស់របបនេះ។ អាស្រ័យលើមេដឹកនាំ ឬមេដឹកនាំដែលត្រូវបានកំណត់គោលដៅ “ប្រតិបត្តិការបុគ្គល” អាចធ្វើឱ្យខូចប្រតិបត្តិការផ្ទៃក្នុងរបស់សាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមជាបណ្តោះអាសន្ន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់ចម្បងនៃការវាយប្រហារបែបនេះនឹងជាការរារាំង។ មេដឹកនាំជាន់ខ្ពស់អ៊ីរ៉ង់ផ្សេងទៀតនឹងត្រូវបានបង្ខំឱ្យពិចារណាអំពីមរណភាពរបស់ពួកគេមុនពេលគាំទ្រអំពើហិង្សាបន្ថែមប្រឆាំងនឹងក្រុមបាតុករ។

ម៉្យាងវិញទៀត ការរំខាននឹងពាក់ព័ន្ធនឹងការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទំនាក់ទំនង ក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍ដែលដាក់ពង្រាយប្រឆាំងនឹងការតវ៉ា កន្លែងបញ្ជាការ និងត្រួតពិនិត្យ និងមូលដ្ឋានសន្តិសុខផ្ទៃក្នុងសំខាន់ៗ។ គោលដៅមួយចំនួនទាំងនេះអាចត្រូវបានវាយប្រហារតាមរយៈមធ្យោបាយអ៊ីនធឺណិត ខណៈពេលដែលគោលដៅផ្សេងទៀតនឹងតម្រូវឱ្យមានសកម្មភាពចលនវិទ្យាបែបប្រពៃណី។ គោលបំណងចម្បងនៃប្រតិបត្តិការទាំងនេះនឹងបង្កការខូចខាតជាក់ស្តែង - បន្ថយល្បឿន ឬតាមឧត្ដមគតិ ការពារការឆ្លើយតបរបស់របបដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាចំពោះការតវ៉ា ហើយដោយហេតុនេះបង្កើតកន្លែងខ្លះសម្រាប់អ្នកតវ៉ាដើម្បីប្រតិបត្តិការ។ ប្រសិនបើវាពិបាកក្នុងការទំនាក់ទំនង រៀបចំ និងប្រមូលផ្តុំកម្លាំង របបនឹងមានប្រសិទ្ធភាពតិចក្នុងការបង្ក្រាបការប្រឆាំងផ្ទៃក្នុង។ ដូចនៅក្នុងប្រភេទទប់ស្កាត់ គោលដៅបុគ្គលអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការរំខាន ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីការសម្លាប់លោក Qasem Soleimani មេបញ្ជាការកងកម្លាំង Quds នៃកងឆ្មាំបដិវត្តន៍អ៊ីស្លាមនៅឆ្នាំ ២០២០ មក គ្មានមេដឹកនាំអ៊ីរ៉ង់ណាម្នាក់មានសារៈសំខាន់ជាពិសេសចំពោះរបបនោះទេ។ ការសម្លាប់ ឬអសមត្ថភាពរបស់មេដឹកនាំកំពូល Ali Khamenei នឹងបណ្តាលឱ្យមានការរំខានយូរបំផុត ប៉ុន្តែ IRGC និងស្ថាប័នសន្តិសុខផ្សេងទៀតមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងលះបង់គ្រប់គ្រាន់ចំពោះសាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាម ដែលពួកគេអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបន្តប្រតិបត្តិការយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

ប្រសិនបើលោក Trump ជ្រើសរើសធ្វើអន្តរាគមន៍ លោកទំនងជានឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការវាយប្រហារម្តងម្កាល ឬការវាយប្រហារជាបន្តបន្ទាប់រយៈពេលខ្លី ដោយមិនដាក់ពង្រាយស្បែកជើងកវែងនៅលើដី។ (ប្រតិបត្តិការ Midnight Hammer ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមខែមិថុនា នឹងជាគំរូឡូជីខលសម្រាប់ការវាយប្រហារលើរោងចក្រនុយក្លេអ៊ែរ ឬហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗផ្សេងទៀត។) ប៉ុន្តែលោកនឹងមានប្រតិបត្តិការជាច្រើនប្រភេទក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រទូលំទូលាយទាំងនោះ ទាក់ទងនឹងមធ្យោបាយវាយប្រហារ (ការឈ្លានពានតាមអ៊ីនធឺណិត មីស៊ីលបាញ់ចេញពីកប៉ាល់ មីស៊ីលបាញ់ចេញពីយន្តហោះ និងមីស៊ីលបាញ់ដោយផ្ទាល់) គោលដៅ និងគោលបំណង។ យោធាអាមេរិកមានសមត្ថភាពច្រើនជាងក្នុងការធ្វើប្រតិបត្តិការពិសេសលើដីអ៊ីរ៉ង់ស្រដៀងគ្នា បើមិនដូចគ្នាទៅនឹងប្រតិបត្តិការចាប់ខ្លួនលោក Maduro នៅទីក្រុង Caracas នោះទេ ប៉ុន្តែហានិភ័យនៃការបរាជ័យនៃទំហំនៃការប៉ុនប៉ងចាប់ចំណាប់ខ្មាំងរបស់ប្រធានាធិបតី Jimmy Carter នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ក្នុងឆ្នាំ 1980 ប្រហែលជាធំពេកសម្រាប់លោក Trump ក្នុងការពិចារណា។ តើតួនាទីអ្វី ប្រសិនបើមាន អ៊ីស្រាអែលនឹងដើរតួក្នុងការគាំទ្របេសកកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជារឿងមួយទៀតដែលមិនទាន់ដឹង។ អ៊ីរ៉ង់ទំនងជាមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបង្ខំចិត្តសងសឹកចំពោះជម្រើសណាមួយទាំងនេះ ប៉ុន្តែរបបនេះអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកែសម្រួលការឆ្លើយតបរបស់ខ្លួន លុះត្រាតែវាមើលឃើញការវាយប្រហារទាំងនោះថាជាការគំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាព។

ការប្រកួតដ៏វែងឆ្ងាយ

អ្វីដែលជម្រើសទាំងអស់នេះមានដូចគ្នានោះគឺថា ពួកវាទំនងជាមិនអាចផ្តល់ការការពារបណ្ដោះអាសន្នដល់ក្រុមបាតុករបានច្រើនជាងការការពារបណ្ដោះអាសន្ននោះទេ។ ការរំខានដល់ការបញ្ជា និងការគ្រប់គ្រង និងការលុបបំបាត់មេដឹកនាំសំខាន់ៗអាចបង្កើតការភាន់ច្រឡំដោយឆ្លងកាត់ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែភាពវឹកវរនោះកើតឡើងស្របគ្នាជាមួយនឹងការជំរុញរួមគ្នាដោយក្រុមប្រឆាំងដើម្បីឈានទៅមុខលើស្ថាប័នសាធារណៈសំខាន់បំផុត វានឹងមិនមានឥទ្ធិពលជាយុទ្ធសាស្ត្រទេ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ការវាយប្រហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានគោលបំណងរារាំងអាចបង្កឱ្យមានការអត់ធ្មត់រយៈពេលខ្លីចំពោះក្រុមបាតុករដោយរបបអ៊ីរ៉ង់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើរបបនេះចាត់ទុកថាបាតុកម្មជិតដល់ការផ្តួលរំលំសាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាម សូម្បីតែការគំរាមកំហែងនៃអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបន្ថយការគាបសង្កត់របស់រដ្ឋាភិបាលដ៏ឃោរឃៅនេះដែរ។ សភាវគតិរស់រានមានជីវិតនេះទំនងជាបង្ហាញថាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាងការពិចារណាផ្សេងទៀត ដូចជាថាតើអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើតុល្យភាពធ្វើឱ្យក្រុមបាតុករមានភាពក្លាហាន ឬបង្រួបបង្រួមផ្នែកផ្សេងទៀតនៃសាធារណជននៅពីក្រោយរបបនេះដែរឬទេ។

នៅទីបំផុត ការវាយប្រហារដោយយោធានឹងទទួលបានជោគជ័យ ឬអត់ គឺអាស្រ័យលើឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើអ៊ីរ៉ង់ និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ក្រុមបាតុករ។ ទោះបីជាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើឱ្យទូទៅនូវការលើកទឹកចិត្តតែមួយដែលជំរុញឱ្យមានបាតុកម្មក៏ដោយ ការអំពាវនាវយ៉ាងទូលំទូលាយនៃ "សេរីភាព សេរីភាព សេរីភាព" បង្ហាញថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺស្ថិតនៅជួរមុខនៃការទាមទាររបស់អ៊ីរ៉ង់ ហើយកំណត់ត្រានៃការអន្តរាគមន៍ពីបរទេសដើម្បីលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺជាការខកចិត្តយ៉ាងហោចណាស់។ សម្រាប់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ឬជប៉ុនទាំងអស់ កំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវបានបំពេញដោយឧទាហរណ៍បរាជ័យជាច្រើនទៀត។ ជាការសំខាន់ នេះមិនមែនជាភាពមិនប្រក្រតីខាងស្ថិតិ ឬភាពមិនប្រក្រតីនោះទេ ប៉ុន្តែជាមូលហេតុ និងផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់។

ទោះបីជាចេតនារបស់ប្រទេសដែលជ្រៀតជ្រែកយ៉ាងណាក៏ដោយ ការណែនាំរបស់មហាអំណាចបរទេសធ្វើឱ្យខូចទ្រង់ទ្រាយនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសដែលខ្លួនចូល។ ជំនួសឱ្យការស្វែងរកការកសាងការឯកភាពគ្នាក្នុងចំណោមពលរដ្ឋដូចគ្នា និងការអភិវឌ្ឍដំណោះស្រាយគោលនយោបាយយូរអង្វែង មេដឹកនាំក្នុងស្រុកអំពាវនាវដល់មហាអំណាចបរទេសសម្រាប់ទាំងការការពារ និងធនធាន។ ការផ្តោតអារម្មណ៍ និងអំណាចចុងក្រោយនេះរំខានដល់ផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការបង្រួបបង្រួមប្រជាធិបតេយ្យ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មហាអំណាចបរទេសអាចផ្តួលរំលំរបបនានា និងថែមទាំងអាចធ្វើជាអធិបតីក្នុងការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យទៀតផង ប៉ុន្តែក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ពួកគេស្ទើរតែធានានូវការបរាជ័យរយៈពេលវែងរបស់ពួកគេ។ ហានិភ័យគឺធ្ងន់ធ្ងរជាពិសេសនៅពេលដែលយោធាជាប់ពាក់ព័ន្ធ។

ដោយមានលោក Trump ដឹកនាំ មានមូលហេតុជាច្រើនទៀតសម្រាប់ការសង្ស័យថាអន្តរាគមន៍នឹងត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីគាំទ្រដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ មនុស្សម្នាក់គ្រាន់តែត្រូវក្រឡេកមើល ប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា ជាកន្លែងដែលលោក Trump បានចំណាយពេលត្រឹមតែប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពីចាប់ខ្លួនលោក Maduro ដើម្បីទម្លាក់មេដឹកនាំប្រឆាំងវេណេស៊ុយអេឡា លោកស្រី María Corina Machado។ ជាការពិតណាស់ វាជាការត្រឹមត្រូវជាងក្នុងការដាក់ស្លាកអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកថាជាការកែលម្អរបប ដោយដាក់អនុប្រធានាធិបតីដែលមិនបានជាប់ឆ្នោតរបស់លោក Maduro ឱ្យទទួលបន្ទុក ជាជាងការផ្លាស់ប្តូររបប។

សរុបមក អត្ថប្រយោជន៍បណ្ដោះអាសន្នដែលអាចកើតមាននៃការវាយប្រហារតាមអាកាស (ឬសូម្បីតែបេសកកម្មប្រតិបត្តិការពិសេស) មិនអាចទប់ទល់នឹងហានិភ័យដែលអ៊ីរ៉ង់នឹងកើនឡើងប្រឆាំងនឹងទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងក្រុមបាតុករ ឬជំរុញឱ្យមានតម្រូវការសម្រាប់ការចូលរួមផ្នែកយោធាជាបន្តបន្ទាប់នោះទេ។ ទោះបីជាយោធាអាមេរិកទទួលបានជោគជ័យក្នុងការការពារក្រុមបាតុករ និងបង្វែរតុល្យភាពអំណាចឆ្ពោះទៅរកក្រុមប្រឆាំងក៏ដោយ វាទំនងជាបង្ហាញពីជ័យជម្នះដ៏ធំធេងមួយ ដែលធ្វើឱ្យការរំដោះប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ពិតប្រាកដស្ទើរតែមិនអាចទៅរួច។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការបង្កើនអាំងតង់ស៊ីតេនៃការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត អាចមានតម្លៃក្នុងការសាកល្បង ពីព្រោះវាប្រហែលជាមិនបង្កឱ្យមានការសងសឹកដោយចលនារបស់អ៊ីរ៉ង់ ឬមានផលវិបាកដែលមិនចង់បានសម្រាប់សក្ដានុភាពផ្ទៃក្នុងរបស់អ៊ីរ៉ង់នោះទេ។

តុល្យភាពល្អ

សហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាមានចំណាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃការតវ៉ារបស់អ៊ីរ៉ង់ ហើយសកម្មភាព និងភាពអសកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកន្លងមក គឺជាផ្នែកមួយនៃការពន្យល់អំពីមូលហេតុដែលសាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមកំពុងប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិអត្ថិភាពនៅពេលនេះ។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនគួរស្វែងរកការកំណត់ព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ឬធ្វើពុតជាអ្នកឈរមើលនោះទេ។ ប្រសិនបើរដ្ឋបាលលោក Trump ពិតជាចង់ជួយប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់មែន ខ្លួនគួរតែស្វែងរកតុល្យភាពរវាងដែនកំណត់នៃឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងភាពចាំបាច់ក្នុងការគាំទ្រប្រជាជនដែលជួបការលំបាក ដែលជោគវាសនារបស់ពួកគេនឹងមានផលវិបាកសំខាន់ៗសម្រាប់សន្តិសុខក្នុងតំបន់ និងអន្តរជាតិ។

ជាដំបូង លោក Trump គួរតែឈប់គំរាមកំហែង ឬបញ្ជាក់អំពីការគំរាមកំហែងនៃការចូលរួមរបស់យោធាអាមេរិកនៅក្នុងអ៊ីរ៉ង់ លុះត្រាតែលោកពិតជាមានបំណងធ្វើអន្តរាគមន៍។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មុនៗរបស់លោកបានលើកទឹកចិត្តក្រុមបាតុករមួយចំនួនឱ្យចេញមក ហើយប្រឈមនឹងហានិភ័យដែលអាចបណ្តាលឱ្យស្លាប់។ ក្រុមបាតុករបានប្តូរឈ្មោះផ្លូវតាមលោក Trump បិទស្ទីគ័រដែលមានឈ្មោះរបស់លោកនៅលើផ្លូវទាំងនោះ និងអង្វរលោកឱ្យបញ្ជូនយោធាអាមេរិក។ វាមិនត្រឹមតែមិនសមហេតុផលចំពោះប្រធានាធិបតីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអមនុស្សធម៌ទៀតផងក្នុងការបោកប្រាស់នៅពេលដែលជីវិតកំពុងស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រដ្ឋបាលលោក Trump គួរតែធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីជន់លិចប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ជាមួយនឹងស្ថានីយ Starlink ដោយឥតគិតថ្លៃ ដើម្បីជៀសវាងការដាច់ចរន្តអគ្គិសនីអ៊ីនធឺណិតរបស់អ៊ីរ៉ង់។ ទោះបីជាសហគ្រិនបច្ចេកវិទ្យា Elon Musk បានធ្វើឱ្យសេវាកម្ម Starlink ឥតគិតថ្លៃក៏ដោយ វាមានតម្លៃតិចតួច លុះត្រាតែជនជាតិអ៊ីរ៉ង់កាន់តែច្រើនអាចចូលប្រើឧបករណ៍នេះ។ របបនេះអាចរំខានដល់សេវាកម្ម Starlink ជាមួយ GPS និងឧបករណ៍រំខានផ្សេងទៀត ដែលអាចទទួលបានពីសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួននៅបរទេស។ យ៉ាងណាក៏ដោយ Musk មានភាពល្បីល្បាញ (ឬល្បីល្បាញ) សម្រាប់ការជំរុញបុគ្គលិករបស់គាត់ឱ្យសម្រេចបាននូវស្នាដៃដែលមិនអាចទៅរួច។ នេះគឺជាឱកាសមួយដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះនឹងក្លាយជាកម្លាំងសម្រាប់ភាពល្អ។ មិនដូចអន្តរាគមន៍យោធាដោយផ្ទាល់ទេ ការផ្តល់ឧបករណ៍ទំនាក់ទំនង និងព័ត៌មាននឹងផ្តល់ឱ្យជនជាតិអ៊ីរ៉ង់នូវសមត្ថភាពក្នុងការបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកតាមរបៀបធម្មជាតិជាង។

រដ្ឋបាលក៏គួរតែលើកទឹកចិត្តសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនឱ្យបង្កើតតុលាការអន្តរជាតិមួយដែលមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការស៊ើបអង្កេត និងកាត់ទោសការរំលោភបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ ការរំលោភបំពានសិទ្ធិមនុស្សយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀតដោយរដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ង់។ ស្ថាប័នថ្មីនេះត្រូវតែមានការអនុញ្ញាតឱ្យស៊ើបអង្កេតបុគ្គលិកសន្តិសុខអ៊ីរ៉ង់ថ្នាក់ក្រោម ដែលការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាពរបស់ពួកគេទំនងជាត្រូវបានជះឥទ្ធិពលជាងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៃរបបដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការរំលោភបំពានធ្ងន់ធ្ងររួចទៅហើយ។ ប្រសិនបើមន្ត្រីអ៊ីរ៉ង់ ភ្នាក់ងារសន្តិសុខថ្នាក់ក្រោម និងប៉ូលីសត្រូវតែពិចារណាពីជោគវាសនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមអ៊ីរ៉ង់ក្រោយសម័យនោះ វា អាចទៅរួចដែលពួកគេនឹងគិតពីរដងមុនពេលផ្តល់ ឬអនុវត្តបញ្ជាបង្ក្រាប។ វាគឺជាការបែកបាក់ប្រភេទនេះនៅក្នុងស្ថាប័នសន្តិសុខដែលអាចផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពអំណាចនៅលើដី។ ដោយសារតែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការញែកមន្ត្រីរបស់ខ្លួន និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនចេញពីយុត្តិធម៌អន្តរជាតិក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ គ្មានរដ្ឋបាលអាមេរិកណាម្នាក់នឹងមានភាពជឿជាក់ក្នុងការដឹកនាំគំនិតផ្តួចផ្តើមបែបនេះទេ។ ជាសំណាងល្អ សម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកមួយចំនួនមានជំហរល្អជាង។

លោក Trump ក៏គួរតែចៀសវាងការស្វែងរកការចរចាលើកិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរថ្មីផងដែរ ប្រសិនបើតម្លៃនោះជាការបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្ម។ ទោះបីជារបបនេះកំពុងព្យាយាមបង្វែរអារម្មណ៍ពីការតវ៉ាជាមួយនឹងការផ្តល់ជូនរបស់ខ្លួនក្នុងការចរចាក៏ដោយ វាមិនទំនងទេដែលទីក្រុងតេអេរ៉ង់នឹងយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីដ៏មានអត្ថន័យ ដរាបណា លោក Khamenei នៅកាន់អំណាច។ ទោះបីជាមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់ថាលោក Khamenei នឹងចរចាក៏ដោយ វានឹងមិនសមហេតុផលទេក្នុងការចរចាជាមួយរដ្ឋាភិបាលដែលមានអាយុកាលមិនច្បាស់លាស់។ ជាការពិតណាស់ មានហានិភ័យដែលថាក្នុងការកាត់ផ្តាច់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលផ្តល់អំណាចដល់របបនេះ ក្រុមប្រឆាំងអ៊ីរ៉ង់អាចងាកមកប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក។ នោះនឹងធ្វើឱ្យកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនាពេលអនាគតលើកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់មានបញ្ហាប្រឈម ដោយមិនគិតពីអ្នកណាគ្រប់គ្រងប្រទេសនោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បើគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងពេញលេញទេ រដ្ឋបាលអាចពិចារណាមិនធ្វើអន្តរាគមន៍យោធានៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ដើម្បីជាថ្នូរនឹងការវិលត្រឡប់របស់អធិការទីភ្នាក់ងារថាមពលបរមាណូអន្តរជាតិ។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឆាំងផ្តួលរំលំរបបនេះ វាអាចជាការលំបាកក្នុងការតាមដានសំណល់នៃកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់។ ការផ្តល់ការចាប់ផ្តើមជាមុនដល់ IAEA និងការបន្តតាមដានរោងចក្រនុយក្លេអ៊ែរមួយចំនួន នឹងបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងនាពេលអនាគត។ របបនេះទំនងជាមិនយល់ព្រមចំពោះការរៀបចំនេះទេ ប៉ុន្តែការដោះដូរសកម្មភាពយោធា (ជាជាងការបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្ម) សម្រាប់ការចូលប្រើប្រាស់ ច្បាស់ណាស់ថានឹងស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

តួនាទីគាំទ្រ

សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាមហាអំណាចមួយ ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាវាជាមហាអំណាចនោះទេ។ មានស្ថានភាពជាច្រើនដែលមិនថាការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលបានវិនិយោគយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពជោគជ័យនឹងពិបាករកណាស់។ មានស្ថានភាពមួយចំនួនដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចមានឱកាសជោគជ័យ ប៉ុន្តែកន្លែងដែលសកម្មភាពឯកតោភាគីនៅតែមិនតម្រូវឱ្យមានដោយសារតែហានិភ័យ និងអ្នកណាទំនងជារងទុក្ខប្រសិនបើមានអ្វីមួយខុសប្រក្រតី។ ការព្រមានទាំងពីរនេះអនុវត្តចំពោះប្រតិបត្តិការយោធាអាមេរិកណាមួយដែលអាចយល់បាននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ដែលបង្កើតសមាមាត្រហានិភ័យទៅនឹងរង្វាន់ខ្ពស់មិនគួរឱ្យជឿ។ លោក Trump មិនមានជម្រើសគួរឱ្យទុកចិត្តក្នុងការការពារក្រុមបាតុករអ៊ីរ៉ង់ដោយផ្ទាល់នោះទេ ខណៈពេលដែលមធ្យោបាយដោយប្រយោលដើម្បីការពារប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់តាមរយៈការរារាំង ឬការរំខានដល់កម្លាំងរបបទំនងជាមិនអាចទិញពេលវេលាបានច្រើននោះទេ។ ការចំណាយនៃការបរាជ័យ (ការសងសឹករបស់អ៊ីរ៉ង់ប្រឆាំងនឹងក្រុមបាតុករ ឬសហរដ្ឋអាមេរិក) គឺជាការពិត។ ការចំណាយនៃភាពជោគជ័យ (ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាធិបតេយ្យដែលបរាជ័យមួយផ្សេងទៀតដែលផលិតដោយអន្តរាគមន៍យោធា) នឹងជាសោកនាដកម្ម។

ក្នុងករណីនេះ គោលនយោបាយជោគជ័យមួយ គឺជាគោលនយោបាយដែលផ្តល់អំណាចដល់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ឱ្យគ្រប់គ្រងអនាគតរបស់ពួកគេឡើងវិញ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានតួនាទីសំខាន់មួយដែលត្រូវដើរតួក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ មិនមែនជាតួនាទីសំខាន់នោះទេ។

foreignaffairs