អំណាចនៃការត្អូញត្អែរ
អ្វីដែលប្រវត្តិសាស្ត្របង្ហាញអំពីកម្លាំងរស់រវើកនៃរបបផ្តាច់ការ
 |
ជ័យជម្នះដ៏ធំមួយនៅក្នុងការតស៊ូជាសកលរវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងរបបផ្តាច់ការនាំឱ្យមានរលកនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យថ្មី ជាពិសេសនៅអឺរ៉ុបកណ្តាល និងខាងកើត។ ម៉ាកយីហោមូលធននិយមដ៏ខ្លាំងក្លា និងច្នៃប្រឌិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានគ្រប់គ្រង ដោយកំណត់លក្ខខណ្ឌនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ ប៉ុន្តែជ័យជម្នះមិនយូរប៉ុន្មានបានផ្តល់នូវផ្លូវដល់ការមិនពេញចិត្ត ហើយជាមួយនឹងវា សញ្ញាដំបូងនៃការដួលរលំ។ រដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការបានលេចចេញជាថ្មីនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យថ្មី ដោយធ្វើឱ្យទាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងមូលធននិយមធ្លាក់ចូលទៅក្នុងវិបត្តិចុងក្រោយ។
លំដាប់លំដោយនេះអាចពិពណ៌នាបានយ៉ាងងាយស្រួលអំពីរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍រវាងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ និងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ដូចដែលវាអាចពិពណ៌នាបានយ៉ាងងាយស្រួលអំពីប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីៗចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ នៅក្នុងអតីតកាល ការត្រួតត្រានៃគំរូមូលធននិយមលោកខាងលិច រួមផ្សំជាមួយនឹងការទាមទារនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យជាសកលរបស់វីលសុន បានបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មយ៉ាងអស់សង្ឃឹមពីចលនាផ្តាច់ការនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ អ៊ីតាលី និងកន្លែងផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងអតីតកាល ជ័យជំនះរបស់ប្លុកលោកខាងលិច និងការស្លាប់របស់គូប្រជែងចម្បងចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី និងមូលធននិយម បានបង្កើតការតស៊ូម្តងទៀតពីមេដឹកនាំផ្តាច់ការ និងមេដឹកនាំដែលមានទំនោរទៅរកអំណាចផ្តាច់ការ ដែលអះអាងថាឈរសម្រាប់អ្នកដែលផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេត្រូវបានគេមិនអើពើក្រោមលំដាប់លេចធ្លោ នៅកន្លែងដូចជាហុងគ្រី រុស្ស៊ី និងសូម្បីតែសហរដ្ឋអាមេរិក។
វដ្តនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងការកើនឡើងនៃរបបផ្តាច់ការនៅដើមសតវត្សរ៍ទី 20 មានមេរៀន និងការព្រមានសម្រាប់អ្នកធ្វើគោលនយោបាយនៅដើមសតវត្សរ៍ទី 21។ ដូចពេលនេះដែរ ការកើនឡើងនៃរបបផ្តាច់ការស្តាំនិយមមិនមែនដោយសារតែអារម្មណ៍អាម៉ាស់ដ៏រីករាលដាលដែលអ្នកដែលត្រូវបានទុកចោលដោយសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចដែលកំពុងលេចចេញមកមានអារម្មណ៍នោះទេ។ នៅក្នុងសម័យអន្តរសង្គ្រាម ការបរាជ័យរបស់មហាអំណាចកណ្តាលក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ការដោះស្រាយសង្គ្រាម និងជ័យជំនះនៃសកលភាវូបនីយកម្មមូលធននិយមលោកខាងលិចបានជំរុញឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តយ៉ាងខ្លាំងដែលបានបង្កើតឡើងជាចលនាហ្វាស៊ីសនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចដ៏ឈឺចាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងរដ្ឋអតីតសូវៀតផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាភាពអត់ការងារធ្វើពីការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យា និងការផ្ទេរការងារទៅក្រៅប្រទេសនៅទូទាំងពិភពលោកខាងលិច បានបង្កឱ្យមានកំហឹងដែលតម្រង់ទៅលើឥស្សរជនក្នុងស្រុក និងជនអន្តោប្រវេសន៍បរទេស ដែលមេដឹកនាំផ្តាច់ការបានកេងប្រវ័ញ្ច។
ការបរាជ័យរបស់មេដឹកនាំលោកខាងលិច ក្នុងការទទួលស្គាល់ និងដោះស្រាយប្រភពនៃភាពអាម៉ាស់ទាំងនេះកាលពីមួយសតវត្សរ៍មុនបាននាំឱ្យមានមហន្តរាយសកល។ បើគ្មានផែនការដើម្បីដោះស្រាយការត្អូញត្អែរដែលកំពុងកើនឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ ពិភពលោកអាចនឹងដើរលើផ្លូវស្រដៀងគ្នានេះ។
សម្ព័ន្ធភាពនៃអ្នកចាញ់
ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ Robert Paxton បានសរសេរ ភាពជោគជ័យនៃចលនាហ្វាស៊ីសនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបរវាងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការបរាជ័យរបស់ប្រទេសមួយនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។ ប្រទេសហុងគ្រីបានបាត់បង់ចំណែកធំបំផុតនៃទឹកដីមុនសង្គ្រាមនៃមហាអំណាចកណ្តាលដែលចាញ់ ហើយនៅឆ្នាំ 1919 វាបានក្លាយជាប្រទេសដំបូងគេដែលបានបង្កើតរបបផ្តាច់ការស្តាំនិយម។ ប្រទេសអូទ្រីសបានធ្វើតាមនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920។ ទោះបីជាប្រទេសអ៊ីតាលីបានចូលរួមជាមួយមហាអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្តដែលទទួលបានជ័យជម្នះក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមក៏ដោយ របបរបស់ Benito Mussolini ដែលជាប្រទេសដំបូងគេដែលហៅខ្លួនឯងថាហ្វាស៊ីស បានទាញយកប្រយោជន៍ពីអារម្មណ៍របស់ជនជាតិអ៊ីតាលីថា ការបដិសេធទឹកដីអូទ្រីសពីមុនដែលបានសន្យាដោយចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំងក្នុងឆ្នាំ 1915 ជាថ្នូរនឹងការចូលរបស់អ៊ីតាលីទៅក្នុងសង្គ្រាមនៅខាងសម្ព័ន្ធមិត្ត គឺជា "ជ័យជម្នះដែលត្រូវបានបំផ្លាញ"។
នៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប ការយល់ឃើញពីភាពអាម៉ាស់នៅក្នុងដៃរបស់អ្នកផ្សះផ្សាដែលទទួលបានជ័យជម្នះ និងមេដឹកនាំអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ បានជំរុញឱ្យមាននយោបាយជាតិនិយម និងបដិវត្តន៍ឡើងវិញ ដែលមានគោលបំណងមួយផ្នែកដើម្បីកំទេច "សត្រូវ" ផ្ទៃក្នុង ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានសម្ព័ន្ធភាពជាមួយអ្នកជិះជាន់បរទេស ដើម្បីឱ្យរដ្ឋផ្តាច់ការដែលបានរស់ឡើងវិញអាចប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសត្រូវខាងក្រៅបានកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងសង្គ្រាមបន្ទាប់។ នៅពេលដែលចលនាណាស៊ីបានឡើងកាន់អំណាច ជាឧទាហរណ៍ អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ អាដុល ហ៊ីត្លែរ បានប្តូរវេនគ្នារវាងការរិះគន់ប្រឆាំងនឹង "ឧក្រិដ្ឋជនខែវិច្ឆិកា" - អ្នកនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យដែលគាត់អះអាងថាបានក្បត់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទៅឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្ត - និងការរិះគន់ការបង្ហាញនៃសកលភាវូបនីយកម្ម រួមទាំងការផ្ទេរការងារទៅប្រទេសចិនដោយក្រុមហ៊ុនអាល្លឺម៉ង់។
ពូជថ្មីនៃអ្នកនយោបាយជាតិនិយមផ្តាច់ការ ជារឿយៗបានខ្ចីវោហាសាស្ត្រនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ឆ្វេងនិយម។ លោក Mussolini ដែលជាអ្នកសង្គមនិយមបះបោរ បានសំដៅទៅលើប្រទេសអ៊ីតាលីក្រោយសង្គ្រាមថាជាប្រទេសវណ្ណៈកម្មករក្នុងចំណោមអ្នកឈ្នះមូលធននិយម។ ហ៊ីត្លែរបានចាប់ផ្តើមអាជីពនយោបាយរបស់គាត់ជាសកម្មជននៅខាងឆ្វេងឆ្ងាយជាជាងស្តាំឆ្ងាយ៖ រូបថតឆ្នាំ 1919 ហាក់ដូចជាបង្ហាញគាត់ ពាក់ខ្សែដៃពណ៌ក្រហម ដើរក្បួនក្នុងពិធីបុណ្យសពសម្រាប់នាយករដ្ឋមន្ត្រីសង្គមនិយមបាវ៉ារៀន Kurt Eisner ដែលត្រូវបានសម្លាប់។ ខិត្តប័ណ្ណហ្វាស៊ីសច្រើនតែមិនអាចបែងចែកពីខិត្តប័ណ្ណរបស់ឆ្វេងនិយមបានទេ ជាពិសេសនៅក្នុងការថ្កោលទោសយ៉ាងខ្លាំងរបស់ពួកគេចំពោះ "ពួកអ្នកមានអំណាច"។ បន្ទាត់រវាងចលនាទាំងនោះក៏មានភាពច្របូកច្របល់ផងដែរ។ អាវពណ៌ត្នោត Horst Wessel បានក្លាយជាទុក្ករបុគ្គលសម្រាប់ពួកណាស៊ី នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានសម្លាប់ដោយសមាជិកបក្សកុម្មុយនិស្តម្នាក់ក្នុងឆ្នាំ 1930 ប៉ុន្តែមុននោះគាត់បានសរសេរថា ពួកណាស៊ីដែលគាត់បានជួបនៅទីក្រុងវីយែនមិនយល់ពីនយោបាយ "សង្គមនិយមរ៉ាឌីកាល់" របស់គាត់ទេ ហើយចាត់ទុកគាត់ថាជា "ពាក់កណ្តាលកុម្មុយនិស្ត"។ មេបញ្ជាការកងទ័ពព្យុះទីក្រុងប៊ែរឡាំង Karl Ernst បានបង្ហាញការគោរពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះពួកកុម្មុយនិស្ត៖ "គំនិតរបស់ពួកគេល្អ" គាត់បាននិយាយម្តង ប៉ុន្តែ "គំនិតរបស់យើងល្អជាង"។
អ្នកប្រាជ្ញបានផ្តល់នូវភាពវៃឆ្លាតដល់អារម្មណ៍ដែលបានលើកឡើងដោយសកម្មជនតាមដងផ្លូវដូចជា Wessel និង Ernst។ អ្នកទ្រឹស្តីច្បាប់ អាល្លឺម៉ង់ Carl Schmitt នៅក្នុងសៀវភៅអត្ថបទរបស់គាត់ ដែលមានចំណងជើងថា Positions and Concepts in the Struggle against Weimar-Geneva-Versailles បានភ្ជាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃសាធារណរដ្ឋ Weimar ទៅនឹងសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងហ្សឺណែវ និងសន្ធិសញ្ញា Versailles ដែលជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ភាគច្រើនយល់ឃើញថាជាការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយអយុត្តិធម៌ដោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិច។ Schmitt គិតថាសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកសេរី ដែលគាត់ជឿថាត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយជនជាតិយូដា គួរតែត្រូវបានជំនួសដោយការប្រមូលផ្តុំនៃ Grossräume ឬ "លំហដ៏អស្ចារ្យ" ដែលគ្របដណ្ដប់ដោយមហាអំណាចមួយ។ គាត់បានចាត់ទុកគោលលទ្ធិ Monroe របស់សហរដ្ឋអាមេរិកថាជាគំរូសម្រាប់ Grossräume ដែលគ្របដណ្ដប់ដោយអាល្លឺម៉ង់នាពេលអនាគត ។
នៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប ការអាម៉ាស់មុខបានជំរុញឱ្យមាននយោបាយជាតិនិយម និងបះបោរឡើងវិញ។
អ្នកនយោបាយផ្តាច់ការបានរត់ប្រណាំងជាមួយនឹងការរិះគន់សេដ្ឋកិច្ច-យោធាទាំងនេះ។ នៅឆ្នាំ 1932 អ្នកឃោសនារបស់ណាស៊ី Joseph Goebbels បានតស៊ូមតិឱ្យ "សាងសង់ជញ្ជាំង" នៃរបាំងពន្ធគយជុំវិញប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ អនុប្រធាន Reichstag លោក Gregor Strasser ដែលជាអ្នកនយោបាយណាស៊ីតែម្នាក់គត់ដែលទទួលបានការគោរពយ៉ាងខ្លាំងពីសមាជិកនៃគណបក្សអាល្លឺម៉ង់ផ្សេងទៀត បាននិយាយអំពី "ការចង់បានប្រឆាំងនឹងមូលធននិយម" ដែលចែករំលែកដោយប្រជាជនអាល្លឺម៉ង់ 95 ភាគរយ ហើយបានអំពាវនាវឱ្យ "បំបែកខ្លួនចេញពីអារក្សនៃមាស សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក [និង] សម្ភារៈនិយម"។
អំណះអំណាងរបស់ពួកគេបានបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងប្រអប់បោះឆ្នោត។ ពួកណាស៊ីសម្រេចបាននូវរបកគំហើញដ៏សំខាន់ជាលើកដំបូងនៅក្នុងការបោះឆ្នោតរដ្ឋនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 នៅតំបន់ជនបទភាគខាងជើង និងភាគខាងកើតនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដែលភាគច្រើនជាតំបន់ប្រូតេស្តង់ ដែលទទួលរងនូវផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងនៃសង្គ្រាម និងការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីនោះ។ បុរសវ័យក្មេងមកពីតំបន់ជនបទទំនងជាបានបម្រើការនៅក្នុងជួរកងទ័ព និងទំនងជាត្រូវបានសម្លាប់ជាងសមភាគីទីក្រុងរបស់ពួកគេ។ ពន្ធទាប រួមផ្សំជាមួយនឹងការប្រកួតប្រជែងដ៏ខ្លាំងក្លាពីកសិដ្ឋានគ្រាប់ធញ្ញជាតិទ្រង់ទ្រាយធំថ្មីនៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីន កាណាដា និងសហរដ្ឋអាមេរិក បានរួមចំណែកដល់វិបត្តិនៅតំបន់ជនបទ៖ កសិដ្ឋានបានក្ស័យធន ហើយម្ចាស់ និងកម្មករជាច្រើននៅកសិដ្ឋានទាំងនោះបានបាត់បង់ជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេ។ ពួកណាស៊ីគឺជាគណបក្សដំបូងគេដែលដាក់ខ្លួនដោយជោគជ័យជាអ្នកការពារជាតិនិយមយ៉ាងរឹងមាំនៃវណ្ណៈកណ្តាលជនបទ ដែលមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានរងគ្រោះដោយសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយថ្មី និងមានការអាក់អន់ចិត្តចំពោះទីក្រុងប៊ែរឡាំងដែលមានភាពចម្រុះ និងមានទំនោរឆ្វេងនិយម។ អ្នកនិពន្ធជនជាតិបាវ៉ារៀន Ludwig Thoma បានទទូចថា "ទីក្រុងប៊ែរឡាំងមិនមែនជាប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទេ" ពីព្រោះវា "ពុករលួយ និងបំពុលដោយភាពកខ្វក់របស់ហ្គាលីស" ដែលជាសំឡេងហួចឆ្កែប្រឆាំងនឹងពួកយូដា។ អ្នកកាសែត Wilhelm Stapel បានត្អូញត្អែរថា «ជនជាតិស្លាវីច្រើនពេក និងជនជាតិយូដាអឺរ៉ុបខាងកើតដែលមិនមានការរារាំងច្រើនពេក ត្រូវបានលាយឡំជាមួយប្រជាជននៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង» ប៉ុន្តែអ្វីដែលធ្វើឱ្យគាត់ខឹងសម្បារយ៉ាងខ្លាំងនោះគឺ «ភាពអួតអាងខ្លួនឯងដ៏ក្រអឺតក្រទម និងការចំអកឥតឈប់ឈរ» របស់ប្រជាជនប៊ែរឡាំងដែលមិនមែនជាជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ទាំងនេះ និងភាពក្រអឺតក្រទមរបស់អ្នកប្រាជ្ញទីក្រុងដែលគាត់បានចោទប្រកាន់ពីបទរៀបចំផែនការ «ធ្វើប៊ែរឡាំងនីយកម្ម» ជនបទ។
ការបរាជ័យរបស់អាល្លឺម៉ង់ក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 មិនត្រឹមតែនាំទៅរកភាពអាម៉ាស់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនាំទៅរកការអាម៉ាស់ផ្នែកសាសនាទៀតផង។ ពួកអ្នកកាន់សាសនាគ្រឹស្តអាល្លឺម៉ង់ជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថា របបចាស់គឺជារបបរបស់ពួកគេ៖ វាគឺជារដ្ឋប្រូតេស្តង់ដែលមនុស្សជាច្រើនធ្វើការ ហើយអ្នកដែលធ្វើការនោះទទួលបានឋានៈយ៉ាងច្រើនពីការបម្រើព្រះមហាក្សត្រ និង Kaiser ទោះបីជាការបម្រើនោះនៅឆ្ងាយប៉ុណ្ណាក៏ដោយ។ ផ្ទុយទៅវិញ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យថ្មីក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគណបក្សសង្គមនិយមកាតូលិក និងវណ្ណៈកម្មករ ដែលបង្កើតជាប្រព័ន្ធមួយដែលវណ្ណៈកណ្តាលប្រូតេស្តង់មានអារម្មណ៍ថាគ្មានផ្ទះសម្បែង។
ការអះអាងរបស់ពួកណាស៊ីអំពីមោទនភាពជាតិប្រឆាំងនឹងពិភពលោកដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានការគាបសង្កត់ ក្រអឺតក្រទម និងមោទនភាពនៃវណ្ណៈ ជនជាតិ និងសាសនាប្រឆាំងនឹងសត្រូវផ្ទៃក្នុងដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានឥទ្ធិពលខ្លាំង។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងកន្លែងផ្សេងទៀត ការអំពាវនាវរបស់ប្រជាជនតែម្នាក់ឯងមិនបានធ្វើឱ្យគណបក្សស្តាំនិយម ឬចលនាជ្រុលនិយមឡើងកាន់អំណាចនោះទេ។ ពួកផ្តាច់ការប្រជានិយមត្រូវការសម្របខ្លួនទៅនឹងឥស្សរជនប្រពៃណីជាមុនសិន។ មូសូលីនីទទួលបានការគាំទ្រដំបូងពីម្ចាស់ដីធំៗនៃជ្រលងភ្នំប៉ូ ហើយបានឡើងកាន់អំណាចតាមការអញ្ជើញរបស់ស្តេចវិចទ័រ អេម៉ាញូអែលទី 3; ហ៊ីត្លែរបានចងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយកងទ័ព និងអាជីវកម្មធំៗដើម្បីឈ្នះការពេញចិត្តពីប្រធានាធិបតីរីច ប៉ូល វ៉ុន ហ៊ីនដិនប៊ឺក។ មេដឹកនាំរ៉ាឌីកាល់ និងចលនារបស់ពួកគេបានផ្តល់ជូនឥស្សរជនទាំងនេះនូវផ្លូវចេញពីវិបត្តិនយោបាយ។ អ្នកនយោបាយសេរីអ៊ីតាលីបានព្យាយាមទម្លាយភាពជាប់គាំងដែលបណ្តាលមកពីការមិនចុះសម្រុងគ្នារបស់គណបក្សកាតូលិក និងសង្គមនិយម។ អ្នកជំនួញអាល្លឺម៉ង់មានការខកចិត្តចំពោះបណ្តាញនិយតកម្មរបស់រដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ ហើយទាហានមានការខឹងសម្បារចំពោះការបដិសេធមិនផ្តល់មូលនិធិដល់ការប្រដាប់អាវុធឡើងវិញ។
ដោយមានសម្ព័ន្ធភាពជាមួយនឹងស្ថាប័នអភិរក្សនិយម ពួកហ្វាស៊ីសអាល្លឺម៉ង់ និងអ៊ីតាលីបានបាត់បង់យ៉ាងឆាប់រហ័សនូវគុណសម្បត្តិប្រជានិយម និងប្រឆាំងមូលធននិយម។ ប៉ុន្តែពួកឥស្សរជនក៏បានវាយតម្លៃលើសពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រងមេដឹកនាំដែលពួកគេបានបង្កើតបុព្វហេតុរួមដោយគ្មានការសង្ស័យផងដែរ។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ មេបញ្ជាការយោធា និងមេដឹកនាំអាជីវកម្មដែលបានធ្វើឲ្យផ្លូវរបស់ហ៊ីត្លែរទៅកាន់អធិការបតីរលូនបានបរាជ័យក្នុងការយល់ឃើញពីភាពឃោរឃៅ ភាពជ្រុលនិយម និងសមត្ថភាពរបស់គាត់ក្នុងការធានាការគ្រប់គ្រងនយោបាយលើប្រជាជនអាល្លឺម៉ង់។ អ្វីដែលពួកគេគិតថាជាកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ឆ្លាតវៃមួយដើម្បីធានាផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេបាននាំឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញស្ទើរតែទាំងស្រុងនៃទ្វីបអឺរ៉ុប។
អន្តរជាតិដែលត្រូវបានអាម៉ាស់
មួយសតវត្សរ៍ក្រោយមក ការថប់បារម្ភអំពីឋានៈនៅតែជាកត្តាជំរុញដ៏មានឥទ្ធិពលមួយ ដែលជំរុញឱ្យមានការផ្តាច់ការប្រជានិយមនៅទូទាំងពិភពលោក។ ការឈ្លានពានរបស់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀរ ពូទីន ប្រឆាំងនឹងប្រទេសហ្សកហ្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ ២០០៨ សង្គ្រាមដែលកំពុងបន្តនៅអ៊ុយក្រែន និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនដើម្បីផ្តួលរំលំលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិច គឺមានឫសគល់នៅក្នុងអារម្មណ៍អាម៉ាស់ចំពោះការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត ដែលលោកបានហៅថាជា "សោកនាដកម្មភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏ធំបំផុត" នៃសតវត្សរ៍ទី ២០ និងចំពោះការឈ្លានពានរបស់លោកខាងលិចលើទឹកដីរុស្ស៊ីពីមុន។ ប៉ុន្តែសង្គ្រាមត្រជាក់មិនមែនគ្រាន់តែជាការខាតបង់សម្រាប់ទីក្រុងមូស្គូនោះទេ។ វាក៏ជាជ័យជម្នះដ៏ទទេសម្រាប់មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិច ដែលមិនបានឃើញផ្នែកណាមួយនៃទ្រព្យសម្បត្តិនោះទេ។ បន្ទាប់ពីកំណើនសេដ្ឋកិច្ចក្រោយសង្គ្រាមអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ប្រទេសលោកខាងលិចទាំងអស់បានជួបប្រទះនឹងបាតុភូតដូចគ្នា៖ មានកំណើនពិតប្រាកដតិចតួច ឬគ្មានកំណើនពិតប្រាកដនៃប្រាក់ចំណូល និងស្តង់ដាររស់នៅសម្រាប់ប្រជាជនភាគច្រើន។ បន្ថែមពីលើកំណើនដ៏អស្ចារ្យនៃប្រាក់ចំណូលវរជន និងអន្តោប្រវេសន៍យ៉ាងច្រើន ហើយលទ្ធផលគឺជាដីមានជីជាតិសម្រាប់នយោបាយប្រជាធិបតេយ្យ ដែលសង្កត់ធ្ងន់លើពាក្យមួយឃ្លាថា អាម៉ាស់។
ក្នុងចំណោមសម្ព័ន្ធមិត្តប្រជាធិបតេយ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក អារម្មណ៍អាម៉ាស់នោះបានជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងនៃគណបក្សស្តាំនិយមជ្រុល ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់ដែលមានសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ការគាំទ្រការបោះឆ្នោតសម្រាប់គណបក្ស Alternative for Germany (AfD) ដែលមាននិន្នាការស្តាំនិយមជ្រុល គាំទ្ររុស្ស៊ី និងប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍ បានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៥ ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាគណបក្សដ៏ពេញនិយមបំផុតរបស់អាល្លឺម៉ង់នៅឆ្នាំ ២០២៥។ ការគាំទ្ររបស់គណបក្សនេះផ្តោតជាពិសេសនៅក្នុងអតីតអាល្លឺម៉ង់ខាងកើត។ ដូចប្រទេសរុស្ស៊ីដែរ អាល្លឺម៉ង់ខាងកើតបាន «ចាញ់» សង្គ្រាមត្រជាក់ ហើយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ខាងកើតជាច្រើនចាត់ទុកការបង្រួបបង្រួមជាបន្តបន្ទាប់ថាជាការដណ្តើមយកអរិភាព ដែលពួកគេត្រូវបានប្រមាថជាបន្តបន្ទាប់ដោយពួក Wessis ។ ជាការពិតណាស់ ការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងរបស់ AfD នៅក្នុងការបោះឆ្នោតថ្មីៗនេះ បានគូសផែនទីស្ទើរតែល្អឥតខ្ចោះទៅកាន់អតីតបូព៌ា។
នៅចក្រភពអង់គ្លេស ការធ្វើប្រជាមតិ Brexit បានផ្តល់នូវការបង្ហាញពីនយោបាយដ៏មានឥទ្ធិពលនៃការអាម៉ាស់។ អ្នកបោះឆ្នោត "ចាកចេញ" ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំមិនសមាមាត្រនៅភាគខាងជើងឧស្សាហកម្មពីមុននៃប្រទេស ដែលអស់រយៈពេលមួយសតវត្សមកហើយបានយឺតយ៉ាវជាងការរីកចម្រើននៃភាគខាងត្បូងដែលមានភាពរីកចម្រើនជាង។ យុទ្ធនាការ "ចាកចេញ" ដែលដឹកនាំដោយផ្នែកដោយមេដឹកនាំគណបក្សឯករាជ្យចក្រភពអង់គ្លេស Nigel Farage បានសង្កត់ធ្ងន់លើ ជាតិនិយមជនជាតិអង់គ្លេស ជាតិនិយម និងអរិភាពចំពោះជនអន្តោប្រវេសន៍ និងការមិនទុកចិត្តលើឥស្សរជន។ គណបក្សថ្មីរបស់លោក Farage គឺ Reform UK បានអនុម័តជំហរទាំងនេះឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពយ៉ាងខ្លាំង៖ Reform បាននាំមុខគេក្នុងការស្ទង់មតិក្នុងឆ្នាំកន្លងមក។
សហរដ្ឋអាមេរិកខ្លួនឯង ដែលជាស្ថាបត្យករនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ចបច្ចុប្បន្ន ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយនយោបាយនៃការអាម៉ាស់។ ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍របស់គាត់នៅក្នុងនយោបាយអាមេរិក ប្រធានាធិបតី ដូណាល់ ត្រាំ បានធ្វើយុទ្ធនាការដោយជោគជ័យលើពាក្យស្លោកដូចជា "ខ្ញុំជាការសងសឹករបស់អ្នក" និង "ធ្វើឱ្យអាមេរិកអស្ចារ្យម្តងទៀត"។ អាណត្តិទីពីររបស់គាត់ ជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ ការដាក់ពង្រាយយោធា និងការវាយដំដោយដាវ រហូតមកដល់ពេលនេះ គឺជាទង្វើសងសឹកដ៏អស្ចារ្យមួយលើអ្នកដែលគាត់មានអារម្មណ៍ថាបានធ្វើឱ្យគាត់អាម៉ាស់ និងអ្នកគាំទ្រស្នូលរបស់គាត់ផងដែរ។ សូម្បីតែអ្នកឈ្នះដែលគ្មានជម្លោះនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ និងជាអ្នកទទួលផលសំខាន់នៃប្រព័ន្ធពិភពលោកដែលបានឈ្នះបន្ទាប់ពីវា ក៏មិនមានភាពស៊ាំទៅនឹងកម្លាំងដ៏មានឥទ្ធិពលនៃការត្អូញត្អែរដែរ។
សេដ្ឋកិច្ចថែទាំ
កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តការទូត Ernest May បានព្រមានប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់ភាពសាមញ្ញនៃការប្រៀបធៀបប្រវត្តិសាស្ត្រ។ លោកបាននិយាយថា អ្នកធ្វើគោលនយោបាយ “ជាធម្មតាប្រើប្រាស់ប្រវត្តិសាស្ត្រមិនបានល្អ” ដោយអនុវត្ត “[ការប្រៀបធៀប] ដំបូងដែលចូលមកក្នុងគំនិត” ដោយមិនផ្អាកដើម្បី “វិភាគករណីនេះ សាកល្បងភាពសមស្របរបស់វា ឬសួរថាតើវាអាចបំភាន់បានយ៉ាងដូចម្តេច”។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការរៀនសូត្រពីឧទាហរណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រគឺជាការលំបាកជៀសមិនរួច វាក៏ចាំបាច់ជាបន្ទាន់ផងដែរ។ May ក៏បានសរសេរផងដែរថា ប្រវត្តិសាស្ត្រគឺជា “ធនធានដ៏សម្បូរបែបសម្រាប់អ្នកដែលគ្រប់គ្រង” ដែលផ្តល់នូវលទ្ធភាពនៃការគិតកាន់តែប្រសើរ និងអាចបត់បែនបានកាន់តែច្រើន ជាពិសេសនៅពេលស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធ។ ដោយប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមពីសត្រូវ រួមទាំងរុស្ស៊ី និងចិន ការបែកបាក់ដែលអាចកើតមានរបស់អង្គការណាតូ និងវិបត្តិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងស្រុក សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការការគិតប្រកបដោយភាពបត់បែនជាបន្ទាន់។
ការបញ្ឈប់ការកើនឡើងនៃរបបផ្តាច់ការនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនឹងទាមទារឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួននៅជុំវិញពិភពលោកកាត់បន្ថយមូលហេតុនៃការអាម៉ាស់ និងការថប់បារម្ភអំពីឋានៈ។ ជាសំណាងល្អ ប្រវត្តិសាស្ត្រក៏ផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ជោគជ័យនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការទប់ស្កាត់ការវិលត្រឡប់មកវិញនៃនយោបាយអាម៉ាស់។ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់អាល្លឺម៉ង់ក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមរបស់អាល្លឺម៉ង់ខាងលិចបានជំរុញកំណើន សុខុមាលភាពសង្គម និងសមភាពប្រាក់ចំណូលដែលទាក់ទង ដោយរារាំងលទ្ធភាពនៃការវិលត្រឡប់មកវិញនៃចលនាស្តាំនិយមជ្រុលនៃអតីតយុទ្ធជន និងអតីតពួកណាស៊ីដែលមិនពេញចិត្ត។ រដ្ឋបាលរបស់អធិការបតី Konrad Adenauer បានផ្តល់មូលដ្ឋានសម្ភារៈសម្រាប់សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ប៉ុន្តែក៏ជាការចរចាដោយប្រយោលដល់អតីតពួកណាស៊ីផងដែរ៖ ការកំណត់ការចោទប្រកាន់ជាថ្នូរនឹងការអនុលោមតាមនយោបាយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ រដ្ឋបាល Truman បានដាក់ឱ្យដំណើរការផែនការ Marshall ដើម្បីកសាងឡើងវិញនូវហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរូបវន្ត និងសេដ្ឋកិច្ចនៃទ្វីបអឺរ៉ុបដែលហែកហួរដោយសង្គ្រាម និងត្រួតពិនិត្យការកសាងឡើងវិញនូវប្រទេសជប៉ុន ដោយបំពេញបន្ថែមគោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់ Adenauer និងមេដឹកនាំអឺរ៉ុបខាងលិចផ្សេងទៀត។
សព្វថ្ងៃនេះ ការផ្លាស់ប្តូរក៏ចាំបាច់ដែរ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ផែនការ Marshall ក្នុងស្រុក ដើម្បីដោះស្រាយវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ច និងចំណុចខ្វះខាតនៃប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាព អាចធ្វើឱ្យក្រុមអ្នកបោះឆ្នោតដែលងាយរងគ្រោះដោយសារការទាក់ទាញពីអ្នកឃោសនាបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើ និងនៅពេលដែលអតីតអ្នកគាំទ្រ និងសម្ព័ន្ធមិត្តនយោបាយរបស់លោក Trump ត្រឡប់ទៅគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញវិញ ពួកគេគួរតែត្រូវបានផ្តល់ការចរចាដោយប្រយោលដូចគ្នាដែលលោក Adenauer បានផ្តល់ជូននៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ គោលនយោបាយដែលលើកកម្ពស់សមភាពប្រាក់ចំណូល និងបង្កើនឱកាស នឹងធ្វើឱ្យជីវិតរបស់អ្នកដែលនៅសេសសល់ប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែក៏នឹងបង្ហាញសារដ៏ស៊ីជម្រៅផងដែរ៖ ថាមេដឹកនាំប្រទេសឱ្យតម្លៃដល់ពលរដ្ឋទាំងអស់របស់ខ្លួន។ បើគ្មានពួកគេទេ ពិភពលោកនឹងនៅតែជាប់គាំងនៅក្នុងវដ្តគ្មានទីបញ្ចប់រវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងផ្តាច់ការ។ របៀបវារៈប្រឆាំងនឹងការអាម៉ាស់អាចជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីចេញ។
No comments