ប្រវត្តិដ៏វែងឆ្ងាយនៃការក្បត់ជាតិ
ហេតុអ្វីបានជាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបន្តលើកទឹកចិត្តដល់ការបះបោរបរទេសហើយបន្ទាប់មកដើរចេញ។
នៅថ្ងៃទី១៥ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ១៩៩១ នៅពេលដែលគ្រាប់បែករបស់សម្ព័ន្ធមិត្តបានធ្លាក់មកលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការព្យុះវាលខ្សាច់ ប្រធានាធិបតី ចច អេច ដាប់ប៊លយូ ប៊ូស បានថ្លែងទៅកាន់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់។ លោក បានប្រកាសថា “មានវិធីមួយផ្សេងទៀតដើម្បីបញ្ឈប់ការបង្ហូរឈាម ហើយនោះគឺសម្រាប់យោធាអ៊ីរ៉ាក់ និងប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដោយខ្លួនឯង និងបង្ខំឱ្យសាដាម ហ៊ូសេន ដែលជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការ ចុះចេញពីតំណែង”។ យន្តហោះសម្ព័ន្ធមិត្តបានទម្លាក់ខិត្តប័ណ្ណ ដែលអំពាវនាវ ឱ្យប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ “បំពេញផ្លូវ និងផ្លូវតូចៗ ហើយផ្តួលរំលំសាដាម ហ៊ូសេន និងជំនួយការរបស់គាត់”។
ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ក្រោយមក ពួកឧទ្ទាមស៊ីអ៊ីតនៅភាគខាងត្បូងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអ្នកប្រយុទ្ធឃឺដនៅភាគខាងជើងបានងើបឡើង។ នៅចំណុចកំពូលនៃការបះបោរ ខេត្តចំនួន 14 ក្នុងចំណោម 18 របស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បានរអិលចេញពីការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ហើយបន្ទាប់មក - គ្មានអ្វីទាំងអស់។ រដ្ឋបាលលោកប៊ូសមិនបានផ្តល់ការគាំទ្រទេ បានរារាំងយ៉ាងសកម្មចំពោះការផ្ទេរអាវុធអ៊ីរ៉ាក់ដែលរឹបអូសបានទៅឱ្យពួកឧទ្ទាម និងអនុញ្ញាតឱ្យលោកសាដាមប្រើប្រាស់ឧទ្ធម្ភាគចក្រប្រយុទ្ធដើម្បីបង្ក្រាបការបះបោរ។ ខណៈពេលដែលប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យហោះហើរយន្តហោះស្លាបថេរ ឧត្តមសេនីយ៍ Norman Schwarzkopf បានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ឧទ្ធម្ភាគចក្រ។ ពួកស៊ីអ៊ីតចន្លោះពី 30,000 ទៅ 60,000 នាក់ និងជនជាតិឃឺដប្រហែល 20,000 នាក់ ត្រូវបានសម្លាប់ ។ ជនជាតិឃឺដជាង 1,5 លាននាក់ត្រូវបានផ្លាស់ទីលំនៅ ហើយមនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានស្លាប់ដោយសារការប៉ះពាល់នឹងជំងឺ និងមីន។
ការការពាររបស់លោក Bush គឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដោយសារតែភាពក្លាហានរបស់វា។ លោកបានសួរពីរបីសប្តាហ៍ក្រោយមកថា "តើខ្ញុំគិតថាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែទទួលខុសត្រូវចំពោះកំហុសដោយសារតែការណែនាំថាប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាដោយខ្លួនឯងដែរឬទេ ដោយមានការបង្កប់ន័យដោយអ្នកខ្លះថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងនៅទីនោះដើម្បីគាំទ្រពួកគេខាងយោធា?" " នោះមិនមែនជាការពិតទេ។ យើងមិនដែលបង្កប់ន័យបែបនោះទេ"។
នេះគឺជាការកុហកដោយការអានសមហេតុផលណាមួយ។ ប៉ុន្តែដូចដែលឥរិយាបថរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក ដូណាល់ ត្រាំ រហូតមកដល់ពេលនេះហាក់ដូចជាបានបង្ហាញ វាក៏ជាផ្នែកមួយនៃគំរូដ៏វែងឆ្ងាយផងដែរ។
គំរូនៃ ការក្បត់របស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានបង្កើតឡើងជាច្រើនទសវត្សរ៍មុន។ នៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1956 ជនជាតិហុងគ្រីបានចេញតាមដងផ្លូវនៃទីក្រុងប៊ុយដាប៉ែស ដើម្បីទាមទារឱ្យបញ្ចប់ការត្រួតត្រារបស់សូវៀត។ អ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីនោះគឺការតស៊ូដ៏បំផុសគំនិតជាច្រើនសប្តាហ៍ ប៉ុន្តែក៏ជាការគណនាខុសដ៏មហន្តរាយអំពីចេតនារបស់អាមេរិកផងដែរ។
វិទ្យុអឺរ៉ុបសេរី (RFE) បានផ្សាយទៅកាន់ប្រទេសហុងគ្រីអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ខណៈពេលដែលអ្នកប្រាជ្ញ នៅតែជជែកវែកញែក ថាតើ RFE បានសន្យាយ៉ាងច្បាស់អំពីការគាំទ្រយោធារបស់លោកខាងលិចឬអត់ សម្លេងរំជួលចិត្តនៃការផ្សាយរបស់ខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលនៃការបះបោរបានបន្សល់ទុកនូវភាពមិនច្បាស់លាស់តិចតួច។ ការស្ទង់មតិមួយលើជនភៀសខ្លួនហុងគ្រីក្រោយមកបានរកឃើញថា ជិត 40 ភាគរយ ជឿថាការផ្សាយរបស់លោកខាងលិចបានផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍ថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងប្រយុទ្ធដើម្បីជួយសង្គ្រោះប្រទេសហុងគ្រី។ RFE ថែមទាំង បានផ្សាយ ការណែនាំសម្រាប់ធ្វើស្រាក្រឡុក Molotov ទៀតផង។ ដូចដែលការសិក្សារបស់មជ្ឈមណ្ឌល Wilson បានសន្និដ្ឋាន ថា “ការផ្សាយរបស់លោកខាងលិចជាក់ស្តែងបានលើកទឹកចិត្តជនជាតិហុងគ្រីឱ្យគិតថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យបដិវត្តន៍ត្រូវបានកំទេចឡើយ”។
សហភាពសូវៀតបានអនុញ្ញាតឱ្យពួកឧទ្ទាមជឿថាពួកគេបានឈ្នះ បន្ទាប់មកបានបញ្ជូនរថក្រោះចូល។ នៅពេលដែលភាពស្ងប់ស្ងាត់ ជនជាតិហុងគ្រីចំនួន 2,500 នាក់ បានស្លាប់ ទាហានសូវៀតចំនួន 700 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ និងជនជាតិហុងគ្រីចំនួន 200,000 នាក់បានភៀសខ្លួនចេញពីប្រទេស។ ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Dwight D. Eisenhower ដែលជាប់ជំពាក់នឹងវិបត្តិស៊ុយអេ ហើយមិនចង់ប្រថុយប្រថាននឹងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយនុយក្លេអ៊ែរ បានមិនបានធ្វើអ្វីទាំងអស់។ ដូចដែលលោកបាន និយាយ នៅពេលក្រោយ ថា “សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានធ្វើឥឡូវនេះទេ ហើយមិនដែលតស៊ូមតិឱ្យមានការបះបោរដោយបើកចំហដោយប្រជាជនដែលគ្មានការការពារប្រឆាំងនឹងកម្លាំងដែលពួកគេមិនអាចយកឈ្នះបានឡើយ”។
តិចជាងពីរទសវត្សរ៍ក្រោយមក លោក Henry Kissinger គឺជាស្ថាបត្យករនៃការក្បត់មួយផ្សេងទៀត។ នៅឆ្នាំ 1972 តាមការស្នើសុំរបស់ស្តេចអ៊ីរ៉ង់ លោក Kissinger និងប្រធានាធិបតី Richard Nixon បានរៀបចំប្រតិបត្តិការសម្ងាត់មួយដើម្បីបំពាក់អាវុធ និងលើកទឹកចិត្តប្រជាជនឃឺដនៅអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងការបះបោររបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងរបប Baathist។ ក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំបន្ទាប់ សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ជំនួយយោធាចំនួន 16 លានដុល្លារ។ នេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទ្រទ្រង់ការបះបោរ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឈ្នះនោះទេ។ ដូចដែលគណៈកម្មាធិការ Pike បានរកឃើញ នៅពេលក្រោយ ថា “ប្រធានាធិបតី លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Kissinger និងប្រមុខរដ្ឋបរទេសសង្ឃឹមថាអតិថិជនរបស់យើងនឹងមិនឈ្នះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេពេញចិត្តថាក្រុមឧទ្ទាមគ្រាន់តែបន្តកម្រិតនៃអរិភាពគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្រូបយកធនធានរបស់ប្រទេសជិតខាងរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តយើង”។
ជនជាតិឃឺដមិនបានដឹងអំពីការគណនាដ៏មើលងាយរបស់ Kissinger ទេ។ មេដឹកនាំឃឺដ Mustafa Barzani បានទុកចិត្តជនជាតិអាមេរិកដោយប្រយោល; គាត់បានផ្ញើកំរាលព្រំបីកំរាលព្រំ ហើយបន្ទាប់មកខ្សែកមាសមួយខ្សែទៅ Kissinger ជាអំណោយអាពាហ៍ពិពាហ៍។ នៅពេលដែលស្តេច Shah បានកាត់ផ្តាច់ការគាំទ្រភ្លាមៗនៅឆ្នាំ 1975 បន្ទាប់ពីឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយទីក្រុងបាកដាដ ជនជាតិឃឺដត្រូវបានគេមើលស្រាល។ Barzani បានសរសេរ ទៅកាន់ Kissinger ថា៖ «យើងមានអារម្មណ៍ថា ឯកឧត្តម សហរដ្ឋអាមេរិកមានការទទួលខុសត្រូវខាងសីលធម៌ និងនយោបាយចំពោះប្រជាជនរបស់យើង»។ មិនមានការឆ្លើយតបទេ។ ជនជាតិឃឺដរាប់ពាន់នាក់បានស្លាប់ ហើយ 200,000 នាក់បានក្លាយជាជនភៀសខ្លួន។
នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់សភាបានសួរអំពីការក្បត់ជាតិ លោក Kissinger បានផ្តល់ នូវអ្វីដែលបានក្លាយជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ច្បាស់លាស់នៃនយោបាយពិតរបស់អាមេរិកចំពោះអ្នកដែលខ្លួនលើកទឹកចិត្តឱ្យប្រយុទ្ធថា “សកម្មភាពសម្ងាត់មិនគួរច្រឡំជាមួយការងារផ្សព្វផ្សាយសាសនាទេ”។ អ្នកស៊ើបអង្កេតសភាមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង។ គណៈកម្មាធិការ Pike បានសន្និដ្ឋានថា “សូម្បីតែនៅក្នុងបរិបទនៃសកម្មភាពសម្ងាត់ក៏ដោយ របស់យើងគឺជាសហគ្រាសដ៏គួរឱ្យសង្ស័យ”។
គំរូនេះបានបន្តជាមួយនឹងភាពទៀងទាត់ដែលស្ពឹកស្រពន់។ នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ប្រធានាធិបតី បារ៉ាក់ អូបាម៉ា បានផ្តល់ការគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់ដល់ក្រុមប្រឆាំង ដើម្បីរក្សាសង្គ្រាមស៊ីវិលឱ្យបន្តដោយគ្មានដំណោះស្រាយ មុនពេល ដកថយ ពីខ្សែបន្ទាត់ក្រហមនៃអាវុធគីមីរបស់គាត់ នៅពេលដែលវាត្រូវបានឆ្លងកាត់ក្នុងឆ្នាំ ២០១៣។ នៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ២០១៩ លោក Trump បានដកកងកម្លាំងអាមេរិកចេញពីភាគឦសាននៃប្រទេសស៊ីរីភ្លាមៗ បន្ទាប់ពីការហៅទូរស័ព្ទជាមួយប្រធានាធិបតីទួរគី លោក Recep Tayyip Erdogan ដែលបានផ្តល់ភ្លើងខៀវដល់ការវាយប្រហាររបស់ទួរគីលើកងកម្លាំងឃឺដ ដែលបានបម្រើការជាសម្ព័ន្ធមិត្តដីគោកសំខាន់របស់អាមេរិកប្រឆាំងនឹងរដ្ឋអ៊ីស្លាម។ ជនជាតិឃឺដ ដែលបានបាត់បង់យុទ្ធជនជាង ១១.០០០ នាក់នៅក្នុងយុទ្ធនាការប្រឆាំងនឹងរដ្ឋអ៊ីស្លាម ត្រូវបានទុកឱ្យប្រឈមមុខនឹងគ្រាប់បែក និងកាំភ្លើងធំរបស់ទួរគី។ នៅពេលដែលក្បួនរថយន្តអាមេរិកបានបើកឡានចេញ ជនស៊ីវិលឃឺដបានគប់ពួកគេដោយបន្លែរលួយ។ ផ្លាកសញ្ញា មួយ ដែលកាន់នៅតាមបណ្តោយផ្លូវ បានសរសេរថា “លោក Trump បានក្បត់យើង”។
តើអ្វីជាហេតុផលពន្យល់ពីគំរូដដែលៗនេះ ? ការបកស្រាយដោយសប្បុរសធម៌គឺថា ទាំងនេះគឺជាស៊េរីនៃការគណនាខុសរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ៖ កំហុសយុទ្ធសាស្ត្រដោយប្រធានាធិបតីផ្សេងៗគ្នា ដែលកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយអ័ព្ទនៃវិបត្តិ។ ប៉ុន្តែភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃគំរូនេះឆ្លងកាត់ទសវត្សរ៍ និងរដ្ឋបាលនានាបង្ហាញពីអ្វីមួយដែលជារចនាសម្ព័ន្ធ។
គោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិកដំណើរការលើផ្លូវពីរដែលកម្រភ្ជាប់គ្នា។ ផ្លូវវោហាសាស្ត្រ ដែលផ្តោតលើសេរីភាព ការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង និងសាមគ្គីភាពជាមួយអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ បម្រើគោលបំណងនយោបាយក្នុងស្រុក និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប្តេជ្ញាចិត្តខាងមនោគមវិជ្ជាពិតប្រាកដដែលបានបង្កប់នៅក្នុងអត្តសញ្ញាណជាតិអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្លូវយុទ្ធសាស្ត្រដំណើរការលើផលប្រយោជន៍នយោបាយ ការគណនាហានិភ័យ និងដែនកំណត់ដ៏លំបាកនៃអំណាច។ ប្រធានាធិបតីនិយាយលើផ្លូវទីមួយ ហើយធ្វើសកម្មភាពលើផ្លូវទីពីរ។ អ្នកដែលយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវោហាសាស្ត្ររបស់អាមេរិក — ជួនកាលធ្ងន់ធ្ងរជាងជនជាតិអាមេរិកខ្លួនឯង — បញ្ចប់ដោយធ្លាក់ចូលទៅក្នុងចន្លោះប្រហោង។
ការលើកទឹកចិត្តឲ្យមានការប្រឆាំងនៅក្នុងរដ្ឋដែលជាសត្រូវគឺថោកទាប៖ វាចំណាយប្រាក់តិចតួច និងគ្មានឈាមអាមេរិក ហើយបង្កើតបញ្ហាសម្រាប់គូប្រជែង ខណៈពេលដែលអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកនយោបាយអាមេរិកមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនមានសីលធម៌ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែការចំណាយលើការគាំទ្រចលនាទាំងនោះគឺខ្ពស់។ លទ្ធផលគឺជាសំណុំនៃការលើកទឹកចិត្តដ៏ខុសឆ្គងមួយ ដែលមេដឹកនាំនិយាយធំ ហើយធ្វើតូចតាច។ នៅពេលដែលពេលវេលាមកដល់ ពួកគេស្រាប់តែរកឃើញហេតុផលសំខាន់ៗថាហេតុអ្វីបានជាការបះបោរជាក់លាក់នេះមិនអាចត្រូវបានគាំទ្រទាល់តែសោះ។
មានលទ្ធភាពដ៏សង្ស័យមួយទៀតដែលមាននៅក្នុងការកត់សម្គាល់របស់ Kissinger ដែលមិនតម្រូវឱ្យមានការលាក់ពុតឡើយ។ ការបះបោរដែលត្រូវបានបង្ក្រាបនៅតែបម្រើផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិកដោយសត្រូវដែលបង្ហូរឈាម ធ្វើឱ្យរបបគូប្រជែងមិនស្របច្បាប់ និងបង្កើតទុក្ករបុគ្គល។ តាមតក្កវិជ្ជានេះ ការបរាជ័យនៃការសន្យារបស់អាមេរិកមិនមែនជាចំណុចអវិជ្ជមានដ៏អាក្រក់នោះទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រខ្លួនឯង។
ដែលនាំយើងទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់។ នៅពេលដែលការតវ៉ាបានរីករាលដាលពាសពេញប្រទេសក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ លោក Trump បានប្រើវោហាសាស្ត្រឈ្លានពាន។ លោក បានបង្ហោះ នៅលើ Truth Social ថា “ប្រសិនបើអ៊ីរ៉ង់បាញ់ ហើយសម្លាប់ក្រុមបាតុករដោយសន្តិវិធីដោយហិង្សា ដែលជាទម្លាប់របស់ពួកគេ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមកជួយសង្គ្រោះពួកគេ”។ “យើងត្រូវបានចាក់សោរ ផ្ទុកអាវុធរួចរាល់ហើយ”។ ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក នៅពេលដែលចំនួនអ្នកស្លាប់បានកើនឡើងដល់រាប់ពាន់នាក់ លោកបានជំរុញឱ្យប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ “បន្តតវ៉ា - គ្រប់គ្រងស្ថាប័នរបស់អ្នក!!!” ហើយ បានប្រកាស ថា “ជំនួយកំពុងមកដល់ហើយ”។
លោក អូបាម៉ា ធ្លាប់បានស្ទាក់ស្ទើរក្នុងអំឡុងចលនាបៃតងរបស់អ៊ីរ៉ង់ក្នុងឆ្នាំ ២០០៩ ដោយលើកហេតុផលថាការគាំទ្ររបស់អាមេរិកនឹងផ្តល់លេសដល់របបនេះសម្រាប់ការបង្ក្រាប។ ក្រោយមកលោក បានហៅ ការសម្រេចចិត្តនេះថា "ជាកំហុស"។ លោក ត្រាំ មិនមានការស្ទាក់ស្ទើរបែបនេះទេ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តរបស់លោកបានលើកឡើងនូវសំណួរផ្ទាល់ខ្លួន។
ក្នុងន័យមួយ លោក Trump តំណាងឱ្យការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធពីរផ្លូវដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ៖ វោហាសាស្ត្ររបស់គាត់បានជ្រាបចូលទៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រ ឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនមានគម្លាតច្បាស់លាស់រវាងពួកគេដែរ។ គាត់និយាយថាអ្វីដែលគាត់គិត ផលវិបាក ឬផលប្រយោជន៍ជាតិគឺជាបណ្តាសា។ ប៉ុន្តែនេះមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យគាត់កាន់តែគួរឱ្យទុកចិត្តនោះទេ។ វាអាចមានន័យថាគំរូចាស់នៃការលើកទឹកចិត្តដែលបន្តដោយការបោះបង់ចោលនឹងដំណើរការលឿនជាងមុន និងកាន់តែវឹកវរ។ អ្នកវិភាគបានកត់សម្គាល់រួចហើយថា សកម្មភាពយោធាណាមួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទំនងជាកំណត់គោលដៅរោងចក្រនុយក្លេអ៊ែរ ឬហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធយោធារបស់អ៊ីរ៉ង់ ជាជាងការជួយអ្នកតវ៉ានៅលើដី។ ដូចដែលអ្នកជំនាញអ៊ីរ៉ង់ម្នាក់ បាននិយាយថា ការវាយប្រហារលើទីតាំងនុយក្លេអ៊ែរនឹង "ជួយសហរដ្ឋអាមេរិក ប្រហែលជាទាក់ទងនឹងគោលបំណងយុទ្ធសាស្ត្រ ឬមិត្តភក្តិដូចជាអ៊ីស្រាអែល។ វាមិនជួយចលនាតវ៉ាទេ"។
មានរឿងមួយទៀតនៅទីនេះដែលធ្វើឱ្យលោក Trump លេចធ្លោ។ ការក្បត់ដែលបានគ្រោងទុករបស់លោក Eisenhower, Kissinger និង Bush បានកើតចេញពីការប្រុងប្រយ័ត្នលើសលប់។ ពួកគេដឹងច្បាស់ពីកន្លែងដែលខ្សែបន្ទាត់នោះស្ថិតនៅ ហើយបានបដិសេធមិនឆ្លងកាត់វាដោយខ្លាចសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ ឬអស្ថិរភាពក្នុងតំបន់។ គ្រោះថ្នាក់ជាមួយនឹងការប្រព្រឹត្តរបស់លោក Trump ចំពោះអ៊ីរ៉ង់នាពេលបច្ចុប្បន្នមិនត្រឹមតែថាផ្លូវវោហាសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្រកំពុងបញ្ចូលគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែផ្លូវយុទ្ធសាស្ត្រអាចនឹងមិនមានទាល់តែសោះ។ ការក្បត់របស់លោក Trump ប្រសិនបើវាកើតឡើង នឹងមិនកើតឡើងដោយសារតែការគណនាត្រជាក់ដូចលោក Kissinger នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែការចង់បាន ការរំខាន ឬការផ្លាស់ប្តូរប្រតិបត្តិការ។ ចំពោះជនរងគ្រោះ លទ្ធផលគឺដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍គោលនយោបាយអាមេរិក យន្តការនៃការបរាជ័យគឺខុសគ្នា។ មួយគឺសមត្ថភាពដ៏ឃោរឃៅ; មួយទៀតគឺអសមត្ថភាពដ៏វឹកវរ។
នេះមិន មានន័យថាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែចៀសវាងការលើកទឹកចិត្តដល់អ្នកដែលប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការនោះទេ។ ប៉ុន្តែវាបានបង្ហាញថា អ្នកធ្វើគោលនយោបាយអាមេរិកគួរតែមានភាពស្មោះត្រង់អំពីគម្លាតរវាងវោហាសាស្ត្រ និងសកម្មភាព។ ហើយអ្នកដែលឮការសន្យារបស់អាមេរិកគួរតែមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានផ្តល់ជូន។ ជនជាតិឃឺដបានរៀនមេរៀននេះច្រើនដងពេកក្នុងរយៈពេលមួយសតវត្សកន្លងមក។
ចំពោះជនរងគ្រោះនៃឆ្នាំ 1991 ពួកគេបានទទួលចម្លើយនៅទីបំផុត។ នៅពេលដែលលោក Colin Powell ដែលបានបម្រើការជាប្រធានអគ្គសេនាធិការចម្រុះក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រ បានបោះពុម្ពផ្សាយអនុស្សាវរីយ៍របស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 1996 គាត់ បានទទួលស្គាល់ ថា វោហាសាស្ត្ររបស់លោក Bush “ប្រហែលជាបានផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តដល់ពួកឧទ្ទាម”។ ប៉ុន្តែគាត់ក៏បានបង្ហាញពីអ្វីដែលអ្នកគិតយុទ្ធសាស្ត្រអាមេរិកពិតជាជឿនៅពេលនោះ៖ គាត់បាននិយាយថា គោលបំណងពិតប្រាកដគឺ “ដើម្បីទុកអំណាចគ្រប់គ្រាន់ឱ្យទីក្រុងបាកដាដដើម្បីរស់រានមានជីវិតជាការគំរាមកំហែងដល់អ៊ីរ៉ង់ដែលនៅតែមានអរិភាពយ៉ាងជូរចត់ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក”។
ដូចដែលការទទួលស្គាល់យ៉ាងច្បាស់លាស់របស់លោក Powell បានបង្ហាញ សេរីភាពរបស់អ្នកដែលជឿពាក្យសម្ដីរបស់លោក Bush មិនដែលជាចំណុចសំខាន់នោះទេ។ ការលើកទឹកចិត្តរបស់អាមេរិកចំពោះសេរីភាពទាំងនោះគឺជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រដ៏គួរឱ្យសង្ស័យមួយ។ ហើយមេរៀននេះមិនត្រឹមតែសម្រាប់ជនជាតិឃឺដ ឬអ៊ីរ៉ង់ឱ្យមានការសង្ស័យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់សាធារណជនអាមេរិកឱ្យឈប់ត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតដោយសីលធម៌របស់ប្រធានាធិបតីផ្ទាល់។
ប្រជាជនអ៊ីរ៉ង់ដែលស្តាប់លោក Trump សព្វថ្ងៃនេះ ធ្លាប់បានឮការសន្យារបស់អាមេរិកពីមុនមក។ ថាតើលោក Trump តំណាងឱ្យការបំបែកចេញពីគំរូនេះពិតប្រាកដ ឬគ្រាន់តែជាការធ្វើឡើងវិញចុងក្រោយបំផុត និងងាយនឹងបង្កជាហេតុបំផុតរបស់វា នៅតែមិនទាន់ដឹងច្បាស់នៅឡើយ។
No comments