មហាអំណាចបន្ទាប់របស់អឺរ៉ុប

 គ្រោះថ្នាក់នៃអំណាចអាល្លឺម៉ង់

«ខ្ញុំសូមព្រមានអ្នកថា ក្រោមនិន្នាការបច្ចុប្បន្ន សង្គ្រាមលោកលើកទី២ គឺជៀសមិនរួចទេ» មេដឹកនាំយោធាបារាំង លោក Ferdinand Foch បានប្រកាស។ វាគឺជាឆ្នាំ ១៩២១ ហើយលោក Foch ដែលជាមេបញ្ជាការកងទ័ពសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី១ បានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភនៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយពីទីក្រុងញូវយ៉ក។ ការព្រួយបារម្ភរបស់គាត់គឺសាមញ្ញ។ បន្ទាប់ពីបានកម្ចាត់អាល្លឺម៉ង់ មហាអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្តបានបង្ខំឱ្យអាល្លឺម៉ង់ដកហូតអាវុធជាមួយនឹងសន្ធិសញ្ញា Versailles។ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែពីរបីឆ្នាំក្រោយមក ពួកគេបានឈប់អនុវត្តលក្ខខណ្ឌនៃជ័យជម្នះរបស់ពួកគេ។ លោក Foch បានព្រមានថា ទីក្រុងប៊ែរឡាំងអាច និងនឹងកសាងយោធារបស់ខ្លួនឡើងវិញ។ «ប្រសិនបើសម្ព័ន្ធមិត្តបន្តភាពព្រងើយកន្តើយបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ... ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ប្រាកដជានឹងងើបឡើងប្រដាប់អាវុធម្តងទៀត»។

មតិយោបល់របស់ Foch បានបង្ហាញថាជាការទស្សន៍ទាយទុកជាមុន។ នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ពិតជាបានកសាងឡើងវិញនូវយោធារបស់ខ្លួន។ វាបានដណ្តើមយកប្រទេសអូទ្រីស បន្ទាប់មកប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគី ហើយបន្ទាប់មកប្រទេសប៉ូឡូញ ដែលបង្កឱ្យមានសង្គ្រាមលោកលើកទី 2។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានចាញ់ម្តងទៀត ពួកសម្ព័ន្ធមិត្តបានយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រទេសរបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានកាន់កាប់ និងបែងចែកវា រំសាយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួន និងបានលុបបំបាត់ឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់ខ្លួនភាគច្រើន។ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតអនុញ្ញាតឱ្យអាល្លឺម៉ង់ខាងលិច និងអាល្លឺម៉ង់ខាងកើតរៀងៗខ្លួនបង្កើតឡើងវិញនូវយោធារបស់ពួកគេ វាស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងតែប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលដែលពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យពាក់កណ្តាលបញ្ចូលគ្នា ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ត្រូវកំណត់ទំហំកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស Margaret Thatcher បានប្រឆាំងនឹងការបង្រួបបង្រួមឡើងវិញ ដោយខ្លាចវានឹងបង្កើតប្រទេសដ៏មានអំណាចដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយ។ នាងបានព្រមាននៅឆ្នាំ 1989 ថា ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលធំជាងនេះ “នឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ស្ថិរភាពនៃស្ថានភាពអន្តរជាតិទាំងមូល និងអាចធ្វើឱ្យសន្តិសុខរបស់យើង ”។

យោធា​របស់​អាល្លឺម៉ង់​ត្រូវតែ «ចំណាយ​ច្រើន​ជាង​មុន និង​ផលិត​បាន​ច្រើន​ជាង​មុន» នេះ​បើ​តាម​ការ​ប្រកាស​របស់​លោក Mark Rutte អគ្គលេខាធិការ​អង្គការ​ណាតូ​ក្នុង​ឆ្នាំ ២០២៤។

សព្វថ្ងៃនេះ ការភ័យខ្លាចរបស់លោក Foch និងលោកស្រី Thatcher ហាក់ដូចជាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រវត្តិសាស្ត្របុរាណ។ ខណៈពេលដែលអឺរ៉ុបបានឆ្លងកាត់វិបត្តិមួយបន្ទាប់ពីវិបត្តិមួយទៀតក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ - សំខាន់បំផុតគឺការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែន - មន្ត្រីនៃទ្វីបអឺរ៉ុបមិនបានព្រួយបារម្ភថាទីក្រុងប៊ែរឡាំងអាចនឹងខ្លាំងពេកនោះទេ ប៉ុន្តែថាវាខ្សោយពេក។ លោក Radoslaw Sikorski រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសប៉ូឡូញ បានប្រកាសក្នុងឆ្នាំ ២០១១ ក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុរបស់អឺរ៉ុបថា "ខ្ញុំខ្លាចអំណាចអាល្លឺម៉ង់តិចជាងភាពអសកម្មរបស់អាល្លឺម៉ង់"។ វាគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយដែលចេញមកពីមន្ត្រីប៉ូឡូញម្នាក់ ដោយសារទីក្រុងវ៉ារស្សាវ៉ាជាប្រពៃណីជារដ្ឋាភិបាលមួយក្នុងចំណោមរដ្ឋាភិបាលដែលមានការព្រួយបារម្ភបំផុតអំពីអំណាចអាល្លឺម៉ង់។ លោកមិនឯកាទេ៖ យោធាអាល្លឺម៉ង់ត្រូវតែ "ចំណាយច្រើន និងផលិតបានច្រើន" អគ្គលេខាធិការណាតូ លោក Mark Rutte បានប្រកាសក្នុងឆ្នាំ ២០២៤។

ឥឡូវនេះ មេដឹកនាំទាំងនេះកំពុងទទួលបានអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ បន្ទាប់ពីការពន្យារពេលជាច្រើនលើក ផែនការយោធា របស់អាល្លឺម៉ង់ — ការសន្យាឆ្នាំ ២០២២ របស់ខ្លួនក្នុងការក្លាយជាមេដឹកនាំការពារជាតិមួយរបស់អឺរ៉ុប — ទីបំផុតកំពុងក្លាយជាការពិត។ នៅឆ្នាំ ២០២៥ អាល្លឺម៉ង់បានចំណាយប្រាក់លើការការពារជាតិច្រើនជាងប្រទេសដទៃទៀតនៅអឺរ៉ុប។ ថវិកាយោធារបស់ខ្លួនសព្វថ្ងៃនេះជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទីបួននៅលើពិភពលោក បន្ទាប់ពីរុស្ស៊ី។ ការចំណាយយោធាប្រចាំឆ្នាំត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងឡើងដល់ ១៨៩ ពាន់លានដុល្លារនៅឆ្នាំ ២០២៩ ច្រើនជាងបីដងនៃចំនួនដែលខ្លួនមាននៅឆ្នាំ ២០២២។ អាល្លឺម៉ង់ថែមទាំងកំពុងពិចារណាវិលត្រឡប់ទៅរកការចូលបម្រើកងទ័ពជាកាតព្វកិច្ច ប្រសិនបើយោធារបស់ខ្លួន គឺ Bundeswehr មិនអាចទាក់ទាញទាហានស្ម័គ្រចិត្តបានគ្រប់គ្រាន់។ ប្រសិនបើប្រទេសនេះនៅតែរក្សាទិសដៅនេះ វានឹងក្លាយជាមហាអំណាចយោធាដ៏អស្ចារ្យម្តងទៀតមុនឆ្នាំ ២០៣០។

ប្រជាជននៅអឺរ៉ុបភាគច្រើនមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយដែលបានឃើញទីក្រុងប៊ែរឡាំងកសាងយោធារបស់ខ្លួនឡើងវិញ ដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែពួកគេគួរតែប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះអ្វីដែលពួកគេចង់បាន។ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់សព្វថ្ងៃនេះបានសន្យាថានឹងប្រើប្រាស់អំណាចប្រដាប់អាវុធដ៏ធំសម្បើមរបស់ខ្លួនដើម្បីជួយទ្វីបអឺរ៉ុបទាំងមូល។ ប៉ុន្តែបើគ្មានការត្រួតពិនិត្យទេ ការត្រួតត្រាយោធារបស់អាល្លឺម៉ង់នៅទីបំផុតអាចជំរុញឱ្យមានការបែកបាក់នៅក្នុងទ្វីបនេះ។ ប្រទេសបារាំងនៅតែមានការមិនស្រួលចំពោះការពិតដែលថាប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួនកំពុងក្លាយជាមហាអំណាចយោធាដ៏សំខាន់មួយ - ដូចជាមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញដែរ ទោះបីជាមានអារម្មណ៍របស់ Sikorski ក៏ដោយ។ នៅពេលដែលទីក្រុងប៊ែរឡាំងឡើងឋានៈ ការសង្ស័យ និងការមិនទុកចិត្តអាចកើនឡើង។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូដ៏អាក្រក់បំផុត ការប្រកួតប្រជែងអាចនឹងវិលត្រឡប់មកវិញ។ ប្រទេសបារាំង ប៉ូឡូញ និងរដ្ឋដទៃទៀតអាចព្យាយាមទប់ទល់នឹងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដែលនឹងបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ី និងធ្វើឱ្យអឺរ៉ុបបែកបាក់ និងងាយរងគ្រោះ។ ជាពិសេស ប្រទេសបារាំងអាចស្វែងរកការបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវខ្លួនឯងថាជាមហាអំណាចយោធាឈានមុខគេរបស់ទ្វីប និងជា " ប្រទេសដ៏អស្ចារ្យ "។ នេះអាចជំរុញឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយទីក្រុងប៊ែរឡាំង និងធ្វើឱ្យអឺរ៉ុបមានជម្លោះជាមួយខ្លួនឯង។

លទ្ធផលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបែបនេះទំនងជាកើតឡើងជាពិសេស ប្រសិនបើប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយគណបក្ស Alternative for Germany (AfD) ដ៏ស្តាំនិយមជ្រុល ដែលកំពុងមានការកើនឡើងនៅក្នុងការស្ទង់មតិ។ គណបក្សជាតិនិយមខ្លាំងនេះបានរិះគន់សហភាពអឺរ៉ុប និងអង្គការណាតូជាយូរមកហើយ ហើយសមាជិកមួយចំនួនរបស់ខ្លួនបានធ្វើការអះអាងឡើងវិញអំពីទឹកដីនៃប្រទេសជិតខាង។ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលគ្រប់គ្រងដោយ AfD អាចប្រើប្រាស់អំណាចរបស់ខ្លួនដើម្បីគំរាមកំហែង ឬបង្ខិតបង្ខំប្រទេសដទៃទៀត ដែលនាំឱ្យមានភាពតានតឹង និងជម្លោះ។

ទីក្រុងប៊ែរឡាំងពិតជាត្រូវការកសាងយោធារបស់ខ្លួន។ ទ្វីបនេះកំពុងស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ ហើយគ្មានរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតមានសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុដែលអាល្លឺម៉ង់អាចទទួលយកបានទេ។ ប៉ុន្តែទីក្រុងប៊ែរឡាំងត្រូវតែទទួលស្គាល់ហានិភ័យដែលអមជាមួយចំណុចខ្លាំងរបស់ខ្លួន និងទប់ស្កាត់អំណាចរបស់អាល្លឺម៉ង់ដោយបង្កប់អំណាចការពាររបស់ខ្លួននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធយោធាអឺរ៉ុបដែលរួមបញ្ចូលគ្នាកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ ចំណែកឯប្រទេសជិតខាងអឺរ៉ុបរបស់អាល្លឺម៉ង់វិញ គួរតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាពួកគេចង់ឃើញការធ្វើសមាហរណកម្មការពារជាតិបែបណា។ បើមិនដូច្នោះទេ ការបំពាក់អាវុធឡើងវិញរបស់អាល្លឺម៉ង់អាចនាំទៅរកអឺរ៉ុបដែលបែកបាក់ មិនទុកចិត្ត និងខ្សោយជាងនេះ - ផ្ទុយស្រឡះពីអ្វីដែលទីក្រុងប៊ែរឡាំងសង្ឃឹមចង់សម្រេចបានឥឡូវនេះ។

ច្រើនពេក ហើយមិនគ្រប់គ្រាន់

សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន វាពិបាកយល់ណាស់ថាហេតុអ្វីបានជាការបំពាក់អាវុធឡើងវិញរបស់អាល្លឺម៉ង់អាចនាំឱ្យមានការប្រកួតប្រជែង និងអស្ថិរភាពនៅអឺរ៉ុប។ ជាការពិតណាស់ ជនជាតិអឺរ៉ុបទាំងអស់សុទ្ធតែស្គាល់ប្រវត្តិសាស្ត្រយោធានិយមរបស់ប្រទេសនេះ។ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 អាល្លឺម៉ង់បានរួមបញ្ចូលទាំងសេដ្ឋកិច្ច និងឧបករណ៍ការពារជាតិរបស់ខ្លួនយ៉ាងជ្រៅទៅក្នុងអឺរ៉ុប។ អធិការបតីក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយរបស់អាល្លឺម៉ង់ខាងលិច គឺលោក Konrad Adenauer បានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះគំនិតនៃការប្រែក្លាយប្រទេសរបស់លោកទៅជាមហាអំណាចយោធាឯករាជ្យ ហើយបានតស៊ូមតិឱ្យធ្វើសមាហរណកម្មកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាល្លឺម៉ង់ខាងលិចទៅក្នុងកងទ័ពអឺរ៉ុប ឬចូលទៅក្នុងអង្គការណាតូ។ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់សង្គ្រាមត្រជាក់ អាល្លឺម៉ង់បានអនុម័តវិធីសាស្រ្តនៃការអត់ធ្មត់ខាងយោធា ហើយបានកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងថាជា "មហាអំណាចស៊ីវិល" - មហាអំណាចមួយដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត និងមិនគំរាមកំហែង ទោះបីជាការបង្រួបបង្រួមបានធ្វើឱ្យវាកាន់តែរឹងមាំក៏ដោយ។ ដូចដែលលោក Helmut Kohl មេដឹកនាំទីមួយនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលបានបង្រួបបង្រួម បានប្រកាសនៅឆ្នាំ 1989 ថា "មានតែសន្តិភាពទេដែលអាចមកពីដីអាល្លឺម៉ង់"។ ការធ្វើសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលក្រោយមកនាំមកដោយសហភាពអឺរ៉ុបបានបង្កើតអត្តសញ្ញាណទូទាំងអឺរ៉ុប និងបានជំរុញការយល់ឃើញថា បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប រួមទាំងអាល្លឺម៉ង់ក្នុងចំណោមពួកគេ មានផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្ររួមគ្នា ហើយដូច្នេះមិនអាចវិលត្រឡប់ទៅរកការប្រកួតប្រជែងវិញបានទេ។

ហើយ​យ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលអ្នកប្រាជ្ញ​និយម​និយម​មួយចំនួន​បាន​អះអាង​ថា ការប្រជែងគ្នា​ក្នុងចំណោម​ប្រទេស​នៅ​អឺរ៉ុប​មិនដែល​រលាយបាត់​ឡើយ ហើយ​ពិតជា​មិនមែន​តាមរយៈ​សហភាព​អឺរ៉ុប​តែម្នាក់ឯង​នោះទេ។ វា​គ្រាន់តែ​ត្រូវបាន​បង្ក្រាប ហើយ​ភាគច្រើន​ដោយ​អង្គការ​ណាតូ និង​អនុត្តរភាព​របស់​អាមេរិក។ សហភាព​អឺរ៉ុប​ធ្លាប់​ជា និង​កំពុង​ជា​អង្គការ​សេដ្ឋកិច្ច​មួយ​ជាចម្បង។ សន្តិសុខ និង​ការពារជាតិ​នៅ​អឺរ៉ុប​ភាគច្រើន​ស្ថិតនៅក្នុង​ដៃ​របស់​អង្គការ​ណាតូ និង​យោធា​អាមេរិក។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វា​គឺជា​វត្តមាន​ដ៏​លើសលប់​របស់​សហរដ្ឋអាមេរិក ដែល​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រសើរឡើង​នូវ​ភាពលំបាក​សន្តិសុខ​អឺរ៉ុប​ដែល​ទំហំ និង​ជំហរ​របស់​អាល្លឺម៉ង់​បាន​បង្កឡើង​ជា​ប្រពៃណី—មិនមែន​គ្រាន់តែ​ជា​ការធ្វើសមាហរណកម្ម​នយោបាយ និង​សេដ្ឋកិច្ច​ដែល​បាន​ជំរុញ​ដោយ​សហភាព​អឺរ៉ុប​នោះទេ។

ឥឡូវនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកហាក់ដូចជាកំពុងកាត់បន្ថយការយកចិត្តទុកដាក់ និងធនធានដែលខ្លួនបានប្តេជ្ញាចិត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្រចំពោះអឺរ៉ុប ការប្រកួតប្រជែងនោះអាចនឹងវិលត្រឡប់មកវិញ។ វាអាចចាប់ផ្តើមតាមវិធីតូចៗ និងគ្មានគ្រោះថ្នាក់។ ប្រទេសដទៃទៀតនៅអឺរ៉ុបមានការមិនស្រួលរួចទៅហើយអំពីការកសាងយោធា និងការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ជាឧទាហរណ៍ ទីក្រុងប៊ែរឡាំងកំពុងមានគម្រោងចំណាយថវិកាការពារជាតិភាគច្រើនរបស់ខ្លួនលើក្រុមហ៊ុនការពារជាតិអាល្លឺម៉ង់ ដោយកេងប្រវ័ញ្ចករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់ប្រកួតប្រជែងរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសជាសមាជិករំលងនីតិវិធីជូនដំណឹង និងជម្រះសម្រាប់មូលនិធិសាធារណៈនៃឧស្សាហកម្មការពារជាតិ នៅពេលដែលការចំណាយបែបនេះជាបញ្ហាផលប្រយោជន៍សន្តិសុខសំខាន់ៗ។ នេះនឹងធ្វើឱ្យខូចកិច្ចសហការ និងធ្វើឱ្យវាពិបាកសម្រាប់ជើងឯកឧស្សាហកម្មការពារជាតិអឺរ៉ុបពិតប្រាកដក្នុងការលេចចេញជារូបរាង។ វាមិនជួយទេដែលប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ចង់ឱ្យការផ្គត់ផ្គង់នៅតែស្ថិតក្នុងដៃរបស់រដ្ឋាភិបាលជាតិយ៉ាងរឹងមាំ និងបដិសេធតួនាទីសម្របសម្រួលកាន់តែច្រើនសម្រាប់គណៈកម្មការអឺរ៉ុប។ អ្វីដែលឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់ទ្វីបត្រូវការគឺការធ្វើអឺរ៉ុបូបនីយកម្ម និងទីផ្សារតែមួយសម្រាប់អាវុធ ប៉ុន្តែគោលនយោបាយរបស់ទីក្រុងប៊ែរឡាំងមិនបានជំរុញវិស័យនេះក្នុងទិសដៅនេះទេ។

ប្រសិនបើអាល្លឺម៉ង់នៅតែរក្សាទិសដៅនេះ ប្រទេសនេះនឹងក្លាយជាមហាអំណាចយោធាដ៏អស្ចារ្យមួយមុនឆ្នាំ ២០៣០។

ប្រទេសបារាំង អ៊ីតាលី ស៊ុយអែត និងប្រទេសដទៃទៀត បានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីចន្លោះប្រហោងរបស់សហភាពអឺរ៉ុបដូចគ្នា ដើម្បីកសាងវិស័យការពារជាតិរបស់ពួកគេ ហើយពួកគេមានឧស្សាហកម្មយោធាធំល្មមដើម្បីកាត់បន្ថយការត្រួតត្រារបស់អាល្លឺម៉ង់។ ប៉ុន្តែគ្មានប្រទេសអឺរ៉ុបណាអាចផ្គូផ្គងការចំណាយរបស់ទីក្រុងប៊ែរឡាំងបានទេ។ ថ្មីៗនេះ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បានបន្ធូរបន្ថយការរឹតបន្តឹងបំណុលរបស់ខ្លួន ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការចំណាយលើការការពារជាតិស្ទើរតែគ្មានដែនកំណត់ ដែលជាជម្រើសមួយដែលប្រទេសអឺរ៉ុបភាគច្រើន ដែលមានឱនភាពធំជាង មិនមាន។ ដំណោះស្រាយដ៏ល្អបំផុតចំពោះបញ្ហានេះគឺសម្រាប់គណៈកម្មការអឺរ៉ុបក្នុងការចូលរួមក្នុងការខ្ចីប្រាក់រួមគ្នាទ្រង់ទ្រាយធំសម្រាប់ការពារជាតិ។ គំរូមួយសម្រាប់ការធ្វើបែបនេះមានរួចហើយ៖ មូលបត្រអឺរ៉ូដែលគណៈកម្មការបានចេញក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិ COVID-19។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីក្រុងប៊ែរឡាំងបានបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានគំនិតផ្តួចផ្តើមការពារជាតិដ៏ទូលំទូលាយបែបនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបានគាំទ្រតែកម្មវិធីខ្ចីប្រាក់តាមលក្ខខណ្ឌដូចជា EU SAFE ដែលផ្តល់ប្រាក់កម្ចីថោករហូតដល់ 175 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់គម្រោងការពារជាតិសហការ។ កម្មវិធីទាំងនេះ (និងកម្មវិធីនាពេលអនាគតដូចជាកម្មវិធីទាំងនោះ) មិនអាចបំពេញតម្រូវការហិរញ្ញវត្ថុជាប់លាប់សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឧស្សាហកម្មការពារជាតិដែលប្រើប្រាស់ដើមទុនច្រើន។ ពួកវាក៏មានទំហំតូចផងដែរ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងផែនការរបស់អាល្លឺម៉ង់ក្នុងការចំណាយជាង 750 ពាន់លានដុល្លារលើការការពារជាតិក្នុងរយៈពេលបួនឆ្នាំខាងមុខ។

អ្នកធ្វើគោលនយោបាយអាល្លឺម៉ង់និយាយថា ពួកគេមិនចង់ចំណាយសម្រាប់ការចំណាយក្នុងស្រុកដ៏ច្រើនលើសលប់ដោយអ្វីដែលពួកគេមើលឃើញថាជារដ្ឋាភិបាលដែលមានទំនួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុតិចជាងនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបនោះទេ ជាពិសេសមិនមែននៅពេលដែលកំណើនប្រទេសរបស់ពួកគេកំពុងជាប់គាំងនោះទេ។ ប៉ុន្តែអំណះអំណាងនេះគឺជារឿងត្រឹមត្រូវដោយខ្លួនឯង៖ ថវិកាដែលមានតុល្យភាពពីមុនរបស់ទីក្រុងប៊ែរឡាំង និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានជំរុញអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដោយការនាំចេញទៅកាន់ប្រទេសចិន និងថាមពលថោករបស់រុស្ស៊ី ដោយមិនបារម្ភពីហានិភ័យនយោបាយនៃការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ភាពម៉ឺងម៉ាត់របស់ទីក្រុងប៉េកាំង និងការឈ្លានពានរបស់ទីក្រុងមូស្គូនោះទេ។ ជំហររបស់អាល្លឺម៉ង់ក៏មានទស្សនៈខ្លីផងដែរ។ វាស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ទីក្រុងប៊ែរឡាំងក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យផ្នែកផ្សេងទៀតនៃទ្វីបអឺរ៉ុបចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនលើការការពារដោយមិនចាំបាច់កាត់បន្ថយសុខុមាលភាពសង្គម។ យ៉ាងណាមិញ ការកាត់បន្ថយបែបនេះនាំឱ្យមានប្រតិកម្មប្រជានិយម ដែលនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់ឯកភាពលើអ៊ុយក្រែន និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការពារប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី - ដែលជាហេតុផលដែលត្រូវការការចំណាយបន្ថែមទៀត។

ទីក្រុងប៊ែរឡាំងអះអាងថា ខ្លួនកំពុងស្វែងរកភាពជាដៃគូជាមួយរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបដទៃទៀត ដើម្បីធានាថាការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សង្កាត់ទាំងមូល។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្លួន ទោះបីជាក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុកទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតពីការចំណាយរបស់អាល្លឺម៉ង់ក៏ដោយ ក៏នំខេកនេះធំល្មមសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាដើម្បីទទួលបានចំណែកមួយ។ ទីក្រុងប៊ែរឡាំងក៏មើលឃើញថាការដាក់ពង្រាយកងទ័ពអាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងរដ្ឋបាល់ទិក និងប្រហែលជាប្រទេសជាច្រើនទៀតនាពេលអនាគត គឺជាការធានាថាខ្លួនគិតគូរពីផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អឺរ៉ុប ហើយមិនត្រឹមតែផ្តោតលើការបំពាក់អាវុធឡើងវិញរបស់ខ្លួននោះទេ។ ប៉ុន្តែការផ្តល់ជូនរដ្ឋដទៃទៀតនៃទ្វីបនេះនូវបំណែកនំខេកទំនងជាមិនអាចទប់ស្កាត់ការមិនស្រួលរបស់ពួកគេអំពីការត្រួតត្រារបស់អាល្លឺម៉ង់បានទេ ជាពិសេសប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការដកថយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងភាពមិនប្រាកដប្រជាអំពីណាតូ។ ទោះបីជាជនជាតិអឺរ៉ុបមានអារម្មណ៍រីករាយចំពោះការកសាងវិស័យការពារជាតិរបស់អាល្លឺម៉ង់នៅពេលនេះក៏ដោយ មនុស្សជាច្រើនកំពុងចាប់ផ្តើមសួរសំណួរអំពីរបៀបដែលទីក្រុងប៊ែរឡាំងមានគម្រោងបង្កប់ការត្រួតត្រាផ្នែកយោធា និងឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួននៅក្នុងអឺរ៉ុប។ ពួកគេចង់ឃើញប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទាញយកទម្ងន់របស់ខ្លួន មិនមែនបោះចោលវានោះទេ។

អាចបង្កឱ្យមានការភ័យខ្លាច

អ្នកធ្វើគោលនយោបាយអាល្លឺម៉ង់កំពុងបដិសេធការព្រួយបារម្ភបែបនេះ។ ពួកគេអះអាងថា ប្រទេសជិតខាងរបស់អាល្លឺម៉ង់មិនអាចមានទាំងទីក្រុងប៊ែរឡាំងដែលខ្សោយ និងទីក្រុងប៊ែរឡាំងដ៏រឹងមាំដែលអាចការពារអឺរ៉ុបបានទេ។ អាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះភាពមិនស្រួលរបស់អឺរ៉ុបហាក់ដូចជាដោយសារតែទ្វីបនេះបានស្នើសុំឱ្យមានការសាងសង់ ខ្លួនមិនអាចត្អូញត្អែរអំពីវាបានទេ។

ប៉ុន្តែអំណះអំណាងនេះនឹងមិនបន្ធូរបន្ថយការព្រួយបារម្ភអំពីការត្រួតត្រារបស់អាល្លឺម៉ង់ទេ។ ទីក្រុងប៉ារីសមិនចូលចិត្តគំនិតដែលថាអាល្លឺម៉ង់ជាមហាអំណាចយោធារបស់អឺរ៉ុបទេ ព្រោះវាជឿថានោះជាតួនាទីរបស់បារាំង។ ខ្លួននឹងតាមដានយ៉ាងដិតដល់ចំពោះសញ្ញាណាមួយដែលបង្ហាញថាអាល្លឺម៉ង់អាចប្រាថ្នាចង់បានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ - ដែលជាដែនតែមួយគត់ដែលនៅសេសសល់នៃឧត្តមភាពរបស់បារាំង។ មន្ត្រីប៉ូឡូញខ្លះខ្លាចថាអាល្លឺម៉ង់ដែលមានអំណាចយោធាអាចមានអារម្មណ៍សេរីក្នុងការស្តារទំនាក់ទំនងមិត្តភាពជាមួយរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃណាមួយ។ ប្រជាជនប៉ូឡូញ និងមិនត្រឹមតែអ្នកដែលគាំទ្រគណបក្សច្បាប់ និងយុត្តិធម៌ប្រជានិយមប៉ុណ្ណោះទេ ក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភផងដែរថាអាល្លឺម៉ង់ដែលមានអំណាចខ្លាំងនឹងធ្វើឱ្យតួនាទីរបស់រដ្ឋតូចៗនៅសហភាពអឺរ៉ុបចុះខ្សោយ ហើយអាចប្រើប្រាស់អំណាចរបស់ខ្លួនដើម្បីបង្ខិតបង្ខំពួកគេ។

អ្នកវិភាគដែលចង់យល់ពីមូលហេតុដែលជនជាតិអឺរ៉ុបខ្លាចអនុត្តរភាពរបស់អាល្លឺម៉ង់មិនចាំបាច់ងាកមើលទៅក្រោយមួយសតវត្សទេ។ មួយទសវត្សរ៍គឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ក្នុងអំឡុងពេលវិបត្តិសារពើពន្ធឆ្នាំ ២០១០ របស់អឺរ៉ុប ប្រទេសជាច្រើននៅសហភាពអឺរ៉ុបកំពុងលិចលង់ក្នុងបំណុល និងត្រូវការជំនួយសង្គ្រោះពីសហភាពអឺរ៉ុប។ នោះមានន័យថា តាមពិតទៅ ការទទួលបានការយល់ព្រមសម្រាប់ជំនួយសង្គ្រោះពីអាល្លឺម៉ង់ ដែលជាសេដ្ឋកិច្ចតំបន់ប្រើប្រាស់ប្រាក់អឺរ៉ូដ៏ធំ និងមានជាងគេបំផុត។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការបង្ហាញសាមគ្គីភាព និងការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់របស់ខ្លួនដើម្បីជួយរដ្ឋទាំងនេះដោយសប្បុរស ទីក្រុងប៊ែរឡាំងមានការព្រួយបារម្ភអំពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែកសារពើពន្ធ និងបានដាក់ចេញវិធានការរឹតត្បិតយ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាផ្នែកមួយនៃកញ្ចប់ជំនួយសង្គ្រោះ ដែលបណ្តាលឱ្យមានអត្រាគ្មានការងារធ្វើកើនឡើងពីរខ្ទង់ និងទុក្ខវេទនាអូសបន្លាយសម្រាប់ប្រទេសដែលជំពាក់បំណុល។ រដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់មានចរិតតឹងរ៉ឹងជាពិសេសលើប្រទេសក្រិក ដោយបង្ខំឱ្យមានការកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងចំពោះកម្មវិធីសុខុមាលភាពសង្គម និងសេវារដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត។ អត្រាគ្មានការងារធ្វើរបស់ប្រទេសនេះបានឈានដល់ជិត ៣០ ភាគរយនៅឆ្នាំ ២០១៣ ហើយនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍នេះ ផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ខ្លួនបានធ្លាក់ចុះមួយភាគបួន។ ជាថ្នូរវិញ ជនជាតិក្រិកបានរីកចម្រើនស្អប់ទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ ផ្ទាំងរូបភាពក្រិកដ៏ល្បីល្បាញមួយបានពិពណ៌នាអំពីអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់នៅពេលនោះ គឺលោកស្រី អេនជេឡា មឺកែល ស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានណាស៊ី។

ប្រសិនបើអាល្លឺម៉ង់មិនចាត់វិធានការដើម្បីកាត់បន្ថយការមិនទុកចិត្ត និងភាពមិនស្រួលទេ ការប្រកួតប្រជែងពិតជាអាចវិលត្រឡប់មកអឺរ៉ុបវិញ។ ដើម្បីទប់ទល់នឹងអំណាចយោធារបស់ទីក្រុងប៊ែរឡាំង ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសប៉ូឡូញអាចនឹងសម្លឹងមើលការចងសម្ព័ន្ធភាពកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយបណ្តាប្រទេសបាល់ទិក និងណ័រឌីក និងចក្រភពអង់គ្លេសនៅក្នុងកងកម្លាំងបេសកកម្មរួម។ វាក៏អាចនឹងសម្លឹងមើលការចូលរួមណ័រឌីក-បាល់ទិកទាំងប្រាំបី ដែលជាក្របខ័ណ្ឌកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់រវាងប្រទេសដាណឺម៉ាក អេស្តូនី ហ្វាំងឡង់ អ៊ីស្លង់ ឡាតវី លីទុយអានី ន័រវេស និងស៊ុយអែត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លទ្ធផលអាចជាការបែកបាក់នៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការពារជាតិរួមរបស់អឺរ៉ុប។ ចំណែកឯទីក្រុងប៉ារីសវិញ អាចនឹងមានការល្បួងឱ្យអះអាងខ្លួនឯងឡើងវិញដោយបង្កើនការចំណាយលើការពារជាតិរបស់ខ្លួនយ៉ាងច្រើន ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីតាមទាន់ និងទប់ស្កាត់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ទោះបីជាមានបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុក្នុងស្រុករបស់បារាំងក៏ដោយ។ ទីក្រុងប៉ារីសក៏អាចស្វែងរកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយទីក្រុងឡុងដ៍ ដើម្បីទប់ទល់នឹងទីក្រុងប៊ែរឡាំងផងដែរ។

ប្រសិនបើអឺរ៉ុបត្រូវបានបែងចែក និងបង្កអស្ថិរភាពដោយការប្រកួតប្រជែងផ្ទៃក្នុង ទាំងសហភាពអឺរ៉ុប និងណាតូអាចនឹងខ្វិន។ រុស្ស៊ីអាចមានអារម្មណ៍ថាមានការបើកចំហមួយដើម្បីសាកល្បងការប្តេជ្ញាចិត្តមាត្រា 5 របស់ណាតូចំពោះការការពាររួម បន្ថែមពីលើការភ្ជួររាស់នៅអ៊ុយក្រែន។ ចិនអាចកេងប្រវ័ញ្ចសេដ្ឋកិច្ចលើទ្វីបអឺរ៉ុប ដែលគំរាមកំហែងដល់កម្លាំងឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួន។ អឺរ៉ុបនឹងតស៊ូដើម្បីការពារខ្លួនឯង ជាពិសេសក្នុងករណីដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអវត្តមាន។ ហើយប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកក្លាយជាមហាអំណាចអរិភាព ដូចដែលការពិភាក្សារបស់ខ្លួនអំពីការបញ្ចូលកោះហ្គ្រីនឡែនទៅក្នុងទឹកដីរបស់ខ្លួន ខ្លួននឹងមានភាពងាយស្រួលក្នុងការរៀបចំទ្វីបនេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត អឺរ៉ុបដែលបែកបាក់គ្នានឹងក្លាយជាកូនអុកនៅក្នុងល្បែងរបស់មហាអំណាច។

ការវិលត្រឡប់នៃបដិវត្តន៍និយម

ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលមានអំណាចយោធាខ្លាំងអាចបង្ហាញថាមានគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេស ប្រសិនបើថ្នាក់ដឹកនាំក្នុងស្រុកនិយមកណ្តាលរបស់ខ្លួនចាប់ផ្តើមបាត់បង់អំណាច ដូចដែលវាអាចធ្វើទៅបាន។ ប្រទេសនេះមិនមានគម្រោងធ្វើការបោះឆ្នោតជាតិរយៈពេលបីឆ្នាំទៀតទេ ប៉ុន្តែគណបក្ស AfD ជ្រុលនិយមឥឡូវនេះទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់លេខមួយនៅថ្នាក់ជាតិ។ វាគាំទ្រមនោគមវិជ្ជាស្តាំនិយម មិនសេរីនិយម និងប្រឆាំងអឺរ៉ុប។ វាមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ចំពោះរុស្ស៊ី ប្រឆាំងនឹងការគាំទ្រអ៊ុយក្រែន ហើយចង់បញ្ច្រាសការធ្វើសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងយោធាក្រោយឆ្នាំ 1945 របស់អាល្លឺម៉ង់ទៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប និងណាតូ យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេ។ វាមើលឃើញអំណាចយោធាជាឧបករណ៍នៃការពង្រីកជាតិ ដែលគួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ទាំងស្រុងដើម្បីផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ វាសង្ឃឹមថានឹងអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មការពារជាតិអាល្លឺម៉ង់ដែលមានស្វ័យភាពទាំងស្រុងពីសម្ព័ន្ធមិត្តប្រពៃណីរបស់ទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ ប្រសិនបើវាឈ្នះអំណាចសហព័ន្ធ គណបក្ស AfD នឹងប្រើប្រាស់យោធាអាល្លឺម៉ង់ដូចដែលលោកស្រី Thatcher ខ្លាច៖ ដើម្បីបង្ហាញអំណាចប្រឆាំងនឹងប្រទេសជិតខាងរបស់អាល្លឺម៉ង់។ ដូចគ្នានឹងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនធ្លាប់បានធ្វើការទាមទារដែលមិនអាចនឹកស្មានដល់លើប្រទេសកាណាដា និងហ្គ្រីនឡែន ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលដឹកនាំដោយគណបក្ស AfD អាចនឹងធ្វើការទាមទារលើទឹកដីបារាំង ឬប៉ូឡូញនៅទីបំផុត។

គណបក្ស​កណ្តាល​និយម​របស់​អាល្លឺម៉ង់​ដឹង​ពី​ភាព​គួរ​ឲ្យ​ខ្លាច​របស់​គណបក្ស AfD ចំពោះ​ប្រទេស​ជិតខាង។ ដូច្នេះ​ហើយ ពួកគេ​បាន​ខិតខំ​ធ្វើ​ឲ្យ​គណបក្ស​នេះ​ស្ថិត​នៅ​ដាច់​ដោយ​ឡែក ដោយ​គណបក្ស​កណ្តាល​ស្តាំ និង​គណបក្ស​កណ្តាល​ឆ្វេង​បង្កើត​ជា​សម្ព័ន្ធភាព​ដ៏​ធំ​ដើម្បី​រក្សា​គណបក្ស​នេះ​ឲ្យ​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​អាជ្ញាធរ​សហព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែ​ការ​រារាំង​គណបក្ស AfD កំពុង​តែ​ពិបាក​ឡើង​ជា​រៀងរាល់​ឆ្នាំ។ គណបក្ស​នេះ​ទទួល​បាន​សំឡេង​ឆ្នោត​ច្រើន​ជាង​គេ​ទីពីរ​ក្នុង​ការ​បោះឆ្នោត​ឆ្នាំ 2025 របស់​អាល្លឺម៉ង់។ វា​ទំនង​ជា​នឹង​ត្រូវ​បាន​ជំរុញ​ដោយ​ការ​បោះឆ្នោត​រដ្ឋ​ឆ្នាំ 2026៖ ការ​ស្ទង់​មតិ​បង្ហាញ​ថា គណបក្ស​នេះ​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ការ​ទទួល​បាន​សំឡេង​ភាគច្រើន​នៅ​ក្នុង Mecklenburg–West Pomerania និង Saxony-Anhalt។ ប្រសិនបើ​វា​ឈ្នះ​អាសនៈ​ភាគ​ច្រើន​ក្នុង​ការ​បោះឆ្នោត​ជាតិ​លើក​ក្រោយ​របស់​អាល្លឺម៉ង់ ជញ្ជាំង​ការពារ​អាច​នឹង​ដួលរលំ។

ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់អាចលេចចេញជាមហាអំណាចជាតិនិយម និងយោធានិយមនៅអឺរ៉ុប។

ការវិលត្រឡប់មកវិញនៃលទ្ធិកែប្រែនិយម និងលទ្ធិប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលឡើងវិញក្រោមគណបក្ស AfD នឹងកើតឡើងបន្តិចម្តងៗ បន្ទាប់មកភ្លាមៗ។ ជាជំហានដំបូង គណបក្សកណ្តាលស្តាំនិយមរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ គឺសហភាពប្រជាធិបតេយ្យគ្រីស្ទាន ដែលឥឡូវនេះនៅតែប្រឆាំងយ៉ាងរឹងមាំចំពោះគណបក្ស AfD អាចអនុញ្ញាតឱ្យគណបក្សស្តាំនិយមគាំទ្រដោយប្រយោលដល់រដ្ឋាភិបាលភាគតិចអភិរក្សនិយម។ បន្ទាប់មក គណបក្ស AfD នឹងប្រើប្រាស់ភាពលេចធ្លោថ្មីរបស់ខ្លួនដើម្បីបញ្ជ្រាបមនោគមវិជ្ជារបស់ខ្លួន។ វាក៏នឹងព្យាយាមចាប់រដ្ឋាភិបាលជាចំណាប់ខ្មាំង ដោយគំរាមកំហែងផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល ប្រសិនបើវាមិនអនុម័តគោលនយោបាយស្តាំនិយម។ តំណាងគណបក្ស AfD នឹងជំរុញឱ្យបញ្ចប់ការគាំទ្រដល់អ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែពួកគេក៏អាចបង្កើតភាពតានតឹងជាមួយប្រទេសជិតខាងរបស់អាល្លឺម៉ង់ដោយធ្វើការទាមទារមិនច្បាស់លាស់អំពីដីដែលធ្លាប់គ្រប់គ្រងដោយទីក្រុងប៊ែរឡាំង ដូចជាទឹកដីភាគខាងកើតមួយចំនួននៃចក្រភពអាល្លឺម៉ង់ ដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសប៉ូឡូញ (និងរុស្ស៊ី) ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945។ រដ្ឋាភិបាលភាគតិចអភិរក្សនិយមនឹងទទូចថា ខ្លួននឹងសហការជាមួយគណបក្ស AfD តែលើបញ្ហាជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ ហើយគោលការណ៍សំខាន់ៗរបស់អាល្លឺម៉ង់ក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស និងការពារជាតិនឹងនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែអំណាចថ្មីរបស់គណបក្ស AfD ស្ទើរតែប្រាកដជានឹងបណ្តាលឱ្យបាត់បង់ទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង និងភាពតានតឹងកាន់តែខ្លាំងជាមួយប្រទេសអឺរ៉ុបដទៃទៀត។

នៅក្នុងសេណារីយ៉ូដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាងនេះទៅទៀត គណបក្ស AfD អាចក្លាយជាដៃគូផ្លូវការនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលចម្រុះ ឬសូម្បីតែមេដឹកនាំនៃសម្ព័ន្ធភាព។ បន្ទាប់មកវានឹងជំរុញឱ្យផ្តាច់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ចេញពីរចនាសម្ព័ន្ធលោកខាងលិចជាផ្លូវការ ឬធ្វើឱ្យពួកគេចុះខ្សោយពីខាងក្នុង។ ឧទាហរណ៍ វានឹងព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរសហភាពអឺរ៉ុបទៅជា "អឺរ៉ុបនៃប្រជាជាតិ" ដែលមិនសេរីនិយមដោយគ្មានប្រាក់អឺរ៉ូជារូបិយប័ណ្ណរួម ដោយបញ្ច្រាសការធ្វើសមាហរណកម្មរបស់អាល្លឺម៉ង់ចូលទៅក្នុងទ្វីបនេះ។ ការធ្វើដូច្នេះនឹងធ្វើឱ្យចំណងសេដ្ឋកិច្ចដែលបានលើកកម្ពស់សន្តិភាពអស់រយៈពេល 80 ឆ្នាំនៅអឺរ៉ុបចុះខ្សោយ នាំមកនូវបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចរាប់មិនអស់ឡើងវិញ និងជំរុញឱ្យមានការប្រយុទ្ធគ្នាខាងនយោបាយក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបគ្រប់ប្រភេទ។ គណបក្ស AfD ក៏ទំនងជានឹងដកខ្លួនចេញពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ណាតូដែលនៅសល់ប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ជ្រើសរើសការផ្គាប់ចិត្តវិមានក្រឹមឡាំង និងជំរុញឱ្យដកកងពលតូចអាល្លឺម៉ង់ចេញពីប្រទេសលីទុយអានី។ វាក៏អាចព្យាយាមឱ្យទីក្រុងប៊ែរឡាំងចាកចេញពីណាតូទាំងស្រុងផងដែរ ទោះបីជាប្រសិនបើណាតូត្រូវបានដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនសេរីនិយមក៏ដោយ វាអាចចង់ស្នាក់នៅ។ វាអាចបំផ្លាញកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការផ្សះផ្សាជាមួយបារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេស រួមទាំងការផ្អាកសន្ធិសញ្ញាអាឆេនដែលទើបបញ្ចប់ថ្មី និងសន្ធិសញ្ញាខេនស៊ីងតុន ដែលបានលើកកម្ពស់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសន្តិសុខបារាំង-អាល្លឺម៉ង់ និងអង់គ្លេស-អាល្លឺម៉ង់ដល់កម្រិតថ្មី។ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នឹងលេចចេញជាមហាអំណាចយោធានិយម ជាតិនិយម និងឯករាជ្យនៅអឺរ៉ុប។

ជាការឆ្លើយតប ប្រទេសបារាំង ប៉ូឡូញ និងចក្រភពអង់គ្លេស ស្ទើរតែប្រាកដជានឹងបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីទប់ស្កាត់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ទោះបីជាពួកគេក៏ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សស្តាំនិយមក៏ដោយ។ រដ្ឋអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតអាចធ្វើដូចគ្នា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលដឹកនាំដោយ AfD នឹងស្វែងរកសម្ព័ន្ធភាពផ្ទាល់ខ្លួន - ឧទាហរណ៍ ជាមួយប្រទេសអូទ្រីស ឬហុងគ្រីដែលរួសរាយរាក់ទាក់ជាមួយអាល្លឺម៉ង់។ សមត្ថភាពរបស់ទ្វីបអឺរ៉ុបក្នុងការការពារខ្លួនពីការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅនឹងរលាយបាត់ទៅ។ ជនជាតិអឺរ៉ុបនឹងប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងពីគ្នាទៅវិញទៅមកម្តងទៀត ដែលជាអ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានស្វែងរកជាយូរមកហើយដើម្បីទប់ស្កាត់។

ខ្នោះដៃពណ៌មាស

មានមធ្យោបាយមួយសម្រាប់ទីក្រុងប៊ែរឡាំងដើម្បីពង្រីកអំណាចយោធារបស់ខ្លួនដោយមិនចាំបាច់បញ្ជូនអឺរ៉ុបត្រឡប់ទៅសម័យកាលនៃការប្រកួតប្រជែង និងការប្រជែងគ្នាវិញទេ - ប្រហែលជាទោះបីជាអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ AfD នៅទីបំផុតក៏ដោយ។ ដំណោះស្រាយគឺសម្រាប់ប្រទេសនេះឱ្យទទួលយកអ្វីដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត Timothy Garton Ash ដែលបានសរសេរនៅក្នុងទំព័រទាំងនេះកាលពីបីទសវត្សរ៍មុន ហៅថា "ខ្នោះដៃមាស"៖ ការរឹតបន្តឹងលើអធិបតេយ្យភាពរបស់ខ្លួនតាមរយៈការធ្វើសមាហរណកម្មកាន់តែច្រើនជាមួយប្រទេសជិតខាងអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួន។

មេដឹកនាំអាល្លឺម៉ង់ពីមុនបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ លោក Adenauer បានរួមបញ្ចូល Bundeswehr ថ្មីរបស់អាល្លឺម៉ង់ខាងលិចទៅក្នុង NATO។ ដើម្បីបង្រួបបង្រួមជាមួយអាល្លឺម៉ង់ខាងកើត លោក Kohl បានដោះដូរសញ្ញាអាល្លឺម៉ង់សម្រាប់ប្រាក់អឺរ៉ូ ដោយលះបង់អធិបតេយ្យភាពរូបិយវត្ថុរបស់ទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ មេដឹកនាំសព្វថ្ងៃនេះគួរតែធ្វើតាមឧទាហរណ៍ទាំងនោះ។ ពួកគេអាចចាប់ផ្តើមដោយទទួលយកបំណុលអឺរ៉ុបរួមគ្នាទ្រង់ទ្រាយធំសម្រាប់ការពារជាតិ ហើយដូច្នេះអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសដែលមានកន្លែងផ្លាស់ប្តូរហិរញ្ញវត្ថុតិចជាងអាល្លឺម៉ង់ចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើនលើការការពារជាតិដោយមិនចាំបាច់ជំពាក់បំណុលខ្លួនឯងបន្ថែមទៀត និងប្រថុយប្រថាន — ដូចដែលអាចកើតឡើងជាមួយប្រទេសបារាំង — ការធ្លាក់ចុះឥណទានបន្ថែមទៀត។ បើប្រៀបធៀបជាមួយប្រទេសអឺរ៉ុបភាគច្រើន ថ្លៃដើមខ្ចីប្រាក់សរុបរបស់សហភាពអឺរ៉ុបគឺទាប ហើយក្នុងនាមជាសេដ្ឋកិច្ចធំបំផុតនៅក្នុងតំបន់ប្រើប្រាស់ប្រាក់អឺរ៉ូ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់អាចមានលទ្ធភាពបម្រើជាអ្នកធានានៃជម្រើសចុងក្រោយ។ ការធ្វើដូច្នេះនឹងបង្កប់អំណាចយោធា និងឧស្សាហកម្មរបស់អាល្លឺម៉ង់កាន់តែហ្មត់ចត់នៅក្នុងអឺរ៉ុបដោយធ្វើឱ្យទីក្រុងប៊ែរឡាំងទទួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់អាវុធរបស់ទ្វីបនេះ។ (វាក៏អាចជំរុញការធ្វើការសម្រេចចិត្តរួមគ្នាបន្ថែមទៀតផងដែរ ដោយសាររដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុបអាចធ្វើការរួមគ្នាលើការជ្រើសរើសគម្រោងការពារជាតិ និងអាទិភាពដែលទទួលបានហិរញ្ញប្បទានពីមូលបត្រអឺរ៉ូទាំងនេះ។)

ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ក៏គួរតែជំរុញឱ្យមានការធ្វើសមាហរណកម្មកាន់តែរឹងមាំនៃឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់អឺរ៉ុប រួមទាំងការស្វែងរកកិច្ចសហការបន្ថែមទៀតលើគម្រោងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួន ជាជាងការចំណាយភាគច្រើនលើក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុក។ ដូចគ្នានេះដែរ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់គួរតែឱបក្រសោបក្រុមហ៊ុនការពារជាតិអឺរ៉ុបពិតប្រាកដដូចជា Airbus ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាសម្ព័ន្ធក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍អឺរ៉ុប ដើម្បីផ្តល់ជម្រើសមួយជំនួសក្រុមហ៊ុនផលិតអាមេរិក។ វិធានការទាំងអស់នេះមិនត្រឹមតែនឹងជៀសវាងការភ័យខ្លាចចំពោះប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដ៏មានឥទ្ធិពលនោះទេ ដោយធានាថាមូលដ្ឋានការពារជាតិរបស់ទីក្រុងប៊ែរឡាំងពឹងផ្អែកលើប្រទេសដទៃទៀត។ វាក៏នឹងផ្តល់នូវមាត្រដ្ឋាន និងប្រសិទ្ធភាពកាន់តែច្រើននៅក្នុងការកសាងយោធាទាំងមូលរបស់អឺរ៉ុបផងដែរ។

ជាចុងក្រោយ និងដោយមានមហិច្ឆតាបំផុត ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួនគួរតែគិតអំពីការធ្វើសមាហរណកម្មយោធាកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ ដោយសារតែសហរដ្ឋអាមេរិកបានដកថយ អឺរ៉ុបនឹងត្រូវស្វែងរកទម្រង់ និងរចនាសម្ព័ន្ធយោធានៅខាងក្រៅណាតូ ដើម្បីការពារខ្លួន។ ហើយទោះបីជាកងទ័ពអឺរ៉ុបនៅតែមិនទំនងសម្រាប់អនាគតដែលអាចមើលឃើញទុកជាមុនក៏ដោយ ប្រទេសនានានៅទ្វីបអឺរ៉ុបនឹងត្រូវបង្កើតទម្រង់យោធាពហុជាតិសាសន៍ធំៗ ដើម្បីរារាំងរុស្ស៊ី។ (មានឧទាហរណ៍តូចៗនៃការប៉ុនប៉ងបែបនេះរួចហើយ រួមទាំងកងពលតូចបារាំង-អាល្លឺម៉ង់ និងក្រុមប្រយុទ្ធសហភាពអឺរ៉ុបមួយចំនួន ទោះបីជាពួកគេមិនទាន់ត្រូវបានដាក់ពង្រាយក៏ដោយ។) លើសពីនេះ ទ្វីបអឺរ៉ុបគួរតែបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធបញ្ជាការអឺរ៉ុប ដែលធ្វើសមាហរណកម្ម Bundeswehr យ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាមួយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធផ្សេងទៀត និងផ្តល់ជម្រើសមួយជំនួសរចនាសម្ព័ន្ធណាតូ នៅពេលមានភាពតានតឹងឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក។ ការធ្វើសមាហរណកម្មយោធាអឺរ៉ុបកាន់តែស៊ីជម្រៅនឹងរឹតត្បិតអំណាចអាល្លឺម៉ង់ ដោយធ្វើឱ្យអាល្លឺម៉ង់ស្ថិតនៅក្រោមការសម្រេចចិត្តរួមគ្នា។ វាថែមទាំងនឹងការពារប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលដឹកនាំដោយ AfD ដោយធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដក Bundeswehr ចេញពីគំនិតផ្តួចផ្តើមរួមគ្នាដោយមិនចាត់វិធានការខ្លាំងក្លា និងមិនពេញនិយម ដូចជាការចាកចេញពីសហភាពអឺរ៉ុប ឬស្ថាប័នសហប្រតិបត្តិការអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត។ “សម្ព័ន្ធភាពនៃឆន្ទៈ” ដែលមន្ត្រីអឺរ៉ុបផ្សេងៗបានស្នើឱ្យដាក់ពង្រាយទៅកាន់អ៊ុយក្រែន បន្ទាប់ពីការដោះស្រាយសន្តិភាព អាចបម្រើជាការសាកល្បង។

ហានិភ័យនៃការបែកបាក់ទ្វីបអឺរ៉ុបគួរតែផ្តល់ឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននូវការផ្អាកមួយរយៈអំពីការដកថយ និងជាពិសេសអំពីការគាំទ្រដល់ AfD។ ប្រសិនបើអឺរ៉ុបវិលត្រឡប់ទៅរកការប្រកួតប្រជែងដ៏ខ្លាំងក្លាវិញ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចនឹងត្រូវចំណាយធនធានបន្ថែមទៀតដល់ទ្វីបអឺរ៉ុបជាងអ្វីដែលខ្លួនបានធ្វើក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ដើម្បីការពារអឺរ៉ុបពីការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងជម្លោះ។ នេះគឺជាលទ្ធផលដែលសេតវិមានចង់ជៀសវាង។

ប៉ុន្តែទ្វីបអឺរ៉ុបដែលមិនស្ថិតស្ថេរ និងបែកបាក់គ្នា មិនត្រូវបានធានាឡើយ សូម្បីតែនៅក្នុងយុគសម័យនៃការចូលរួមរបស់អាមេរិកថយចុះក៏ដោយ។ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបបានរៀនធ្វើសមាហរណកម្ម និងសហការគ្នាក្នុងរយៈពេលប្រាំបីទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ តាមវិធីដែលអ្នកសង្កេតការណ៍ពីមុនបានច្រានចោលថាជាការស្រមើស្រមៃ។ តាមពិតទៅ អរគុណចំពោះការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី ការឯកភាពគ្នាលើទ្វីបអឺរ៉ុបគឺខ្ពស់ជាងពេលណាៗទាំងអស់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អឺរ៉ុបមានវិធីជាច្រើនដើម្បីជៀសវាងភាពលំបាកផ្នែកសន្តិសុខដែលផ្តោតលើប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដ៏មានឥទ្ធិពល។ សម្ពាធដ៏ឃោរឃៅពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចបង្រួបបង្រួមទ្វីបនេះបន្ថែមទៀត និងបង្កើតអត្តសញ្ញាណអឺរ៉ុបឱ្យកាន់តែរឹងមាំ។ លទ្ធផលវិជ្ជមានបែបនេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការអត់ធ្មត់ ការមើលឃើញឆ្ងាយ និងសំណាង។ ប៉ុន្តែមេដឹកនាំនៃទ្វីបនេះត្រូវតែខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីសម្រេចបានវា។ ហានិភ័យគឺខ្ពស់ពេក ហើយជម្រើសផ្សេងទៀតមិនអាចនិយាយបាន។

foreignaffairs