ពេលវេលានៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 របស់លោកខាងលិច

ការគម្រាមកំហែងជាយុទ្ធសាស្ត្រចម្បងចំពោះលោកខាងលិចបានផ្លាស់ប្តូរ ដែលបង្កើតបញ្ហាថ្មីទាំងមូល។

មានទំនោរក្នុងការសម្លឹងមើលទៅអតីតកាលដោយអន្ទះសារដោយសោកស្ដាយថាតើមេដឹកនាំសព្វថ្ងៃនេះបានធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតណា។ កន្លែងដែលអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តធ្លាប់សាងសង់អ្វីៗ បង្កើតស្ថាប័ន និងឈ្នះសង្គ្រាម ឥឡូវនេះពួកគេស្វែងរកតែការកាន់កាប់ដី អភិរក្សអ្វីដែលពួកគេមាន និងគេចចេញពីជម្លោះ។

ការ​ស្រេក​ឃ្លាន​បែប​នេះ​មិន​ពិបាក​យល់​ទេ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ទ្វីបអឺរ៉ុបត្រូវបានបំផ្លាញ ឧស្សាហកម្ម និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានបំផ្លាញ។ បើគ្មានអន្តរាគមន៍ពីអាមេរិកទេ អឺរ៉ុបជាច្រើនទៀតអាចធ្លាក់នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សូវៀត។ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការងើបឡើងវិញរបស់អឺរ៉ុប ដោយប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះវិស័យការពារជាតិរបស់ខ្លួន និងបានជំរុញទ្វីបនេះឆ្ពោះទៅរកសហភាពដែលកាន់តែជិតស្និទ្ធ។ វាជាយុគសម័យដ៏អស្ចារ្យមួយ។

ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំសម្បើមទាំងនេះ មិនមែនគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃអ្នកដឹកនាំសម័យនោះមកជាមួយគ្នានោះទេ។ លោក Karl Marx បាន​សរសេរ​ថា​៖ «​មនុស្ស​ប្រុស​បង្កើត​ប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​មិន​បង្កើត​វា​តាម​ចិត្ត​ពួកគេ​ទេ​»​។ ពួកគេធ្វើវាជំនួសវិញ ក្រោមកាលៈទេសៈដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាម កាលៈទេសៈបានផ្លាស់ប្តូរ អំណាចសកលបានផ្លាស់ប្តូរ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដឹកនាំធ្វើរឿងដ៏អស្ចារ្យ។ សព្វថ្ងៃនេះ ការផ្លាស់ប្តូរស្រដៀងគ្នានេះប្រហែលជាកំពុងដំណើរការ បើទោះបីជាវាពិបាកក្នុងការមើលឃើញលទ្ធផលដ៏អស្ចារ្យពីវាក៏ដោយ។

បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ការគំរាមកំហែងសន្តិសុខចម្បងចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានផ្លាស់ប្តូរស្ទើរតែពេញមួយយប់ពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទៅកាន់សហភាពសូវៀត។ ហើយនេះបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងការពិតថ្មី សហរដ្ឋអាមេរិកបានដឹងថា អាល្លឺម៉ង់ — ឬយ៉ាងហោចណាស់បន្តិចរបស់អាល្លឺម៉ង់ដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត—នឹងត្រូវការកសាងឡើងវិញជាបន្ទាយប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ក្តីសង្ឃឹមនៃការបង្កើតឡើងវិញនូវឧស្សាហកម្ម និងគ្រឿងបរិក្ខារឡើងវិញរបស់អាល្លឺម៉ង់ បានធ្វើឱ្យមានការភ័យខ្លាចពីបារាំងដែលមានវ័យចំណាស់។ ជាប្រពៃណី ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ បារាំងនឹងចងសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយអង់គ្លេស។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1950 ប្រទេសបារាំងបានឈានជើងចូលក្នុងភាពងងឹតជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយបានប្រកាសពីជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដោយដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុបនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ឥឡូវនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានធានាសន្តិសុខអឺរ៉ុប បារាំងអាចផ្ទេរគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងរបស់ខ្លួនពីអង់គ្លេស ហើយចូលរួមជាមួយអាល្លឺម៉ង់តាមរបៀបដែលពីមុនគិតថាមិនអាចទៅរួច។

ការគំរាមកំហែងរបស់សូវៀតបានរក្សាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅអឺរ៉ុប។ ហើយវត្តមានរបស់អាមេរិកនៅអឺរ៉ុបបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អឺរ៉ុបក្នុងការរួបរួម។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1950 គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃសណ្តាប់ធ្នាប់សន្តិសុខនេះមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេ។ មហាអំណាច​អាមេរិក​បាន​ធានា​សន្តិសុខ​របស់​លោកខាងលិច ដែល​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​នៅ​អឺរ៉ុប​មាន​ទំនាក់ទំនង​ជិតស្និទ្ធ​ជាមួយ​គ្នា។ នៅឆ្នាំ 1990 នៅពេលដែលការគំរាមកំហែងរបស់សូវៀតបានដួលរលំ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានដកការធានាសន្តិសុខនេះទេ ប៉ុន្តែបានពង្រីកវាទៅខាងកើតដោយពង្រឹងអនុត្តរភាពរបស់ខ្លួន។

ក្នុងន័យមួយ ការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន ក្នុងខែកុម្ភៈ ហាក់ដូចជាបានពង្រឹងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសណ្តាប់ធ្នាប់អាមេរិកនេះ — ណាតូហាក់ដូចជារួបរួមគ្នាជាងមុន លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃទ្វីបអឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើងកំពុងធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីប្រឆាំងនឹងការពង្រីករបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ ហើយមនុស្សជាច្រើនកំពុងបង្កើនសមត្ថភាពការពាររបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បើក្រឡេកមើលពិភពលោកកាន់តែទូលំទូលាយ ការពិតមូលដ្ឋានបានផ្លាស់ប្តូរ ដូចអ្វីដែលបានកើតឡើងក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ សព្វថ្ងៃនេះ សូម្បីតែរុស្សីដើរតាមព្រំដែនរបស់អង្គការណាតូក៏ដោយ ក៏ការគម្រាមកំហែងធំជាងនេះទៅទៀតចំពោះការបញ្ជាទិញដែលដឹកនាំដោយអាមេរិក មើលទៅកាន់តែឆ្ងាយទៅខាងកើតគឺប្រទេសចិន។

ទីក្រុងប៉េកាំងប្រហែលជាមិនស្វែងរកបដិវត្តន៍ពិភពលោកដូចដែលសហភាពសូវៀតបានធ្វើនោះទេ ប៉ុន្តែខ្លួនស្វែងរកការគ្រប់គ្រងក្នុងតំបន់ ការគ្រប់គ្រងផ្លូវពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក និង តៃវ៉ាន់ ។ គំរូស្វ័យភាពរដ្ឋ-មូលធននិយមរបស់វា ផ្តល់នូវការបំផុសគំនិតដល់គូប្រជែងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយនៅពេលដែលវាបានកើនឡើងនៅក្នុងអំណាច វាបានចាប់ផ្ដើមឃើញទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនកំពុងស្វែងរកការរឹតបន្តឹងកម្លាំងរបស់ខ្លួន។

ជាការពិតណាស់ ការយល់ដឹងយ៉ាងពេញលេញអំពីការលុកលុយរបស់អ៊ុយក្រែនគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការពិចារណាពីបរិយាកាសភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលវាកំពុងកើតឡើង។ រុស្ស៊ី​មាន​ភាពក្លាហាន​ក្នុង​ដំណើរ​ស្វែងរក​ដណ្តើម​យក​មកវិញ​នូវ​ឥទ្ធិពល​ដែល​បាត់បង់​នៅ​អឺរ៉ុប​មួយផ្នែក ​ដោយសារ ​សម្ព័ន្ធភាព​របស់ខ្លួន​ជាមួយ​ចិន និង​ការគណនា​ថា​មហាអំណាច​អាមេរិក​កំពុង​ផ្តល់​ផ្លូវ។

តាមពិត ការកើនឡើង​របស់​ចិន​ប្រឈម​នឹង​សញ្ញាណ​របស់​លោកខាងលិច​ខ្លួនឯង។ កន្លែងដែលសហភាពសូវៀតបានបង្កការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ដល់អឺរ៉ុបខាងលិច ប្រទេសចិនបានគំរាមកំហែងដល់អាណាព្យាបាលប្រជាធិបតេយ្យសេរីរបស់អាមេរិកនៅម្ខាងទៀតនៃពិភពលោក៖ ជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង អូស្ត្រាលី នូវែលសេឡង់ តៃវ៉ាន់ និងប្រទេសផ្សេងៗទៀត។ ភ្លាមៗ​ការ​គិត​អំពី​លោកខាងលិច​ដែល​មាន​តែ​ភាគី​ទាំងពីរ​នៃ​អាត្លង់ទិក​ខាង​ជើង​លែង​មាន​ន័យ​ច្រើន​ទៀត​ហើយ។ ប្រសិនបើមាន "លោកខាងលិច" សព្វថ្ងៃនេះ - ពិភពលោកសេរីសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក - វាលាតសន្ធឹងពីអឺរ៉ុបខាងលិចរហូតដល់ចុងបូព៌ានិងអូស្ត្រាលី។

ដើម្បីយល់ពីពិភពលោកនេះ អ្នកត្រូវមើលតែអ្នកដែលបានដាក់ទណ្ឌកម្មរុស្ស៊ីចំពោះការលុកលុយអ៊ុយក្រែនរបស់ខ្លួន ដែលជាក្រុមដែលលាតសន្ធឹងហួសពីទ្វីបអឺរ៉ុប រួមមានអូស្ត្រាលី ជប៉ុន និងតៃវ៉ាន់។ ហើយនៅតែមិនមានស្ថាប័នណាមួយដែលភ្ជាប់ពិភពលោកនេះជាមួយគ្នា លើសពីការពិតមូលដ្ឋាននៃមហាអំណាចអាមេរិក។ ដូចជាចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធ ដែលធ្លាប់ត្រូវបានបណ្តេញចេញពីភាពបរិសុទ្ធ រ៉ូម៉ាំង ឬចក្រភព សម្ព័ន្ធភាពលោកខាងលិចសព្វថ្ងៃនេះ មិនមែនជាលោកខាងលិច ឬសម្ព័ន្ធភាពទេ។

ដូច្នេះ ដូចជានៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ការគំរាមកំហែងជាយុទ្ធសាស្រ្តចម្បងចំពោះពិភពលោកលោកខាងលិចបានផ្លាស់ប្តូរ បង្កើតបញ្ហាថ្មីទាំងមូល។ រដ្ឋដែលប្រឆាំងនឹងបទបញ្ជារបស់អាមេរិកមានអារម្មណ៍ថាមានអំណាច។ មិនដូចនៅទសវត្សរ៍ទី 40 ទេ ស្ថាប័នលោកខាងលិចបង្ហាញសញ្ញាតិចតួចនៃការផ្លាស់ប្តូរដើម្បីបំពេញតាមការពិតថ្មី។ សណ្តាប់ធ្នាប់ចាស់ត្រូវបានសាងសង់យ៉ាងរឹងមាំ ដែលវាហាក់ដូចជាបានជាប់គាំងអ្នកការពាររបស់ខ្លួន ដែលមិនអាចប្រមូលផ្តុំថាមពល មហិច្ឆតា ឬការស្រមើស្រមៃដើម្បីកសាងអ្វីថ្មី។

ឥឡូវនេះ ខ្ញុំ គឺជា ទឡ្ហីករណ៍ ទូទៅមួយ ថា ប្រសិនបើមហាអំណាចយោធាឈានមុខគេនៅលោកខាងលិច ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក អង់គ្លេស និងបារាំង - បានបង្ហាញការប្តេជ្ញាចិត្តបន្ថែមទៀតចំពោះបេសកកម្មរបស់ពួកគេ ពិភពលោកនឹងមានសុវត្ថិភាព និងសណ្តាប់ធ្នាប់ជាងមុន។ ប្រសិនបើពួកគេបានធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីពង្រឹងខ្សែបន្ទាត់ក្រហមរបស់លោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ឬបានបង្រួបបង្រួមសម្ព័ន្ធភាពកាន់តែទូលំទូលាយ ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មការលុកលុយមុនរបស់ វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ទៅកាន់អ៊ុយក្រែន នោះសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងនៅតែមានឥទ្ធិពល សត្រូវរបស់ខ្លួនភ័យខ្លាចពេកក្នុងការងើបចេញពីជំរករបស់ពួកគេ។

មានកំណែជាច្រើននៃអាគុយម៉ង់នេះ។ អ្នកសរសេរអត្ថបទរបស់ កាសែត New York Times លោក Bret Stephens បានសរសេរ ថា បញ្ហាដ៏ធំបំផុតសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺវាបាត់បង់ជំនឿលើខ្លួនឯង។ នៅ ទីក្រុងអាត្លង់ទិក អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសលោកស្រី ហ៊ីលឡារី គ្លីនតុន បាននិយាយ ថា ការចុះខ្សោយនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិកនៅផ្ទះគឺត្រូវស្តីបន្ទោស។ នៅខាងក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិក អតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស លោក Tony Blair បានរំលឹក ពីសម័យកាលដែលកន្លងផុតទៅ ដែលកំណត់ដោយ "ចំណុចកណ្តាលដ៏រឹងមាំ ដែលយ៉ាងហោចណាស់ លើគោលនយោបាយការបរទេស និងការពារជាតិ នយោបាយមានទំនោរដើរតាមគន្លងសមហេតុផលមួយ"។

បញ្ហាជាមួយនឹងអំណះអំណាងបែបនេះគឺថា ពួកគេកម្រនឹងផ្តល់ការពន្យល់អំពីមូលហេតុដែលលោកខាងលិចបាត់បង់ជំនឿលើខ្លួនឯង ហើយបានក្លាយទៅជាមិនដំណើរការជាក់ស្តែង។ មេដឹកនាំអាក្រក់មិនកើតចេញពីណាទេ ហើយអ្នកបោះឆ្នោតស្រាប់តែល្ងង់។

ចាប់តាំងពីរបត់នៃសតវត្សន៍មក សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តបានចាញ់សង្រ្គាមមួយ យ៉ាងហោចណាស់ក៏បរាជ័យមួយផ្សេងទៀត ហើយបានឃើញប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុដែលផ្តោតលើអាមេរិកបានផ្ទុះឡើង ដោយដាក់ការចំណាយយ៉ាងច្រើនទៅលើអ្នកបោះឆ្នោតធម្មតា ដែលភាគច្រើននៃពួកគេបានមើលឃើញថាឧស្សាហកម្មរបស់ពួកគេមានភាពប្រហោង។ ហើយប្រាក់ឈ្នួលរបស់ពួកគេនៅទ្រឹង។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការគណនាគោលនយោបាយការបរទេសកណ្តាលរបស់បស្ចិមប្រទេស-ដែលពាណិជ្ជកម្ម និងការចូលរួមជាមួយចិន និងរុស្ស៊ីនឹងឃើញមហាអំណាចទាំងពីរនេះធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្ម លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងកាន់កាប់កន្លែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ (ដឹកនាំដោយអាមេរិក) បានដួលរលំនៅក្រោមទម្ងន់របស់វា។ ការសន្មត់របស់ utopian ដែលមិនសមហេតុផល។ លើសពីនេះ គោលនយោបាយដែលនាំទៅដល់ការបរាជ័យទាំងនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយការយល់ស្របខាងនយោបាយជាក់ស្តែងដែលលោក Blair, Clinton និងអ្នកផ្សេងទៀតឥឡូវនេះជឿថាចាំបាច់ត្រូវរស់ឡើងវិញដើម្បីការពារកម្លាំងរបស់លោកខាងលិច។

ការជជែកដេញដោលនេះគឺស្រដៀងទៅនឹងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 និង 70 នៅពេលដែលអាមេរិកបានជំពប់ដួលចូលទៅក្នុងទីជ្រៅបំផុតក្នុងប្រទេសវៀតណាម ដោយបានបញ្ចុះបញ្ចូលថា វាអាចកែតម្រូវកំហុសទាំងឡាយដែលខ្លួនបានធ្វើ ប្រសិនបើវាគ្រាន់តែបង្ហាញការប្តេជ្ញាចិត្តបន្ថែមទៀត។ សង្រ្គាមនៅវៀតណាមមានការគាំទ្រទ្វេភាគី ដូចសង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់បានធ្វើឡើងជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្រោយមក។ ដូចគ្នា​នេះ​ដែរ​ចំពោះ​គោល​នយោបាយ​ធ្វើ​ឲ្យ​ពាណិជ្ជកម្ម​ជាមួយ​ចិន​មាន​ភាព​ប្រក្រតី។ ហើយទោះជាយ៉ាងណា គោលនយោបាយទាំងអស់នេះបានរួមចំណែកដល់ពិភពលោកដែលមានសព្វថ្ងៃនេះ និងការប្រឆាំងសាធារណៈចំពោះពាណិជ្ជកម្មសេរី សកលភាវូបនីយកម្ម និងអន្តរាគមន៍យោធានៅបរទេស។ អ្នកមិនអាចបន្ទោសអ្នកបោះឆ្នោតចំពោះការបាត់បង់ជំនឿរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលបានធ្វើឱ្យពួកគេបរាជ័យ និងពង្រឹងប្រទេសដែលមេដឹកនាំលោកខាងលិចនិយាយថាឥឡូវនេះជាការគំរាមកំហែងចម្បងចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិភពលោកនោះទេ។

ការអំពាវនាវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកគ្រាន់តែស្វែងយល់ឡើងវិញនូវជំនឿលើខ្លួនឯងគឺផ្អែកលើការភូតកុហកថា ប្រសិនបើវាធ្វើដូច្នេះ ពិភពលោកអាចត្រឡប់ទៅរកលំដាប់ច្បាប់ដែលមានមុនលោក Donald Trump និង Brexit លោក Vladimir Putin និង Xi Jinping នៅពេលដែលអំណាចរបស់អាមេរិក។ មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​សួរ​ដេញដោល​ទេ ហើយ​លទ្ធិ​ប្រជាធិបតេយ្យ​លោក​ខាង​លិច​មាន​ការ​យល់​ដឹង និង​មាន​ដំណើរការ។

ការពិតគឺថាការបញ្ជាទិញនេះ បានផ្តល់ឱ្យ យើង Trump និង Brexit និងជួយសម្រួលដល់ការកើនឡើងរបស់លោកពូទីននិងស៊ី។ ពិភពលោកដែលប្រឈមមុខនឹងលោកខាងលិចសព្វថ្ងៃនេះ មិនមែនដោយសារតែលោកខាងលិចមានជំនឿលើខ្លួនឯងតិចពេកនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាមានច្រើនពេក។

នៅខែឧសភា ឆ្នាំ 1950 រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសបារាំងលោក Robert Schuman បានប្រកាសពីចេតនារបស់គាត់ក្នុងការរួមបញ្ចូលការផលិតធ្យូងថ្ម និងដែកថែបរបស់បារាំងជាមួយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ នៅខាងក្រៅការគ្រប់គ្រងជាតិរបស់ប្រទេសទាំងពីរ ។ សំណើនេះគឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់លោក Jean Monnet ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបិតាស្ថាបនិកនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ លោក Schuman បាននិយាយថា ជំហានបែបនេះគឺចាំបាច់ដោយសារតែការគំរាមកំហែងកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះពិភពលោកប្រជាធិបតេយ្យ។ លោកបានប្រកាសថា “សន្តិភាពពិភពលោកមិនអាចការពារបានទេ បើគ្មានការខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត សមាមាត្រទៅនឹងគ្រោះថ្នាក់ដែលគំរាមកំហែងវា”។

គ្រោះថ្នាក់បានមកពីទិសខាងកើត។ កុម្មុយនិស្តដែលគាំទ្រដោយសូវៀតបានដណ្តើមអំណាចនៅប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគីក្នុងឆ្នាំ 1948 ហើយកំពុងទទួលបានផលចំណេញនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក សម្ពាធកំពុងកើនឡើងសម្រាប់ការឆ្លើយតបជាសមូហភាពអឺរ៉ុបចំពោះវិបត្តិនៃទ្វីបនេះ។ លោក Monnet បានអះអាងថា មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីបញ្ឈប់វដ្ដនៃការប្រឆាំងរបស់ជនជាតិបារាំង-អាល្លឺម៉ង់ពីការអះអាងឡើងវិញគឺការដកប្រភពនៃភាពតានតឹង—កម្លាំងឧស្សាហកម្មរបស់អាល្លឺម៉ង់។ ប្រទេសបារាំងមិនអាចគ្រាន់តែស្នើសុំការផលិតធ្យូងថ្ម និងដែកថែបរបស់អាឡឺម៉ង់នោះទេ ដូច្នេះហើយ លោក Monnet បានផ្តល់យោបល់ថា វាត្រូវបានធ្វើនៅអឺរ៉ុប គ្រប់គ្រងដោយអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ថ្មី ដែលមើលទៅលើផលប្រយោជន៍អឺរ៉ុបជាទូទៅ មិនមែនអាល្លឺម៉ង់ ឬបារាំងជាពិសេសនោះទេ។

ភាពប៉ិនប្រសប់របស់សំណើនេះគឺថាវាបង្កើតគោលនយោបាយចេញពីតម្រូវការមួយ ប៉ុន្តែបានធ្វើដូច្នេះក្នុងរបៀបមួយដែលលួចចម្លងគំនិតបដិវត្តន៍ចូលទៅក្នុងស្ថាប័នដកដង្ហើម។ គោលនយោបាយខ្លួនវាតូចល្មមអាចទទួលយកបានតាមនយោបាយ ម៉ុនណេតកំពុងស្នើសុំមិនបង្កើតសហរដ្ឋអាមេរិកអឺរ៉ុបទេ ប៉ុន្តែកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងបារាំង និងអាឡឺម៉ង់លើធ្យូងថ្ម និងដែក។ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានផ្អែកលើគំនិតរ៉ាឌីកាល់មួយ: supranationalism ។ ភ្លាមៗនោះ នៅក្រោមផែនការរបស់ Monnet ផលប្រយោជន៍ជាតិនឹងក្លាយទៅជាផលប្រយោជន៍រួម ហើយដូច្នេះអំណាច និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អាល្លឺម៉ង់នឹងមិនក្លាយជាការគំរាមកំហែងដែលមានស្រាប់សម្រាប់ប្រទេសបារាំងនោះទេ។

នៅពេលដាំរួច គំនិតនេះបានរីកចម្រើនទៅជាអ្វីដែលជាសហភាពអឺរ៉ុបសព្វថ្ងៃនេះ ដែលសេដ្ឋកិច្ចអាល្លឺម៉ង់អាចគ្រប់គ្រងបានតាមរយៈទីផ្សាររួម ជាមួយនឹងច្បាប់ទូទៅ និងរូបិយប័ណ្ណរួមដែលកំណត់ដោយស្ថាប័នរួមមួយ។ អាឡឺម៉ង់គឺជាមេដឹកនាំគ្មានជម្លោះនៃសហភាពអឺរ៉ុប ដែលជាសេដ្ឋកិច្ចធំបំផុត អ្នកមានបំផុត និងផលិតភាពបំផុតនៅលើទ្វីប ប៉ុន្តែបារាំង និងអាល្លឺម៉ង់នៅតែជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុត។

សព្វថ្ងៃនេះ បញ្ហាប្រឈមប្រហែលជាមិនមែនអឺរ៉ុបតែមួយទេ ប៉ុន្តែមេរៀននៃបដិវត្តន៍អឺរ៉ុបនៅសតវត្សរ៍ទី 20 មានច្រើនដើម្បីបង្រៀនពិភពលោកប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែទូលំទូលាយ ដោយសារវាប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមថ្មីនៃសតវត្សទី 21 ។ មេរៀនសម្រាប់មេដឹកនាំលោកខាងលិចគឺដើម្បីស្វែងរកការរួមបញ្ចូលគ្នាស្រដៀងគ្នានៃការអនុវត្តជាក់ស្តែង និងឧត្តមគតិដោយផ្អែកលើការវិភាគសមហេតុផលនៃតុល្យភាពអំណាចសកល។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត លោក​ខាង​លិច​ត្រូវ​តែ​ទាញ​យក​គោល​នយោបាយ​មួយ​ចេញ​ពី​តម្រូវ​ការ​ក្នុង​ការ​ការពារ​លទ្ធិ​ប្រជាធិបតេយ្យ​សេរី​ដែល​គាំទ្រ​ដោយ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ពី​ការ​គំរាម​កំហែង​ដែល​បង្ក​ឡើង​ដោយ​បច្ចាមិត្ត​ផ្តាច់ការ។ ប៉ុន្តែ​តើ ​គំនិត ​អ្វី​ដែល​នឹង​ផ្តល់​ជីវិត​នយោបាយ​បែប​នេះ?

ដូច្នេះ​គំនិត​ជា​ច្រើន​ដែល​កំពុង​ពិភាក្សា​នា​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​នេះ​មក​ជាមួយ​នឹង​សំណុំ​នៃ​បញ្ហា​ផ្ទាល់​ខ្លួន​របស់​ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ការលេងអំណាចជាក់ស្តែងបំផុតដែលអាមេរិកអាចទប់ទល់នឹងការកើនឡើងរបស់ចិន គឺការស្វែងរកការបំបែកសម្ព័ន្ធភាពដែលកំពុងរីកចម្រើនរបស់ខ្លួនជាមួយរុស្ស៊ី។ អ្នកការទូតអ៊ឺរ៉ុបជាច្រើនបានរំពឹងទុកជាយូរមកហើយថា ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងព្យាយាមកំណត់ទំនាក់ទំនងឡើងវិញជាមួយទីក្រុងមូស្គូក្នុងប្រភេទនៃ "និកសុនបញ្ច្រាស" ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលនយោបាយជោគជ័យរបស់អតីតប្រធានាធិបតីក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ដើម្បីបំបែកប្រទេសចិនចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែគោលនយោបាយបែបនេះ ដែលអាចជជែកវែកញែកបានតែប៉ុន្មានខែមុន ឥឡូវនេះហាក់បីដូចជាមិនអាចទៅរួចទេ ដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយ megalomania បង្ហូរឈាមរបស់លោកពូទីន។

ជម្រើសមួយគឺត្រូវទទួលយកការពិតនៃអ័ក្សផ្តាច់ការថ្មីនេះ ហើយព្យាយាមការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលោកខាងលិចពីវា។ បញ្ហាគឺកាន់តែលោកខាងលិចបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រជាធិបតេយ្យប្រឆាំងនឹងចិន និងរុស្ស៊ី ដូចដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Joe Biden បានស្នើ នោះលោកខាងលិចកាន់តែពង្រឹងសម្ព័ន្ធភាពដែលខ្លួនភ័យខ្លាច។ ហើយប្រសិនបើពិភពលោកធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មី នោះលោកខាងលិចនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យចងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយរបបគ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដូចកាលពីលើកមុនដែរ។ ប្រទេសឥណ្ឌា ទួរគី និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តប្រជាធិបតេយ្យខុសឆ្គងពីរ និងជាមិត្តស្វយ័តដែលមានបញ្ហា បង្ហាញពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការសាងសង់ពិភពលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ Manichaean ល្អ-ទល់នឹង-អាក្រក់ប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ។

គោលនយោបាយផ្សេងទៀតដែលដាក់ចេញរួមមានការដកអាមេរិកចេញពីអឺរ៉ុប ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យអាមេរិកផ្តោតការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយចិន ដោយទុកឱ្យសហភាពអឺរ៉ុបដោះស្រាយជាមួយរុស្ស៊ី។ អ្នករិះគន់នៃចក្ខុវិស័យនេះបានប្រាប់ខ្ញុំថា ការដកខ្លួនបែបនេះនឹងមិនចាំបាច់ជំរុញឱ្យអឺរ៉ុបបំពេញចន្លោះប្រហោងនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ អាចនឹងឃើញសហភាពអឺរ៉ុបដកខ្លួនចេញ ដូចដែលវាបានធ្វើឡើងជាញឹកញាប់មុនពេលអាមេរិកពង្រីកភួយសុវត្ថិភាពរបស់ខ្លួន។

ការផ្តល់យោបល់ដ៏រ៉ាឌីកាល់តិចគឺសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃដ្យាក្រាម Venn ដែលរង្វង់ពីរនៃអឺរ៉ុប និងអាស៊ីត្រួតលើគ្នា ដែលជាថាមពលតុល្យភាពនៅឈូងសមុទ្រដែលមានជើងនៅលើផ្នែកម្ខាងនៃពិភពលោក ធានាស្ថិរភាព ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យអឺរ៉ុបនាំមុខ។ នៅលោកខាងលិច ខណៈពេលដែលវាបង្រួបបង្រួមសម្ព័ន្ធភាពថ្មី និងកាន់តែស្អិតរមួតនៅបូព៌ា។ អ្នក​វិភាគ​មួយ​ចំនួន​បាន​និយាយ​អំពី​អង្គការ​ណាតូ​នៃ​បូព៌ា។ បញ្ហានៅទីនេះ គឺថា ហាក់ដូចជាមិនសូវមានចំណង់អាហារនៅអាស៊ីសម្រាប់ NATO ផ្ទាល់របស់ខ្លួន ចំណង់តិចតួចនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីក្លាយជាការប្តេជ្ញាចិត្តកាន់តែខ្លាំងចំពោះការការពាររបស់ប្រទេសផ្សេងទៀត និងចំណង់តិចតួចនៅអឺរ៉ុបដើម្បីបោះជំហានទៅមុខយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងអនុញ្ញាតឱ្យមានបែបនេះ។ គំនិតដែលអាចសម្រេចបាន។

នៅទីនេះគឺជាហេតុផលមិនចេះចប់ ដែលរាល់គំនិតគោលនយោបាយថ្មីដែលបានដាក់ចេញក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ មិនមានអ្វីទាំងអស់។ ហើយយ៉ាងណាមិញ អ្វី​ដែល​នៅ​តែ​ច្បាស់​នោះ​គឺ​ការ ​មិន ​បង្កើត​អ្វី​ដែល​ថ្មី​ដើម្បី​បំពេញ​តាម​ការ​ពិត​នៃ​កាលៈទេសៈ​ដែល​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​នោះ​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​អំណាច​របស់​ចិន​រីក​ចម្រើន​ថែម​ទៀត។

ហ្សង់ ម៉ុនណេត ប្រហែលជាគេស្គាល់តិចតួចនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែនៅក្នុងរដ្ឋធានីអឺរ៉ុប គាត់ត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ ការយល់ដឹងដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់គឺការមិនអើពើនឹងការល្បួងសម្រាប់ការរៀបចំឡើងវិញដ៏ធំនៅក្នុងចំណូលចិត្តសម្រាប់ជំហានតូចៗ ដែលអាចគ្រប់គ្រងបាន និងអាចធ្វើទៅបានតាមនយោបាយ។ ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​មិន​អាច​កើត​ឡើង​ឥឡូវ​នេះ? អំណាចរបស់ចិនគឺផ្អែកលើកម្លាំងសេដ្ឋកិច្ច ដែលគាំទ្រដោយសមាហរណកម្មរបស់ប្រទេសនេះទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ ប៉ុន្តែតិចតួចបង្រួបបង្រួមពិភពលោកលោកខាងលិចកាន់តែទូលំទូលាយ - អាមេរិក អឺរ៉ុប ជប៉ុន អូស្ត្រាលី ក៏ដូចជាសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀត - ប្រាកដណាស់បើប្រៀបធៀបជាមួយប្រភេទនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយណាតូ។

រន្ធ​សេដ្ឋកិច្ច​នេះ​ត្រូវ​តែ​បំពេញ​ប្រសិន​បើ​លោកខាងលិច​ចង់​មានន័យ​អ្វី​មួយ។ ឧបករណ៍សេដ្ឋកិច្ចធំជាងនេះត្រូវតែមាន ដែលពិភពលោកសេរីអាចការពារខ្លួនបាន។ គំនិតមួយដែលដាក់មកខ្ញុំដោយ Stephen Wertheim អ្នកជំនាញគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅ Carnegie Endowment for International Peace គឺសម្រាប់ក្រុមថ្មីមួយដែលអាចគ្រប់គ្រងធនធានលោកខាងលិចដើម្បីការពារសម្ព័ន្ធមិត្តតូចៗដែលងាយនឹងរងសម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចរបស់ចិន។ ជាឧទាហរណ៍ អង្គការបែបនេះអាចគ្រប់គ្រងមូលនិធិមួយ ដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងភ្លាមៗពីទីក្រុងប៉េកាំង។ យូរៗទៅ ប្លុកនេះអាចរីកចម្រើន ដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែទាក់ទាញសម្រាប់ប្រទេសនានាក្នុងការធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយក្រុមហ៊ុនចិននៅក្នុងតំបន់ដែលប្រកាន់អក្សរតូចធំចំពោះផលប្រយោជន៍របស់លោកខាងលិច ដូចជាវិស័យការពារជាតិ ធនធានធម្មជាតិ និងបច្ចេកវិទ្យាដែលកំពុងរីកចម្រើន។

សំណើបែបនេះ ឬអ្វីផ្សេងទៀតទាំងស្រុង ពឹងផ្អែកលើអ្វីដែល Monnet ចាត់ទុកថាជាគុណលក្ខណៈដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុងអ្នកដឹកនាំនយោបាយ៖ សប្បុរសធម៌។ វាតម្រូវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពអឺរ៉ុប ជប៉ុន អង់គ្លេស និងប្រទេសដទៃទៀត ទុកចោលការប្រកួតប្រជែងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ ដូចដែលបារាំង និងអាល្លឺម៉ង់បានធ្វើនៅក្នុងឆ្នាំ 1950 ដើម្បីបង្កើតស្ថាប័នមួយដោយផ្អែកលើគំនិតមួយ ពោលគឺជាគំនិតប្រឌិតមួយក្នុងកម្រិតធំ។ : នៃ "លោកខាងលិច" ។

ដើម្បីធ្វើការ អង្គភាពបែបនេះត្រូវតែបង្កើតឡើងនៅលើច្រើនជាង altruism សាមញ្ញសម្រាប់អ្នកតូច ប៉ុន្តែនៅលើផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ ប្រសិនបើអាមេរិកមើលឃើញចិនថាជាការគំរាមកំហែងដល់សណ្តាប់ធ្នាប់ប្រជាធិបតេយ្យ វាពិតជាផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនក្នុងការកសាងអ្វីមួយដែលការពារ និងផ្តល់អំណាចដល់សណ្តាប់ធ្នាប់នោះ។ NATO មិនធ្វើដូច្នេះទេ AUKUS ដែលជា កិច្ចព្រមព្រៀងនាវាមុជទឹក រវាងប្រទេសអូស្ត្រាលី អង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក - មិនធ្វើដូច្នោះទេ។ សូម្បីតែ G7 ដែលមកជិតបំផុតក៏មិនធ្វើដូច្នោះដែរ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលកូរ៉េខាងត្បូង អូស្ត្រាលី និងនូវែលសេឡង់សម្រាប់ការចាប់ផ្តើម។ ការធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពិភពលោកលោកខាងលិចមិនមានន័យថាការរារាំងប្រទេសមួយលើប្រទេសមួយផ្សេងទៀតនោះទេ។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1950 ដោះលែងពីការភ័យខ្លាចនៃភាពជោគជ័យផ្នែកឧស្សាហកម្មរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក និងត្រូវបានការពារដោយយោធាដោយសហរដ្ឋអាមេរិក អាល្លឺម៉ង់ និងបារាំងទាំងពីរបានឃើញការរីកចំរើនផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។

ទីបំផុត អ្វីក៏ដោយដែលអង្គការ ឬក្របខ័ណ្ឌថ្មី-ប្រសិនបើមាន-ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីផ្តល់អំណាចដល់ពិភពលោកលោកខាងលិចដ៏ទូលំទូលាយក្នុងការប្រជែងគ្នាជាមួយប្រទេសចិន ត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនៃអំណាចដូចដែលវាមានសព្វថ្ងៃនេះ។ វាត្រូវតែផ្អែកលើផលប្រយោជន៍រួម មិនមែនឧត្តមគតិនិយមជ្រុលទេ។ បើមិនដូច្នេះទេ ត្រូវធ្វើឡើងវិញនូវកំហុសកាលពី 20 ឆ្នាំមុន នៅពេលដែលការសន្មត់ប្រកបដោយភាពរួសរាយរាក់ទាក់អំពីជ័យជំនះនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សេរីសកលបានធ្វើឱ្យផ្លូវរបស់ពួកគេចូលទៅក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយ ជាមួយនឹងផលវិបាកដ៏មហន្តរាយ។

ការក្រឡេកមើលអតីតកាលដោយអន្ទះសារអាចមានអត្ថប្រយោជន៍របស់វា ដរាបណាការធ្វើបែបនេះមិនធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការនឹករលឹកចំពោះសម័យកាលមាសដែលបាត់បង់ដែលមិនមាន។ នៅឆ្នាំ 1948 លោក George Marshall ដែលជារដ្ឋបុរសនៅពីក្រោយផែនការ Marshall បានព្រមានថា លុះត្រាតែសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើអន្តរាគមន៍នៅអឺរ៉ុប ការតស៊ូដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនឹងត្រូវបាត់បង់តាមលំនាំដើម។ បញ្ហាប្រឈមគឺដូចគ្នាសព្វថ្ងៃនេះ ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយត្រូវតែខុសគ្នាខ្លាំង។

the atlantic