គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Biden គឺរញ៉េរញ៉ៃ

 សេតវិមានបានបរាជ័យក្នុងការផ្គូផ្គងមធ្យោបាយ និងការបញ្ចប់

ប្រធានាធិបតី​សហរដ្ឋ​អាមេរិក Joe Biden នៅ​ក្នុង​ទីក្រុង Washington, DC, ខែ​មករា ឆ្នាំ 2023

អ្នកវិភាគគោលនយោបាយការបរទេសជាច្រើនបានដកដង្ហើមធំ ពេលដែលលោក Joe Biden ជំនួសលោក Donald Trump នៅសេតវិមានកាលពីពីរឆ្នាំមុន។ ដោយមានដៃរបស់លោក Biden នៅលើកង់ (និងកំហុសរបស់ Trump និងជួនកាលការកាន់កាប់ដោយមិនបានប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងការមើលខាងក្រោយ) សហរដ្ឋអាមេរិកអាចត្រលប់ទៅជាកម្លាំងស្ថេរភាពនៅក្នុងពិភពលោក។ ប្រធានាធិបតីខ្លួនឯងបានទទួលយកការយល់ឃើញនោះ។ លោកបានសន្យាជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2021 ថា "អាមេរិចត្រលប់មកវិញហើយ" ។ បន្ទាប់ពីភាពចលាចលនៃឆ្នាំ Trump រដ្ឋបាលដែលមានរបៀបវារៈគោលនយោបាយការបរទេសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបានហៅការបាញ់ប្រហារនៅវ៉ាស៊ីនតោនម្តងទៀត។

ប៉ុន្តែ​ពីរ​ឆ្នាំ​ដំបូង​នៃ ​ការ​កាន់​តំណែង​ជា​ប្រធានាធិបតី Biden មិន​បាន​បញ្ជាក់​ពី​សុទិដ្ឋិនិយម ឬ​ការ​សន្យា​នេះ​ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ភាពច្របូកច្របល់មានច្រើន ជាមួយនឹងការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងរវាងអាទិភាពដែលបានចែងរបស់រដ្ឋបាល និងការប្រព្រឹត្តរបស់វា។ បំណងប្រាថ្នារបស់លោក Biden ក្នុងការការពារកម្មករអាមេរិក និងជំរុញឧស្សាហកម្មដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិក បានរកឃើញថាខ្លួនវាផ្ទុយនឹងភាពចាំបាច់នៃការកសាងសម្ព័ន្ធភាពដើម្បីទប់ស្កាត់ការគំរាមកំហែងរបស់ប្រទេសចិន។

កង្វះខាតកណ្តាលនៃយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិរបស់លោក Biden គឺអវត្តមាននៃចក្ខុវិស័យសេដ្ឋកិច្ចដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសដទៃទៀតកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើផលិតផល និងទីផ្សាររបស់ចិន។ ដោយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនអាចទទួលបានសម្ព័ន្ធមិត្តនៅលើមុខផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ធាតុផ្សេងទៀតនៃយុទ្ធសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ចប់ដោយផ្ទុកទម្ងន់កាន់តែច្រើន ជាពិសេសកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ ប៉ុន្តែនៅទីនោះផងដែរ ការទទួលស្គាល់របស់រដ្ឋបាលចំពោះការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធាជាបន្ទាន់ដែលបង្កឡើងដោយប្រទេសចិន មិនបានធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងគោលនយោបាយជាក់ស្តែងនោះទេ ទាំងថវិកាការពារជាតិ និងរបៀបដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្រសួងការបរទេសមិនមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរៀបចំសម្រាប់កង្វះខាតទាំងនេះទេ ហើយជារឿយៗ ខ្លួនឯងត្រូវបានបដិសេធ។ គ្មានតុល្យភាព យុទ្ធសាស្ត្ររបស់រដ្ឋបាលខ្វះភាពជឿជាក់។តៃវ៉ាន់ ផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តដល់បណ្តាប្រទេសជាមិត្ត ដើម្បីអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចដ៏លំបាក ពង្រឹងការគ្រប់គ្រងការនាំចេញ ការបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ និងការបង្កើនសមត្ថភាពកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់វានឹងបន្តគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

ការគិតច្រលំ

ការគិតរបស់រដ្ឋបាលអំពីរបៀបដែលគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយការបរទេសត្រូវបានរំខានតាំងពីដើមដំបូង។ ម៉្យាងវិញទៀត សេតវិមានស្វែងរកការការពារសហរដ្ឋអាមេរិកពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃ សកលភាវូបនីយកម្ម និងលទ្ធិពាណិជ្ជកម្មរបស់ចិន។ ម៉្យាងទៀតវាផ្សព្វផ្សាយអំពីគុណធម៌នៃសម្ព័ន្ធភាព និងសាមគ្គីភាពរបស់សហគមន៍អន្តរជាតិ។ គ្រាប់​បាល់​ទាំង​ពីរ​នេះ​បាន​ប៉ះ​ទង្គិច​គ្នា​ដោយ​ជៀស​មិន​រួច។

រដ្ឋបាលមិនអើពើនឹងការអង្វររបស់សម្ព័ន្ធមិត្តនៅអាស៊ីបូព៌ា ដើម្បីជួយពួកគេកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេលើ ប្រទេសចិន ។ ប្រទេស​ជិតខាង​របស់​ប្រទេស​ចិន​មិន​ចង់​បាន​លទ្ធិ​ប្រជាធិបតេយ្យ​ឬ​ជំហរ​យោធា​ដែល​អាច​បង្កើន​ហានិភ័យ​នៃ​សង្គ្រាម។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ពួកគេ​ចង់​បាន​ផ្លូវ​ទៅ​កាន់​ភាព​ចម្រុង​ចម្រើន ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ការ​គ្រប់គ្រង​សេដ្ឋកិច្ច​របស់​ចិន​ចុះ​ខ្សោយ​ទៅ​លើ​ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ អូស្ត្រាលី ជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូង បានស្នើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក ប្តេជ្ញាចិត្តកាន់តែខ្លាំងចំពោះពាណិជ្ជកម្មសេរីនៅឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក។ លើសពីការព្យាយាមផ្តាច់ខ្លួនពីទីក្រុងប៉េកាំង ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបង្កើតគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចវិជ្ជមានដែលបញ្ចុះបញ្ចូលសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនឱ្យអភិវឌ្ឍទីផ្សារ និងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ឯករាជ្យពីប្រទេសចិន។ ប៉ុន្តែផែនការសេដ្ឋកិច្ចនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់លោក Biden ហាក់ដូចជាចាប់អារម្មណ៍តែលើបញ្ហានយោបាយក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយទាមទារឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តនាំយកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេស្របតាមស្តង់ដារសហរដ្ឋអាមេរិក និងផ្តល់សម្បទានតិចតួច។

រដ្ឋបាលមិនអាចនាំខ្លួនត្រឡប់ទៅភាពជាដៃគូអន្តរប៉ាស៊ីហ្វិកវិញ កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មអាស៊ីបានចរចានៅពេលលោក Biden ជាអនុប្រធាន។ វាមិនអាចនាំខ្លួនគេទៅបង្កើតគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្ម "មិត្តភាព" ដែលបង្កើនភាពធន់ដោយការពឹងផ្អែកលើប្រទេសសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់នោះទេ។ ការបង្កើតការលើកទឹកចិត្តដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងការផលិតច្បាប់ Semiconductors for America (CHIPS) មិនរារាំងក្រុមហ៊ុនអាមេរិកពីការប្រើប្រាស់សម្ភារៈរបស់ចិន ឬដាក់ទណ្ឌកម្មប្រទេសចិនចំពោះការទទួលបានបច្ចេកវិទ្យាដោយខុសច្បាប់នោះទេ ហើយវាពិតជាអាចបញ្ចប់ការជួយអាជីវកម្មចិនចាប់តាំងពីក្រុមហ៊ុនអាមេរិកដែលទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភអាចនៅតែពឹងផ្អែកលើការផ្គត់ផ្គង់។ ខ្សែសង្វាក់ដែលនាំទៅដល់ប្រទេសចិន។ នាយកដ្ឋានរតនាគារ និងពាណិជ្ជកម្មរបស់ Biden ក៏មានកំណត់ត្រាត្រួតពិនិត្យក្នុងការពង្រឹងការគ្រប់គ្រងការនាំចេញផងដែរ។ លើសពីនេះទៅទៀត រដ្ឋបាលរបស់គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យអាជ្ញាធរលើកកម្ពស់ពាណិជ្ជកម្ម (ច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យសភាបោះឆ្នោតតែបាទ ឬទេលើសន្ធិសញ្ញាពាណិជ្ជកម្ម) ដើម្បីលុបចោលនៅឆ្នាំ 2021 ដោយធានាថាឥឡូវនេះគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មណាមួយអាចទទួលបានសច្ចាប័នដោយគ្មានការធ្វើវិសោធនកម្មដោយសភា។ វាបានរក្សាភាគច្រើននៃពន្ធ របស់រដ្ឋបាល Trump សូម្បីតែកម្រិតប្រឆាំងនឹងប្រទេសសម្ព័ន្ធមិត្ត ដូចជាការរឹតបន្តឹងលើដែកថែបរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ ហើយវាបានធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តមានការខឹងសម្បារដោយការផ្តល់នូវការឧបត្ថម្ភធនកាន់តែច្រើនដល់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកតាមរយៈច្បាប់កាត់បន្ថយអតិផរណា។

ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់លោក Biden ចំពោះ "គោលនយោបាយបរទេសសម្រាប់វណ្ណៈកណ្តាល" ដែលជាពាក្យស្លោកដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលក្នុងការអនុវត្តហាក់ដូចជាមានន័យថា ការការពារពាណិជ្ជកម្ម និងការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិក ហាក់ដូចជាមានអាទិភាពលើការកសាងរណសិរ្សរួបរួមជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ការការពាររបស់រដ្ឋបាល Biden នៃច្បាប់គាំពារនិយមនាពេលថ្មីៗនេះ ដែលត្រូវបានប្រគល់ជូននៅទីក្រុង Davos ដោយលោក Joe Manchin សមាជិកព្រឹទ្ធសភាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមកពីរដ្ឋ West Virginia គឺដើម្បីប្រាប់ប្រជាជនអឺរ៉ុបថាពួកគេគួរតែស្វាគមន៍កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីពង្រឹងសេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិក បើទោះបីជាពួកគេមកដោយចំណាយសម្រាប់អាជីវកម្មអឺរ៉ុបក៏ដោយ។ . រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្ននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ប្រហែលជាមិនជឿលើពាណិជ្ជកម្មសេរីទេ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលនៅទីក្រុងប៉េកាំងធ្វើ។ ប្រទេសចិនបានបង្កើតតំបន់ពាណិជ្ជកម្មសេរីដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោកកាលពីឆ្នាំមុនដោយចាប់ផ្តើមភាពជាដៃគូសេដ្ឋកិច្ចទូលំទូលាយក្នុងតំបន់ជាមួយបណ្តាប្រទេសអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ប៉ុន្តែ សហរដ្ឋអាមេរិកបានឆ្លើយតបជាមួយនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមមិនច្បាស់លាស់មួយហៅថា វេទិកាសេដ្ឋកិច្ចឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក ដែលគ្មាននរណាម្នាក់ហាក់ដូចជាអាចពន្យល់បានទេ។  

ព្រុស មិនខាំ

កង្វះនៃគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដែលមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ដែលអាចគាំទ្រដល់គោលដៅរបស់យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិ ក្នុងការប្រកួតប្រជែងដោយជោគជ័យជាមួយប្រទេសចិន ដើម្បីបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ ធ្វើឱ្យមានភាពតានតឹងកាន់តែខ្លាំងលើវិស័យផ្សេងទៀតនៃអំណាចជាតិ ជាពិសេសផ្នែកយោធា។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ត្រូវ​តែ​និយាយ​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង​អំពី​សន្តិសុខ​ក្នុង​តំបន់​ដើម្បី​ធានា​ដល់​សម្ព័ន្ធមិត្ត​ឡើងវិញ ដោយ​សារ​តែ​គោលនយោបាយ​សេដ្ឋកិច្ច​របស់​ខ្លួន​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ពួកគេ​ឃ្លាត​ឆ្ងាយ។ ហើយ​វា​មិន​ទាន់​បាន​បម្រុង​ទុក​ការ​ពិភាក្សា​នោះ​ជា​មួយ​នឹង​សកម្មភាព​ទេ។ រដ្ឋបាលបានធ្វើការជ្រើសរើសគោលនយោបាយសំខាន់ៗ ដែលតម្រូវឲ្យមានការកើនឡើងនៃការចំណាយលើវិស័យការពារ ជាពិសេសការចាកចេញរបស់ប្រធានាធិបតីពីភាពមិនច្បាស់លាស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍របស់អាមេរិកលើកោះតៃវ៉ាន់ ដោយអះអាងម្តងហើយម្តងទៀតថា កងកម្លាំងអាមេរិកនឹងការពារកោះនេះ ក្នុងករណីមានការវាយប្រហាររបស់ចិន។ ទីក្រុង​ប៉េកាំង​អាច​បកស្រាយ​វោហាសាស្ត្រ​ថ្មី​របស់​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​ថា​ជា​ការ​ញុះញង់​និង​ដាក់​គំនុំ​ប្រឆាំង ​តៃវ៉ាន់ ។

ប៉ុន្តែ​រដ្ឋបាល​មិន​បាន​កែសម្រួល​ការចំណាយ​លើ​វិស័យ​ការពារជាតិ រចនាសម្ព័ន្ធ​កម្លាំង ឬ​ការ​ឈរជើង និង​ការ​ដាក់ពង្រាយ​យោធា ដើម្បី​គិតគូរ​ពី​លទ្ធភាព​នោះ​ទេ។ ក៏​មិន​ធ្វើ​ការ​រឹតត្បិត​ផ្នែក​ពាណិជ្ជកម្ម​ដ៏​គឃ្លើន​ដែល​រារាំង​អង្គភាព​ចិន​មិន​ឱ្យ​ចូល​ប្រើប្រាស់​ទំនិញ​ផលិត​ដោយ​សហរដ្ឋអាមេរិក និង​បច្ចេកវិទ្យា​ទំនើប​ហាក់​ត្រូវ​បាន​សម្របសម្រួល​ជាមួយ​ក្រសួង​ការពារជាតិ​ដែរ បើ​ទោះ​ជា​ទណ្ឌកម្ម​ពាណិជ្ជកម្ម​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​ចិន​កាន់តែ​មាន​ឆន្ទៈ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​សង្រ្គាម​ក៏​ដោយ។ វិធីសាស្រ្តរួមបញ្ចូលគ្នាដែលត្រូវបានពិចារណាបន្ថែមទៀតក្នុងការរារាំងអាកប្បកិរិយាអាក្រក់របស់ប្រទេសចិននឹងធ្វើសមកាលកម្មទណ្ឌកម្មទាំងនេះទាំងពីរជាមួយនឹងការបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនខាងយោធារបស់អាមេរិកសម្រាប់ជម្លោះដែលអាចកើតមាន (និងការចូលរួមពីសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសមយុទ្ធបែបនេះ) និងជាមួយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូតដើម្បីធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងមានស្ថេរភាព និងកាត់បន្ថយសក្តានុពលនៃជម្លោះ។ . ប៉ុន្តែរដ្ឋបាលហាក់បីដូចជាមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការកើនឡើងហានិភ័យផ្នែកយោធាដែលមកជាមួយដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់គណៈប្រតិភូសភាអាមេរិកទៅកាន់កោះតៃវ៉ាន់នោះទេ។ ជាមួយនឹងយោធាចិនឥឡូវនេះកាន់តែសកម្មនៅក្នុង និងជុំវិញច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់ មន្ទីរបញ្ចកោណបានពណ៌នាការគំរាមកំហែងកើនឡើងចំពោះតៃវ៉ាន់ថាជា "ធម្មតាថ្មី"។

នយោបាយ​ការបរទេស​របស់​រដ្ឋបាល​មាន​ភាព​ច្របូកច្របល់​តាំង​ពី​ដើម​មក។

មន្ត្រីជាច្រើនក្នុងរដ្ឋាភិបាលទទួលស្គាល់គ្រោះថ្នាក់នេះ។ នៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2021 មេបញ្ជាការឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក ឧត្តមនាវីឯក Philip Davidson បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅចំពោះមុខសភាថា ប្រទេសចិនទំនងជានឹងវាយប្រហារ ឬព្យាយាមរារាំងតៃវ៉ាន់នៅចន្លោះពេលនេះដល់ឆ្នាំ 2027។ លោក Avril Haines នាយកស៊ើបការណ៍ជាតិបានហៅលទ្ធភាពនៃប្រទេសចិនវាយប្រហារតៃវ៉ាន់។ រវាងពេលនេះដល់ឆ្នាំ 2030 "ស្រួចស្រាវ" ។ លោក Bill Burns នាយក CIA បានយល់ព្រមនៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យនោះ។ លោក Jake Sullivan ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ បានផ្តល់យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិ ដែលហៅដប់ឆ្នាំខាងមុខថាជា "ទសវត្សរ៍ដ៏មុតស្រួចសម្រាប់កំណត់លក្ខខណ្ឌនៃការប្រកួតប្រជែង ជាពិសេសជាមួយ PRC"។

ប៉ុន្តែ​សកម្មភាព និង​ថវិកា​របស់​ក្រសួង​ការពារជាតិ​មិន​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ភាព​បន្ទាន់​នោះ​ទេ។ ថវិកាការពារជាតិឆ្នាំ 2022 រួមមានការចំណាយចំនួន 109 ពាន់លានដុល្លារលើបញ្ហាដូចជា ភាពគ្មានផ្ទះសម្បែង ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការស្រាវជ្រាវសុខភាពសាធារណៈដែលមិនបង្កើនអំណាចយោធា ហើយនោះគួរតែជាការទទួលខុសត្រូវរបស់នាយកដ្ឋានរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត។ ថវិកាដំបូងរបស់រដ្ឋបាលនៅឆ្នាំ 2021 បានបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិចំនួន 16 ភាគរយ ប៉ុន្តែបានបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិត្រឹមតែ 1.6 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ ហើយក្នុងន័យបន្ទាប់បន្សំ ជាជាងពាក្យពិតដែលគិតគូរពីអតិផរណា។ វិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្របានវាយតម្លៃក្នុងឆ្នាំ 2021 ថាការកើនឡើងនេះគឺមានការធ្វេសប្រហែស ហើយវាបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា រដ្ឋបាល Biden មិនព្យាយាមធ្វើការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ចំពោះគន្លងនៃការចំណាយ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងជុំថវិកានេះ នៅក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក។

ភាពបន្ទាន់នៃការគម្រាមកំហែងរបស់ចិនចំពោះតៃវ៉ាន់ក៏ហាក់ដូចជាមិនបានចុះបញ្ជីពេញលេញនៅក្នុងក្រសួងការពារជាតិដែរ។ វាបានធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញនូវឥរិយាបទកម្លាំងនៅដើមដំបូងនៃការគ្រប់គ្រង ដែលមិនមានលទ្ធផលនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដ៏មានអត្ថន័យ។ អ្វី​ដែល​ការ​ផ្លាស់​ប្តូ​រ​រឹម​ដែល​វា​បាន​ស្នើ​ឡើង​ជា​បន្ត​បន្ទាប់​ដូច​ជា​ការ​បង្វិល​ស្ថានីយ​និង​មូលដ្ឋាន​ដែល​បែក​ខ្ចាត់​ខ្ចាយ​មិន​បាន​កើត​ឡើង​ក្នុង​ល្បឿន​មួយ​ស្រប​នឹង​ការ​គំរាម​កំហែង​។ ក្រសួងការពារជាតិគ្រោងនឹងស្នើឱ្យកាត់បន្ថយទំហំកងទ័ព និងយកនាវាចេញពីកងនាវា និងកងអនុសេនាធំចេញពីកងទ័ពអាកាសក្នុងពេលដ៏ខ្លីខាងមុខ ដើម្បីបញ្ចេញថវិកាសម្រាប់កងកម្លាំងនាពេលអនាគតដែលត្រូវដាក់ឱ្យដំណើរការនៅឆ្នាំ 2035។ ម្យ៉ាងវិញទៀត នាយកដ្ឋាន ផែនការកំណត់សមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្របច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន ដើម្បីអាចដាក់កម្លាំងខ្លាំងជាងមុននាពេលអនាគតដ៏ឆ្ងាយ ល្អបន្ទាប់ពីពេលវេលាដែលសហរដ្ឋអាមេរិក

កិច្ចការរដ្ឋ

ភាពខុសឆ្គងនៃគោលដៅគោលនយោបាយការបរទេសរបស់លោក Biden និងការប្រព្រឹត្តិរបស់រដ្ឋបាលក៏អាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្រសួងការបរទេសផងដែរ។ រដ្ឋបាលបានប្តេជ្ញាថានឹង "បង្កើនការទូតជាឧបករណ៍នៃរមណីយដ្ឋានដំបូងរបស់យើង" និងបង្កើនការចំណាយការទូត 14 ភាគរយក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំដំបូងរបស់ខ្លួន ដោយពង្រីកជួរនៃសេវាកម្មបរទេសប្រហែល 500 នាក់។ ក្រសួងការបរទេស និងទីភ្នាក់ងារសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ឯករាជ្យបានបង្កើតផែនការយុទ្ធសាស្រ្តរួមដ៏រឹងមាំដែលបង្កើតអាទិភាពស្ថាប័ន៖ ការប្រមូលសម្ព័ន្ធដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមជាសកល លើកកម្ពស់វិបុលភាពសកល ការលើកកម្ពស់អភិបាលកិច្ចល្អ និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្ស ការធ្វើឱ្យកម្លាំងពលកម្មរបស់ខ្លួនរស់ឡើងវិញ និងការកែលម្អការគាំទ្រផ្នែកកុងស៊ុលសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកនៅបរទេស។ . របៀបវារៈនេះមានសក្ដានុពលក្នុងការកែទម្រង់វប្បធម៌ស្ថាប័នរបស់ក្រសួងការបរទេសឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។

ប៉ុន្តែ​មាន​ភស្តុតាង​តិចតួច​ដែល​ក្រសួង​ការបរទេស​អាមេរិក​បាន​ទទួល​ជោគជ័យ​ក្នុង​បំណង​ចង់ «​ធ្វើ​ទំនើបកម្ម​សម្ព័ន្ធភាព និង​ធ្វើឲ្យ​ស្ថាប័ន​អន្តរជាតិ​រស់​ឡើង​វិញ»។ នាយកដ្ឋាននេះមានកម្រិតតិចតួចចំពោះភាពជោគជ័យនៃភាពជាដៃគូសន្តិសុខរួមគ្នារបស់អូស្ត្រាលី អង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា AUKUS ហើយបានដើរតួនាទីតិចតួចប៉ុណ្ណោះក្នុងការពង្រឹងការគាំទ្រណាតូសម្រាប់ប្រទេសអ៊ុយក្រែនដែលកំពុងប្រយុទ្ធ ។. សេតវិមានបានចរចាដោយផ្ទាល់លើកិច្ចព្រមព្រៀងការពារជាតិ AUKUS ខណៈពេលដែលក្រសួងការបរទេសបានព្យាយាមដោះស្រាយការខឹងសម្បាររបស់បារាំងដែលអាចព្យាករណ៍បានដែលបណ្តាលមកពីកិច្ចព្រមព្រៀង (ដោយសារតែការលុបចោលការទិញនាវាមុជទឹករបស់អូស្ត្រាលីពីបារាំង)។ នាយក CIA លោក Bill Burns មិនមែនជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Antony Blinken ហាក់ដូចជាជម្រើសរបស់សេតវិមានក្នុងការជួបការទូតដ៏លំបាក មិនថាជាមួយរុស្ស៊ី ទួរគី ឬអ៊ុយក្រែនទេ។ លោក Sullivan ហាក់ដូចជាអ្នកសម្របសម្រួលដ៏សំខាន់របស់ប្រទេសចិន ហើយអ្នកការទូតដ៏ធ្ងន់ផងដែរថ្មីៗនេះបានអំពាវនាវឱ្យដោះស្រាយជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់របស់អាល្លឺម៉ង់អំពីការផ្តល់រថក្រោះដល់អ៊ុយក្រែន។ លោក Lloyd Austin រដ្ឋលេខាធិការក្រសួងការពារជាតិ ជួបប្រជុំប្រចាំខែនៅបរទេសជាមួយសមភាគីចំនួន ៥០ ដើម្បីរៀបចំការបញ្ជូនអាវុធទៅឱ្យអ៊ុយក្រែន។ Blinken និងនាយកដ្ឋានរបស់គាត់មិនមានសមមូលការទូតនៅក្នុងចលនាសម្រាប់ការ galvanizing ការគាំទ្រអន្តរជាតិសម្រាប់ Kyiv ។

កិច្ចប្រជុំកំពូលសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ 2021 ដែលរៀបចំឡើងដោយក្រសួងការបរទេស គឺជាការធ្លាក់ចុះមួយ ដោយផ្តោតលើការជជែកដេញដោលអំពីរដ្ឋាភិបាលណាមួយដែលត្រូវបានអញ្ជើញ និងខកខានក្នុងការបង្កើតរបៀបវារៈជាបន្តបន្ទាប់៖ កិច្ចប្រជុំកំពូលបានសម្ពោធ "ឆ្នាំនៃសកម្មភាព" ដើម្បីពង្រឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលបង្កើតសកម្មភាពតិចតួច។ ការដេញថ្លៃរបស់នាយកដ្ឋានដើម្បីលើកកម្ពស់វិបុលភាពពិភពលោកហាក់ដូចជាភាគច្រើនជំរុញរបៀបវារៈសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុករបស់ប្រធានាធិបតី ឬការលើកតម្កើងរឿងដែលក្រសួងការបរទេសមានសមត្ថភាពតិចតួចក្នុងការប៉ះពាល់ ដូចជាការដឹកនាំផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ការងារសង្គ្រោះ

នៅពាក់កណ្តាលនៃការគ្រប់គ្រងរបស់លោក Biden រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចដោះស្រាយនូវធាតុផ្សំផ្ទុយគ្នានៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានមហិច្ឆតារបស់ខ្លួន ហើយក៏មិនបានផ្តល់សំណងសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យខុសទាំងនេះដោយការបង្កើនការចំណាយផ្នែកយោធា និងការទូតរបស់ខ្លួនផងដែរ។ អសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិបានរារាំងគោលបំណងសំខាន់របស់ខ្លួនក្នុងការកសាងសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដើម្បីប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិន។ តាមរបៀបនេះ វាណែនាំអំពីតុល្យភាពនៃសារៈសំខាន់ដែលនៅឆ្ងាយពីទាំងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច និងការទូតឆ្ពោះទៅកាន់ការអនុវត្តអំណាចយោធា ដែលជាអ្វីដែលរដ្ឋបាលបានស្វែងរកយ៉ាងច្បាស់លាស់មិនធ្វើ។

ជាមួយនឹងការនៅសល់រយៈពេលពីរឆ្នាំនៅក្នុងអាណត្តិរបស់ប្រធានាធិបតី រដ្ឋបាលគួរតែទាញយកប្រយោជន៍ពីការគាំទ្រសាធារណៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ពាណិជ្ជកម្ម ដែលយោងទៅតាមការសិក្សារបស់ក្រុមប្រឹក្សា Chicago ឆ្នាំ 2021 ស្តីពីកិច្ចការសកលគឺនៅកម្រិតខ្ពស់គ្រប់ពេលវេលា ហើយផ្តល់ភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលសម្ព័ន្ធមិត្តត្រូវកាត់បន្ថយ។ ការពឹងផ្អែកលើប្រទេសចិន។ ជំនួសឱ្យការទាញយកគោលនយោបាយគាំពារនិយមនៅក្នុង "គោលនយោបាយបរទេសសម្រាប់វណ្ណៈកណ្តាល" ប្រធានាធិបតីអាចបង្កើតករណីសម្រាប់ការជំរុញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយការរឹតបន្តឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូ ដោយណែនាំនាយកដ្ឋានពាណិជ្ជកម្ម និងនាយកដ្ឋានរតនាគារឱ្យបង្កើតគោលនយោបាយដែលផ្លាស់ប្តូរការផលិត។ និងប្រភពសម្ភារៈដល់ប្រទេសសម្ព័ន្ធមិត្ត លើកទឹកចិត្តប្រទេសនានាឱ្យទទួលយកស្តង់ដារសហរដ្ឋអាមេរិកដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវលទ្ធភាពកាន់តែច្រើនទៅកាន់ទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិកតាមរយៈវេទិកាសេដ្ឋកិច្ចឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក។ និងផ្តល់ជូននូវការលើកលែងយ៉ាងទូលំទូលាយពីការរឹតបន្តឹងនៅក្នុងច្បាប់កាត់បន្ថយអតិផរណាសម្រាប់អាជីវកម្មមកពីប្រទេសសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែអនុវត្តវិធានការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលកំណត់គោលដៅប្រទេសចិនជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ប្រទេសជាមិត្តក្នុងការកែសម្រួលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេតាមរបៀបដែលបង្កើនអំណាចចរចារបស់ពួកគេក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសចិន។

ជំនួសឱ្យការបង្ខំសភាឱ្យកែតម្រូវថវិកាការពារជាតិមិនគ្រប់គ្រាន់របស់រដ្ឋបាល រដ្ឋបាលគួរតែបង្កើតថវិកាមូលដ្ឋានជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀតសម្រាប់អនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ដែលគិតគូរពីអត្រាអតិផរណា និងតម្រូវការការពារជាតិតៃវ៉ាន់ដែលអាចកើតមានក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត។ . ហើយចាប់តាំងពីប្រធានាធិបតីអាចធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងឱឡារិកក្នុងការការពារប្រទេសមួយផ្សេងទៀតបាន លុះត្រាតែមានការយល់ព្រមពីសភាចំពោះសន្ធិសញ្ញាការទូត រដ្ឋលេខាធិការគួរតែចាប់ផ្តើមការចរចាបែបនេះដើម្បីឆ្ពោះទៅរកសម្ព័ន្ធភាពផ្លូវការមួយ។ តម្លៃស្ទីគ័រសម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិរបស់រដ្ឋបាលគឺប្រហែលប្រហែល 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ឬកើនឡើងពិតប្រាកដពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំចំនួន 5 ភាគរយលើសពីការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ការព្យាយាមកាត់បន្ថយការចំណាយដោយការជំរុញឱ្យមានកំណែទម្រង់នៅក្នុងក្រសួងការពារជាតិ និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនឹងមិនបង្កើតការសន្សំសំខាន់នោះទេ ហើយគ្រាន់តែរំខានពីភាពបន្ទាន់នៃការដោះស្រាយនូវអ្វីដែលសំខាន់ប៉ុណ្ណោះ៖ ការកែលម្អសមត្ថភាពយោធាក្នុងការប្រយុទ្ធ និងឈ្នះសង្គ្រាម ការបង្កើនស្តុកអាវុធសំខាន់ៗ និងការជួយសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេ។ ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំខាងមុខ រដ្ឋបាល Biden គួរតែស្វែងរកអ្វីដែលខ្វះខាតនៅក្នុងពីរដំបូងរបស់ខ្លួន ដែលជាគោលបំណងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលត្រូវនឹងមហិច្ឆតានៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សេតវិមាន។

foreignaffairs