ការត្រលប់មកវិញនៃមហាអំណាចការទូត

 របៀបដែលការចរចាជាយុទ្ធសាស្រ្តអាចពង្រឹងអំណាចរបស់អាមេរិក

ចាប់តាំងពីការវិលត្រឡប់មកកាន់តំណែងក្នុងខែមករា ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump បានបង្កឱ្យមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងខ្លាំងអំពីតួនាទីនៃការទូតនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិក។ ក្នុងរយៈពេលតិចជាងបីខែ គាត់បានផ្តួចផ្តើមគំនិតការទូតយ៉ាងក្លាហានទៅកាន់សត្រូវសំខាន់ៗទាំងបីរបស់វ៉ាស៊ីនតោន។ លោកបានបើកកិច្ចពិភាក្សាជាមួយប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន អំពីការបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន កំពុងទំនាក់ទំនងជាមួយមេដឹកនាំចិន លោក ស៊ី ជីនពីង អំពីការរៀបចំកិច្ចប្រជុំកំពូល និងបានផ្ញើលិខិតមួយច្បាប់ទៅកាន់មេដឹកនាំកំពូលអ៊ីរ៉ង់ លោក Ali Khamenei អំពីការនាំយកកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់ប្រទេសនោះ ដល់ទីបញ្ចប់។ ស្របគ្នានោះ រដ្ឋបាលរបស់លោកបានធ្វើឱ្យវាច្បាស់ថា ខ្លួនមានបំណងចរចាឡើងវិញនូវតុល្យភាពនៃអត្ថប្រយោជន៍ និងបន្ទុកនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីធានាឱ្យមានការគ្នាទៅវិញទៅមកកាន់តែច្រើន។

ចលនាបើកទូលាយរបស់លោក Trump បានទាក់ទាញការតវ៉ា និងជំរុញឱ្យមានការចោទប្រកាន់ពីការបន្ធូរបន្ថយ។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា វ៉ាស៊ីនតោនកំពុងត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងនូវប្រភេទការទូតថ្មីមួយ។ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់សង្រ្គាមត្រជាក់ សហរដ្ឋអាមេរិកបានងាកចេញពីការប្រើប្រាស់ការចរចាដើម្បីលើកកម្ពស់ផលប្រយោជន៍ជាតិ។ ដោយជឿជាក់ថាប្រវត្តិសាស្ត្របានបញ្ចប់ ហើយថាពួកគេអាចបង្កើតពិភពលោកឡើងវិញតាមរូបភាពរបស់អាមេរិក ប្រធានាធិបតីអាមេរិកជាបន្តបន្ទាប់បានមកពឹងផ្អែកលើកម្លាំងយោធា និងសេដ្ឋកិច្ចជាឧបករណ៍ចម្បងនៃគោលនយោបាយការបរទេស។ នៅពេលដែលពួកគេបានប្រើការទូត វាជាធម្មតាមិនមែនដើម្បីបង្កើនអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីព្យាយាមកសាងឋានសួគ៌សកលលោក ដែលស្ថាប័នពហុភាគីនឹងជំនួសប្រទេស និងបណ្តេញសង្រ្គាមទាំងស្រុង។

មួយរយៈនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចរួចផុតពីការធ្វេសប្រហែសបែបនេះ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និងដើមសតវត្សទីនេះ វ៉ាស៊ីនតោនមានថាមពលខ្លាំងដែលអាចសម្រេចបាននូវគោលបំណងរបស់ខ្លួនដោយមិនមានការទូតហួសសម័យ។ ប៉ុន្តែថ្ងៃទាំងនោះបានកន្លងផុតទៅហើយ។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​លែង​មាន​យោធា​ដែល​មាន​សមត្ថភាព​ប្រយុទ្ធ​និង​កម្ចាត់​សត្រូវ​ទាំង​អស់​ក្នុង​ពេល​ដំណាល​គ្នា។ វា​មិន​អាច​ជំរុញ​អំណាច​ដ៏​អស្ចារ្យ​មួយ​ទៀត​ដើម្បី​បំផ្លាញ​ដោយ​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម។ ផ្ទុយទៅវិញ វារស់នៅក្នុងពិភពនៃគូប្រជែងទំហំទ្វីប ជាមួយនឹងសេដ្ឋកិច្ច និងយោធាដ៏ខ្លាំងក្លា។ សង្រ្គាមមហាអំណាច ដែលអវត្តមានអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ គឺជាលទ្ធភាពពិតប្រាកដម្តងទៀត។

នៅក្នុងស្ថានភាពដ៏គ្រោះថ្នាក់នេះ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវស្វែងរកឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងការទូតក្នុងទម្រង់បុរាណរបស់វា មិនមែនក្នុងនាមជាអ្នកដឹកជញ្ជូនកាបូបសម្រាប់យោធាដែលមានអំណាចទាំងអស់ ឬជាអ្នកបោសសំអាតបទដ្ឋានសកលនោះទេ ប៉ុន្តែជាឧបករណ៍ដ៏រឹងប៉ឹងនៃយុទ្ធសាស្ត្រ។ អស់ជាច្រើនពាន់ឆ្នាំ មហាអំណាចបានប្រើការទូតតាមរបៀបនេះដើម្បីទប់ស្កាត់ជម្លោះ ជ្រើសរើសដៃគូថ្មី និងបំបែកសម្ព័ន្ធសត្រូវ។ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែដើរតាមផ្លូវស្រដៀងគ្នា ដោយប្រើការពិភាក្សា និងកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីកំណត់បន្ទុកផ្ទាល់ខ្លួន រារាំងសត្រូវរបស់ខ្លួន និងធ្វើឱ្យសមតុល្យអំណាចក្នុងតំបន់ឡើងវិញ។ ហើយនោះទាមទារឱ្យមានការចូលរួមជាមួយគូប្រជែង និងសម្ព័ន្ធភាពធ្វើការឡើងវិញ ដូច្នេះទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនចាំបាច់នាំមុខក្នុងការប្រឈមមុខជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងម៉ូស្គូក្នុងពេលដំណាលគ្នានោះទេ។

ដូច្នេះ ការពិភាក្សាជាមួយ ចិន និងរុស្ស៊ី និងការទទូចឱ្យមានការតបស្នងពីមិត្តភក្តិគឺជាការចាំបាច់។ ប្រសិនបើធ្វើបានត្រឹមត្រូវ វាអាចជួយគ្រប់គ្រងគម្លាតរវាងមធ្យោបាយកំណត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការគម្រាមកំហែងស្ទើរតែគ្មានដែនកំណត់ដែលប្រឆាំងនឹងវា ដែលជាអ្វីដែលមហាអំណាចជាច្រើនផ្សេងទៀតបានប្រើការទូតដើម្បីសម្រេចបាន។ ជាការពិត ខ្លឹមសារនៃការទូតក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រគឺការរៀបចំឡើងវិញនូវអំណាចនៅក្នុងលំហ និងពេលវេលា ដើម្បីកុំឱ្យប្រទេសនានាជៀសវាងការសាកល្បងកម្លាំងហួសពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ។ មិនមានរូបមន្តវេទមន្តសម្រាប់វិធីដើម្បីទទួលបានសិទ្ធិនេះទេ ហើយមិនមានការធានាថាវិធីសាស្រ្តរបស់លោក Trump នឹងទទួលបានជោគជ័យនោះទេ។ ប៉ុន្តែជម្រើស—ការព្យាយាមយកឈ្នះលើមនុស្សគ្រប់រូប—គឺមិនអាចសម្រេចបានឡើយ ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងល្អគឺកាន់តែប្រថុយ។ ម៉្យាងទៀត ការទូតជាយុទ្ធសាស្ត្រ គឺជាការបាញ់ប្រហារដ៏ល្អបំផុតដែលអាមេរិកមានក្នុងការបង្កើនជំហររបស់ខ្លួនសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងអូសបន្លាយ។

ប្រាជ្ញាបុរាណ

នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 432 មុនគ.ស មេដឹកនាំនៃ Sparta បានប្រមូលផ្តុំគ្នាដើម្បីពិចារណាថាតើត្រូវទៅធ្វើសង្រ្គាមជាមួយទីក្រុងអាថែន។ អស់រយៈពេលជាច្រើនខែ ភាពតានតឹងបាននិងកំពុងកើតឡើងរវាងរដ្ឋទីក្រុងទាំងពីរ នៅពេលដែលប្រជាជន Athenians បានប៉ះទង្គិចជាមួយមិត្តភក្តិរបស់ Sparta និង Spartans អង្គុយនៅស្ងៀម។ ឥឡូវ​នេះ សត្វ​ស្ទាំង​មួយ​ក្រុម ដែល​បាន​ពង​ដោយ​សម្ព័ន្ធមិត្ត បាន​អន្ទះសា​ចង់​ធ្វើ​សកម្មភាព។

ប៉ុន្តែ Archidamus II ដែលជាស្តេចដែលមានវ័យចំណាស់របស់ Sparta បានផ្តល់យោបល់ខុសគ្នាគឺការទូត។ កិច្ចពិភាក្សា Archidamus បានប្រាប់សភាថា អាចទប់ស្កាត់ជម្លោះខណៈពេលដែល Sparta ធ្វើការដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធមិត្តថ្មី និងពង្រឹងដៃរបស់ខ្លួនក្នុងស្រុក។

ខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកកុំលើកអាវុធភ្លាមៗ ប៉ុន្តែត្រូវបញ្ជូន និងបង្ហាញជាមួយ [ពួកអាថែន] ក្នុងសម្លេងដែលមិនបង្ហាញពីសង្គ្រាមពេក ហើយក៏មិនមែនជាការលើកឡើងផងដែរអំពីការចុះចូល ហើយប្រើចន្លោះពេលក្នុងការធ្វើឱ្យការរៀបចំរបស់យើងផ្ទាល់។ មធ្យោបាយ​នឹង​ជា​ដំបូង​ការ​ទទួល​បាន​សម្ព័ន្ធមិត្ត ហេលេនីក ឬ​មនុស្ស​ព្រៃផ្សៃ វា​មិន​សំខាន់​ទេ។ . . [,] និងទីពីរ ការអភិវឌ្ឍន៍ធនធានផ្ទះរបស់យើង។ បើ​គេ​ស្តាប់​ស្ថានទូត​យើង​ច្រើន​ជាង។ ប៉ុន្តែ បើមិនដូច្នេះទេ បន្ទាប់ពីរយៈពេលពីរ ឬបីឆ្នាំ មុខតំណែងរបស់យើងនឹងកាន់តែរឹងមាំឡើង។ . . . ប្រហែលជានៅពេលនោះ ការមើលឃើញនៃការរៀបចំរបស់យើង ដែលគាំទ្រដោយភាសាដែលមានសារៈសំខាន់ស្មើភាពគ្នានឹងបានបោះចោល [ពួកអាថែន] ឱ្យចុះចូល ខណៈពេលដែលទឹកដីរបស់ពួកគេនៅតែមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ ហើយខណៈពេលដែលការប្រឹក្សារបស់ពួកគេអាចត្រូវបានតម្រង់ទៅរកការរក្សានូវគុណសម្បត្តិដែលមិនទាន់ត្រូវបានបំផ្លាញ។

ដំបូងឡើយ អាស័យដ្ឋានរបស់ Archidamus មិនរំខានដល់ការប្រជុំទេ។ Spartans បានបោះឆ្នោតសម្រាប់សង្គ្រាម។ ប៉ុន្តែប៉ុន្មានសប្តាហ៍ក្រោយមក ទីក្រុងបានដឹងថាវាមិនទាន់រួចរាល់សម្រាប់សមរភូមិទេ ហើយប្រាជ្ញារបស់បុរសចំណាស់បានលិចលង់។ Sparta បានបញ្ជូនបេសកជនទៅឆ្ងាយដើម្បីបន្ថយល្បឿននៃសង្រ្គាម ហើយទាញរដ្ឋទីក្រុងផ្សេងទៀតមកខាងរបស់ខ្លួន។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមបានកើតឡើងមួយឆ្នាំក្រោយមក Sparta ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរជាងក្នុងការផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលវា។ ហើយនៅពេលដែល Sparta បានទទួលជ័យជម្នះពីរទសវត្សរ៍ក្រោយមក វាមិនមែនដោយសារតែវាមានកងទ័ពល្អជាងនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវាបានប្រមូលផ្តុំសម្ព័ន្ធមិត្តដែលធំជាង និងប្រសើរជាង — រួមទាំង archenemy ចាស់មួយ Persia — ជាង Athens ។

យោបល់របស់ Archidamus បានធ្វើការសម្រាប់មហាអំណាចដ៏ទៃទៀតរាប់មិនអស់ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនសតវត្ស។ សូមពិចារណាជាដំបូង ការប្រើប្រាស់ការទូតដើម្បីទិញពេលវេលា និងរៀបចំសម្រាប់សង្រ្គាម។ នៅពេលដែលកុលសម្ព័ន្ធអ្នកព្រៃផ្សៃថ្មីបានបង្ហាញខ្លួន រ៉ូម ប៊ីហ្សីនទីន និងរាជវង្សសុងទាំងអស់បានធ្វើឱ្យវាក្លាយជាការអនុវត្តដើម្បីបញ្ជូនបេសកជនក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទិញពេលវេលាសម្រាប់ការបំពេញបន្ថែមគ្រឿងសស្ត្រាវុធ និងឃ្លាំង។ អធិរាជរ៉ូម៉ាំង Domitian បានធ្វើបទឈប់បាញ់ជាមួយ Dacians ដែលអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងរ៉ូមរំលឹកពីភាពខ្លាំងរបស់ខ្លួនរហូតដល់អធិរាជថ្មី Trajan ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្រ្គាមមួយទសវត្សរ៍ក្រោយមក។ ទីក្រុង Venice បានបំបែកសន្តិភាពដ៏យូរអង្វែងជាមួយ Ottoman បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ Constantinople ដើម្បីបង្កើនកងនាវា និងបន្ទាយរបស់ខ្លួន។ ហើយ​ប្រមុខ​រដ្ឋ​បារាំង Cardinal Richelieu បាន​ប្រើ​ការ​ទូត​ជាមួយ​អេស្ប៉ាញ​ជិត​មួយ​ទសវត្សរ៍​ដើម្បី​ឲ្យ​បារាំង​អាច​ចល័ត​បាន។

ការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យបានត្រលប់មកវិញ ហើយសង្គ្រាមជាប្រព័ន្ធគឺជាលទ្ធភាពពិតប្រាកដមួយ។

ការផ្តល់យោបល់បន្ទាប់របស់ Archidamus - បង្កើតសម្ព័ន្ធភាពដើម្បីរារាំងជម្រើសរបស់សត្រូវ - មានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នា។ ស្តេចបារាំងបានចងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយពួក លូធើរិន ខុសឆ្គង និង អូតូម៉ង់ដែលមិនស្មោះត្រង់ ដើម្បីដាក់កំហិតមិត្តរួមកាតូលិក Habsburgs ។ Habsburgs បានចងសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយ Bourbons ដើម្បីរារាំង Prussians ។ Edwardian ចក្រភពអង់គ្លេសបានសហការជាមួយគូប្រជែងអាណានិគមរបស់ខ្លួន បារាំង និងរុស្ស៊ី ដើម្បីចូលរួមកម្លាំងប្រឆាំងនឹងចក្រភពអាល្លឺម៉ង់។

នៅក្នុងករណីនីមួយៗ ជោគជ័យមានន័យថាការបណ្តុះសមតុល្យអំណាចអំណោយផលនៅក្នុងតំបន់សំខាន់ៗ។ នេះប្រហែលជាគោលបំណងស្នូលនៃទំនាក់ទំនងការទូតជាយុទ្ធសាស្ត្រ ហើយអ្វីដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសនានាគ្រោងអំណាចលើសពីសមត្ថភាពសម្ភារៈរបស់ពួកគេ។ ប្រព័ន្ធទីក្រុងវីយែនដែលត្រូវបានវិស្វកម្មដោយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអូទ្រីស (និងក្រោយមកទៀតជាអធិការបតី) Klemens von Metternich បានប្រើតុល្យភាពនៃអំណាចដើម្បីពង្រីកមុខតំណែងរបស់ចក្រភពរបស់គាត់ជាអំណាចដ៏អស្ចារ្យលើសពីអាយុកាលធម្មជាតិរបស់វា។ អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Otto von Bismarck បានដកមុខងារស្រដៀងគ្នានេះនៅចុងសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន។ តាមរយៈការកាត់ផ្តាច់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ ប្រទេសអូទ្រីស រុស្ស៊ី និងចក្រភពអង់គ្លេស គាត់អាចធ្វើឯកោប្រទេសបារាំង និងជៀសវាងសង្រ្គាមមុខពីរ ដែលប្រហែលជាបានច្របាច់កចក្រភពអាល្លឺម៉ង់ក្នុងវ័យកុមារភាព។

មេដឹកនាំទាំងនេះមិនដែលព្យាយាមបង្កើតភាពជាដៃគូដោយផ្អែកលើអ្វីផ្សេងក្រៅពីផលប្រយោជន៍រួមនោះទេ។ ពួកគេមិនជឿថា ពួកគេអាចប្រែក្លាយប្រទេសអរិភាពទៅជាប្រទេសជាមិត្តតាមរយៈតក្កវិជ្ជា និងហេតុផលនោះទេ។ ពួកគេពិតជាមិនដែលជឿថាការទូតអាចយកឈ្នះលើចក្ខុវិស័យដែលមិនអាចផ្សះផ្សាបាននៃរបៀបដែលពិភពលោកគួរមាននោះទេ។ គោលដៅរបស់ពួកគេគឺកំណត់ជម្រើសរបស់គូប្រជែង មិនមែនស្វែងរកការដកប្រភពនៃជម្លោះនោះទេ។ ការចាកចេញពីតក្កវិជ្ជានោះអាចនាំទៅរកគ្រោះមហន្តរាយ ដូចដែលបានកើតឡើងនៅពេលដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស Neville Chamberlain បានជួបជាមួយមេដឹកនាំអាល្លឺម៉ង់ Adolf Hitler ក្នុងឆ្នាំ 1938។ ជាជាងប្រើការទូតដើម្បីពង្រីកឧបសគ្គក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិលើហ៊ីត្លែ Chamberlain បានធ្វើឱ្យពួកគេចុះខ្សោយដោយផ្តល់ឱ្យគាត់នូវអ្វីដែលគាត់ចង់បានដោយសង្ឃឹមថាការពង្រីកនិយមរបស់អាល្លឺម៉ង់នឹងឈប់។ ការធ្វើដូច្នេះបានពង្រឹងទីក្រុងប៊ែរឡាំង និងបានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។

សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​ធ្វើ​កំហុស​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ក្នុង​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ ១៩៩០។ ជំនួសឱ្យការព្យាយាមរារាំងទីក្រុងប៉េកាំងដែលកំពុងកើនឡើងបន្ទាប់ពីសហភាពសូវៀតដួលរលំ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានប្រើការទូតពាណិជ្ជកម្មដើម្បីដកចេញនូវឧបសគ្គដែលរារាំងការពង្រីកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ចិន។ មន្ត្រី​អាមេរិក​បាន​ចរចា​អំពី​ការ​ចូល​ជា​សមាជិក​របស់​ក្រុង​ប៉េកាំង​ក្នុង​អង្គការ​ពាណិជ្ជកម្ម​ពិភពលោក និង​បើក​ទីផ្សារ​អាមេរិក​ដល់​ក្រុមហ៊ុន​ចិន។ ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ វ៉ាស៊ីនតោន​បាន​គិត​ថា​នឹង​ប្រែក្លាយ​ប្រទេស​ចិន​ទៅ​ជា​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​សេរី។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ទីក្រុងប៉េកាំងបានទាញយកប្រយោជន៍ពីការបើកនេះ ដើម្បីបង្រួបបង្រួមការគ្រប់គ្រង ទទួលបានអ្នកមាន និងទទួលបានអំណាចលើសេដ្ឋកិច្ចជាងប្រទេសដទៃទៀត។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ ភាព​គ្រប់​គ្រង​ផ្នែក​ផលិត​កម្ម​របស់​ប្រទេស​ចិន​មាន​ភាព​ស៊ី​ជម្រៅ​ណាស់ សូម្បី​តែ​យោធា​អាមេរិក​ក៏​ពឹង​ផ្អែក​លើ​ផលិត​ផល​ផលិត​នៅ​ចិន​ជា​ច្រើន​ដែរ។ ជា​លទ្ធផល ជម្រើស​របស់​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​នឹង​ត្រូវ​ដាក់​កំហិត​ខ្លាំង​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​មាន​សង្រ្គាម​ជាមួយ​ក្រុង​ប៉េកាំង។

DELUSIONS OF GRANDEUR

វិធីសាស្រ្តក្រោយសង្រ្គាមត្រជាក់របស់អាមេរិកចំពោះប្រទេសចិនបានកើតឡើងដោយសារតែមេដឹកនាំអាមេរិកជឿថាពួកគេលែងត្រូវការការទូតជាយុទ្ធសាស្ត្រទៀតហើយ។ លុះដល់ទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 លែងមានមហាអំណាចដែលត្រូវប្រកួតប្រជែងទៀតហើយ។ ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត សហរដ្ឋអាមេរិកបានរីករាយជាមួយនឹងកម្រិតឧត្តមភាព ដែលមិននឹកស្មានដល់ចំពោះមហាអំណាចពីមុន។ ជំនួសឱ្យការព្យាយាមរៀបចំឥរិយាបថរបស់គូប្រជែង ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានទទួលយកគោលដៅកាន់តែទូលំទូលាយក្នុងការប្រែក្លាយពួកគេទៅជាសង្គមសេរី។

នៅក្នុងស្ថានភាពមិនធម្មតានេះ មន្ត្រីអាមេរិកភាគច្រើនបានប្រកាន់យកអាកប្បកិរិយាមួយក្នុងចំណោមអាកប្បកិរិយាពីរចំពោះទំនាក់ទំនងការទូត។ ជំរុំទីមួយជឿថាពិភពលោកកំពុងឆ្ពោះទៅរកសកលភាវូបនីយកម្ម និងមើលឃើញការទូតជាមធ្យោបាយនៃការពន្លឿនដំណើរការនោះដោយការកសាងច្បាប់ និងស្ថាប័នលើសពីកម្រិតនៃរដ្ឋ។ ទីពីរជឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកអាចទទួលបានសន្តិសុខយ៉ាងទូលំទូលាយតាមរយៈមធ្យោបាយបច្ចេកទេសយោធា ហើយមើលឃើញថាការទូតជាសហគ្រាសដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ ឬអន់ចិត្ត ដែលធ្វើឲ្យខូចកិត្តិយស និងធ្វើឱ្យប្រទេសចុះខ្សោយ។

គោលគំនិតទាំងពីរនេះ ព្យាករណ៍ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ សម្រាប់ភាពពិតនៃរឿងព្រេងនិទានរបស់គាត់ រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក Henry Kissinger គឺជាអ្នកមនោគមវិជ្ជាដែលជឿថា ការងាររបស់អ្នកការទូតអាមេរិកគឺដើម្បីបង្កើតសហព័ន្ធពិភពលោក។ ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Ronald Reagan ដែលស្ទើរតែជាអ្នកជំនួញសន្តិភាពក្នុងតម្លៃណាមួយនោះ បានរកឃើញរូបថតរបស់គាត់ដែលដាក់នៅជាប់នឹង Chamberlain នៅក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពេញមួយទំព័រ (ត្រូវបានបង់ដោយពួក Republican hawks) នៅក្នុង កាសែត The Washington Times បន្ទាប់ពីគាត់បានចាប់ផ្តើមកិច្ចចរចានុយក្លេអ៊ែរជាមួយមេដឹកនាំសូវៀត Mikhail Gorbachev ។ បន្ទាប់ពីជញ្ជាំងប៊ែរឡាំងដួលរលំ គំនិតទាំងពីរបានរីកចម្រើន។ ពួកសេរីនិយមបានឃើញការដួលរលំរបស់សូវៀតជាភស្តុតាងដែលថាឋានសួគ៌ជិតមកដល់ ហើយពួកអ្នករឹងរូសបានមើលឃើញថាវាជាភស្តុតាងដែលថាការទូតមិនត្រូវការ។ ការទូត​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រកាស​ថា​ស្លាប់​ពី​មុន​មក ប៉ុន្តែ​មិន​ដែល​មាន​ភាព​តឹងរ៉ឹង​កម្រិត​ណា​នោះ​ទេ។

ប៉ុន្តែ​ពាក្យ​ចចាមអារ៉ាម​អំពី​ការ​ស្លាប់​របស់​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​គឺ​មិន​គ្រប់​ខែ។ សេរីនិយម វាប្រែថាមិនបានដកភូមិសាស្ត្រនយោបាយចេញពីរឿងមនុស្សទេ។ ចិន អ៊ីរ៉ង់ និងរុស្ស៊ី មិនបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាសង្គមសេរីទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេទាំងអស់បានក្លាយជារដ្ឋអរិយធម៌ដែលមានទំនុកចិត្ត ដែលនៅតែតាំងចិត្តដើម្បីគ្រប់គ្រងតំបន់របស់ពួកគេ។ សព្វថ្ងៃនេះ ការប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យបានត្រលប់មកវិញ ហើយសង្គ្រាមជាប្រព័ន្ធគឺជាលទ្ធភាពដ៏ពិតប្រាកដមួយ។

ទាំងពួកសេរីនិយម ឬពួកស្មៀន សុទ្ធតែមានដំណោះស្រាយដែលអាចសម្រេចបានចំពោះបញ្ហានេះ។ ស្ថាប័នអន្តរជាតិទាំងអស់ក្នុងពិភពលោកមិនអាចទប់ស្កាត់សង្គ្រាមបាញ់ប្រហាររវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន ឬរុស្ស៊ី ឬទាំងពីរនោះទេ។ ហើយដូចដែលយុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិពីរចុងក្រោយទទួលស្គាល់ យោធាអាមេរិកមិនត្រូវបានដាក់តាំង ឬបំពាក់អាវុធដើម្បីប្រយុទ្ធជាមួយគូប្រជែងធំៗពីរក្នុងពេលតែមួយនោះទេ។ វ៉ាស៊ីនតោនអាច និងគួរវិនិយោគលើវិស័យយោធារបស់ខ្លួនឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែដោយសារភាពជឿនលឿនរបស់ចិន និងរុស្ស៊ី និងឱនភាពដ៏សម្បើមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក វានឹងតម្រូវឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងជំនាន់មួយដើម្បីធ្វើឱ្យយោធាអាមេរិកក្លាយជាប្រទេសតែមួយដែលមានសមត្ថភាពផ្គូផ្គងសត្រូវទាំងអស់ក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

ដើម្បីផ្តល់សំណង ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងត្រូវត្រលប់ទៅរកការទូតជាយុទ្ធសាស្ត្រវិញ។ វាត្រូវតែដូចដែល Archidamus នឹងនិយាយ បង្ហាញជាមួយសត្រូវរបស់ខ្លួននៅក្នុង "សម្លេងដែលមិនបង្ហាញពីសង្រ្គាម ហើយក៏មិនមែនជាការលើកឡើងផងដែរនៃការចុះចូល" ហើយប្រើចន្លោះពេលដែលទទួលបានដើម្បីទទួលបានសម្ព័ន្ធភាព និងធនធានផ្ទះចូលទៅក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរសម្រាប់សង្រ្គាមក្នុងក្តីសង្ឃឹមនៃការជៀសវាងវា។ ដូចមហាអំណាចកាលពីអតីតកាល វ៉ាស៊ីនតោនអាចចាប់ផ្តើមដោយកាត់បន្ថយភាពតានតឹងជាមួយនឹងគូប្រជែងសំខាន់ៗរបស់ខ្លួនដែលខ្សោយជាង ដើម្បីផ្តោតទៅលើអ្នកខ្លាំងជាង។ នោះហើយជាអ្វីដែល Kissinger និងចៅហ្វាយរបស់គាត់គឺប្រធានាធិបតីអាមេរិក Richard Nixon បានធ្វើនៅពេលដែលពួកគេកក់ក្តៅទំនាក់ទំនងជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង ដូច្នេះសហរដ្ឋអាមេរិកអាចផ្តោតលើទីក្រុងម៉ូស្គូបានប្រសើរជាងមុននៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។

សព្វថ្ងៃនេះគូប្រជែងដែលខ្សោយជាងគឺរុស្ស៊ី។ នេះ​បាន​ក្លាយ​ទៅ​ជា​ច្បាស់​ពេក​ហើយ ខណៈ​អ៊ុយក្រែន​បាន​បោក​ប្រាស់​ធនធាន​យោធា​របស់​ក្រុង​ម៉ូស្គូ។ ដូច្នេះ សហរដ្ឋអាមេរិក​គួរតែ​មាន​បំណង​ប្រើប្រាស់​រដ្ឋ​ដែល​បាត់បង់​របស់​រុស្ស៊ី​ដើម្បី​ជា​ប្រយោជន៍​របស់ខ្លួន ដោយ​ស្វែងរក​ការ​រារាំង​ជាមួយ​ក្រុង​ម៉ូស្គូ ដែល​ធ្វើឱ្យ​ទីក្រុង​ប៉េកាំង​មាន​គុណវិបត្តិ។ គោលដៅមិនគួរដកប្រភពនៃជម្លោះជាមួយរុស្ស៊ីទេ ប៉ុន្តែដាក់កម្រិតលើសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិក។

ដំណើរការ​នេះ​គួរតែ​ចាប់ផ្តើម​ដោយ​ការ​នាំ​ឱ្យ​សង្គ្រាម​នៅ​អ៊ុយ​ក្រែ​ន​បញ្ចប់​ក្នុង​របៀប​ដែល​អំណោយផល​ដល់​សហរដ្ឋអាមេរិក​។ នោះមានន័យថា នៅពេលដែលអ្វីៗត្រូវបាននិយាយ និងរួចរាល់ ទីក្រុង Kyiv ត្រូវតែរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីរារាំងការរីកចំរើនឆ្ពោះទៅទិសខាងលិចរបស់រុស្ស៊ី។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវទីបញ្ចប់នេះ មន្ត្រីអាមេរិកដែលចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពគួរតែរៀនពីការបរាជ័យនៃកិច្ចចរចានៅទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុលឆ្នាំ 2022 រវាងទីក្រុង Kyiv និងទីក្រុងម៉ូស្គូ ដែលបានចាត់ទុកដំណោះស្រាយនយោបាយជាគោលដៅ និងធ្វើការថយក្រោយឆ្ពោះទៅរកបទឈប់បាញ់។ ការធ្វើដូច្នេះបានអនុញ្ញាតឱ្យរុស្ស៊ីធ្វើការទាមទារផ្នែកនយោបាយរបស់ខ្លួន - បន្សាបរដ្ឋអ៊ុយក្រែនតាមរយៈមួកទំហំកងទ័ពរបស់ខ្លួន និងការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន - លក្ខខណ្ឌជាមុននៃសន្តិភាព។ គំរូដ៏ល្អមួយនឹងជាប្រទេសកូរ៉េឆ្នាំ 1950៖ ដើម្បីផ្តល់អាទិភាពដល់បទឈប់បាញ់ និងជំរុញសំណួរអំពីការដោះស្រាយកាន់តែទូលំទូលាយទៅក្នុងដំណើរការដាច់ដោយឡែក ដែលអាចចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំក្នុងការបង្កើតផល ប្រសិនបើវាកើតឡើង។ វ៉ាស៊ីនតោន​គួរតែ​នៅតែ​មាន​ឆន្ទៈ​ជំរុញ​ប្រជាជន​អ៊ុយក្រែន​ឱ្យ​ប្រគល់​ទឹកដី​នៅពេល​ដែល​ការធ្វើ​ដូច្នេះ​គឺ​ជា​ការចាំបាច់។ ប៉ុន្តែវាគួរតែធ្វើឱ្យអធិបតេយ្យភាពអ៊ុយក្រែនក្លាយជាលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់កិច្ចពិភាក្សា និងប្រើប្រាស់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជំនួយយោធា និងរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់រុស្ស៊ី ដើម្បីនាំយកទីក្រុងមូស្គូ។

វា​ទំនង​ជា​មិន​អាច​កាត់​រុស្ស៊ី​បាន​ទាំង​ស្រុង​ពី​ចិន​ទេ។

សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែបន្តទំនាក់ទំនងការពារជាតិជាមួយអ៊ុយក្រែន ស្រដៀងនឹងប្រទេសដែលខ្លួនរក្សាជាមួយអ៊ីស្រាអែល៖ មិនមែនជាសម្ព័ន្ធភាពផ្លូវការទេ ប៉ុន្តែជាកិច្ចព្រមព្រៀងលក់ ផ្តល់ប្រាក់កម្ចី ឬផ្តល់ឱ្យ Kyiv នូវអ្វីដែលខ្លួនត្រូវការដើម្បីការពារខ្លួន។ ប៉ុន្តែ​វា​មិន​គួរ​ផ្តល់​ឲ្យ​អ៊ុយក្រែន​ចូល​ជា​សមាជិក​ណាតូ​ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែជំរុញរដ្ឋអឺរ៉ុបឱ្យទទួលខុសត្រូវចំពោះអ៊ុយក្រែន និងសម្រាប់សន្តិសុខនៃទ្វីបរបស់ពួកគេជាទូទៅ។

ដើម្បីរុញច្រានទ្វីបអឺរ៉ុប អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកអាចរៀនម្តងទៀតពីរដ្ឋបាល Nixon ដែលបានបង្កើតគោលលទ្ធិមួយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានយល់ព្រមផ្តល់ការការពារនុយក្លេអ៊ែរសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តសន្ធិសញ្ញារបស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់បន្ទាប់បន្សំ (បន្ទាប់មកអាស៊ីឥឡូវនេះអឺរ៉ុប) ប៉ុន្តែរំពឹងថារដ្ឋក្នុងតំបន់នឹងផ្តល់ការការពារធម្មតារបស់ពួកគេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកសម្របសម្រួលផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច លេខាធិការរតនាគាររបស់ Nixon លោក John Connally បានដាក់សម្ពាធលើសម្ព័ន្ធមិត្តឱ្យកាត់បន្ថយការរឹតបន្តឹងលើទំនិញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបង្កើនតម្លៃរូបិយប័ណ្ណរបស់ពួកគេ ដើម្បីជំរុញឧស្សាហកម្មអាមេរិក។ សព្វថ្ងៃនេះ ការរៀបចំតាមបែប Nixon អាចនឹងមានការចរចាដ៏ធំឆ្លងដែនថ្មី ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់នូវការទប់ស្កាត់ និងប្រព័ន្ធយុទ្ធសាស្ត្រមួយចំនួនដល់អឺរ៉ុប ប៉ុន្តែសម្ព័ន្ធមិត្តផ្តល់នូវសមត្ថភាពប្រយុទ្ធជួរមុខភាគច្រើន។ នៅក្នុងដែនសេដ្ឋកិច្ច ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចទាមទារឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងការចូលប្រើប្រាស់ទីផ្សារ និងកំណត់ថាសម្ព័ន្ធមិត្តអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការច្នៃប្រឌិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលុះត្រាតែពួកគេ nix ស្តង់ដារបទប្បញ្ញត្តិដែលរារាំងវា។ គោលដៅគួរតែធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តទទួលយកស្តង់ដារអាមេរិក មិនមែនផ្ទុយមកវិញ និងបង្វឹកទស្សនៈរបស់លោកខាងលិចមកលើទីក្រុងប៉េកាំងជាសមូហភាព។

រហូតមកដល់ពេលនេះ រដ្ឋបាល Trump ហាក់ដូចជាកំពុងដើរក្នុងទិសដៅនេះ។ វាបានបញ្ចុះបញ្ចូលទាំងរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនឱ្យផ្អាកការវាយប្រហារលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថាមពលរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក។ វាបានបង្កើនអានុភាពរបស់ខ្លួន រួមទាំងដោយការបញ្ចុះបញ្ចូលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតឱ្យបង្កើនការផលិតប្រេង និងដោយការបញ្ចប់ការលើកលែងរបស់លោក Biden លើប្រតិបត្តិការធនាគារទាក់ទងនឹងថាមពលពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ វាបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងរ៉ែជាមួយអ៊ុយក្រែនដែលបង្កើនការតភ្ជាប់រវាងប្រទេសទាំងពីរដោយមិនធ្វើឱ្យក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទទួលខុសត្រូវចំពោះការការពាររបស់ Kyiv ហើយសម្លេងដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់វាឆ្ពោះទៅកាន់ទ្វីបអឺរ៉ុបបានជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងដ៏ធំបំផុតរបស់ទ្វីបក្នុងការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិក្នុងជំនាន់: ជិត 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ។ ការបើកពន្ធគយរបស់លោក Trump បានធ្វើឱ្យប្រជាជនអឺរ៉ុបមានការភ្ញាក់ផ្អើល ប៉ុន្តែក៏អាចចាប់ផ្តើមការពិភាក្សាឡើងវិញអំពីការចរចាដ៏ធំឆ្លងដែនថ្មីនៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍។ ទាំងអស់នេះអាចនាំទៅរកលទ្ធផលល្អប្រសើរសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ផ្តល់ថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនរក្សាការយកចិត្តទុកដាក់លើរង្វាន់នេះ ដែលមិនមែនជាការរំខានខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែជាការរំខានដល់សេវាកម្មនៃការជួសជុលជាយុទ្ធសាស្រ្ត។

ចែកនិងយកឈ្នះ

នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធានាការបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន អ្នកការទូតអាមេរិកអាចចាប់ផ្តើមព្យាយាមយ៉ាងសកម្មបន្ថែមទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ទំនាក់ទំនងរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង។ នេះក៏នឹងបង្ហាញពីល្បិចផងដែរ។ វាមិនទំនងទេដែលរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ទាំងស្រុងពីប្រទេសចិន៖ បណ្តាប្រទេសមានផលប្រយោជន៍រួម និងទំនាក់ទំនងនយោបាយដ៏ពិសេសជាងពេលដែលលោក Nixon ធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុងប៉េកាំង។ ប៉ុន្តែផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេមិនដូចគ្នាទេ។ រុស្ស៊ី​បាន​ពឹង​ផ្អែក​ខ្លាំង​ទៅ​លើ​ចិន​តាំង​ពី​សង្គ្រាម​នៅ​អ៊ុយក្រែន​ចាប់​ផ្ដើម ហើយ​ការ​ពឹង​ផ្អែក​លើ​ភូមិសាស្ត្រ​នយោបាយ​តែង​មាន​បញ្ហា។ ជាពិសេស ការពឹងផ្អែកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់រុស្ស៊ីលើប្រទេសចិន បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងជាលទ្ធផលនៃសង្រ្គាម។ ចិន​ក៏​កំពុង​ជំនួស​រុស្ស៊ី​ក្នុង​ផ្នែក​ទម្លាប់​នៃ​ឥទ្ធិពល​របស់​ខ្លួន​នៅ​អាស៊ីកណ្តាល។ ហើយពួកគេបានទទួលភាគហ៊ុនគ្រប់គ្រងនៅក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៃស៊ីបេរី និងចុងបូព៌ារបស់រុស្ស៊ី ដល់កម្រិតដែលអធិបតេយ្យភាពពិតប្រាកដរបស់មូស្គូនៅកន្លែងទាំងនោះមានការសង្ស័យកាន់តែខ្លាំងឡើង។

នេះលើកជាបញ្ហាចាស់សម្រាប់ទីក្រុងម៉ូស្គូ៖ មិនថាវាជាមហាអំណាចអឺរ៉ុប ឬអាស៊ីទេ។ វ៉ាស៊ីនតោនគួរតែទាញយកភាពតានតឹងនោះ។ គោលដៅគឺមិនមែនដើម្បីទាក់ទាញរុស្ស៊ីឱ្យចូលទៅក្នុងជំហរផ្សះផ្សានោះទេគឺតិចជាងច្រើនបម្លែងវាទៅជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាមេរិកប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់វាដើម្បីបន្តឆ្ពោះទៅខាងកើតជាជាងវ៉ិចទ័រទៅខាងលិចនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួន។ មន្ត្រីអាមេរិកគួរតែទប់ទល់នឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការបង្កើតការចរចាដ៏ធំថ្មីដែលនឹងពាក់ព័ន្ធនឹងសម្បទានរបស់អាមេរិកនៅក្នុងរដ្ឋភាគខាងកើតនៃ អង្គការណាតូ ដែលនឹងបញ្ជាក់ពីវ៉ិចទ័រទៅខាងលិចរបស់រុស្ស៊ី ហើយជំនួសឱ្យការស្វែងរកការបង្រួបបង្រួមដែលមានគោលបំណងបង្កើនឧបសគ្គលើរុស្ស៊ីនៅក្នុងតំបន់ដែលផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនមានជម្លោះជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងបន្ធូរបន្ថយការរឹតត្បិត។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន អាចនឹងដកការរឹតបន្តឹង ដែលរារាំងសម្ព័ន្ធមិត្តអាស៊ី ពីការផ្តល់ជម្រើសវិនិយោគដល់ប្រទេសចិន នៅក្នុងទឹកដីភាគខាងកើតរបស់រុស្ស៊ី ប្រសិនបើទីក្រុងម៉ូស្គូ បំពេញតាមការទាមទាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក លើអ៊ុយក្រែន។

តក្កវិជ្ជាដូចគ្នាគួរតែពង្រីកដល់ការគ្រប់គ្រងអាវុធ។ ដោយសារការរងទុក្ខវេទនាក្នុងការឈ្លានពានអ៊ុយក្រែន រុស្ស៊ីនឹងត្រូវបង្កើតកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធធម្មតារបស់ខ្លួនឡើងវិញ ដែលអាចទាមទារឱ្យមានការបង្វែរមូលនិធិពីឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររយៈចម្ងាយឆ្ងាយរបស់ខ្លួន។ ស្ថានភាពនេះគឺនឹកឃើញដល់ពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នៅពេលដែលសហភាពសូវៀតប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីកាត់បន្ថយការចំណាយលើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ Reagan បានប្រើវាជាឱកាសមួយដើម្បីធ្វើកូដកម្មកិច្ចព្រមព្រៀងអាវុធថ្មីជាមួយ Gorbachev ដែលជាគំរូ Trump អាចចម្លងដោយផ្តល់ឱ្យទីក្រុងម៉ូស្គូនូវក្របខ័ណ្ឌគ្រប់គ្រងអាវុធដែលបានកែប្រែដែលកំណត់ដែនកំណត់តឹងរ៉ឹងជាងកិច្ចព្រមព្រៀងមុនរបស់ប្រទេស។ គោលដៅគួរតែបង្ខំឱ្យជនជាតិរុស្សីទទួលយកហានិភ័យនៅក្នុងឃ្លាំងអាវុធយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ ដើម្បីកាត់បន្ថយតម្រូវការការរារាំងពីររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ពេលនោះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន អាចបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ ភាគច្រើនបំផុត នៃនុយក្លេអ៊ែរ របស់ខ្លួន ទៅនឹងការកសាងទីក្រុងប៉េកាំង។ កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះក៏អាចបង្កើតពន្លឺថ្ងៃរវាងចិន និងរុស្សី តាមរយៈការធ្វើឱ្យអតីតបំណងប្រាថ្នាចង់ឃើញសហរដ្ឋអាមេរិក មានការប្រណាំងអាវុធនៅអឺរ៉ុប។

ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចប្រើការទូតជាយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរដ៏មានសក្តានុពលមួយទៀតគឺអ៊ីរ៉ង់។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មាន​ចំណាប់​អារម្មណ៍​យ៉ាង​ខ្លាំង​ក្នុង​ការ​បង្អាក់​មហិច្ឆតា​របស់​ប្រទេស​នោះ ខណៈ​ពេល​ដែល​កំណត់​តម្រូវ​ការ​សម្រាប់​អន្តរាគមន៍​យោធា​អាមេរិក​ក្នុង​ពេល​អនាគត​ក្នុង​តំបន់។ ការរំពឹងទុកសម្រាប់ភាពជោគជ័យត្រូវបានពង្រឹងដោយអព្យាក្រឹតភាពនាពេលថ្មីៗនេះរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះប្រូកស៊ីអ៊ីរ៉ង់ និងការការពារដែនអាកាស ដែលផ្តល់ឱកាសឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនពង្រីកលើគំរូនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាប្រាហាំ ដោយជំរុញឱ្យមានដំណើរការធម្មតារបស់អ៊ីស្រាអែល និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ យុទ្ធនាការ​យោធា​ក្នុង​តំបន់​របស់​អ៊ីស្រាអែល​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ​ក៏​មាន​ន័យ​ថា​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​អាច​ដក​អ្នក​ពពោះ​ជំនួស​ជនជាតិ​អ៊ីរ៉ង់​ចាស់ៗ​ដូច​ជា​លីបង់ និង​ស៊ីរី។ នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ភាពជោគជ័យនឹងតម្រូវឱ្យផ្នែកការទូតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើកកម្ពស់តុល្យភាពអំណាចផ្ទៃក្នុង ដែលផ្តល់តួនាទីដល់ពួកឃឺដ ខណៈពេលដែលរក្សាក្រុមអ៊ិស្លាមនិយមគាំទ្រដោយតួកគី និងកាតា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែធ្វើការជាមួយប្រទេសទួរគីលើវិស័យដែលមានផលប្រយោជន៍រួម ដូចជាអ៊ុយក្រែន និងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការផ្សះផ្សារវាងតួកគី និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដូចជាក្រិក អ៊ីស្រាអែល និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។

ទស្សនវិស័យសម្រាប់ជោគជ័យផ្នែកការទូតរបស់អាមេរិកជាមួយអ៊ីរ៉ង់នឹងកើនឡើងសមាមាត្រទៅនឹងជំហរទាំងមូលនៃកម្លាំងដែលរដ្ឋបាលថ្មីអាចប្រមូលផ្តុំនៅទូទាំងតំបន់។ ទោះបីជាវាពិបាកនឹងស្រមៃថា អ៊ីរ៉ង់បោះបង់កម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនក៏ដោយ ប៉ុន្តែពេលវេលាដើម្បីព្យាយាមរករឿងដូចដែលលោក Trump បានធ្វើជាមួយនឹងលិខិតរបស់លោកទៅកាន់លោក Khamenei នាពេលថ្មីៗនេះ គឺនៅពេលដែលទីក្រុង Tehran កាន់សន្លឹកបៀខ្សោយជាង ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកមានភាពល្អប្រសើរជាងករណីដែលបានកើតឡើងជាយូរមកហើយ។

ទីតាំងនៃកម្លាំង

បន្ទាប់មកមានប្រទេសចិន។ ប្រទេសនោះគឺជាការប្រកួតប្រជែងដ៏តឹងតែងបំផុតនៃគូប្រជែងណាមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក។ មន្ត្រីអាមេរិកនឹងមិនអាចទប់ស្កាត់ចិនតាមរបៀបដែលពួកគេបានធ្វើនៅសហភាពសូវៀតទេ។ វាមានទំហំធំពេក ហើយបញ្ចូលទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីផ្តាច់វាដោយបិទជម្រើសដែលអាចសម្រេចបានរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងអាមេរិក។ គោលដៅនៃការទូតអាមេរិកគួរតែបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពដ៏ធំបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបានប្រឆាំងនឹងទីក្រុងប៉េកាំង ខណៈពេលដែលប្រមូលផ្តុំនូវទីតាំងនៃភាពរឹងមាំសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុក ហើយនៅលើមូលដ្ឋាននោះ ស្វែងរកការកែប្រែថ្មីដែលអនុគ្រោះដល់ផលប្រយោជន៍អាមេរិក។

ចំណុចសូន្យសម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្របែបនេះគឺអាស៊ី។ ប្រទេស​ចិន​មាន​ទំនាក់​ទំនង​តានតឹង​គ្រប់​ទិសទី។ ឥណ្ឌា និងនេប៉ាល់ មានជម្លោះដីធ្លីជាមួយចិន។ ជប៉ុន ហ្វីលីពីន និងវៀតណាម មានជម្លោះជាមួយចិននៅសមុទ្រ។ ការទូតអាមេរិកគួរតែប្រើថាមវន្តទាំងនេះដើម្បីលើកទឹកចិត្តឱ្យមានតុល្យភាពអំណាចក្នុងតំបន់ដែលកំណត់ជម្រើសរបស់ចិនសម្រាប់ការពង្រីកយោធា។

រហូតមកដល់ពេលនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកមានកំណត់ត្រាចម្រុះក្នុងន័យនេះ។ រដ្ឋបាលរបស់លោកប្រធានាធិបតី Joe Biden បានបន្តការសង្កត់ធ្ងន់ដំបូងរបស់រដ្ឋបាល Trump លើការចាត់ទុកទីក្រុងប៉េកាំងជាដៃគូប្រកួតប្រជែងចម្បងរបស់វ៉ាស៊ីនតោន។ វាបង្កើនការគាំទ្រវោហាសាស្ត្រសម្រាប់តៃវ៉ាន់។ ពង្រីកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយកិច្ចសន្ទនាសន្តិសុខ Quadrilateral ឬ Quad ដែលរួមមានអូស្ត្រាលី ឥណ្ឌា ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការការពារជាតិកាន់តែស៊ីជម្រៅជាមួយហ្វីលីពីន; និង​បាន​ធ្វើ​ការ​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​ការ​ប្រេះឆា​រវាង​ជប៉ុន និង​កូរ៉េ​ខាង​ត្បូង។ ប៉ុន្តែគំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងអស់នេះបានលេចចេញជារូបរាងនៅពេលដែលក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកាត់បន្ថយវត្តមានយោធាអាមេរិកនៅក្នុងអាស៊ី ដើម្បីផ្តោតលើវិបត្តិនៅអឺរ៉ុប និងមជ្ឈិមបូព៌ា។ លទ្ធផលគឺគម្លាតរវាងវោហាសាស្ត្រ និងសមត្ថភាពរបស់អាមេរិក។ ជាឧទាហរណ៍ ជាមួយតៃវ៉ាន់ រដ្ឋបាលលោក Biden បានបែកបាក់ជាមួយអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ខ្លួនក្នុងការបំផ្លាញភាពមិនច្បាស់លាស់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ ប៉ុន្តែក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានបង្វែរកម្លាំងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់អឺរ៉ុប និងមជ្ឈិមបូព៌ា។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏បានស្វែងរកជំនួយបន្ថែមទៀតពីសម្ព័ន្ធមិត្តប៉ាស៊ីហ្វិករបស់ខ្លួនសម្រាប់គោលដៅនៅឆ្ងាយពីអាស៊ី ដូចជាអាវុធសម្រាប់អ៊ុយក្រែន និងការចូលរួមក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។

ជាមួយនឹងប្រទេសចិន គម្លាតរវាងវោហាសាស្ត្ររបស់រដ្ឋបាលលោក Biden និងសមត្ថភាពរបស់វាបានបង្កើតស្ថានការណ៍ផ្ទុយគ្នា ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់ខ្លួនឯងថាជាអ្នកបង្កហេតុ និងទន់ខ្សោយ។ សេតវិមានមានការញុះញង់ក្នុងការដែលវានិយាយអំពីការប្រកួតដ៏ធំមួយលើជម្លោះដូចជាអនាគតរបស់តៃវ៉ាន់ ប៉ុន្តែវាមានភាពទន់ខ្សោយដោយសារតែវាបានកាត់បន្ថយវត្តមានយោធាក្នុងតំបន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការខ្វះការគោរពពីប្រទេសចិនគឺច្បាស់ណាស់ចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែមីនាឆ្នាំ 2021 នៅពេលដែលមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់គោលនយោបាយការបរទេសចិនលោក Yang Jiechi បានជជែកជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិកលោក Antony Blinken នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយនៅ Anchorage អំពីការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្វី​ដែល​បន្ទាប់​មក​គឺ​បួន​ឆ្នាំ​នៃ​អ្វី​ដែល​អ្នក​ខ្លះ​បាន​ហៅ​ថា "ការទូត​ខ្មោចឆៅ" ដែល​ក្នុង​នោះ​ចិន​បាន​បង្ហាញ​រដ្ឋបាល​លោក Biden នូវ​ជម្រើស​ពីរ​ដែល​សម្រាប់​ក្រុង​ប៉េកាំង​គឺ​ឈ្នះ​ទាំង​ពីរ។ ក្នុង​មួយ​នោះ វ៉ាស៊ីនតោន​អាច​បោះបង់​ការ​គាំទ្រ​របស់​ខ្លួន​សម្រាប់​តៃវ៉ាន់ កាត់​បន្ថយ​វត្តមាន​យោធា​អាមេរិក​ក្នុង​តំបន់ និង​បើក​ទីផ្សារ និង​ការ​វិនិយោគ​របស់​អាមេរិក​ទៅ​ប្រទេស​ចិន​ជា​ថ្នូរ​នឹង​ទំនាក់ទំនង​ការងារ។ មួយ​ទៀត​គឺ​ការ​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា​ខាង​យោធា។ សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្លួន ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានចាត់ទុកការរក្សាទំនាក់ទំនងថាជាការបញ្ចប់នៅក្នុងខ្លួនវា។ វាក៏បានព្យាយាមបិទបាំងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុពីភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ដែលជនជាតិចិនមិនព្រមធ្វើ។ ជាលទ្ធផល សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្រួបបង្រួមខ្លួនឯងជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹងការបំភាយឧស្ម័នដែលប៉ះពាល់ដល់ឧស្សាហកម្មអាមេរិក នៅពេលដែលប្រទេសចិនបន្តសាងសង់រោងចក្រថាមពលដើរដោយធ្យូងថ្ម។ ភាពខុសឆ្គងទាំងនេះមានន័យថា រដ្ឋបាល Biden មិនដែលគ្រប់គ្រងក្នុងការបង្កើតជំហររឹងមាំសម្រាប់ទំនាក់ទំនងការទូតទ្វេភាគីប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។

ឆ្ពោះទៅមុខ វិធីសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែជាការបញ្ច្រាស៖ ដើម្បីកាត់បន្ថយវោហាសាស្ត្រ និងសកម្មភាពអតិបរមាដែលបង្កើនអានុភាពរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនសម្រាប់ការទូតផ្ទាល់។ នៅផ្ទះ នោះមានន័យថា បង្កើនការផលិតថាមពល កាត់បន្ថយឱនភាព និងបន្ថយការគ្រប់គ្រង ដើម្បីពង្រឹងសេដ្ឋកិច្ច។ នៅអាស៊ី វាមានន័យថា ជំរុញឱ្យមានទំនាក់ទំនងគ្នាកាន់តែខ្លាំងជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងពន្ធគយ និងការចែករំលែកបន្ទុកការពារជាតិ ក៏ដូចជាការពង្រឹងការរារាំងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក។ គោលដៅនៃការជំរុញមិត្តគួរតែបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពទាំងនេះឡើងវិញដើម្បីឱ្យពួកគេកាន់តែមានអត្ថប្រយោជន៍ដល់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ហើយយូរ ៗ ទៅដើម្បីទាក់ទាញពួកគេឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅទៅក្នុងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ និងឧស្សាហកម្មយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ គោលដៅនៃការពង្រឹងវត្តមានរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន គួរតែជាការធានាដៃគូឡើងវិញថា សម្ពាធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពរឹងមាំជាងមុន មិនមែនដើម្បីបើកផ្លូវសម្រាប់ការបោះបង់ចោល ក៏ដូចជាដើម្បីធានាថាការទប់ទល់ជាមួយប្រទេសចិនគឺអាចសម្រេចបានសម្រាប់ប្រទេសដែលភ័យខ្លាចដោយទីក្រុងប៉េកាំង។

នៅពេលដែលវាពង្រឹងសម្ព័ន្ធភាពរបស់ខ្លួន រដ្ឋបាល Trump គួរតែយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះប្រទេសឥណ្ឌា។ រដ្ឋបាល Biden បានបរាជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យទីក្រុង New Delhi មានភាពត្រឹមត្រូវប្រឆាំងនឹងទីក្រុងប៉េកាំង ដោយសារតែវារវល់ពេកក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយរដ្ឋាភិបាលឥណ្ឌាលើរឿងដែលមិនពាក់ព័ន្ធ។ ជាឧទាហរណ៍ សេតវិមានបានគំរាមដាក់ទណ្ឌកម្មលើប្រទេសឥណ្ឌាសម្រាប់ការទិញសព្វាវុធពីរុស្ស៊ី ហើយបានយកពន្ធលើក្រុមហ៊ុនឥណ្ឌាសម្រាប់ការទិញប្រេងពីរុស្ស៊ី។ វាក៏បានរិះគន់ទីក្រុងញូវដេលីផងដែរ លើហេតុផលសិទ្ធិមនុស្ស (ទោះបីជាតិចជាងអ្នករិះគន់រីកចម្រើនមួយចំនួនរបស់ខ្លួនចូលចិត្តក៏ដោយ) និងបាននាំមកនូវសម្ពាធដើម្បីទប់ទល់នឹងរដ្ឋាភិបាលឥណ្ឌាដែលគាំទ្រនៅក្នុងប្រទេសបង់ក្លាដែស ដែលការបណ្តេញចេញជាបន្តបន្ទាប់នៅពេលនេះ អាចជួយសម្រួលដល់ផ្លូវសម្រាប់ច្រកចូលរបស់ចិននៅក្នុងតំបន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍។

រដ្ឋបាល Trump គួរតែទាញឥណ្ឌាឱ្យខិតទៅជិតសហរដ្ឋអាមេរិកវិញ។ វាគួរតែចាត់ទុកទីក្រុងញូវដែលីជាសម្ព័ន្ធមិត្តលើកម្រិតជប៉ុន ឬដៃគូណាតូ នៅពេលនិយាយអំពីការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា ហើយវាគួរតែព្យាយាមបង្កើនផែនការសម្រាប់ច្រករបៀងសេដ្ឋកិច្ចដែលដំណើរការពីឥណ្ឌាទៅមជ្ឈិមបូព៌ាទៅកាន់អឺរ៉ុប ដើម្បីប្រឆាំងនឹងគំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវ៉ាត់ និងផ្លូវរបស់ចិន។ វាគួរតែរារាំងការអនុវត្តរបស់រដ្ឋបាល Biden ក្នុងការរិះគន់ប្រទេសឥណ្ឌាចំពោះការយល់ឃើញពីការធ្លាក់ចុះនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងស្វែងរកការសន្យានៃការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការការពារជាតិចំពោះទីក្រុងញូវដែលី ខណៈដែលខ្លួនព្យាយាមការពារទឹកដីរបស់ខ្លួនពីប្រទេសចិន និងប៉ាគីស្ថាន។

ការងារ​ការទូត​មិន​មែន​ធ្វើ​ឲ្យ​ហួស​ពី​ភូមិសាស្ត្រ​នយោបាយ​ទេ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ។

ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែប្រើប្រាស់កម្លាំងដែលបង្កើតឡើងដោយការកសាងខ្លួនឡើងវិញនៅផ្ទះ និងបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពកាន់តែប្រសើរឡើងនៅបរទេស ដើម្បីចរចារឱ្យមានតុល្យភាពអំណាចកាន់តែអំណោយផលជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង។ ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋបាល Trump អាចនឹងប្រើប្រាស់ទីតាំងដែលប្រសើរឡើងរបស់ខ្លួនដើម្បីទទូចលើការកាត់បន្ថយឱនភាពពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសចិន និងពង្រីកលទ្ធភាពប្រើប្រាស់សម្រាប់ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុអាមេរិកដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅទីនោះ។ វាអាចលើកទឹកចិត្តដល់ការវិនិយោគរបស់ចិននៅក្នុងឧស្សាហកម្មគោលដៅនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ វ៉ាស៊ីនតោន​ថែមទាំង​អាច​ព្យាយាម​វាយ​តម្លៃ​រូបិយប័ណ្ណ​ដែល​នឹង​ផ្តល់​អត្ថប្រយោជន៍​ដល់​ប្រទេស​ទាំងពីរ​ផងដែរ។ ប្រទេសចិនចង់បានប្រាក់យន់ខ្លាំងជាងមុនរួចហើយ ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីជួយទូទាត់ប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់ ហើយប្រាក់ដុល្លារដែលខ្សោយអាចគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការផលិតឡើងវិញនូវឧស្សាហកម្ម។

មិនមានភាពផ្ទុយគ្នាសម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន រវាងការចូលរួមជាមួយប្រទេសចិន និងការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក។ មហាអំណាចក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើនបានរកឃើញថា គូប្រជែងអាចដើរតួជាអ្នកបង្កើតផលដល់មិត្ត។ ជាឧទាហរណ៍ Bismarck បានប្រើការពិភាក្សាជាមួយរុស្ស៊ី ដើម្បីជំរុញឱ្យប្រទេសអូទ្រីស ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តសន្ធិសញ្ញារបស់អាល្លឺម៉ង់ ពង្រឹងយោធារបស់ខ្លួន ដែលជាហេតុជំរុញឱ្យរុស្ស៊ីឆ្ពោះទៅរកការទទួលយកការទាមទាររបស់ Bismarck ។ គន្លឹះគឺធ្វើឱ្យប្រាកដថាសម្ព័ន្ធមិត្តដឹងថាមានដែនកំណត់ចំពោះថាតើទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកឧបត្ថម្ភរបស់ពួកគេជាមួយសត្រូវនឹងទៅឆ្ងាយប៉ុណ្ណា។ ការទូតជាមួយសត្រូវគឺអំពីការទទួលបានគុណសម្បត្តិបណ្តោះអាសន្នដែលរារាំងភាគីម្ខាងទៀត។ ការទូត​ជាមួយ​រដ្ឋ​សម្ព័ន្ធមិត្ត​គឺ​អំពី​ការ​ជាប់​គាំង​រយៈពេល​យូរ​ដែល​ផ្តល់​សេរីភាព​ដល់​អំណាច​កណ្តាល។ ការ​កំណត់​ទាំងពីរ​នេះ​ក្នុង​របៀប​មួយ​ដែល​ជំរុញ​សម្ព័ន្ធមិត្ត​តែ​មិន​ធ្វើឱ្យ​ពួកគេ​ដាច់​ពីគ្នា​គឺជា​សិល្បៈ​នៃ​ការទូត។

រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ ចំណាត់​ការ​របស់​រដ្ឋបាល Trump ជាមួយ​នឹង​ប្រទេស​ចិន​បាន​រីក​ចម្រើន​យ៉ាង​ល្អ។ សេតវិមានកំពុងរង់ចាំលទ្ធភាពនៃកិច្ចប្រជុំកំពូលជាមួយលោក Xi ប៉ុន្តែវាមានភាពកក់ក្ដៅអំពីពេលវេលា។ ក្នុងពេលបណ្ដោះអាសន្ន វាបានផ្តោតលើការបង្កើនអានុភាពតាមរយៈពន្ធគយ និងដោយផ្តល់អាទិភាពដល់ឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកក្នុងផែនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិថ្មី។ គួររំសាយជាមួយរុស្ស៊ី កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពឡើងវិញនូវផលប័ត្ររបស់ខ្លួនជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងការប្រើប្រាស់ផ្នែកការទូតនៅមជ្ឈិមបូព៌ា នោះទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងរីករាយនឹងជំហរកាន់តែរឹងមាំជាងនេះ ធៀបនឹងទីក្រុងប៉េកាំង។

ជាការពិតណាស់ គោលនយោបាយទាំងអស់នេះ នឹងត្រូវការពេលវេលាដើម្បីទទួលផ្លែផ្កា។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិនបើ​រដ្ឋបាល​អាច​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​ប្រកបដោយ​ប្រសិទ្ធភាព សហរដ្ឋអាមេរិក​នឹង​មាន​ការបាញ់ប្រហារ​ដ៏​ល្អ​បំផុត​ក្នុង​ការ​រៀបចំ​រចនាសម្ព័ន្ធ​ទំនាក់ទំនង​ជាមួយ​ចិន​ឡើងវិញ​ចាប់តាំងពី​ទសវត្សរ៍​ឆ្នាំ 1990 នៅពេលដែល​វា​បាន​បើក​ចំហ​ដល់​សត្រូវ​របស់ខ្លួន។

ត្រឡប់ទៅមូលដ្ឋាន

សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ត្រូវ​ប្រឈម​មុខ​នឹង​បញ្ហា​ប្រឈម​ជា​ច្រើន ខណៈ​ដែល​ខ្លួន​ធ្វើ​ការ​ដើម្បី​ស្តារ​ទំនាក់ទំនង​ការទូត​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​ជា​ឧបករណ៍​នៃ​គោលនយោបាយ​ការបរទេស។ ប៉ុន្តែ​បើ​ប្រៀប​ធៀប​នឹង​ប្រទេស​មហាអំណាច​មុនៗ ស្ថានភាព​របស់​ប្រទេស​គឺ​ល្អ​ប្រសើរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានសមត្ថភាពពិសេសមួយ ដែលត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយបើកចំហរបស់ខ្លួន សង្គមគុណធម៌ និងសេដ្ឋកិច្ចថាមវន្ត ដើម្បីលុបចោលនូវកំហុសដោយបង្ខំ និងធ្វើឱ្យខ្លួនវាក្លាយជាមហាអំណាចសាកលឡើងវិញ។ ការទូតអាចជួយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ តាមរយៈការបកប្រែគុណសម្បត្តិទាំងនេះទៅជាការទទួលបានយុទ្ធសាស្ត្រនៅក្នុងតំបន់សំខាន់ៗ ដែលធ្វើឲ្យប្រសើរឡើងនូវជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីឱ្យការទូតជាយុទ្ធសាស្ត្រដំណើរការបាន សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែត្រលប់ទៅមូលដ្ឋានវិញ ដូចដែលរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក Marco Rubio កំពុងព្យាយាមធ្វើ។ មន្ត្រីសេវាបរទេសរបស់វាគួរតែត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងការចរចាជាសមត្ថភាពស្នូល។ បច្ចុប្បន្នពួកគេមិនមែនទេ។ ពួកគេទាំងអស់គួរតែត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលក្នុងផ្នែកយោធា និងសេដ្ឋកិច្ច ដែលវាមិនកើតឡើងនោះទេ។ ការផ្តល់មូលនិធិការទូត និងអាទិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គួរតែត្រូវបាននាំមកយ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាមួយយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិ។ ហើយអ្នកការទូតអាមេរិកគួរតែត្រូវបានរារាំងពីការលើកកម្ពស់បុព្វហេតុរីកចម្រើនដែលជំរុញគូប្រជែង និងធ្វើឱ្យខូចមិត្តភ័ក្តិ - បណ្តាលឱ្យជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនមិនគាំទ្រ។

ការសង្កត់ធ្ងន់ឡើងវិញនេះនឹងធ្វើឱ្យអស់អ្នកដែលគិតថាតួនាទីចម្បងរបស់ផ្នែកការទូតគឺលើកកម្ពស់តម្លៃ ឬបង្កើតច្បាប់ និងរចនាសម្ព័ន្ធលើសពីកម្រិតនៃរដ្ឋ។ ភាពខុសឆ្គងនោះឥឡូវនេះបានចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងផ្នត់គំនិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយសារអ្នកដឹកនាំជំនាន់មុនដែលជឿថាការទូតនឹងបង្កើតឱ្យមានរបបសេរីនិយម។ ប៉ុន្តែ​មនុស្ស​ជាតិ​មិន​បាន​ឈាន​ទៅ​រក​ការ​ខូច​ចិត្ត​ទេ។ សង្គ្រាម និងការប្រកួតប្រជែងគឺជាការពិតអចិន្ត្រៃយ៍។ ការងារ​ការទូត​មិន​មែន​ធ្វើ​ឲ្យ​ហួស​ពី​ភូមិសាស្ត្រ​នយោបាយ​ទេ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ។ ការទូតមិនមែនជាឧបាយកល ឬជាទ្វារទៅកាន់ព្រះនិព្វានទេ។ វាគឺជាឧបករណ៍នៃយុទ្ធសាស្ត្រដែលរដ្ឋប្រើប្រាស់ដើម្បីរស់រានមានជីវិតចំពេលមានសម្ពាធនៃការប្រកួតប្រជែង។ នៅពេលអនុវត្តដោយជំនាញ វាអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍លើសពីការចំណាយ។ ហើយនៅក្នុងគ្រាដ៏គ្រោះថ្នាក់ទាំងនេះ វាមានតម្លៃក្នុងការស្វែងរកឡើងវិញ។

foreignaffairs