របៀបដែលអាមេរិកអាចរក្សាសន្តិភាពរវាងឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន

 វ៉ាស៊ីនតោនគួរតែផ្តោតលើការដោះស្រាយវិបត្តិ មិនមែនការដោះស្រាយភាពតានតឹងដែលនៅពីក្រោមនោះទេ។





នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Donald Trump បានសរសេរនៅលើ Twitter កាលពីថ្ងៃទី 10 ខែឧសភាថា ឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានបានយល់ព្រមលើបទឈប់បាញ់គ្នានោះ ពិភពលោកបានដកដង្ហើមយ៉ាងធូរស្រាល។ ប្រទេសជិតខាងដែលប្រដាប់ដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទាំងពីរបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងគំហុកជិតដល់សង្រ្គាមទាំងអស់ ខណៈដែលពួកគេបានបាញ់កាំជ្រួច និងការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនៅទីតាំងយោធា និងទីតាំងសាសនារបស់គ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃមុន។ ភាគហ៊ុនបានកើនឡើងខ្ពស់ជាពិសេសបន្ទាប់ពីយោធាឥណ្ឌាបានវាយប្រហារមូលដ្ឋានអាកាស Nur Khan របស់ប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ដែលនៅជិតនឹងកងកម្លាំងបញ្ជាការនុយក្លេអ៊ែររបស់ប្រទេស។ វាគឺជាការវាយប្រហារដែលអាចបង្កឱ្យមានការកើនឡើងដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ហើយវាបានជំរុញឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនធ្វើអន្តរាគមន៍ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់បានទទូចថារដ្ឋបាលមិនពេញចិត្តក្នុងការធ្វើដូច្នេះក៏ដោយ។



ប៉ុន្តែ​ទោះបីជា​ពេលនេះ​កាំភ្លើង​បាន​ស្ងប់ស្ងាត់​ក៏ដោយ ក៏​គ្រោះថ្នាក់​នៅតែ​ខ្ពស់​ដដែល​។ ភាគីទាំងពីរបានបន្តបាញ់គ្នាទៅវិញទៅមកអស់ជាច្រើនម៉ោងបន្ទាប់ពីបទឈប់បាញ់បានចូលជាធរមាន ហើយគ្មាននរណាម្នាក់គួរស្ថិតនៅក្រោមការបំភាន់ណាមួយដែលថា បច្ចាមិត្តទាំងនេះនឹងដោះស្រាយការប៉ះទង្គិចជាមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេលើតំបន់កាស្មៀរគ្រប់ពេលវេលាក្នុងពេលឆាប់ៗនេះនោះទេ។ វិវាទ​លើ​ទឹកដី​ភ្នំ​ដែល​បាន​បែងចែក​នេះ​ត្រឡប់​ទៅ​ភាគ​នៃ​ឧបទ្វីប​ឆ្នាំ 1947 ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក កាស្មៀ បានរក្សាភាពជានិមិត្តរូបសម្រាប់ប្រទេសទាំងពីរ និងបង្ហាញពីរបៀបដែលពួកគេយល់ឃើញអត្តសញ្ញាណជាតិរបស់ពួកគេ។ ក្នុងនាមជាប្រទេសមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើជាស្រុកកំណើតសម្រាប់ជនមូស្លីមនៅអាស៊ីខាងត្បូង ប៉ាគីស្ថានជឿថា វាមានភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការទាមទារយកតំបន់ភាគច្រើននៃមូស្លីម។ មន្ត្រីឥណ្ឌាច្រានចោលការលើកឡើងនេះ ហើយចាត់ទុកវាជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃរដ្ឋរបស់ពួកគេ ជាពិសេសចាប់តាំងពីមេដឹកនាំដើមនៃការបែងចែក Jammu និង Kashmir (ហិណ្ឌូ) បានចូលកាន់កាប់ប្រទេសឥណ្ឌា។


ប្រទេសឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានបានប្រយុទ្ធគ្នាពីរសង្គ្រាម ដោយបានប្រយុទ្ធគ្នាក្នុងជម្លោះព្រំដែន និងបានជួបប្រទះវិបត្តិយោធាជាច្រើនលើស្ថានភាពនៃតំបន់កាស្មៀរ។ ការឆ្លើយតបរបស់ទីក្រុងញូវដែលីចំពោះការបង្កហេតុរបស់ភេរវករនៅផ្នែកម្ខាងនៃបន្ទាត់នៃការគ្រប់គ្រង ដែលជាព្រំដែនជាក់ស្តែងរវាងប្រទេសទាំងពីរបានរីកចម្រើនកាន់តែខ្លាំងឡើងចាប់តាំងពីរដ្ឋាភិបាលជាតិនិយមហិណ្ឌូរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីឥណ្ឌា Narendra Modi ឡើងកាន់អំណាចក្នុងឆ្នាំ 2014។ មេទ័ពប៉ាគីស្ថានបច្ចុប្បន្នគឺលោក Syed Asim Munir មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាអ្នករិះគន់យ៉ាងខ្លាំង។ ភាពខុសគ្នា Kashmir និងហិណ្ឌូ-មូស្លីម។ ដូច្នេះ ប្រទេសនីមួយៗមានការលើកទឹកចិត្តក្នុងស្រុក មិនឱ្យថយក្រោយពីមុខតំណែងអតិបរមារបស់ខ្លួន។


លោក Trump ដែលជាអ្នកបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងដោយខ្លួនឯងអាចនឹងត្រូវបានល្បួងឱ្យព្យាយាមដោះស្រាយស្ថានភាព Kashmir ជាអចិន្ត្រៃយ៍។ ប៉ុន្តែគាត់គួរតែទប់ទល់នឹងការជម្រុញ។ រាល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងចុងក្រោយ អាចលើកទឹកចិត្តប៉ាគីស្ថាន ក្នុងការបញ្ឆេះការវាយប្រហារភេរវកម្មបន្ថែមទៀតប្រឆាំងនឹងឥណ្ឌា។ វា​នឹង​ធ្វើឱ្យ​ទំនាក់ទំនង​អាមេរិក និង​ឥណ្ឌា​កាន់តែ​តានតឹង​ដោយ​មិនចាំបាច់​។ ហើយវាស្ទើរតែមិនដំណើរការ។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​អាច​ជំរុញ​ប៉ាគីស្ថាន​ឱ្យ​កាត់​បន្ថយ​ការ​គាំទ្រ​របស់​ខ្លួន​ចំពោះ​អំពើ​ភេរវកម្ម ហើយ​គួរ​តែ​អំពាវនាវ​ឱ្យ​ភាគី​ទាំង​សងខាង​គោរព​តាម​បន្ទាត់​នៃ​ការ​គ្រប់​គ្រង។ ប៉ុន្តែភាគច្រើនទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវតួនាទីរបស់ខ្លួនជាអ្នកគ្រប់គ្រងវិបត្តិ ដែលវាមានការទទួលខុសត្រូវតែមួយគត់ក្នុងការបំពេញ។ វាមិនគួរព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាដែលមិនអាចជួសជុលបានទេ។ វិវាទរបស់ឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានលើតំបន់កាស្មៀរ គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ច្បាស់លាស់មួយនៃប្រភេទនៃបញ្ហាប្រឈមគោលនយោបាយការបរទេសដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន ឬធ្វេសប្រហែស ហើយដូច្នេះទាមទារឱ្យមានការងារបន្តដើម្បីការពារវាពីការរីករាលដាលចេញពីការគ្រប់គ្រង។




ចំណងដែលបំបែក


ភ្លើងឆេះសម្រាប់ជម្លោះឥណ្ឌា-ប៉ាគីស្ថានបច្ចុប្បន្នគឺធ្លាប់ស្គាល់ផងដែរ ដោយធ្វើត្រាប់តាមគំរូដែលបានជំរុញឱ្យមានវិបត្តិយោធារវាងប្រទេសទាំងពីរក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ កាលពីថ្ងៃទី 22 ខែមេសា ភេរវករបានសម្លាប់ជនស៊ីវិល 26 នាក់ ដែលភាគច្រើនជាភ្ញៀវទេសចរឥណ្ឌានៅតំបន់កាស្មៀរគ្រប់គ្រងដោយឥណ្ឌា។ ញូវដែលីបានអះអាងថា អ្នកវាយប្រហារកំពុងប្រតិបត្តិការតាមការបញ្ជារបស់អង្គការភេរវករ Lashkar-e-Taiba ដែលមានមូលដ្ឋាននៅប៉ាគីស្ថាន ហើយបន្ទាប់មកបានសងសឹកនៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ដោយវាយលុកទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ក្រុមនៅ Muridke រួមជាមួយនឹងទីតាំងចំនួនប្រាំបីផ្សេងទៀតនៅ Kashmir ដែលគ្រប់គ្រងដោយប៉ាគីស្ថាន និងខេត្ត Punjab របស់ប្រទេសប៉ាគីស្ថាន។ ប្រទេសឥណ្ឌាបាននិយាយថាគោលដៅរបស់ខ្លួនគឺ "ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធភេរវករ" ហើយថាតើគេហទំព័រទាំងអស់នោះសមនឹងច្បាប់នេះនៅមិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយ។ ប៉ុន្តែម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកស្លាប់គឺ Abdul Rauf Azhar មេដឹកនាំភេរវករដែលកំណត់ជាពិសេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការប្លន់ឆ្នាំ 1999 នៃក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ឥណ្ឌា ជើងហោះហើរ 814។ (ដើម្បីបញ្ចប់ការប្លន់ និងធានាការដោះលែងអ្នកដំណើរដោយសុវត្ថិភាព ឥណ្ឌាត្រូវបានបង្ខំឱ្យដោះលែងមេដឹកនាំភេរវករ រួមទាំង Omar Sheikh ដែលក្នុងឆ្នាំ 2002 Journal ត្រូវបានចាប់ពង្រត់ Pearl Street ។


អ្វី​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​បន្ទាប់​ពី​ការ​ឆ្លើយ​តប​ខាង​យោធា​ថ្ងៃ​ទី ៧ ខែ​ឧសភា​របស់​ឥណ្ឌា គឺ​ជា​ឧប្បត្តិហេតុ​ធ្ងន់ធ្ងរ​បំផុត​រវាង​ឥណ្ឌា និង​ប៉ាគីស្ថាន ចាប់​តាំង​ពី​ជម្លោះ​ព្រំដែន Kargil ឆ្នាំ ១៩៩៩។ នៅក្នុងសង្រ្គាមដ៏ខ្លីនោះ អង្គភាពកងទ័ពធម្មតារបស់ប៉ាគីស្ថាន ដែលក្លែងខ្លួនជាពួកសកម្មប្រយុទ្ធ បានដណ្តើមកាន់កាប់ផ្នែកខ្លះនៃទឹកដីនៅខាងបន្ទាត់នៃការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា ដោយបានឈានទៅដល់ការប្រយុទ្ធគ្នារយៈពេលពីរខែ ដែលបណ្តាលឱ្យទាហានឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានស្លាប់យ៉ាងហោចណាស់ 1,000 នាក់ ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែជម្លោះ Kargil ត្រូវបានកំណត់ទៅតំបន់ជាក់លាក់មួយនៃ Kashmir ។ ការប្រយុទ្ធគ្នាកាលពីសប្តាហ៍មុនបានកើតឡើងនៅតាមខ្សែបន្ទាត់នៃការគ្រប់គ្រង ឆ្លងកាត់ព្រំដែនអន្តរជាតិរបស់ប្រទេសទាំងពីរ និងជ្រៅចូលទៅក្នុងទឹកដីរបស់ភាគីនីមួយៗនៅខាងក្រៅតំបន់កាស្មៀរ។ ប្រទេសទាំងនោះបានប្រើប្រាស់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក និងមីស៊ីលប្រឆាំងទាំងទីតាំងសាសនាយោធា និងស៊ីវិល ដោយបន្ថែមភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន និងហានិភ័យនៃការកើនឡើងដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។


ដំបូងឡើយ លោក Trump និងអនុប្រធានាធិបតីអាមេរិក JD Vance បានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍តិចតួចក្នុងការចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធរវាងឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន ទោះបីជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក Marco Rubio បានធ្វើការតាមទូរស័ព្ទជាមួយមន្ត្រីឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថានក៏ដោយ។ លោក Trump បាននិយាយនៅថ្ងៃទី 25 ខែមេសាថា "ពួកគេនឹងយល់ឃើញពីវិធីមួយឬវិធីផ្សេងទៀត" ។ លោក Vance បាននិយាយនៅថ្ងៃទី 8 ខែឧសភាថា "វាមិនមែនជាមូលដ្ឋាននៃអាជីវកម្មរបស់យើងទេ" ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីប្រទេសឥណ្ឌាបានវាយលុក Nur Khan កាលពីថ្ងៃទី 9 ខែឧសភា ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចាប់ផ្តើមព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងថាភាគីទាំងពីរអាចនឹងមានសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។ រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិប៉ាគីស្ថាន Khawaja Asif បាននិយាយមុននេះថា ប៉ាគីស្ថាននឹងអនុវត្តជម្រើសនុយក្លេអ៊ែរ ប្រសិនបើ "មានការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ចំពោះអត្ថិភាពរបស់យើង" ហើយមន្ត្រីអាមេរិកមានការព្រួយបារម្ភថា ការវាយប្រហាររបស់ Nur Khan របស់ឥណ្ឌាបានផ្តល់សញ្ញាថា ទីក្រុង New Delhi អាចកាត់ផ្តាច់រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ជាការនុយក្លេអ៊ែររបស់ប៉ាគីស្ថាន ដែលជាជំហានមួយដែលទំនងជាឆ្លងកាត់បន្ទាត់ក្រហមរបស់ប៉ាគីស្ថាន។ បន្ទាប់មក រដ្ឋបាល Trump ទីបំផុតបានបំបែកបទឈប់បាញ់ ធ្វើឱ្យគ្រប់គ្នាភ្ញាក់ផ្អើល និងធូរស្រាល។


ប៉ុន្មានម៉ោងក្រោយមក លោក Trump បាននិយាយថា លោកនឹងបង្កើនពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសទាំងពីរ និងជួយពួកគេដោះស្រាយជាអចិន្ត្រៃយ៍នូវជម្លោះ Kashmir ដ៏ខ្លាំងក្លា។ ប៉ុន្តែ​ប្រតិកម្ម​របស់​ឥណ្ឌា និង​ប៉ាគីស្ថាន​ខុស​គ្នា​ចំពោះ​សេចក្តី​ប្រកាស​បទ​ឈប់​បាញ់​បង្ហាញ​ថា នេះ​នឹង​ក្លាយ​ជា​កិច្ចការ​ដ៏​ចម្លែក។ ភាគីទាំងពីរបានលេងសើចដើម្បីគ្រប់គ្រងការនិទានរឿងអំពីបទឈប់បាញ់៖ ឥណ្ឌាបានបដិសេធថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនមានតួនាទីសំខាន់ក្នុងការចរចា ខណៈដែលនាយករដ្ឋមន្រ្តីប៉ាគីស្ថានបានថ្លែងអំណរគុណចំពោះលោក Trump សម្រាប់ការចូលរួមរបស់គាត់។ ឥណ្ឌាក៏បានច្រានចោលការយល់ឃើញដែលថាខ្លួនបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការសន្ទនាទ្វេភាគីលើបញ្ហាដ៏ធំទូលាយមួយ ដែល Rubio បានអះអាងនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់អំពីបទឈប់បាញ់ ហើយប៉ាគីស្ថានបានអះអាង។


វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលឥណ្ឌាបានបន្ទាបបន្ថោកការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការអន្តរការីបទឈប់បាញ់នេះ។ ញូវដែលីបានបដិសេធជាយូរមកហើយនូវគំនិតនៃភាគីទីបីដែលសម្របសម្រួលជម្លោះរបស់ខ្លួនជាមួយប៉ាគីស្ថាន ហើយជាពិសេសវាមានភាពរសើបចំពោះព័ត៌មានជំនួយណាមួយនៃការចូលរួមរបស់អន្តរជាតិនៅពេលនិយាយអំពីតំបន់កាស្មៀរ។ ម៉្យាងវិញទៀត ទីក្រុងអ៊ីស្លាម៉ាបាដ ចង់នាំយកការយកចិត្តទុកដាក់ពីអន្តរជាតិចំពោះបញ្ហានេះ និងបញ្ចុះបញ្ចូលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនថា ការដោះស្រាយជម្លោះគឺចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចៀសសង្រ្គាមឥណ្ឌា-ប៉ាគីស្ថាន ដែលអាចឈានទៅដល់នុយក្លេអ៊ែរ។ ឥណ្ឌាគឺជាប្រទេសដែលមានឋានៈជាមហាអំណាច ហើយប៉ាគីស្ថានទទួលខុសត្រូវចំពោះការបង្កឱ្យមានវិបត្តិភាគច្រើនរបស់ពួកគេតាមរយៈការឧបត្ថម្ភការវាយប្រហារភេរវករ ឬព្យាយាមដណ្តើមយកទឹកដីតាមរយៈកម្លាំងផ្ទាល់ ដូចដែលវាបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះ Kargil ។ បន្ទាប់ពីសង្រ្គាមនោះ ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Bill Clinton បានប្រកាសថា ប្រទេសទាំងពីរគួរតែគោរពបន្ទាត់នៃការគ្រប់គ្រង ហើយថាទឹកដីនៃប្រទេសទាំងពីរមិនអាចផ្លាស់ប្តូរដៃគ្នាតាមរយៈការបង្ហូរឈាមបានទេ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយរបស់ឥណ្ឌាបានអនុម័ត។


ការគ្រប់គ្រងគ្រាអាសន្ន


ដោយមើលឃើញពីប្រវត្តិដ៏អាក្រក់នៃជម្លោះ Kashmir និងភាពរសើបរបស់ឥណ្ឌាចំពោះការចូលរួមពីខាងក្រៅ រដ្ឋបាល Trump ត្រូវតែអនុវត្តការប្រុងប្រយ័ត្ន ប្រសិនបើខ្លួនចង់បន្តការកសាងភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រជាមួយឥណ្ឌា និងលើកទឹកចិត្តប៉ាគីស្ថានពីការគាំទ្រពួកភេរវករ។ មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងការធ្វើឱ្យប្រទេសទាំងពីរដើរថយក្រោយពីគែមនៃសង្រ្គាម និងការសម្របសម្រួលដំណោះស្រាយអចិន្ត្រៃយ៍ចំពោះជម្លោះ 80 ឆ្នាំ។ អតីត​ជា​អ្វី​ដែល​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​មាន​ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ធ្វើ​បាន​ល្អ។ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​ក្រោយ​មក​គឺ​មាន​តែ​ឥណ្ឌា និង​ប៉ាគីស្ថាន​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​អាច​សម្រេច​បាន។


Trump គួរតែដឹងរឿងនេះ។ គាត់បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់ការសម្រុះសម្រួល Kashmir ពីមុនមក។ នៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 2019 ដោយឈរក្បែរនាយករដ្ឋមន្ត្រីប៉ាគីស្ថាន លោក Imran Khan ក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយ លោក Trump បាននិយាយថា នាយករដ្ឋមន្ត្រីឥណ្ឌា Narendra Modi បានស្នើសុំឱ្យគាត់ធ្វើការសម្រុះសម្រួលលើតំបន់ Kashmir ។ វា​ជា​ការ​បំភាន់​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដែល​អ្នក​ណា​ដែល​ដើរ​តាម​នយោបាយ​អាស៊ី​ខាង​ត្បូង​ដឹង​ថា​មិន​ពិត។ នៅពេលនោះ ខ្ញុំគឺជាជំនួយការរបស់ប្រធានាធិបតី និងជានាយកជាន់ខ្ពស់នៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិសម្រាប់អាស៊ីខាងត្បូង និងកណ្តាល ហើយវាជាថ្ងៃដ៏អាក្រក់បំផុតមួយនៃការជាប់គាំងរបស់ខ្ញុំនៅ NSC ។ ពីរសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Trump ឥណ្ឌាបានដកហូតស្វ័យភាពដែលបានផ្តល់ឱ្យរដ្ឋ Jammu និង Kashmir ហើយបានបែងចែកវាទៅជាទឹកដីពីរនៅក្នុងអ្វីដែលអាចជាការប៉ុនប៉ងរបស់ New Delhi ដើម្បីជាសញ្ញាថាខ្លួននឹងមិនពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពទឹកដី Kashmir ។ បន្ទាប់ពីការសង្ខេបជាបន្តបន្ទាប់មក លោក Trump មិនដែលនិយាយអំពីបញ្ហានៃការសម្រុះសម្រួល Kashmir ម្តងទៀតទេក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ ហើយវានឹងជាកំហុសសម្រាប់គាត់ក្នុងការធ្វើឱ្យគំនិតនេះឡើងវិញនៅពេលនេះ។


មូលហេតុគឺសាមញ្ញ៖ ការលើកឡើងនូវទិដ្ឋភាពនៃការសម្រុះសម្រួលអន្តរជាតិលើកទឹកចិត្តដល់ការរំពឹងទុកមិនប្រាកដប្រជារបស់ទីក្រុងអ៊ីស្លាម៉ាបាដ ដែលថាដំណោះស្រាយចុងក្រោយនឹងផ្តល់ឱ្យប៉ាគីស្ថាននូវចំណែកកាន់តែច្រើននៃតំបន់កាស្មៀរ។ ការភូតកុហកបែបនេះបន្តកើតមានដល់ក្រុមភេរវករដែលមានមូលដ្ឋាននៅប៉ាគីស្ថានដូចជា Lashkar-e-Taiba និង Jaish-e-Mohammed ដែលមេដឹកនាំរបស់ពួកគេបានអះអាងថាបានបាត់បង់សមាជិកគ្រួសារជាច្រើនក្នុងអំឡុងពេលនៃការវាយប្រហារនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា។ ការរំពឹងទុកទាំងនេះក៏អាចញុះញង់ឱ្យមានការវាយប្រហាររបស់ប៉ាគីស្ថានទាំងស្រុងផងដែរ។ ប្រធានាធិបតីប៉ាគីស្ថាន Pervez Musharraf បានប្រើការលុកលុយឆ្នាំ 1999 ចូលទៅក្នុង Kargil ដើម្បីព្យាយាមលើកយកទម្រង់អន្តរជាតិនៃបញ្ហា Kashmir ហើយវាអាចទៅរួចដែលថា មេដឹកនាំយោធាប៉ាគីស្ថានបានលើកទឹកចិត្តដល់ការវាយប្រហារចុងក្រោយនេះ ដើម្បីទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍ពីអន្តរជាតិម្តងទៀត។


សេតវិមានត្រូវតែទប់ទល់នឹងការល្បួងឱ្យចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះកាស្មៀរ។


ដើម្បី​បញ្ឈប់​ប៉ាគីស្ថាន​ពី​ការ​លើក​ទម្រង់​តំបន់​កាស្មៀរ លោក Trump មិន​ត្រូវ​ចូល​ដៃ​ប្រទេស​ដោយ​ផ្តល់​ការ​សម្រុះសម្រួល​ជម្លោះ​នោះ​ទេ។ គាត់អាចបញ្ជាក់ពីភាពបរិសុទ្ធនៃបន្ទាត់នៃការគ្រប់គ្រង។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកគាត់គួរតែផ្តោតលើគោលដៅដែលអាចសម្រេចបាន ដូចជាការរក្សានូវបទឈប់បាញ់បច្ចុប្បន្ន។ ទាំងឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន មិនអាចមានលទ្ធភាពអនុញ្ញាតឱ្យមានការកើនឡើងផ្នែកយោធា ដើម្បីទប់ទល់នោះទេ។ ពួក​គេ​បាន​ចូល​មក​កៀក​នឹង​សង្គ្រាម​ទាំង​អស់​ហើយ។ បទឈប់បាញ់ដែលសម្របសម្រួលដោយសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ឱកាសមួយសម្រាប់ទាំងពីរដើម្បីទាមទារជ័យជម្នះ និងឡើងលើជណ្តើរដែលកើនឡើង ហើយ Trump គួរតែមើលឃើញថាពួកគេធ្វើ។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ មន្ត្រីអាមេរិកត្រូវតែតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវបទឈប់បាញ់ ហើយអំពាវនាវឱ្យមានការបំពាន។ Rubio គួរតែបន្តធ្វើការតាមទូរស័ព្ទ និងប្រឹក្សាការអត់ធ្មត់ខាងយោធាជាមួយភាគីទាំងពីរ។



បន្ទាប់​មក វ៉ាស៊ីនតោន​គួរ​ដាក់​សម្ពាធ​ប៉ាគីស្ថាន​លើ​បញ្ហា​ភេរវកម្ម។ ទោះបីជាអ្នកវិភាគមិនទាន់ដឹងថាប៉ាគីស្ថានមានតួនាទីណាមួយក្នុងការវាយប្រហារចុងក្រោយនេះក៏ដោយ ក៏ការចូលរួមរបស់ប្រទេសនេះនៅក្នុងអំពើឃោរឃៅរបស់ភេរវករផ្សេងៗ ដូចជាការវាយប្រហារភេរវករនៅបុមបៃខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០០៨ បានដាក់ទំនួលខុសត្រូវលើទីក្រុងអ៊ីស្លាម៉ាបាដក្នុងការបង្ក្រាបភេរវករដែលរស់នៅក្នុងទឹកដីរបស់ខ្លួន។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសប៉ាគីស្ថានអាចផ្លាស់ទីមេដឹកនាំ Lashkar-e-Taiba លោក Hafiz Mohammad Sayeed ពីការឃុំខ្លួនក្នុងផ្ទះទៅពន្ធនាគារ។ ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​នឹង​ជួយ​ឲ្យ​អង្គការ​ចុះ​ខ្សោយ ហើយ​បង្ហាញ​ថា​រដ្ឋាភិបាល​មាន​ការ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ចំពោះ​ការ​បង្ក្រាប​ក្រុម។


សំខាន់បំផុត វ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែដាក់ខ្លួនឱ្យប្រសើរជាងមុន ដើម្បីដើរតួជាអ្នកគ្រប់គ្រងវិបត្តិ។ វាអាចធ្វើដូច្នេះបានមួយផ្នែកដោយការបណ្តុះទំនាក់ទំនងដ៏រឹងមាំជាមួយទាំងឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន។ ឥណ្ឌាមានសារៈសំខាន់ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយសារការរីកចម្រើនខាងសេដ្ឋកិច្ច យោធា និងបច្ចេកវិទ្យា។ តួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងកិច្ចសន្ទនាសន្តិសុខបួនជ្រុង (ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Quad ភាពជាដៃគូជាមួយអូស្ត្រាលី ជប៉ុន និងសហរដ្ឋអាមេរិក); និងបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្លួនក្នុងការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពប្រឆាំងនឹងការកើនឡើងអំណាចរបស់ចិន។ ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏មានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរក្សាទំនាក់ទំនងល្អជាមួយប៉ាគីស្ថាន មួយផ្នែកដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយឥទ្ធិពលរបស់ចិននៅក្នុងតំបន់។ មន្ត្រីអាមេរិកមិនអាចកាត់ផ្តាច់ប៉ាគីស្ថានចេញពីប្រទេសចិនទាំងស្រុងបានទេ ហើយទំនាក់ទំនងរវាងអាមេរិក និងប៉ាគីស្ថាន នឹងមិនវិលមករកភាពខ្លាំងឡើងវិញបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា (នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ជំនួយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងយោធារាប់ពាន់លានដុល្លារដល់ប្រទេសនេះ)។ ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចផ្តល់ពាណិជ្ជកម្ម ការវិនិយោគសេដ្ឋកិច្ច ឱកាសអប់រំ និងជំនួយប្រភេទផ្សេងទៀតដល់ប៉ាគីស្ថាន។ វាពិតជាមិនសមហេតុផលសម្រាប់រដ្ឋបាល Trump ក្នុងការមិនអើពើនឹងប្រទេសនេះ។ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចដើរតួនាទីជាឈ្មួញកណ្តាលដ៏ស្មោះត្រង់ក្នុងអំឡុងពេលមានវិបត្តិរវាងឥណ្ឌា និងប៉ាគីស្ថាន គឺប្រសិនបើប្រទេសនេះរក្សាទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសទាំងពីរ។


គ្មាន​ន័យ​ថា Trump មិន​អាច​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ភាគី​ទាំង​ពីរ​ឲ្យ​អង្គុយ​ចរចា​បាន​ទេ។ ប៉ុន្តែសេតវិមានត្រូវតែទប់ទល់នឹងការល្បួងឱ្យចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះកាស្មៀរ។ ប្រសិនបើមន្ត្រីអាមេរិកស្វែងរកការជ្រៀតជ្រែកក្នុងបញ្ហាដ៏រសើប និងមិនអាចដោះស្រាយបាន ពួកគេនឹងលះបង់ការជឿទុកចិត្ត និងភាពជាដៃគូរបស់ឥណ្ឌា ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្រឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកដ៏ទូលំទូលាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបញ្ឆេះធាតុភេរវករនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន ដែលស្វែងរកការបង្កជម្លោះ និងគំរាមកំហែងដល់ស្ថិរភាពក្នុងតំបន់។ ដូច្នេះ វាជាការប្រសើរសម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ក្នុងការទទួលស្គាល់ប៉ារ៉ាម៉ែត្រតូចចង្អៀតនៃឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួន ហើយប្រកាន់ខ្ជាប់ក្នុងការទប់ស្កាត់សង្រ្គាម ជាជាងការឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាពយូរអង្វែង។


foreignaffairs



No comments