Technopolar Paradox

ការបញ្ចូលគ្នាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃថាមពលបច្ចេកវិទ្យា និងអំណាចរដ្ឋ

នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2022 នៅពេលដែលកងកម្លាំងរុស្ស៊ីបានឈានទៅដល់ទីក្រុង Kyiv រដ្ឋាភិបាលអ៊ុយក្រែនបានប្រឈមមុខនឹងភាពងាយរងគ្រោះមួយ៖ ជាមួយនឹងបណ្តាញអ៊ីនធឺណេត និងបណ្តាញទំនាក់ទំនងស្ថិតនៅក្រោមការវាយប្រហារ កងទ័ព និងមេដឹកនាំរបស់ខ្លួននឹងស្ថិតក្នុងភាពងងឹតឆាប់ៗនេះ។ Elon Musk ដែលជាប្រធានជាក់ស្តែងរបស់ក្រុមហ៊ុន Tesla, SpaceX, X (អតីត Twitter), xAI, ក្រុមហ៊ុន Boring Company និង Neuralink—បានឈានជើងចូល។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃ ក្រុមហ៊ុន SpaceX បានដាក់ពង្រាយស្ថានីយ Starlink រាប់ពាន់ទៅកាន់ប្រទេសអ៊ុយក្រែន ហើយបានបើកដំណើរការសេវាអ៊ីនធឺណិតតាមផ្កាយរណបដោយមិនគិតថ្លៃ។ ដោយបានរក្សាប្រទេសតាមអ៊ីនធឺណិត Musk ត្រូវបានគេសរសើរថាជាវីរបុរស។

ប៉ុន្តែអន្តរាគមន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មហាសេដ្ឋី - និងការពឹងផ្អែករបស់ Kyiv លើវា - បានមកជាមួយនឹងហានិភ័យ។ ប៉ុន្មានខែក្រោយមក អ៊ុយក្រែនបានស្នើឱ្យ SpaceX ពង្រីកការគ្របដណ្តប់របស់ Starlink ទៅកាន់តំបន់គ្រីមៀ ដែលកាន់កាប់ដោយរុស្ស៊ី ដើម្បីបើកការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកនាវាមុជទឹក ដែលទីក្រុង Kyiv ចង់អនុវត្តប្រឆាំងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិកងទ័ពជើងទឹករុស្ស៊ី។ លោក Musk បាន​បដិសេធ—លោក​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ថា វា​នឹង​បង្ក​ឲ្យ​មាន​ការ​កើន​ឡើង​យ៉ាង​ខ្លាំង​ក្នុង​សង្គ្រាម។ សូម្បី​តែ​ការ​អង្វរ​របស់​មន្ទីរ​បញ្ចកោណ​ក្នុង​នាម​អ៊ុយក្រែន​ក៏​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​បញ្ចុះបញ្ចូល​គាត់​ដែរ។ ពលរដ្ឋឯកជនដែលមិនបានជាប់ឆ្នោត និងមិនមានគណនេយ្យភាពបានរារាំងជាឯកតោភាគីនូវប្រតិបត្តិការយោធានៅក្នុងតំបន់សង្រ្គាមសកម្ម ខណៈពេលដែលបង្ហាញពីការពិតដែលថារដ្ឋាភិបាលមានការគ្រប់គ្រងតិចតួចគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗដែលប៉ះពាល់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋ និងសន្តិសុខជាតិរបស់ពួកគេ។

នេះគឺជា "បច្ចេកវិទ្យា" នៅក្នុងសកម្មភាព៖ អ្នកដឹកនាំបច្ចេកវិទ្យាមិនត្រឹមតែជំរុញការត្រឡប់មកវិញនៃទីផ្សារភាគហ៊ុនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងគ្រប់គ្រងទិដ្ឋភាពនៃសង្គមស៊ីវិល នយោបាយ និងកិច្ចការអន្តរជាតិដែលតាមប្រពៃណីជាការអភិរក្សផ្តាច់មុខនៃរដ្ឋជាតិ។ ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ការកើនឡើងនៃបុគ្គលបែបនេះ និងក្រុមហ៊ុនដែលពួកគេគ្រប់គ្រងបានផ្លាស់ប្តូរសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយរដ្ឋចាប់តាំងពីសន្តិភាពនៃ Westphalia បានដាក់ពួកគេថាជាប្លុកអគារនៃភូមិសាស្ត្រនយោបាយជិត 400 ឆ្នាំមុន។ ភាគច្រើននៃពេលវេលានេះ រចនាសម្ព័ន្ធនៃលំដាប់នោះអាចត្រូវបានពិពណ៌នាថាជា unipolar, bipolar ឬ multipolar អាស្រ័យលើរបៀបដែលអំណាចត្រូវបានចែកចាយក្នុងចំណោមប្រទេស។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ពិភពលោកបានឈានចូលដល់ "ពេលវេលាបច្ចេកវិទ្យា" ដែលជាពាក្យដែលខ្ញុំ បានប្រើ ក្នុង កិច្ចការបរទេស ក្នុងឆ្នាំ 2021 ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីលំដាប់ដែលកំពុងរីកចម្រើន ដែល "ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗមួយចំនួនតូចប្រជែងគ្នា [រដ្ឋ] សម្រាប់ឥទ្ធិពលភូមិសាស្ត្រនយោបាយ"។ ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗបានក្លាយជាតួអង្គភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏មានឥទ្ធិពល ដោយអនុវត្តទម្រង់នៃអធិបតេយ្យភាពលើលំហឌីជីថល និងកាន់តែខ្លាំងឡើង ពិភពរូបវន្តដែលមានសក្តានុពលប្រកួតប្រជែងជាមួយរដ្ឋ។

នៅឆ្នាំ 2021 អំណាចនៃក្រុមហ៊ុនទាំងនោះហាក់ដូចជាកំពុងកើនឡើង ហើយក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ វាមាន។ ខ្ញុំ​បាន​ប្រកែក​ថា រដ្ឋាភិបាល​នឹង​មិន​ចុះ​ចាញ់​ដោយ​គ្មាន​ការ​ប្រយុទ្ធ​ទេ ហើយ​ក្នុង​ពេល​នោះ ការ​តស៊ូ​របស់​ពួកគេ​ក្នុង​ការ​គ្រប់​គ្រង​លើ​លំហ​ឌីជីថល​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង។ ប៉ុន្តែតុល្យភាពនៃអំណាចរវាងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា និងរដ្ឋបានផ្លាស់ប្តូរតាមរបៀបគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយចំនួន។ អ្វីដែលលេចចេញជាលទ្ធផលនៃការប្រកួតប្រជែងនេះ មិនមែនជាសេណារីយ៉ូដែលខ្ញុំបានស្រមៃពីដំបូងឡើយ ទាំងការបញ្ជាទិញឌីជីថលសកល ដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាបានដណ្តើមបានការគ្រប់គ្រងលំហឌីជីថលពីរដ្ឋ ឬសង្រ្គាមត្រជាក់បច្ចេកវិទ្យាអាមេរិក-ចិន ដែលរដ្ឋាភិបាលបានអះអាងឡើងវិញនូវសិទ្ធិអំណាចលើអាណាចក្រឌីជីថល ឬពិភពបច្ចេកវិទ្យាពេញលេញ ដែលនៅក្នុងនោះ បច្ចេកវិទ្យាដែលគ្រប់គ្រងដោយ Westphal ក្រុមហ៊ុន។

ជំនួសឱ្យជ័យជំនះដ៏ស្អាតស្អំរបស់រដ្ឋលើក្រុមហ៊ុន ឬផ្ទុយមកវិញ អនាគតកំពុងប្រើទម្រង់កូនកាត់បន្ថែមទៀត ដែលជាប្រព័ន្ធដែលមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ bifurcated pitting បច្ចេកវិទ្យាសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលតួអង្គបច្ចេកវិទ្យាឯកជនបង្កើតគោលនយោបាយជាតិកាន់តែខ្លាំងឡើង ប្រឆាំងនឹងស្ថិតិចិន ដែលរដ្ឋាភិបាលបានអះអាងការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងលើទំហំឌីជីថលរបស់ខ្លួន។ ភាគច្រើននៃពិភពលោកទាំងមូលកំពុងស្ថិតក្រោមសម្ពាធក្នុងការតម្រឹមដោយស្ទាក់ស្ទើរជាមួយនឹងបង្គោលមួយ ឬបង្គោលមួយទៀត ប៉ុន្តែជាមួយនឹងគំរូទាំងពីរដែលផ្តល់តិចតួចនៅក្នុងវិធីនៃទំនួលខុសត្រូវប្រជាធិបតេយ្យ និងសេរីភាពបុគ្គល ជម្រើសគឺតិចជាងអ្វីដែលវាហាក់ដូចជា។ ដោយសារថាមពលបច្ចេកវិទ្យា និងអំណាចរដ្ឋបានប្រសព្វគ្នាគ្រប់ទីកន្លែង សំណួរគឺលែងថាតើក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យានឹងប្រកួតប្រជែងជាមួយរដ្ឋសម្រាប់ឥទ្ធិពលភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែរឬទេ? វាគឺថាតើសង្គមបើកចំហអាចរួចផុតពីបញ្ហាប្រឈមដែរឬទេ។

ការបង្រួបបង្រួម Technopolar

នៅចុងឆ្នាំ 2021 ឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាកំពុងកើនឡើងខ្ពស់។ ក្រុមហ៊ុនដែលគ្រប់គ្រងវេទិកាបច្ចេកវិជ្ជាសំខាន់ៗគឺស្ថិតនៅចំណុចកំពូលនៃអំណាចរបស់ពួកគេ។ ស្ថាបនិក Facebook លោក Mark Zuckerberg បានសន្យាថានឹងបង្កើត "ការបំផ្លិចបំផ្លាញ" ស្របគ្នាយ៉ាងពេញលេញ ដោយគ្មានឧបសគ្គក្នុងពិភពពិត និងរដ្ឋាភិបាល ហើយរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដូចជា Bitcoin និង Ethereum កំពុងចាប់ផ្តើមដំណើរការដោយសន្យាថាជាជម្រើសវិមជ្ឈការដែលអាចសម្រេចបានចំពោះសិទ្ធិអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលលើប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ និងការទូទាត់។ ជំងឺរាតត្បាត COVID-19 បានបង្ខំមនុស្សឱ្យចំណាយពេលច្រើនលើអ៊ីនធឺណិតជាងពេលមុនៗ ដែលពង្រឹងឥទ្ធិពលបច្ចេកវិទ្យា ខណៈដែលវេទិកាឌីជីថលបានក្លាយជាកត្តាសំខាន់សម្រាប់ការងារ ការអប់រំ ការកម្សាន្ត និងទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គល។

រយៈពេលនេះបានបង្កើនល្បឿននៃការទទួលយកឧបករណ៍ឌីជីថល និងធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាកាន់តែមានចំណុចកណ្តាលសម្រាប់ជីវិតឯកជន សង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងពលរដ្ឋ។ នៅពេលដែលពិភពលោកកាន់តែពឹងផ្អែកខ្លាំងលើការតភ្ជាប់ឌីជីថល ការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងបន្ទប់ប្រជុំសាជីវកម្ម—អំពីផលិតផលអ្វីដែលត្រូវចាប់ផ្តើម របៀបដែលក្បួនដោះស្រាយដំណើរការ និងច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិអ្វីខ្លះដែលត្រូវអនុវត្ត—បានកំណត់នូវអ្វីដែលមនុស្សរាប់ពាន់លាននាក់បានឃើញ និងឮ បង្កើតឱកាសរបស់ពួកគេ ហើយថែមទាំងបានផ្លាស់ប្តូរគំរូគំនិតរបស់ពួកគេឡើងវិញផងដែរ។

ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុន Big Tech មិនត្រឹមតែក្លាយជាម្ចាស់ស្វ័យភាពនៃសួនច្បារនិម្មិតរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកគេក៏បានពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេនៅក្នុងវិស័យរូបវន្ត ដោយផលិតផល និងសេវាកម្មរបស់ពួកគេក្លាយជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់។ មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ ប្រព័ន្ធកុំព្យូទ័រលើពពក បណ្តាញផ្កាយរណប គ្រឿងអេឡិចត្រូនិក និងឧបករណ៍សុវត្ថិភាពតាមអ៊ីនធឺណិត បានជំរុញកាន់តែខ្លាំងឡើងនូវប្រតិបត្តិការនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិ យោធា និងរដ្ឋាភិបាល។

ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវបានបង្ហាញទាំងស្រុងនៅដើមដំបូងនៃឆ្នាំ 2022 ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនអាមេរិកដូចជា SpaceX, Microsoft, និង Palantir មិនបានជ្រើសរើសដើម្បីឈានទៅការពារប្រទេសអ៊ុយក្រែន - បើកការទំនាក់ទំនង ការវាយលុកតាមអ៊ីនធឺណិត ការវិភាគការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក - រុស្ស៊ីអាចបំផ្លាញប្រទេសនេះនៅក្រៅបណ្តាញ កាត់បន្ថយរចនាសម្ព័ន្ធបញ្ជារបស់ខ្លួន និងដណ្តើមយករដ្ឋធានី។ អ៊ុយក្រែនអាចចាញ់សង្រ្គាមក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃ។

លែង​មាន​ខ្លឹមសារ​ដើម្បី​ធ្វើ​ឱ្យ​ហួស​ពី​រដ្ឋ​ទៀត​ហើយ ឥឡូវ​នេះ techno-utopians ព្យាយាម​ចាប់​យក​វា​។

ប៉ុន្តែ​មិន​យូរ​ប៉ុន្មាន​មុន​រដ្ឋាភិបាល​បាន​ដឹង​ថា​អ្វី​ដែល​អ្នក​បច្ចេក​វិទ្យា​ផ្តល់​ឱ្យ ពួក​គេ​អាច​យក​ចេញ​បាន​យ៉ាង​ងាយ។ វគ្គ Starlink-Crimea - និងកង្វះការផ្គត់ផ្គង់សម័យរាតត្បាតមុនពេលវា - បង្ហាញពីភាពផុយស្រួយដែលបង្កើតឡើងដោយការពឹងផ្អែកលើក្រុមហ៊ុនលេចធ្លោមួយចំនួនសម្រាប់សេវាកម្មនិងការផ្គត់ផ្គង់សំខាន់ៗ។ ចំណុចនៃការបរាជ័យតែមួយ ឬការសម្រេចចិត្តរបស់ CEO តែមួយអាចមានផលវិបាកមហន្តរាយ។

ប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យទាំងនេះ រដ្ឋបានវាយប្រហារមកវិញ។ នៅឆ្នាំ 2022 រលកនៃច្បាប់ និងសកម្មភាពនិយតកម្មបានកំណត់គោលដៅ Big Tech លើបញ្ហាដូចជា អំណាចទីផ្សារ ការសម្របសម្រួលមាតិកា ការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ និងឯកជនភាពទិន្នន័យ។ សហភាពអឺរ៉ុបបានអនុម័តច្បាប់សេវាកម្មឌីជីថល និងច្បាប់ទីផ្សារឌីជីថល ដែលជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបដោយមហិច្ឆតាបំផុតមួយចំនួនក្នុងការរឹតបន្តឹងថាមពលបច្ចេកវិទ្យាគ្រប់ទីកន្លែង។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​បង្កើន​ករណី​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ទុក​ចិត្ត​ដ៏​ល្បី​ល្បាញ ការ​ប្រឹងប្រែង​ត្រួត​ពិនិត្យ​របស់​សភា និង​ច្បាប់​ឯកជន​ភាព​កម្រិត​រដ្ឋ។ ប្រទេសឥណ្ឌា អាហ្រ្វិកខាងត្បូង និងអ្នកផ្សេងទៀតបានអនុវត្តតាម ខណៈពេលដែលសហភាពអឺរ៉ុប ចក្រភពអង់គ្លេស ប្រេស៊ីល និងប្រទេសផ្សេងទៀតបានចាត់វិធានការអនុវត្តយ៉ាងខ្លាំងក្លាប្រឆាំងនឹងវេទិកាធំៗ។ ប៉ុន្តែ​សកម្មភាព​ការពារ​ទាំង​នេះ​បាន​ធ្វើ​តិចតួច​ក្នុង​ការ​រារាំង​ការ​គ្រប់​គ្រង​របស់ Big Tech លើ​លំហ​ឌីជីថល ដែល​ពួកគេ​មិន​មែន​ជា​រដ្ឋាភិបាល​ទេ​ដែល​បាន​បន្ត​ធ្វើ​ជា​ស្ថាបត្យករ តួសម្ដែង និង​អ្នក​អនុវត្ត​ច្បាប់​ចម្បង។

អំណាចរបស់ Big Tech កាន់តែស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតនៅចុងឆ្នាំ 2022 ជាមួយនឹងការបង្ហាញគំរូភាសាធំៗ និងការផ្ទុះជាបន្តបន្ទាប់នៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ដែលជាបច្ចេកវិទ្យាឈានមុខគេដែលបានពង្រឹងការនាំមុខនៃឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាលើបណ្តាប្រទេសនានា។ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធ AI កម្រិតខ្ពស់ទាមទារថាមពលគណនាដ៏ធំសម្បើម ឃ្លាំងទិន្នន័យដ៏ធំ និងទេពកោសល្យវិស្វកម្មឯកទេស—ធនធានដែលប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនតូច។ អង្គភាពទាំងនេះតែម្នាក់ឯងកំណត់ និងយល់ (ភាគច្រើន) នូវអ្វីដែលគំរូរបស់ពួកគេអាចធ្វើបាន និងរបៀប កន្លែងណា និងដោយអ្នកណាដែលពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ទោះបីជានិយតករអាចរចនារបបអភិបាលកិច្ចគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្ទុកបច្ចេកវិទ្យាដូចដែលវាមានស្រាប់ក៏ដោយ ក៏ល្បឿននៃការរីកចម្រើនរបស់ AI នឹងធ្វើឱ្យពួកគេលែងប្រើយ៉ាងឆាប់រហ័ស។

នៅពេលដែល AI កាន់តែមានឥទ្ធិពល និងជាចំណុចកណ្តាលនៃការប្រកួតប្រជែងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច យោធា និងភូមិសាស្រ្តនយោបាយ ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាដែលគ្រប់គ្រងវា នឹងកាន់តែមានឥទ្ធិពលលើភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។

ការសងសឹករបស់ជាតិ-រដ្ឋ

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាបានពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេ ភូមិសាស្ត្រនយោបាយប្រពៃណីបានផ្ទុះឡើង។ ការកើនឡើងនូវការការពារនិយមដែលជំរុញដោយប្រតិកម្មតបទៅនឹងសកលភាវូបនីយកម្ម ការជំរុញក្រោយការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាតសម្រាប់សន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចដែលត្រូវបានពង្រឹងដោយភាពតក់ស្លុតនៃការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ការពង្រឹងការប្រជែងគ្នាជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិក និងចិនបានបង្រួបបង្រួមការបំភាន់នៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបច្ចេកវិទ្យាសកល។

នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយដើម្បីកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យារបស់ប្រទេសចិនបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងការនាំចេញ និងការវិនិយោគដែលមានគោលដៅលើសំណុំតូចចង្អៀតនៃបច្ចេកវិទ្យាទំនើបដែលមានភាពរសើបជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលជាវិធីសាស្រ្ត "ទីធ្លាតូច របងខ្ពស់" ដូចដែលរដ្ឋបាលលោក Biden បានកំណត់វា។ ប៉ុន្តែភ្លាមៗនោះ យុទ្ធនាការនេះបានពង្រីកចូលទៅក្នុងដែននៃការរឹតបន្តឹងដែលមិនធ្លាប់មានលើទំនិញជាច្រើនដែលអាចចាត់ទុកថាជាការប្រើប្រាស់ពីរ។ សូម្បីតែទិន្នន័យពិភពលោកបានក្លាយជាកង្វល់សន្តិសុខជាតិ ក៏ដូចជាកម្មវិធី និងឧបករណ៍ដែលបង្កើតវាដែរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម រហូតដល់រថយន្តអគ្គិសនី ដល់ឧបករណ៍តាមដានកាយសម្បទាត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុងចរន្តនៃ "ការប្រថុយប្រថាន" ខណៈដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកបានព្យាយាមកំណត់ការចូលប្រើប្រាស់របស់ចិនចំពោះអ្វីដែលអាចផ្តល់ឱ្យទីក្រុងប៉េកាំងនូវការប្រកួតប្រជែងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា។ ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច និងសន្តិសុខបានក្លាយទៅជាមិនអាចបែងចែកបាន ហើយការបែងចែកផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា - ប្រសិនបើមិនមានការបំបែកទាំងស្រុងពីប្រទេសចិន - បានក្លាយជាបទដ្ឋាន។

ទន្ទឹមនឹងនេះ គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មបានត្រលប់មកវិញ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចបានចាក់ប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារទៅក្នុងកម្មវិធីឧបត្ថម្ភធន ដើម្បីបង្កើតសមត្ថភាពយុទ្ធសាស្ត្រនៅផ្ទះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការ៉ុតទាំងនោះបានមកជាមួយដំបង៖ សាងសង់នៅផ្ទះ ហើយចាកចេញពីប្រទេសចិន ឬខកខានរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅពេលដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានដាក់កម្រិតលើឧបករណ៍ semiconductors និងឧបករណ៍ AI ហើយទីក្រុងប៉េកាំងបានរឹតបន្តឹងការគ្រប់គ្រងលើសារធាតុរ៉ែសំខាន់ៗរបស់ខ្លួន ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់បានផ្លាស់ប្តូរ និងលំហូរទិន្នន័យឆ្លងកាត់ព្រំដែនបានថយចុះ។

ការលាតត្រដាងនៃសកលភាវូបនីយកម្មឌីជីថល និងរូបវន្តនេះ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក បានធ្វើឱ្យខូចដល់គំរូអាជីវកម្មសកលនិយមដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមហ៊ុនដូចជា Apple និង Tesla ដែលពឹងផ្អែកលើទីផ្សារបើកចំហ និងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់រួមបញ្ចូលគ្នា ដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណេញជាសកលរបស់ពួកគេ។ សូម្បីតែមុនពេលលោក Trump ចូលកាន់តំណែងវិញ ក្រុមហ៊ុនជាច្រើននៃក្រុមហ៊ុនទាំងនេះបានចាប់ផ្តើម "មិត្តរួមការងារ" មួយចំនួននៃប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ ដោយផ្លាស់ប្តូរពួកគេពីប្រទេសចិនទៅកាន់ប្រទេសមួយចំនួនដូចជា ឥណ្ឌា ម៉ិកស៊ិក និងវៀតណាម ដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងការកើនឡើងហានិភ័យភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយកាលពីខែមុនលោក Trump បានប្រកាសពន្ធដ៏ធំដែលនឹងប៉ះពាល់ដល់សម្ព័ន្ធមិត្តនិងសត្រូវដូចគ្នា។ ទង្វើនេះបានបង្ហាញពីការដកថយរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនពីសកលភាវូបនីយកម្ម និងបានជះឥទ្ធិពលដល់គំរូសកលនិយម។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្វីដែលហៅថាជើងឯកជាតិដូចជា Microsoft និង Palantir ឥឡូវនេះរកឃើញថាខ្លួនពួកគេនៅក្នុងម៉ោងមាសថ្មីមួយដែលអាចបង្កើនការតម្រឹមយូរអង្វែងរបស់ពួកគេជាមួយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីរីកចម្រើនក្នុងបរិយាកាសក្រោយសកលភាវូបនីយកម្មដែលបាក់បែក។

វេនស្ថិតិរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានភាពគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាង ប៉ុន្តែមានភាពពេញលេញតិចជាងទីក្រុងប៉េកាំង។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 នៅពេលដែលបក្សកុម្មុយនិស្តចិនបានបង្រ្កាបលើនាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Alibaba លោក Jack Ma ដែលមន្ត្រីជឿថាមានអំណាច និងឯករាជ្យពេក ទីក្រុងប៉េកាំងបានអះអាងឡើងវិញនូវការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងលើវិស័យបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួន។ សព្វថ្ងៃនេះ សូម្បីតែក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាដ៏ធំបំផុតរបស់ប្រទេសចិន ដោយមិនគិតពីរចនាសម្ព័ន្ធកម្មសិទ្ធិផ្លូវការរបស់ពួកគេ បម្រើតាមការពេញចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតី Xi Jinping ហើយសំណួរថាតើនរណាជាអ្នកគ្រប់គ្រងអនាគតឌីជីថលរបស់ប្រទេសចិនត្រូវបានឆ្លើយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់៖ រដ្ឋ។

ពី Libertarians ទៅ Leviathans

នៅប្រទេសលោកខាងលិច ចម្លើយចំពោះសំណួរនោះ នៅតែអាចទទួលយកបាន។ បញ្ហាស្មុគស្មាញគឺជាការពិតដែលថាវាមិនត្រឹមតែជាការគ្រប់គ្រងនៃទំហំឌីជីថលដែលមិនត្រូវបានដោះស្រាយ; វាគឺជាការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋខ្លួនឯង។

បណ្តុំនៃទស្សនៈវិស័យ Silicon Valley ដូចជា Musk, Zuckerberg, Peter Thiel និង Marc Andreessen ធ្លាប់ឃើញបច្ចេកវិទ្យាមិនត្រឹមតែជាឱកាសអាជីវកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាកម្លាំងបដិវត្តន៍ ដែលមានសមត្ថភាពរំដោះសង្គមចេញពីដែនកំណត់នៃរដ្ឋាភិបាល ហើយទីបំផុតធ្វើឱ្យរដ្ឋលែងប្រើ។ "បច្ចេកវិទ្យា-យូតូ" ទាំងនេះ ដូចដែលខ្ញុំបានកំណត់វានៅឆ្នាំ 2021 មានការសង្ស័យពីនយោបាយ ហើយ "មើលទៅអនាគតដែលគំរូនៃរដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងភូមិសាស្ត្រនយោបាយតាំងពីសតវត្សទីដប់ប្រាំពីរត្រូវបានជំនួសដោយអ្វីផ្សេងទាំងស្រុង" ។

ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ តួលេខទាំងនេះមួយចំនួនបានឈានទៅដល់វេនបច្ចេកវិទ្យា-ផ្តាច់ការ។ លែង​មាន​ខ្លឹមសារ​ចង់​ហួស​រដ្ឋ​ទៀត​ហើយ ឥឡូវ​ពួកគេ​ព្យាយាម​ចាប់​យក​វា​ឡើងវិញ ដោយ​ប្រើ​អំណាច​សាធារណៈ​ដើម្បី​ជំរុញ​មហិច្ឆតា​ឯកជន។ ផ្នែកមួយនៃការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺមានការចាប់អារម្មណ៍លើខ្លួនឯង ដែលជំរុញដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីទទួលបានបទប្បញ្ញត្តិអំណោយផល ការសម្រាកពន្ធ និងកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ដោយសារផលប្រយោជន៍ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ និងពិសេសនៅអាមេរិកតែងតែព្យាយាមធ្វើ។ ប៉ុន្តែវាក៏ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការកើនឡើងនៃភាគហ៊ុន និងការផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពនៃអំណាចបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងយុគសម័យដែលមានការប្រកួតប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។

មិនដូចវេទិកាឌីជីថលមុននេះទេ ដែលរីកដុះដាលក្រោមការអន្តរាគមន៍ពីរដ្ឋាភិបាលតិចតួចបំផុត បច្ចេកវិទ្យាព្រំដែននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ភាគច្រើនដូចជា លំហអាកាស AI ជីវបច្ចេកវិទ្យា ថាមពល និងការគណនាកង់ទិច - ទាមទារយ៉ាងសកម្មនូវការគាំទ្រពីរដ្ឋដោយប្រយោល ឬច្បាស់លាស់ដើម្បីពង្រីកទំហំ។ នៅពេលដែលដែនទាំងនេះបានរីកចម្រើនជាចំណុចកណ្តាលនៃការប្រកួតប្រជែងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន ហើយសន្តិសុខជាតិបានគ្របដណ្តប់លើអាណាចក្រឌីជីថលកាន់តែច្រើនឡើង ការតម្រឹមជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានវិវត្តពីភាពរំខានទៅជាភាពចាំបាច់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ ធ្វើឱ្យចក្ខុវិស័យបច្ចេកវិទ្យា-យូធូបមិនដំណើរការ- និងគំរូជើងឯកជាតិកាន់តែទាក់ទាញ។ ការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការចាប់យករដ្ឋបានកើនឡើង រួមជាមួយការបំផ្លាញរបស់វា។

យ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់អ្នកខ្លះ ជម្រើសនៃការចាប់យករដ្ឋមិនត្រឹមតែមានភាពជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះទេ វាគឺជាមនោគមវិជ្ជាផងដែរ។ ឥស្សរជនបច្ចេកវិទ្យាលេចធ្លោមួយចំនួន ជាពិសេស Musk និង Thiel បានទទួលយកទស្សនៈពិភពលោកប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ពួកគេមើលឃើញថាអភិបាលកិច្ចរបស់អាមេរិក (និងអភិបាលកិច្ចសាធារណរដ្ឋជាទូទៅកាន់តែខូច) ដែលមិនអាចជួសជុលបាន ហើយពហុនិយម ការត្រួតពិនិត្យ និងសមតុល្យរបស់វា និងសេវាស៊ីវិលប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈជាកំហុស មិនមែនជាលក្ខណៈពិសេសនោះទេ។ តួលេខទាំងនេះចង់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដំណើរការដូចជាការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មមួយ ជាមួយនឹង "នាយកប្រតិបត្តិជាតិ" ដែលមិនជាប់ឆ្នោតដែលកាន់អំណាចប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងឈ្មោះនៃវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យា។ តាមទស្សនៈរបស់ពួកគេ ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ--និងអនាគត-- គួរតែផ្លាស់ប្តូរទៅរកពួកអភិជនបច្ចេកវិជ្ជាដែលបានចាក់ប្រេងតាំងដោយខ្លួនឯង ដែលស័ក្តិសមក្នុងការដឹកនាំប្រទេសតាមរយៈយុគសម័យនៃការផ្លាស់ប្តូរអិចស្ប៉ូណង់ស្យែល។ Thiel បានប្រកាសនៅដើមឆ្នាំ 2009 ថាគាត់លែងជឿថា "សេរីភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺត្រូវគ្នា" ។ នៅឆ្នាំ 2023 Musk បានអំពាវនាវឱ្យមាន "សម័យទំនើប Sulla" ដែលសំដៅទៅលើជនផ្តាច់ការរ៉ូម៉ាំងដែលរជ្ជកាលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការដួលរលំនៃសាធារណរដ្ឋ។

ទោះបីជាគាត់ប្រហែលជានិយាយលេងនៅពេលនោះក៏ដោយ ប៉ុន្តែការពិតទៅ Musk បានចំណាយពេល 4 ខែចុងក្រោយដើម្បីប៉ុនប៉ងដណ្តើមយកតំណែងរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​មែន​ជា​ការ​ដណ្តើម​យក​ដោយ​អរិភាព​ទេ ដូច​ដែល​អ្នក​ខ្លះ​បាន​កំណត់​លក្ខណៈ​វា។ វាជាការទិញដោយអានុភាព។ Musk តែម្នាក់ឯងបានចំណាយប្រាក់ជិត 300 លានដុល្លារដើម្បីជួយបោះឆ្នោតជ្រើសរើស Trump និងសភាសាធារណៈរដ្ឋក្នុងឆ្នាំ 2024 ដោយមិនរាប់បញ្ចូលថ្លៃដើមនៃការបង្កើត X ឡើងវិញទៅក្នុងវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលគាំទ្រ Trump ។ ជាការតបស្នងវិញ ប្រធានាធិបតីដែលធ្វើប្រតិបត្តិការច្រើនជាងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកបានផ្តល់រង្វាន់ដល់បុរសមានបំផុតរបស់ពិភពលោកជាមួយនឹងឥទ្ធិពលដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានលើរដ្ឋដ៏ខ្លាំងបំផុតនៅលើផែនដី។

Trump ត្រូវបានគេសន្មត់រួចហើយចំពោះមូលធននិយម។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងអាណត្តិទីពីររបស់គាត់ មហាសេដ្ឋីបច្ចេកវិទ្យាមិនគ្រាន់តែត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចក្នុងការរៀបចំគោលនយោបាយនោះទេ ពួកគេត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យជួល (ឬបណ្តេញ) និយតករផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ហើយសរសេរ (ឬលុប) ច្បាប់របស់ពួកគេផ្ទាល់។ ចាប់តាំងពីគាត់ត្រូវបានគេដាក់ឱ្យទទួលខុសត្រូវលើអ្វីដែលហៅថានាយកដ្ឋានប្រសិទ្ធភាពរដ្ឋាភិបាល (DOGE) និងបានផ្តល់ "ការចូលដំណើរការជា root" ដល់ប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ លោក Musk បានបោសសម្អាតមន្ត្រីរាជការរាប់ម៉ឺននាក់ ដំឡើងអ្នកស្មោះត្រង់នៅទូទាំងភ្នាក់ងាររាប់សិប កាត់បន្ថយការផ្តល់មូលនិធិដែលសមស្របតាមសភា និងទទួលបានទិន្នន័យសម្ងាត់ចំនួន terabytes ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អាមេរិករាប់លាន។

គាត់ និង​សម្ព័ន្ធមិត្ត​ផ្តាច់ការ​បច្ចេកវិទ្យា​ជាច្រើន​របស់គាត់​ដែល​បាន​បង្កប់​នៅ​ទូទាំង​រដ្ឋាភិបាល​បាន​រក្សា​តួនាទី​ក្នុង​វិស័យ​ឯកជន​របស់គាត់​ទោះបីជា​មាន​ជម្លោះ​ផលប្រយោជន៍​ក៏ដោយ។ អ្នកបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះឥឡូវនេះមានទំនោរទៅលើបុគ្គលិក និងគោលនយោបាយសហព័ន្ធ - ការបង្កើតច្បាប់ ការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិ លទ្ធកម្ម ពន្ធ និងការឧបត្ថម្ភធន ដែលប៉ះពាល់ដល់មិនត្រឹមតែក្រុមហ៊ុនផ្ទាល់របស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនរបស់គូប្រជែងរបស់ពួកគេផងដែរ។ របាយការណ៍ព្រឹទ្ធសភានាពេលថ្មីៗនេះបានប៉ាន់ប្រមាណថាប្រាក់ចំណេញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់ Musk ពីការរៀបចំនេះមានចំនួន 2.37 ពាន់លានដុល្លារ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលតម្លៃសក្តានុពលនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ និងគុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែងដែលការចូលប្រើប្រាស់ថ្មីរបស់គាត់អាចដោះសោបាន។

សម្ព័ន្ធភាពនៃសិទ្ធិបច្ចេកវិទ្យាជាមួយ Trump គឺតែងតែធ្វើប្រតិបត្តិការ មិនមែនមនោគមវិជ្ជាទេ។

រួចហើយ មានរបាយការណ៍ដែលថា DOGE កំពុងប្រមូល និងបង្រួបបង្រួមទិន្នន័យរសើបរបស់រដ្ឋាភិបាល - ឯកសារបង់ពន្ធ មូលដ្ឋានទិន្នន័យអន្តោប្រវេសន៍ កំណត់ត្រាសន្តិសុខសង្គម ព័ត៌មានសុខភាព និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត - ដោយមានគោលបំណងបង្ហាញពី "កាកសំណល់ ការក្លែងបន្លំ និងការរំលោភបំពាន" នៅក្នុងការចំណាយរបស់សហព័ន្ធ ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល ជាពិសេសនៅពេលរួមបញ្ចូលជាមួយឧបករណ៍ AI ។ ប៉ុន្តែដោយគ្មានជញ្ជាំងភ្លើងផ្លូវច្បាប់រវាងតួនាទីសាធារណៈ និងផលប្រយោជន៍ឯកជនរបស់ Musk វាមិនមានវិធីដើម្បីដឹងថាតើគាត់បានចាប់ផ្តើមផ្តល់ទិន្នន័យនេះទៅក្នុងគំរូ AI កម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុន xAI របស់គាត់ទេ ហើយប្រសិនបើគាត់មាន ថាតើលទ្ធផលនឹងបម្រើផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ឬផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ សំណុំទិន្នន័យមេនេះអាចបង្កើតផលចំណេញដ៏សំខាន់សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក ដែលប្រទេសផ្សេងទៀតនឹងព្យាយាមទទួលយកខ្លួនឯងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ វាក៏អាចផ្តល់ឱ្យគាត់នូវការសម្រេចចិត្តក្នុងការប្រណាំងដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធ AI ដ៏ឆ្លាតវៃដែលគ្មានគូប្រជែងអាចផ្គូផ្គងបាន បើកទម្រង់ថ្មីនៃទម្រង់អ្នកប្រើប្រាស់ និងការកំណត់គោលដៅអាកប្បកិរិយា និងរឹតបន្តឹងការក្តាប់របស់គាត់នៅលើទីផ្សារ និងវេទិកា។

ផលប៉ះពាល់លើសពីការពង្រឹងខ្លួនឯង។ នៅពេលនោះ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធក្បួនដោះស្រាយដូចគ្នាដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចអាចត្រូវបានបំពាក់អាវុធសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងនយោបាយ។ អ្នកផ្តល់ព័ត៌មានបានចោទប្រកាន់ថា DOGE កំពុងប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីដាក់ទង់នូវមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងនឹងលោក Musk និងប្រឆាំងនឹង Trump ក្នុងចំណោមមន្ត្រីរាជការ ហើយមន្ត្រី IRS បានលាលែងពីតំណែងជុំវិញផែនការរបស់រដ្ឋបាល Trump ក្នុងការជីកយករ៉ែទិន្នន័យពន្ធដើម្បីតាមដានជនអន្តោប្រវេសន៍។ គ្រោះថ្នាក់គឺមិនមែនជាកំណែរបស់អាមេរិកនៃរបបឃ្លាំមើលដែលគ្រប់គ្រងដោយ CCP របស់ប្រទេសចិន ដែលមានជាចម្បងដើម្បីធានាការកាន់អំណាចរបស់គណបក្សនោះទេ។ អ្វី​ដែល Musk អាច​ផលិត​បាន​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​សាយភាយ​ជាង​នេះ៖ បណ្តាញ​ឃ្លាំមើល​ដែល​ដំណើរការ​ដោយ​ថាមពល និង​វិមជ្ឈការ​ដែល​ប្រើ​អំណាច​រដ្ឋ​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចាប់​យក ប៉ុន្តែ​បញ្ចូល​ទៅ​នឹង​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ទីផ្សារ ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដើម្បី​ជំរុញ​ផលប្រយោជន៍​ពាណិជ្ជកម្ម និង​នយោបាយ​របស់​ម្ចាស់​បច្ចេកវិទ្យា​ដែល​ជ្រើសរើស។

ដើម្បីឱ្យច្បាស់ ការក្តាប់របស់ Big Tech លើវ៉ាស៊ីនតោន ប្រហែលជាមិនស្ថិតស្ថេរទេ។ Musk បានអះអាងថា DOGE គឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលមានកំណត់ពេលវេលា ហើយគាត់បានផ្តល់សញ្ញារួចហើយថានឹងចាកចេញពីរដ្ឋាភិបាលចំពេលមានការធ្លាក់ចុះប្រជាប្រិយភាពសាធារណៈ និងការកើនឡើងនូវប្រតិកម្មតបតរបស់អតិថិជនប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់។ ឥស្សរជនលេចធ្លោនៅក្នុងស្លាបប្រជានិយមនៃសម្ព័ន្ធរបស់លោក Trump ដូចជា Steve Bannon ក៏បានបរិហារលោក Musk និងមិត្តភក្ដិរបស់គាត់ថាជា "អ្នកនិយមបច្ចេកវិទ្យា" សកលនិយមក្នុងការប្រែក្លាយជនជាតិអាមេរិកទៅជា "អ្នកបម្រើឌីជីថល" ។ សម្ព័ន្ធភាពនៃសិទ្ធិបច្ចេកវិទ្យាជាមួយ Trump គឺតែងតែធ្វើប្រតិបត្តិការ មិនមែនមនោគមវិជ្ជាទេ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋបាល - លើពាណិជ្ជកម្ម អន្តោប្រវេសន៍ និងការផ្តល់មូលនិធិវិទ្យាសាស្រ្ត - ជារឿយៗបានដំណើរការផ្ទុយទៅនឹងក្រមសីលធម៌នៃការបង្កើនល្បឿនដែលអ្នកបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះអនុវត្ត។ ភាព​ជា​ដៃ​គូ​អាច​នឹង​មាន​បញ្ហា​នៅ​ឡើយ​ទេ។

ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ ការចាប់យកគឺពិតប្រាកដ ដោយបញ្ច្រាស់តក្កវិជ្ជានៃគំរូជើងឯកជាតិ៖ ដែលជាកន្លែងដែលរដ្ឋធ្លាប់បានដឹកនាំក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍សាធារណៈ គោលនយោបាយត្រូវបានចុះក្រោមកាន់តែខ្លាំងឡើងទៅនឹងគោលបំណងឯកជនរបស់អ្នកបច្ចេកទេស។ ទោះ​បី​ជា​វា​មិន​ស្ថិតស្ថេរ​ក៏​ដោយ ក៏​ការ​ខូច​ខាត​នឹង​មាន។ ក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានខែប៉ុណ្ណោះ ក្រុមហ៊ុន DOGE បានបិទសមត្ថភាពរដ្ឋរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងខ្លាំង ដែលបន្ទាប់ពីវាបានបាត់ទៅ ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាឯកជនអាចក្លាយជាកត្តាសំខាន់ដើម្បីជួយបំពេញចន្លោះ។

អនាគតកូនកាត់

នៅឆ្នាំ 2021 ខ្ញុំបានដាក់ផ្លូវចំនួនបីដែលអាចទៅរួចសម្រាប់អនាគតឌីជីថលរបស់យើង៖ "តើយើងនឹងរស់នៅក្នុងពិភពលោកដែលអ៊ីនធឺណិតត្រូវបានបែកបាក់កាន់តែខ្លាំង ហើយក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិជ្ជាបម្រើផលប្រយោជន៍ និងគោលដៅនៃរដ្ឋដែលពួកគេរស់នៅ ឬតើក្រុមហ៊ុន Big Tech នឹងដណ្តើមគ្រប់គ្រងលំហឌីជីថលយ៉ាងដាច់អហង្ការពីរដ្ឋាភិបាលដោយរំដោះខ្លួនចេញពីព្រំដែនជាតិ និងក្លាយជារដ្ឋសកលដើម្បីបញ្ចប់ឬ? techno-elite ដែល​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​ទំនិញ​សាធារណៈ​ម្តង​ដែល​ផ្តល់​ដោយ​រដ្ឋាភិបាល?

សព្វថ្ងៃនេះ អាណាចក្រឌីជីថលហាក់ដូចជាកំពុងឆ្ពោះទៅរកអនាគតកូនកាត់បន្ថែមទៀត — ពិភពលោកដែលបែងចែកទៅជាផ្នែកពីរនៃឥទ្ធិពលឌីជីថល។ បង្គោលមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានបច្ចេកវិទ្យាច្រើនជាងមិនគួរឱ្យជឿ ដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា និងអ្នកដឹកនាំមួយចំនួនមានការគ្រប់គ្រងផ្នែកឌីជីថល គ្រប់គ្រងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗ និងបញ្ចេញឥទ្ធិពលផ្ទាល់លើគោលនយោបាយបរទេស និងក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះ និងបុគ្គលដែលដំណើរការពួកគេអាចរៀបចំបរិយាកាសព័ត៌មានសកល ធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលបរទេសមានអស្ថិរភាព និងបង្កើតលទ្ធផលភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​ឥទ្ធិពល​នេះ​កាន់​តែ​ខ្លាំង​នៅ​ពេល​នេះ​គឺ​ថា តារា​សម្ដែង​ទាំង​នេះ​ឥឡូវ​អួត​ពី​ការ​គាំទ្រ​ដោយ​មិន​ច្បាស់​លាស់ (ហើយ​ពេល​ខ្លះ​ច្បាស់​លាស់) នៃ​រដ្ឋ​អាមេរិក។ រដ្ឋាភិបាលបរទេសកាន់តែស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបង្ក្រាបក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាអាមេរិក មិនត្រឹមតែដោយសារតែឥទ្ធិពលឌីជីថល និងឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែការធ្វើបែបនេះអាចបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មតបវិញជាផ្លូវការពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ជាក់ស្តែង សមាសធាតុដែលគាំទ្រផ្នែកនយោបាយនៃ Big Tech ទទួលបាននិទណ្ឌភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយ៖ ការពារដោយរដ្ឋ ប៉ុន្តែមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះវា។ ការបញ្ចូលគ្នានៃអំណាចសាធារណៈ និងឯកជននេះគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនអាមេរិកជំរុញឱ្យប្រទេសនានាទទួលយកផលិតផល វេទិកា និងស្តង់ដាររបស់ពួកគេ។

បង្គោលប្រឆាំងត្រូវបានបោះយុថ្កាដោយប្រទេសចិន និងគំរូរដ្ឋ-មូលធននិយមរបស់ខ្លួន ដែលម្ចាស់ជើងឯកបច្ចេកវិទ្យានៅតែស្ថិតនៅក្រោមការសម្របសម្រួលពេញលេញទៅនឹង CCP ។ ទោះបីជាវិធីសាស្រ្តស្ថិតិរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងអាចលះបង់សក្តានុពលនវានុវត្តន៍រយៈពេលវែងមួយចំនួន និងសក្ដានុពលសេដ្ឋកិច្ចនៅគែមក៏ដោយ វាធានាថាបច្ចេកវិទ្យាយុទ្ធសាស្ត្រត្រូវបានតម្រឹមជាមួយអាទិភាពជាតិ។ និងរបកគំហើញថ្មីៗ — ពីគំរូហេតុផល AI ចុងក្រោយបង្អស់របស់ DeepSeek ដល់ចង្កោមបន្ទះឈីប CloudMatrix 384 របស់ Huawei — បង្ហាញថាគំរូរបស់ប្រទេសចិន បើទោះបីជាមានឧបសគ្គនយោបាយទាំងនេះ និងការគ្រប់គ្រងការនាំចេញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ នៅតែមានការប្រកួតប្រជែងខ្ពស់។

ចាប់បានរវាងបង្គោលទាំងនេះគឺអឺរ៉ុប ដែលធ្លាប់ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការប្រឆាំងដ៏មានសក្តានុពលចំពោះអំណាចនៃ Big Tech ។ សហភាពអឺរ៉ុបមានក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សរបស់ជនជាតិដើមភាគតិចរបស់ខ្លួន ហើយកំពុងជាប់គាំងនៅក្នុងកំណើនរចនាសម្ព័ន្ធ និងអន្ទាក់ផលិតភាព។ ជាលទ្ធផល សមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការបកប្រែមហិច្ឆតាបទប្បញ្ញត្តិទៅជាអធិបតេយ្យភាពឌីជីថលមានកម្រិត។ ទីក្រុងព្រុចសែលប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធកាន់តែខ្លាំងក្នុងការបន្ទន់បទប្បញ្ញត្តិ AI សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិក ហើយថែមទាំងអាចស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការយកពន្ធលើការនាំចេញសេវាកម្មឌីជីថលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាការឆ្លើយតបទៅនឹងពន្ធរបស់លោក Trump ។

អំណាចបច្ចេកវិទ្យាប្រមូលផ្តុំបង្កហានិភ័យដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសេរីភាពបុគ្គល។

ទន្ទឹមនឹងនេះ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលនៅសល់មួយចំនួននៅអភិបាលកិច្ចបច្ចេកវិទ្យាដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋ និងជាសកលគឺស្ថិតនៅក្រោមការឡោមព័ទ្ធដោយតួអង្គ Big Tech របស់អាមេរិកដូចជា Musk និងត្រូវបានរារាំងដោយភាពខ្វះចន្លោះនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំសកល។ នៅពេលដែលការបែងចែកភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ភូមិសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិជ្ជាកាន់តែស៊ីជម្រៅ ការត្រួតពិនិត្យលើថាមពលបច្ចេកវិជ្ជាកំពុងធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលបន្សល់ទុកនូវបច្ចេកវិទ្យារីកចម្រើនដោយមិនត្រួតពិនិត្យ។

លទ្ធផលទំនងជាមិនមែនជាពិភពបច្ចេកវិទ្យាពេញលេញទេ ប៉ុន្តែជាប្រទេសដែលមានបច្ចេកវិទ្យាច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងដោយប្លុកឌីជីថលដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងប្រទេសចិន។ សេដ្ឋកិច្ច​ឧស្សាហកម្ម​ជឿនលឿន​ភាគច្រើន​នឹង​មាន​ជម្រើស​តិចតួច​ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​តម្រឹម​តាម​គំរូ​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក ខណៈ​ប្រទេស​ភាគ​ខាងត្បូង​ពិភពលោក​ភាគច្រើន​នឹង​រក​ឃើញ​ការ​ផ្តល់​ជូន​របស់​ចិន​កាន់តែ​ទាក់ទាញ។

ប៉ុន្តែនៅក្រោមភាពខុសគ្នានៃមនោគមវិជ្ជារបស់ពួកគេ គំរូរបស់អាមេរិក និងចិនកំពុងបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងមុខងារ។ មួយ​ត្រូវ​បាន​ជំរុញ​ដោយ​តក្កវិជ្ជា​ទីផ្សារ ទីពីរ​ដោយ​កត្តា​ចាំបាច់​ខាង​នយោបាយ​ ប៉ុន្តែ​ទាំង​ពីរ​ផ្តល់​អាទិភាព​លើ​ប្រសិទ្ធភាព​លើ​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ ការ​គ្រប់​គ្រង​លើ​ការ​យល់ព្រម​ និង​ទំហំ​លើ​សិទ្ធិ​បុគ្គល។ នៅក្នុងពិភពលោកដែលអាជ្ញាធរផ្តល់ប្រាក់បញ្ញើដល់អ្នកដែលគ្រប់គ្រងលំហឌីជីថល វាអាចមានបញ្ហាតិចជាងថាតើអំណាចស្ថិតនៅក្នុងដៃសាធារណៈ ឬឯកជន ជាងរបៀបដែលវាអាចធ្វើមជ្ឈិមប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

ភាពផ្ទុយគ្នាដ៏អស្ចារ្យនៃយុគសម័យបច្ចេកវិទ្យាគឺថា ជាជាងការផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់បុគ្គល និងពង្រឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដូចដែលអ្នកនិយមអ៊ីនធឺណែតធ្លាប់បានសង្ឃឹមពីមុនមក បច្ចេកវិជ្ជាអាចជំនួសមកវិញនូវទម្រង់ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងលើសកណ្តាល និងមិនអាចទទួលខុសត្រូវបាន។ បច្ចេកវិទ្យា AI និងបច្ចេកវិទ្យាឈានមុខគេផ្សេងទៀតអាចសូម្បីតែធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធនយោបាយបិទជិតមានស្ថេរភាពជាងប្រព័ន្ធបើកចំហ - ដែលជាកន្លែងដែលតម្លាភាព ពហុនិយម ការត្រួតពិនិត្យ និងសមតុល្យ និងលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យសំខាន់ៗផ្សេងទៀតអាចបញ្ជាក់ពីការទទួលខុសត្រូវនៅក្នុងយុគសម័យនៃការផ្លាស់ប្តូរអិចស្ប៉ូណង់ស្យែល។ មិនថាស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល ឬអ្នកដើរតួក្នុងសាជីវកម្មទេ អំណាចបច្ចេកវិទ្យាប្រមូលផ្តុំបង្កហានិភ័យដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសេរីភាពបុគ្គល។ នៅឆ្នាំ 2021 ខ្ញុំបានសរសេរថា "សូរ្យគ្រាសរបស់ Big Tech នៃរដ្ឋ-រដ្ឋ គឺមិនអាចជៀសផុតឡើយ" ។ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជា សូរ្យគ្រាសនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ Big Tech យ៉ាងហោចណាស់បានចាប់ផ្តើមរួចហើយ។

foreignaffairs