អាមេរិកកុហក ប្រាប់ខ្លួនឯងអំពីមជ្ឈិមបូព៌ា
នៅពេលដែលឥទ្ធិពលរបស់វារសាត់ទៅ វ៉ាស៊ីនតោនបានរុះរើ និងបដិសេធការពិត
Hussein Agha និង Robert Malley
នៅថ្ងៃណាមួយក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមដ៏យូរនៅហ្គាហ្សា មន្ត្រីរដ្ឋបាល Biden អាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងអះអាងនូវចំណុចណាមួយដូចខាងក្រោម៖ បទឈប់បាញ់ជិតដល់ជ្រុង សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើការដោយមិននឿយហត់ដើម្បីសម្រេចបានមួយ វាយកចិត្តទុកដាក់ស្មើៗគ្នាអំពីអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន កិច្ចព្រមព្រៀងធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតារបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអ៊ីស្រាអែលជាប្រវត្តិសាស្ត្រគឺជិតដល់ដៃហើយ អ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយនឹងផ្លូវមិនអាចត្រឡប់វិញបាន។
គ្មានការប្រកាសមួយក្នុងចំណោមការប្រកាសទាំងនោះមានភាពស្រដៀងគ្នានឹងការពិតនោះទេ។ ការពិភាក្សាអំពីបទឈប់បាញ់បានអូសបន្លាយ ហើយនៅពេលដែលពួកគេបានបង្កើតផ្លែផ្កាយ៉ាងសមសួន ការយល់ដឹងជាលទ្ធផលបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ សហរដ្ឋ អាមេរិក បានបដិសេធពីការធ្វើរឿងមួយ—ការដាក់លក្ខខណ្ឌ ឬការបញ្ឈប់ជំនួយយោធាដល់អ៊ីស្រាអែល ដែលបានរារាំងភ្លើងមិនឲ្យរលត់ — ដែលអាចនឹងធ្វើឲ្យវាកើតឡើង។ ការបោះជំហាននោះក៏ជារឿងមួយដែលអាចបង្ហាញឱ្យឃើញ លើសពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការការពារជីវិតទាំងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតបានបន្តនិយាយដដែលៗថា ការធ្វើឲ្យមានលក្ខណៈធម្មតាជាមួយអ៊ីស្រាអែលគឺអាស្រ័យលើការឈានទៅរករដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន ហើយរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលបានច្រានចោលការរីកចម្រើនបែបនេះ។ ពេលវេលាកាន់តែបន្តទៅមុខ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែច្រើនត្រូវបានលាតត្រដាងជាពាក្យទទេ ជួបជាមួយនឹងការមិនជឿ ឬការព្រងើយកន្តើយ។ នោះមិនបានបញ្ឈប់ពួកគេពីការបង្កើតឡើងទេ។ តើអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកជឿអ្វីដែលពួកគេនិយាយទេ? បើមិនដូច្នេះទេ ហេតុអ្វីបានជាគេនិយាយបន្ត? ហើយប្រសិនបើពួកគេធ្វើដូច្នេះ តើពួកគេធ្វើដូចម្តេចដើម្បីធ្វើព្រងើយកន្តើយចំពោះភស្តុតាងផ្ទុយគ្នាជាច្រើនដែលកំពុងសម្លឹងមើលមុខពួកគេ?
ភាពមិនពិតបានបម្រើការបិទបាំងសម្រាប់គោលនយោបាយដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការវាយប្រហារដ៏សាហាវរបស់អ៊ីស្រាអែលលើតំបន់ហ្គាហ្សា និងបានសាទរចំពោះភាពប្រសើរឡើងតិចតួចបំផុត ភ្លាមៗនៅក្នុងស្ថានភាពនៅក្នុងរង្វង់ប៉ាឡេស្ទីនដែលជាផលិតផលនៃមនុស្សធម៌អាមេរិក និងដោះស្រាយ។ ភាពឃោរឃៅរបស់អ៊ីស្រាអែលកាន់តែអាក្រក់ទៅៗក្រោម ការគ្រប់គ្រងរបស់ Trump ប៉ុន្តែការមិនពិតទាំងនោះបានបើកផ្លូវ។ ពួកគេបានជួយធ្វើឱ្យការសម្លាប់ដោយមិនរើសអើងរបស់អ៊ីស្រាអែលមានលក្ខណៈធម្មតា។ គោលដៅរបស់វាទៅលើមន្ទីរពេទ្យ សាលារៀន និងវិហារអ៊ីស្លាម។ ការប្រើប្រាស់របស់ខ្លួនក្នុងការទទួលបានអាហារជាអាវុធនៃសង្គ្រាម; និងការបន្តពឹងផ្អែកលើអាវុធរបស់អាមេរិក។ ពួកគេបានដាក់ដី ហើយមិនមានការវិលត្រឡប់មកវិញទេ។
ការបោកបញ្ឆោតមិនមែនថ្មីទេ។ ឫសរបស់វាលាតត្រដាងល្អមុន សង្គ្រាមនៅហ្គាហ្សា ហើយលាតសន្ធឹងហួសពីជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។ វាបានក្លាយជាទម្លាប់។ អស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍មកហើយ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្វែរជំហររបស់ខ្លួនចំពោះជម្លោះ ដោយដាក់ខ្លួនជាអ្នកសម្រុះសម្រួល នៅពេលដែលខ្លួនជាបក្សពួកទាំងស្រុង។ វាបានប្រែក្លាយនៅពេលដែលវាបានជួយដាក់បញ្ចូលគ្នានូវ "ដំណើរការសន្តិភាព" ដែលធ្វើលើសពីនេះទៀតដើម្បីបន្ត និងពង្រឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នជាជាងការបន្តវា។ វាបានបង្ហាញពីគោលនយោបាយមជ្ឈិមបូព៌ាទូលំទូលាយរបស់ខ្លួនថាជាការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្ស។ វាបានបែកខ្ញែកនៅពេលដែលខ្លួនបានអះអាងថាទទួលបានជោគជ័យសូម្បីតែការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនបានបង្កើតគ្រោះមហន្តរាយជាបន្តបន្ទាប់។
ដោយសារភាពមិនពិតកាន់តែច្បាស់ និងកាន់តែពិបាកមិនអើពើ ឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្លាក់ចុះ។ ជនជាតិអ៊ីស្រាអែល ប៉ាឡេស្ទីន និងតួអង្គក្នុងស្រុកផ្សេងទៀតមិនអើពើនឹងការប្រចណ្ឌ—ដោយបន្សល់ទុកនូវដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ សន្តិភាព លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងការសម្រុះសម្រួលរបស់អាមេរិក—ហើយត្រឡប់ទៅជាអាកប្បកិរិយាមិនលម្អៀង និងគ្មានការកែប្រែដែលផុសចេញពីអតីតកាលរបស់ពួកគេ។ ដូចកាលពីប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុន ប៉ាឡេស្ទីន - ស្រេកឃ្លាន គ្មានអ្នកដឹកនាំ ពោរពេញដោយកំហឹង និងការស្រេកឃ្លានការសងសឹក - ស្វែងរកអំពើហឹង្សាដាច់ដោយឡែកពីគ្នាប្រឆាំងនឹងជនជាតិអ៊ីស្រាអែល ដោយរង់ចាំថ្ងៃដែលពួកគេរួបរួមគ្នាជាទម្រង់រៀបចំកាន់តែច្រើន។ ដូចពីមុន អ៊ីស្រាអ៊ែល ដែលមិនមានការអត់ធ្មត់ និងមិនរឹងរូស លាតដៃនៅគ្រប់ទីកន្លែង និងគ្រប់ពេលដែលវាឃើញជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនទុំសម្រាប់ការសម្លាប់៖ ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 នៅ Amman, Beirut, Tunis, Paris ឬ Rome; សព្វថ្ងៃនៅទីក្រុង Doha និង Tehran។ ទាំងសងខាង កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធ្វើតិចតួច ប៉ុន្តែគិតពីការកម្ទេចកម្ទី។
កាយវិភាគសាស្ត្រនៃការបរាជ័យ
ជីវិតនៃគោលនយោបាយអាមេរិកបរាជ័យនៅមជ្ឈិមបូព៌ាដំណើរការជាដំណាក់កាល។ ទីមួយ មកនូវវិធីសាស្ត្រដែលដឹកនាំខុស ការអានស្ថានភាពខុស ចេតនា ឬកំហុសដោយអចេតនា ដូចជានៅពេលមន្ត្រីអាមេរិកអះអាងថា មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់អ៊ីស្រាអែល មិនមែនតាមរយៈសម្ពាធទេ ប៉ុន្តែដោយការឱបក្រសោបយ៉ាងកក់ក្តៅ។ នៅពេលដែលពួកគេជ្រៀតជ្រែកក្នុងនយោបាយប៉ាឡេស្ទីនដោយស្ទាក់ស្ទើរ ដោយស្វែងរកការរើសអើងក្រុមមេដឹកនាំ "កម្រិតមធ្យម" ដែលគេពេញចិត្ត ដែលជាការយល់ព្រមដែលនៅក្នុងក្រសែភ្នែកនៃធាតុផ្សំរបស់មេដឹកនាំទាំងនោះ មានតិចតួចក្នុងការបែងចែកខ្លួនឯងពីការចោទប្រកាន់។ នៅពេលដែលពួកគេដកចេញពីការធ្វើឱ្យមានសន្តិភាព កងកម្លាំងភាគច្រើនអាចបង្អាក់វា អ្នកដែលទាំងសងខាងដែលមានហេតុផលសាសនា ឬមនោគមវិជ្ជា ចែករំលែកការភ្ជាប់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ និងមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានចំពោះដីទាំងអស់រវាងទន្លេ និងសមុទ្រ ហើយអ្នកណានឹងជួបប្រទះការលះបង់មួយអ៊ីញជាការបែកបាក់គ្នា - អ្នកតាំងលំនៅជនជាតិអ៊ីស្រាអែល និងអ្នកជាតិនិយមសាសនា ជនភៀសខ្លួនប៉ាឡេស្ទីន និងអ៊ីស្លាម។
ប្រយោគនៃគោលនយោបាយអាមេរិកគឺថា ចៅហ្វាយនាយរបស់វាដឹងច្រើន និងយល់តិចតួច។ ព័ត៌មានមិនយល់; វាអាចផ្ទុយពីនេះ។ ក្នុងឆ្នាំ 2000 មន្ត្រីស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិកជាន់ខ្ពស់ ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលពួកគេបានឃើញ ឮ និងគិតថាពួកគេបានរៀន បានធានាដល់ប្រធានាធិបតី Bill Clinton ថាមេដឹកនាំប៉ាឡេស្ទីន Yasir Arafat នឹងគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីទទួលយកសំណើរបស់លោកស្រី Clinton ក្នុងអំឡុងកិច្ចប្រជុំកំពូលនៅ Camp David ថាគាត់នឹងឆ្កួតមិនខាន។ អារ៉ាហ្វាតបានបដិសេធពួកគេ ដោយបានប្រារព្ធធ្វើជាវីរបុរសដោយប្រជាជនរបស់គាត់សម្រាប់ការធ្វើដូច្នេះ។ ក្នុងឆ្នាំ 2006 រដ្ឋបាលប៊ូសបានខកខានសញ្ញាច្បាស់លាស់ដែលចង្អុលទៅ ជ័យជម្នះរបស់ ក្រុមហាម៉ាស នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប៉ាឡេស្ទីនដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានរិះគន់ និងអំពីអ្វីដែលមន្ត្រីប៉ាឡេស្ទីនបានព្រួយបារម្ភ។
ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក បន្ទាប់ពីការបះបោរនៅស៊ីរីឆ្នាំ 2011 បានផ្ទុះឡើង ចារកម្មឆៅបានពណ៌នាដោយខុសឆ្គងលើសមរភូមិដែលផ្តល់ឱ្យប្រធានាធិបតី Bashar al-Assad នូវឱកាសនៃការរស់រានមានជីវិតរយៈពេលខ្លី ពួកឧទ្ទាមដែលព្យាយាមបណ្តេញគាត់ចេញពីផ្លូវឆ្ពោះទៅរកជោគជ័យ។ ក្នុងអំឡុងពេល រដ្ឋបាល Biden មន្ត្រីអាមេរិកបានពឹងផ្អែកលើរបាយការណ៍ចារកម្មដើម្បីវាយតម្លៃការគិតរបស់មេដឹកនាំអ៊ីរ៉ង់ និងជំហររបស់ពួកគេចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរដែលបានស្នើឡើង។ ការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេជាញឹកញាប់ដូចជាមិនបាន ប្រែទៅជាខុស។ ពួកគេមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះជ័យជម្នះផ្លេកបន្ទោររបស់ពួកតាលីបង់បន្ទាប់ពីការដកទ័ពអាមេរិកចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថានដោយការវាយប្រហារថ្ងៃទី 7 ខែតុលារបស់ពួកហាម៉ាសលើអ៊ីស្រាអែលដោយការដួលរលំនៃរបបរបស់លោកអាសាដនៅឆ្នាំបន្ទាប់ធ្វើឱ្យពួកគេភ្ញាក់ផ្អើល។
ភាពតក់ស្លុតទាំងនេះមិនមែនជាលទ្ធផលនៃការបំភ្លៃដោយចេតនាដែលការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបំពេញតាមការចង់បានជាផ្លូវការ ដូចជានៅពេលដែលទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាលក្នុងឆ្នាំ 2003 បានប្រាប់ប្រធានាធិបតី George W. Bush នូវអ្វីដែលគាត់ចង់ឮ៖ ថាមេដឹកនាំអ៊ីរ៉ាក់ Saddam Hussein មានអាវុធប្រល័យលោក ដែលករណីប្រឆាំងនឹងគាត់គឺជា "រឿងអាស្រូវ"។ ពួកគេគឺជាលទ្ធផលនៃថាមវន្តដែលមិនសូវបញ្ឆោត គ្មានគោលបំណងតិច។ វាមិនតិចទេដែលក្បត់ជាតិ។
យូរៗទៅ វាក្លាយជាការលំបាកក្នុងការប្រាប់ពីកន្លែងដែលការវង្វេងខ្លួនឯងបញ្ចប់ ហើយការផ្តាច់ខ្លួនចាប់ផ្តើម។
ទិន្នន័យស៊ើបការណ៍ជាញឹកញាប់មកជាមួយនឹងការព្រមានសមរម្យ។ មន្ត្រីអាចត្រូវបានរំលឹកថាព័ត៌មានដែលពួកគេបានទទួលត្រូវបានប្រមូលពីការសន្ទនាតែមួយនៅកន្លែងតែមួយ ក្នុងពេលតែមួយ ដោយគ្មានអត្ថប្រយោជន៍នៃការវិភាគទូលំទូលាយ បរិបទទូលំទូលាយ និងចំណេះដឹងនៃការសន្មត់ដែលមិនបាននិយាយ។ គេអាចប្រាប់បានថាអ្វីដែលត្រូវបានដកចេញគឺមិនមែនជាល្បែងផ្គុំរូបទាំងស្រុងទេ ហើយការមានបំណែកនៃល្បែងផ្គុំរូបអាចជាការយល់ច្រឡំជាងការគ្មាន។ ប៉ុន្តែការប្រុងប្រយ័ត្នមានសារៈសំខាន់តិចតួច។ សម្រាប់អ្នកដែលមិនធ្លាប់ឆ្លងកាត់ផ្លូវដែលមានភាពវៃឆ្លាតឆៅ—ការស្ទាក់ចាប់នៃការសន្ទនា ខ្លឹមសារនៃអនុស្សរណៈសម្ងាត់—ភាពរំភើបអាចពិបាកនឹងពណ៌នា។ អ្នកមានអារម្មណ៍ថាដូចជាអ្នកនៅក្នុងបន្ទប់របស់តួឯក ហើយនៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេ អ្នកមានគុណសម្បត្តិមួយដែលពួកគេមិនអាចមានបាន ត្រឹមតែស្រមៃប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកដឹង។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនធ្វើទេ។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិក អានហើយស្ទើរតែមិនយល់ អានខ្លះទៀត និងយល់តិច។
enigma នៅក្នុងករណីទាំងនេះនិងករណីផ្សេងទៀតមិនមែនជាចម្បងដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានវិនិច្ឆ័យខុស។ ដើម្បីយល់ខុស អានខុសអំពីសក្ដានុពលបរទេស ឬយល់ខុសចំពោះតួអង្គក្នុងស្រុក មិនមែនជារឿងចម្លែកទេ។ សម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយភាគច្រើន គឺជាផ្នែកមួយនៃការងារ។ អ្វីដែលជា រឿងចម្លែក និងពិបាកពន្យល់ទៀតគឺតើការបរាជ័យទាំងនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យកើតឡើងនិងកើតឡើងញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា។ របៀបដែលសូម្បីតែការរីកសាយភាយរបស់ពួកគេបាននាំឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួន ឬស្ថាប័ន កម្រនឹងមានការស្តីបន្ទោសស្រាលៗ អនុញ្ញាតឱ្យមានការគិតឡើងវិញពិតប្រាកដ។ តើសហរដ្ឋអាមេរិកមានសមត្ថភាពតិចតួចប៉ុណ្ណាក្នុងការរៀនពីកំហុស។ បញ្ហានេះគឺជាមូលហេតុដែលប្រទេសនេះបង្ហាញភាពធន់នឹងការផ្លាស់ប្តូររបៀបរបស់ខ្លួន។ បន្ទាប់នៅក្នុងជីវិតនៃការបរាជ័យរបស់អាមេរិកគឺជាការចម្លងរបស់វា។
ភាពច្របូកច្របល់ជាងកំហុស ឬពាក្យដដែលៗដ៏រឹងចចេសរបស់ពួកគេ គឺជាទម្លាប់របស់មន្ត្រីអាមេរិកក្នុងការនិយាយពាក្យមិនពិត បើទោះបីជាពួកគេដឹងថាវាមិនមែនជាការពិតក៏ដោយ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីពួកគេដឹងថាអ្នកផ្សេងទៀតដឹងថាវាមិនពិតក៏ដោយ។ ដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃការបរាជ័យគឺជាការកុហក។ ការកុហកកើតចេញពីការបរាជ័យ ហើយវារីកដូចការបរាជ័យកើតឡើងវិញ។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកធ្វើអ្វីមួយដែលពួកគេគិតថានឹងដំណើរការ ធ្វើវាម្តងទៀតទោះបីជាវាមិនដំណើរការក៏ដោយ និយាយថាវាដំណើរការនៅពេលដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាវាមិនធ្វើ សន្យាថាវានឹងនៅពេលដែលទាំងអស់គ្នាបាត់បង់ការអត់ធ្មត់ និងជំនឿ។ ដោយមិនខ្វល់ពីការពិត ការបញ្ចេញសំឡេងបានក្លាយទៅជាការនិយាយដ៏រីករាយ។ វាគឺច្រើនជាងការបង្វិល។ វាបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយចេតនា និងស្ទើរតែជាយុទ្ធសាស្រ្តនៃការលើកទឹកចិត្តគ្មានព្រំដែន ផ្ទុយទៅនឹងសុភវិនិច្ឆ័យ និងបទពិសោធន៍ប្រចាំថ្ងៃ។ នេះគឺជាវិធីធម្មតាដែលសហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍សុទិដ្ឋិនិយមដែលហោះហើរនៅចំពោះមុខភស្តុតាងទាំងអស់ ហើយឈរផ្ទុយស្រឡះទៅនឹងកំណត់ត្រាសោកស្តាយ ដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងងឿងឆ្ងល់បំផុត។
របៀបដែលការបំភាន់ក្លាយជាការកុហក
ការកុហកស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃនយោបាយ និងការទូត ប៉ុន្តែមានការកុហក និងមានការភូតកុហក។ មានការកុហកដែលអះអាងថាបម្រើផលប្រយោជន៍រួម ដូចជាពេលដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិក John F. Kennedy បានបំភាន់សាធារណជនអំពីការយល់ដឹងសម្ងាត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀត ទាក់ទងនឹងការដកមីស៊ីលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីទួរគី ដើម្បីបញ្ចប់វិបត្តិមីស៊ីលគុយបាឆ្នាំ 1962 ។ មានការភូតភរដ៏ធំ បំផ្លើស និងនិយាយដដែលៗ ដែលមានបំណងបំប្លែងទស្សនិកជនរបស់ខ្លួនទៅជាជំនឿដូចខ្មោចឆៅ។ ការភូតភរ ឬភូតកុហកដ៏ឈ្លាសវៃ គឺជាប្រភេទដែលលោក Henry Kissinger ពូកែ ហើយដែលរដ្ឋបាល George W. Bush បានបណ្ដោយខ្លួនមុនការឈ្លានពានរបស់អ៊ីរ៉ាក់។ វាអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសង្គ្រាម ឬរារាំងវា។ វាអាចបំបែក logjam មួយ។ វាអាចសម្លាប់បាន។ ការកុហកនៃភាពអស់សង្ឃឹមក្នុងការប្រមូលផ្តុំក្តីសង្ឃឹមរបស់អ្នកនាំពាក្យរបស់សាដាមកំឡុងសង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់ឆ្នាំ 2003 ដែលបង្ហាញពីជ័យជំនះចំពេលមានការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ការកុហករបស់ជនអនាថា ដែល អារ៉ាហ្វាត តោងជាប់នឹងទ្រុង ដើម្បីរស់រានមានជីវិត។ គាត់នឹងប្រាប់អេហ្ស៊ីបថាស៊ីរីជាសត្រូវរបស់គាត់ ប្រាប់ស៊ីរីថាជាអេហ្ស៊ីប ប្រាប់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតថាវាជាទាំងពីរ។ គាត់នឹងលះបង់ចំណេះដឹងអំពីអ្នកប្រយុទ្ធដែលគាត់ទើបតែបញ្ជាឱ្យចូលធ្វើសកម្មភាព ហើយអះអាងថាស្គាល់អ្នកដែលគាត់មិនធ្លាប់បានឃើញម្តង។ មនុស្សទាំងអស់នឹងរៀនមិនទុកចិត្តគាត់—ការរៀនសូត្របានមកយ៉ាងលឿន។ ប៉ុន្តែការកុហកបានជួយសង្គ្រោះគាត់ ហើយដាក់បុព្វហេតុរបស់គាត់នៅលើផែនទី។
មានការភូតភរដែលធ្វើអោយអ្វីៗបានសម្រេច ទោះបីជាអ្វីដែលត្រូវបានធ្វើអាចអាក្រក់ អាក្រក់ ហឹង្សា ឬអាក្រក់ជាងនេះ។ ពួកគេមានគោលបំណង មិនមែនតែងតែ ឬចាំបាច់ខ្ពស់ជាងនោះទេ។ គោលបំណងដូចគ្នាទាំងអស់។ ប៉ុន្តែការប្រឌិតដែលមកបំផ្លិចបំផ្លាញ និងបង្ខូចការទូតមជ្ឈិមបូព៌ារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មិនមែនជាប្រភេទនេះទេ។ ពួកគេឈរដាច់ដោយឡែកពីគេព្រោះគ្មាននរណាបោកបញ្ឆោត ហើយអ្នកដែលនិយាយត្រូវដឹងថាគ្មានអ្នកណាបោកប្រាស់ឡើយ។ វាកើតឡើងនៅពេលដែលរដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមួយបន្ទាប់ពីមួយផ្សេងទៀតបានប្រកាសការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការសម្រេចបាននូវដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរបានយ៉ាងល្អបន្ទាប់ពីពេលដែលលទ្ធផលបែបនេះបានក្លាយជាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ នៅពេលដែលរដ្ឋបាល Biden អះអាងថា ខ្លួនយកចិត្តទុកដាក់ដូចគ្នាចំពោះជីវិតរបស់អ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។ នៅពេលដែលវាប្រកាសថា វាមិនមានការនឿយហត់ក្នុងការស្វែងរកបទឈប់បាញ់របស់ខ្លួន ឬថាការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតារបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអ៊ីស្រាអែលនៅទីនោះសម្រាប់ការទទួលយកនោះទេ គឺគ្រាន់តែឈានទៅដល់។
តើកុហកទាំងអស់នេះទេ? ពាក្យនេះអាចហាក់ដូចជាខ្លាំងពេក។ ការអះអាងជាច្រើនមិនចាប់ផ្តើមបែបនោះទេ។ ពួកវាកើតចេញពីការយល់ខុស ឬការវង្វេងខ្លួនឯង។ នៅមុនថ្ងៃនៃកិច្ចប្រជុំកំពូលឆ្នាំ 2000 រវាងលោកស្រី Clinton និងប្រធានាធិបតីស៊ីរី Hafez al-Assad នៅទីក្រុងហ្សឺណែវ សមាជិកទាំងអស់នៃក្រុមអាមេរិកជឿថាមេដឹកនាំស៊ីរីនឹងបដិសេធសំណើសន្តិភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលដែលពួកគេត្រូវបានស្នើឱ្យបង្ហាញ។ ជាការពិត ពួកគេបានប្រាប់នាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែលយ៉ាងច្រើន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេត្រូវតែជឿជាក់ថា ខ្លួនឯងមានឱកាស។ ហេតុអ្វីបានជាគេទៅទៀត? នៅឯជំរុំ David ក្នុងឆ្នាំ 2000 អ្នកចូលរួមអាមេរិកក៏បានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងថាកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងលោក Arafat និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Ehud Barak ជិតដល់ដៃហើយ នៅពេលដែលគ្មានអ្វី - ទាំងការបែងចែកទឹកដី ឬស្ថានភាពនៃទីក្រុង Jerusalem និងជោគវាសនារបស់ជនភៀសខ្លួនប៉ាឡេស្ទីន - ត្រូវបានយល់ព្រម។ នៅពេលដែលក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិទីពីររបស់ប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់ អូបាម៉ា រដ្ឋលេខាធិការក្រសួងការបរទេសលោក John Kerry ចូលប្រឡូកក្នុងកិច្ចចរចាការទូតរវាងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនបាននិយាយថា ភាគីនានាខិតទៅជិតកិច្ចព្រមព្រៀងជាងពេលមុនៗ វាគួរឱ្យសង្ស័យថាគាត់កំពុងធ្វើពុត។ ដូចអ្នកដទៃមុនគាត់ គាត់មានទំនុកចិត្តថាការសម្រេចបានកិច្ចព្រមព្រៀងគឺជាបញ្ហានៃឆន្ទៈនិងការតស៊ូ ដែលទាំងពីរនេះគាត់មានច្រើនក្រៃលែង។ នៅពេលដែលមន្ត្រីរដ្ឋបាល Biden បានអះអាងថា អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនឹងត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតាជាមួយអ៊ីស្រាអែល ពួកគេប្រហែលជាចង់មានន័យ។ យ៉ាងណាមិញ នោះគឺជាអ្វីដែលរាជទាយាទអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត Mohammed bin Salman បានបង្ហាញជាលក្ខណៈឯកជន។
យូរៗទៅ វាក្លាយជាការលំបាកក្នុងការប្រាប់ពីកន្លែងដែលការវង្វេងខ្លួនឯងបញ្ចប់ ហើយការផ្តាច់ខ្លួនចាប់ផ្តើម។ នៅទីបំផុត បន្ទាប់ពីពាក្យនេះត្រូវបាននិយាយដដែលៗជាញឹកញាប់គ្រប់គ្រាន់ ភាពខុសគ្នានឹងធ្វើឱ្យព្រិល និងមានបញ្ហាតិចជាងប្រសិនបើទាំងអស់។ ទាំងពីរបញ្ចូលគ្នា។ ការបំភាន់បានកើតឡើងដដែលៗឥតឈប់ឈរ បើទោះបីជាភាពមិនពិតដែលអាចបង្ហាញបានរបស់វា ឈប់ជាការបំភាន់ និងក្លាយជាការកុហក។ ការភូតកុហកមិនចេះចប់អាចក្លាយជាធម្មជាតិទីពីរ ដូច្នេះការបង្កប់ខ្លួន និងសភាវគតិដើម្បីបំបែកចេញពីប្រភពដើមរបស់វា និង morph ទៅជាការបញ្ឆោតខ្លួនឯង។ ការអះអាងដដែលៗរបស់មន្ត្រីអាមេរិក ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សន៍ថា ពួកគេប្តេជ្ញាចំពោះដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ ហើយថាការចរចារដែលសម្របសម្រួលដោយសហរដ្ឋអាមេរិកមួយជុំទៀតអាចនាំឱ្យកើតចេញពីការផ្តន្ទាទោសពិតប្រាកដនោះទេ។ ពេលណា បរាជ័យ ក្រោយបរាជ័យ គេបន្តបន្ទរវាចា វាលែងជាការបំភាន់ ហើយប្រែទៅជាបោកប្រាស់។ វាជាបាតុភូតមួយផ្សេងទៀតដែលអ្នកត្រូវមានបទពិសោធន៍ដើម្បីដឹងគុណ។ មន្ត្រីអាមេរិកមានជំនឿនៅពេលពួកគេទៅទីក្រុងហ្សឺណែវ និង ខេម ដេវីឌ ហើយក៏ដឹងថាទាំងពីរនឹងមានការបែកបាក់។ ជឿលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ Kerry ហើយដឹងថាវាជា quixotic; ជឿជាក់ថាការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតារបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត-អ៊ីស្រាអែលគឺអាចសម្រេចបាន ហើយត្រូវបានលាលែងពីដំណែងដោយការពិតដែលថាសម្រាប់ពេលនេះវាគឺជាសុបិនបំពង់មួយ។ ពួកគេទាំងពីរនាក់បានដឹងហើយមិនដឹង ហើយក៏មិនច្បាស់ថាមួយណាដែរ។ លោក George Orwell បានសរសេរនៅក្នុងប្រលោមលោក dystopian ឆ្នាំ 1984 ថា "អតីតកាលត្រូវបានលុបចោល ការលុបត្រូវបានបំភ្លេចចោល ការកុហកបានក្លាយជាការពិត" ។ ភស្ដុតាងមិនបង្ហាញជំនឿ ហើយជំនឿនៅតែស្ថិតស្ថេរ។
ដែនកំណត់នៃថាមពល
មានពេលមួយនៅពេលដែល នៅក្នុងការដោះស្រាយរបស់ខ្លួនជាមួយមជ្ឈិមបូព៌ា សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមបង្កើតសាសនាមួយចេញពីសុទិដ្ឋិនិយម ប្រកាន់យកនូវមនោគមវិជ្ជានៃការគិតប្រកបដោយការចង់បាន ទម្លាប់និយាយពាក្យទទេៗ និងបញ្ហាការអះអាងដែលងាយយល់ស្របដោយព្រឹត្តិការណ៍។ វាពិបាកក្នុងការកំណត់កាលបរិច្ឆេទច្បាស់លាស់ ងាយស្រួលកំណត់អត្តសញ្ញាណមូលហេតុដែលអាចកើតមាន៖ ទម្លាប់ដែលទទួលបានមិនអាចបំបែកចេញពីការបំផ្លាញអំណាច និងឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានទេ។
គ្មានភាគីណាមួយអាចផ្គូផ្គងការត្រួតត្រាខាងយោធា ឬសេដ្ឋកិច្ចរបស់អាមេរិកបានឡើយ ប៉ុន្តែចំនួនដៃគូ និងសត្រូវដែលកំពុងកើនឡើងនៅមជ្ឈិមបូព៌ាបានរៀនមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះវា។ សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយអស់ពីកម្លាំង តែងតែត្រូវបានអ៊ីស្រាអែលបដិសេធជាញឹកញយ សូម្បីតែដោយប៉ាឡេស្ទីន និងបានធ្វើច្រើនជាងការមើលឃើញពីភាពអាម៉ាស់របស់ខ្លួន។ ប្រសិនបើអំណាចគឺជាសមត្ថភាពក្នុងការពង្រីកសមត្ថភាពរបស់មនុស្សម្នាក់លើសពីវិធានការគោលដៅរបស់ខ្លួន និងដឹកនាំអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកដទៃ នេះគឺជាការបញ្ច្រាស។ សោកនាដកម្មនៃដំណើរការសន្តិភាពអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីន មិនមែនជាកំហុសរបស់វ៉ាស៊ីនតោនតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ ប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលភាពច្របូកច្របល់កាន់តែខ្លាំងរវាងសមត្ថភាព និងសមិទ្ធិផល។ សម្លុតត្រូវគេសម្លុត ហើយមិនបានធ្វើអ្វីអំពីវាទេ។
នៅកន្លែងផ្សេងទៀត នៅប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដូចជានៅអ៊ីរ៉ាក់ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញថា ខ្លួនមិនដឹងពីរបៀបធ្វើសង្រ្គាមទេ គឺតិចជាងឈ្នះមួយ។ ជនជាតិអាមេរិករាប់ពាន់នាក់ និងជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់រាប់សែននាក់បានបាត់បង់ជីវិត។ សង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់បានបញ្ចប់ដោយរដ្ឋាភិបាល និងកងជីវពលដែលគាំទ្រដោយអ៊ីរ៉ង់ ជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ សង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថានជាមួយពួកតាលីបង់ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងអំណាច បន្ទាប់ពីមានការដកថយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដ៏ល្ងង់ខ្លៅ។
នៅមជ្ឈិមបូព៌ា សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមបង្កើតសាសនាមួយចេញពីសុទិដ្ឋិនិយម។
សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញថា ខ្លួនមិនអាចគ្រប់គ្រងសន្តិភាពបានទេ។ នៅទូទាំងតំបន់ វាបានឱបក្រសោបអ្នកកាន់អំណាច ស្តីបន្ទោសពួកគេ ឱបពួកគេម្តងទៀត។ វាបានស្វែងរកការលើកកម្ពស់ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីបក្នុងឆ្នាំ 2011 ដែលជាជំពូកមួយដែលត្រូវបានបិទជាមួយនឹងការបង្រួបបង្រួមនៃរដ្ឋាភិបាលដែលមានការគាបសង្កត់ច្រើនជាងអ្វីដែលមេដឹកនាំរបស់ខ្លួនបានជួយផ្តួលរំលំ។ នៅប្រទេសលីប៊ីក្នុងឆ្នាំ 2011 លោកអូបាម៉ាបានបញ្ជាឱ្យមានការវាយប្រហារដែលបានជួយផ្តួលរំលំមេដឹកនាំប្រទេសគឺលោក Muammar al-Qaddafi ។ លទ្ធផលគឺសង្គ្រាមស៊ីវិល អស្ថិរភាព ការរីកសាយភាយនៃកងជីវពលប្រដាប់អាវុធ ក៏ដូចជាលំហូរនៃអាវុធនៅទូទាំងទ្វីបអាហ្រ្វិក និងជនភៀសខ្លួនចូលទៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប។ ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកសង្ឃឹមថាប្រតិបត្តិការនេះនឹងទទួលបានជោគជ័យក្រោយមកបានពណ៌នាថាវាជា "ការបង្ហាញរឿងអាម៉ាស់"។ គាត់និយាយត្រូវលើការរាប់មួយក្នុងចំណោមចំនួនទាំងនោះ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាបន្តបន្ទាប់របស់រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា ក្នុងការបណ្តេញរបបស៊ីរី តាមរយៈការវិនិយោគដ៏ច្រើននៅក្នុងក្រុមប្រឆាំងប្រដាប់អាវុធបានធ្វើតាមគំរូស្រដៀងគ្នានេះ៖ ការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានជួយអូសបន្លាយសង្រ្គាមស៊ីវិល លើកទឹកចិត្តបន្ថែមទៀតដល់អន្តរាគមន៍របស់អ៊ីរ៉ង់ និងរុស្ស៊ី និងបរាជ័យក្នុងការនាំពួកឧទ្ទាមឡើងកាន់អំណាច។ សព្វាវុធជាច្រើនដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានជួយបញ្ជូនទៅកាន់ប្រទេសស៊ីរីបានធ្លាក់ក្នុងដៃក្រុមជីហាដ ដែលកាលនោះសហរដ្ឋអាមេរិកបានព្យាយាមបង្ក្រាប។
នៅក្នុងករណីទាំងនេះ និងករណីផ្សេងទៀត ការបះបោររបស់អារ៉ាប់បានដើរផ្លូវងងឹត និងអាក្រក់។ នៅពេលពួកគេចាប់ផ្តើម លោកអូបាម៉ាបាននិយាយដ៏ល្បីល្បាញអំពីសហរដ្ឋអាមេរិកដែលគាំទ្រខ្យល់នៃការផ្លាស់ប្តូរ ដោយស្ថិតនៅលើ "ផ្នែកខាងស្តាំនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តមិនបានយកចិត្តទុកដាក់។ ក្នុងករណីនីមួយៗ ការគិតដ៏ប៉ិនប្រសប់បានជំពប់ដួលលើការពិតដ៏លំបាក ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកហាក់ដូចជាមិននឹកស្មានដល់ចំពោះមេរៀននៃប្រវត្តិសាស្ត្រមជ្ឈិមបូព៌ារបស់ខ្លួន—មេរៀនអំពីទំនុកចិត្តហួសហេតុរបស់វា។ ដែនកំណត់នៃអំណាចរបស់វា; ភាពធន់នៃរដ្ឋាភិបាលដែលបានបង្កើតឡើង; ភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់ដៃគូក្នុងស្រុកដែលចង់បានជំនួយពីអាមេរិក ព្រងើយកណ្តើយនឹងដំបូន្មានរបស់អាមេរិក។ ការវាយលុកដែលកើតឡើងក្រោយការជំរុញក្រុមប្រដាប់អាវុធ ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដឹងតិចតួច និងជាងដែលខ្លួនមានការគ្រប់គ្រងតិចជាង។ ការទាក់ទាញម្តងហើយម្តងទៀតរបស់វា ដូចជាដង្កូវភ្លើង ទៅកាន់តំបន់មួយដែលវាបានប្តេជ្ញាម្តងហើយម្តងទៀតថានឹងគេចចេញ។ មេរៀនខ្លីៗ អំពីអាពាហ៍ពិពាហ៍នៃការជម្រុញដែលមិនអាចប្រកែកបានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការជ្រៀតជ្រែកនៅក្នុងតំបន់មួយ និងភាពមិនច្បាស់របស់វាជាមួយនឹងវិធីក្នុងតំបន់នោះ។
សូម្បីតែនៅពេលដែលលទ្ធផលដែលខ្លួនបានខិតខំនោះបានកើតឡើង ពួកគេមិនបានមកតាមការបង្គាប់របស់ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទេ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនឆ្នាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការធ្វើឱ្យចលនាសកម្មប្រយុទ្ធក្នុងតំបន់ចុះខ្សោយ - ក្រុមហេសបូឡា កងជីវពលអ៊ីរ៉ាក់ ក្រុមប្រដាប់អាវុធប៉ាឡេស្ទីន ក្រុមហ៊ូធី - បានធ្វើតិចតួចក្នុងការបំផ្លាញឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានព្យាយាមធ្វើឲ្យពួកគេពិការតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា ហើយពួកគេបានរងគ្រោះដោយការវាយប្រហារ ប៉ុន្តែពួកគេបានត្រលប់មកវិញ ដោយបន្តជួបនឹងភាពមិនអនុគ្រោះ។ កូដកម្មដ៏សំខាន់ដែលជាការវាយប្រហារដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបានមកដល់ដៃរបស់អ៊ីស្រាអែល នៅពេលដែលវាបានកាត់ក្បាល ក្រុមហេសបូឡា និងបំផ្លិចបំផ្លាញជួររបស់ខ្លួននៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2024។ មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលលោក Assad ភៀសខ្លួនចេញពីទីក្រុង Damascus នៅខែធ្នូ ហើយរបបរបស់គាត់បានបែកបាក់ សហរដ្ឋអាមេរិកបានសន្និដ្ឋានថាអ្នកទាំងពីរនៅទីនោះដើម្បីស្នាក់នៅ និងពិចារណាលើកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីកែលម្អទំនាក់ទំនងទ្វេភាគី។ មានការស្រឡាំងកាំង មន្ត្រីអាមេរិកអាចធ្វើបានច្រើនជាងការមើល ខណៈដែលក្រុមដែលគេចាត់ថាជាអង្គការភេរវករ ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកបានដេញលោក Assad ចេញភ្លាមៗ ដោយបញ្ចប់កិច្ចការដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំង និងមិនអាចសម្រេចបាន ហើយអង្គុយចុះជាមួយនរណាម្នាក់ដែលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សពីក្រុមប្រឆាំងទៅជាអំណាច បានផ្លាស់ប្តូរភ្នែករបស់ពួកគេពីជីហាដទៅជារដ្ឋបុរស។
អ្វីដែលក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបាត់បង់ឥទ្ធិពល វាបង្កើតឡើងដោយសំឡេង។
ជាមួយនឹងការបរាជ័យនីមួយៗ ភាពមិនពិតដែលបានក្លាយជាខួរឆ្អឹងនៃការទូតនៅមជ្ឈិមបូព៌ារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន អាមេរិកបាននិយាយម្តងទៀតថា ជោគជ័យគឺជិតដល់ជ្រុងហើយដេញតាមរហូតដល់ចាញ់។ ខណៈពេលដែលអះអាងថាខ្លួនបានចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្ស ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានអមដោយដៃគូ - អេហ្ស៊ីប រាជាធិបតេយ្យឈូងសមុទ្រអារ៉ាប់ និង Sheikhdoms អ៊ីស្រាអែល - ដែលព្រងើយកន្តើយនឹងអតីតនិងប្រមាថអ្នកក្រោយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានទទូចថា សម្ពាធរបស់ខ្លួនអាចរារាំងកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់។ នៅពេលដែលសម្ពាធមិនដំណើរការ នោះគេគួរតែធ្វើល្បិចបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែការដាក់ទណ្ឌកម្មថ្មីរបស់អាមេរិកនីមួយៗ ធ្វើឡើងជាការឆ្លើយតបទៅនឹងរាល់ទង្វើប្រឆាំងអ៊ីរ៉ង់ថ្មី គឺជាភស្តុតាងនៃភាពឥតប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។ គេមិនអាចប្រកែកបានដាច់ខាតថា សម្ពាធនឹងរារាំងឥរិយាបទរបស់អ៊ីរ៉ង់ ប្រសិនបើសម្ពាធកាន់តែច្រើនបន្តធ្វើឱ្យអាកប្បកិរិយាកាន់តែអាក្រក់។
ពេលខ្លះចម្លែកបំផុតគឺមានទាំងការក្លែងបន្លំ និងការសារភាពនៃការធ្វើពុត។ នៅពេលដែលលោក អូបាម៉ា ប្រដាប់អាវុធដល់ក្រុមឧទ្ទាមស៊ីរី លោកបានអះអាងជាសាធារណៈថា «ជនផ្តាច់ការនេះនឹងដួលរលំ»។ ក្រោយមក គាត់បានទទួលស្គាល់ថាគំនិតនៃការប្រឆាំងបែបនេះដែលទទួលបានជោគជ័យគឺជាក្រុម "អតីតវេជ្ជបណ្ឌិត កសិករ ឱសថការី" ដែលដណ្តើមបានកងទ័ពមួយគឺជាការស្រមើស្រមៃ។ រដ្ឋបាល Biden បានរិះគន់ការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump ក្នុងឆ្នាំ 2018 ក្នុងការដកខ្លួនចេញពីកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ ដែលលោក Obama បានចរចា និងដាក់ទណ្ឌកម្មឡើងវិញ។ នៅក្នុងដង្ហើមដដែលនោះ វាបានអួតថា ខ្លួនមិនបានដកទណ្ឌកម្មមួយចេញ ថែមទាំងបានបន្ថែមជាច្រើនទៀត ហើយប្តេជ្ញាថានឹងបង្កើនសម្ពាធ ដែលខ្លួនទទួលស្គាល់ថាមិនដំណើរការ។ ប្រធានាធិបតី Joe Biden ផងដែរ នៅពេលដែលកងកម្លាំងអាមេរិកចាប់ផ្តើមតាមប្រមាញ់ក្រុម Houthis ក្នុងប្រទេសយេម៉ែន ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហាររបស់ពួកគេលើនាវាពាណិជ្ជកម្ម ហើយអ្នកនាំពាក្យយោធាអាមេរិកបានអះអាងម្តងហើយម្តងទៀតអំពីជោគជ័យនោះ បានផ្តល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលចង់ដឹងចង់ឃើញអំពីការវាយប្រហារដែលលោកបានបញ្ជាទៅកាន់អ្នកសារព័ត៌មានថា “នៅពេលដែលអ្នកនិយាយថាពួកគេកំពុងធ្វើការ តើពួកគេបញ្ឈប់ពួក Houtis មែនទេ? តើពួកគេនឹងបន្តទេ? ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកគឺល្អដូចពាក្យសម្ដីរបស់ពួកគេ ហើយពាក្យសម្ដីរបស់ពួកគេច្បាស់ដូចជាការនិយាយ។
ពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគ្រប់គ្រងដំណើរការនៃព្រឹត្តិការណ៍កាន់តែតិច មន្ត្រីរបស់ខ្លួនកាន់តែមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការនិយាយអំពីពួកគេ ដែលជាវិធីមួយដើម្បីបង្ហាញពីអារម្មណ៍នៃការគ្រប់គ្រង។ អ្វីដែលក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបាត់បង់ឥទ្ធិពល វាបង្កើតឡើងដោយសំឡេង។ វាបិទបាំងភាពមិនរឹងប៉ឹងដោយពាក្យសម្ដីឥតប្រយោជន៍ដោយពាក្យសម្ដី។ អំណាចពិតគឺស្ងាត់។ ការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងរវាងពាក្យ និងការពិតគឺស្ទើរតែមិនអាចយល់បាន រក្សាទុកប្រហែលជាជាតម្រុយនៃការបញ្ចប់នៃយុគសម័យមួយ។ វាបង្ហាញពីភាពក្រអឺតក្រទមរបស់មហាអំណាចដ៏មានមហិទ្ធិឫទ្ធិដែលចង់បានថ្ងៃដែលវាអាចទទួលបាន ទម្ងន់នៃរចនាសម្ព័ន្ធលើកទឹកចិត្តដែលដាក់ទណ្ឌកម្មទុទិដ្ឋិនិយមចំពោះការវិនិច្ឆ័យដែលវាឆ្លងកាត់គោលបំណងរបស់អាមេរិក និងផ្តល់រង្វាន់ដល់សុទិដ្ឋិនិយមចំពោះសាលក្រមដែលវាដាក់លើអំណាចរបស់អាមេរិក ឬក្តីសង្ឃឹមថាពាក្យដដែលៗដោយរីករាយនឹងធ្វើឱ្យការបោកប្រាស់ក្លាយជាការពិត។
ត្រលប់ទៅការពិត
របៀបដែលពិភពលោកអារ៉ាប់មានប្រតិកម្មដំបូងចំពោះការបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់ Trump ក្នុងឆ្នាំ 2024 បាននិយាយ។ តាមស្តង់ដារស្ទើរតែទាំងអស់ Trump គួរតែមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងប្រឆាំងនឹងគាត់ក្នុងរឿងនេះ។ នៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ គាត់បានផ្អៀងយ៉ាងដាច់អហង្ការក្នុងការពេញចិត្តរបស់អ៊ីស្រាអែល ដោយចង់បំបែកជាមួយអនុសញ្ញា និងដំណើរការសន្តិភាព jettison truisms ដែលគាត់បានច្រានចោលថាជារឿងនិទាន។ ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការរបស់គាត់ គាត់បានអំពាវនាវឱ្យនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Benjamin Netanyahu "បញ្ចប់ការងារ" នៅតំបន់ហ្គាហ្សា។ រាល់ការខឹងសម្បារខាងសីលធម៌ណាដែលមន្ត្រី Biden ហ៊ានបញ្ចេញសម្លេងចំពោះការធ្វើសង្រ្គាមរបស់អ៊ីស្រាអែល នោះនឹងមិនមានការបន្លឺឡើងក្នុងចំណោមអ្នកស្នងតំណែងរបស់ពួកគេឡើយ។ ប៉ុន្តែនៅដើមដំបូង នៅតាមជ្រុងជាច្រើននៃមជ្ឈិមបូព៌ា ការធូរស្រាលបានមកកាន់តែងាយស្រួលជាងការអស់សង្ឃឹមចំពោះគំនិតនៃការលាគ្នាទៅកាន់វិធីសាស្រ្តរបស់លោក Biden ហើយដូចដែលពួកគេបានឃើញវា អូបាម៉ាផងដែរ។
ការពន្យល់ដែលធ្លាប់ស្គាល់ថាវាត្រូវការ autocrat ដើម្បីរីករាយជាមួយ autocrat ថានៅក្នុង Trump មេដឹកនាំផ្តាច់ការអារ៉ាប់បានទទួលស្គាល់មួយនៃ ilk របស់ពួកគេគឺមានតែរហូតមកដល់ពេលនេះ។ យ៉ាងណាមិញ លោក Biden ស្ទើរតែមិនបានបង្ហាញឱ្យឃើញនូវបុព្វបុរសពិតក្នុងនាមលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្សឡើយ។ អ្វីដែលមេដឹកនាំអារ៉ាប់ និងផ្នែកមិនសំខាន់នៃសាធារណជនរបស់ពួកគេអន់ចិត្តនោះគឺភាពឥតប្រយោជន៍ខាងសីលធម៌របស់ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ការបង្ហាញពីការយល់ចិត្ត និងការកាត់ទោសដោយគ្មានភាពក្លាហាន។ អ្វីដែលពួកគេពិបាកនឹងក្រពះគឺការកុហក។ បើអ្នកមិនលើកម្រាមដៃឲ្យប៉ាឡេស្ទីនទេ ត្រូវមានភាពសមរម្យមិនធ្វើពុតជាខ្វល់។ យ៉ាងហោចណាស់ជាមួយ Trump ពួកគេបានគិតថា ពួកគេដឹងពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងទទួលបាន បើទោះបីជាសកម្មភាពរបស់គាត់មិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ហើយភាគច្រើនមិនមែនជាការពេញចិត្តរបស់ពួកគេក៏ដោយ។ ពួកគេបានឃើញនៅក្នុងគាត់ជាមេដឹកនាំដែលគ្មានត្រីវិស័យខាងសីលធម៌ ងាយស្រួលជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អំណាចដោយមិនខ្មាស់អៀន។ មិនដូចអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ទេ Trump មិនបានបើកយន្តហោះលើដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរបែបស្រមើលស្រមៃទេ។ មានន័យនៅពេលគាត់បាននិយាយថាជម្រើសទាំងអស់គឺនៅលើតុទាក់ទងនឹងអ៊ីរ៉ង់។ ហើយនៅពេលដែលគាត់អនុញ្ញាតការពិភាក្សាជាមួយក្រុមហាម៉ាស គាត់បានទំលាក់ឈុតឆាកនៃការបដិសេធមិនចូលរួមជាមួយអង្គភាពប៉ាឡេស្ទីនតែមួយគត់ដែលអាចសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាសង្រ្គាម និងសន្តិភាព។ តើនេះតំណាងឱ្យការបែកបាក់ជាមួយអតីតកាលប៉ុណ្ណានោះ នៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីមានកំហឹងក្លែងក្លាយ និងការអធិប្បាយក្លែងក្លាយជាច្រើនឆ្នាំ ការប្រមាថពិតប្រាកដបានធ្វើឱ្យមនុស្សជាច្រើនទទួលបានខ្យល់អាកាសបរិសុទ្ធ។
អស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតសាកលលោកជំនួសបន្តិចម្តងៗ។ សកលលោកដែលការនិយាយរីករាយក្លាយជាការពិត ហើយសកម្មភាពបង្កើតផលដែលបានសន្យា។ ក្នុងនោះបេសកកម្មរបស់ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានបានបង្កើតឲ្យមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទំនើបមួយ ហើយកម្លាំងរដ្ឋាភិបាលដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកអាចឈរគាំទ្រក្រុមតាលីបង់។ ក្នុងនោះទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយដែលចង់បាន ធ្វើឱ្យពួកហ៊ូធីចូលស្រុក បញ្ច្រាសការរីកចម្រើននុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ ។ ក្នុងនោះសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងចូលរួមក្នុងការតស៊ូយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៃកម្លាំងប្រជាធិបតេយ្យប្រឆាំងនឹងរបបស្វ័យធិបតេយ្យ។ សកលលោកដែលប៉ាឡេស្ទីនកម្រិតមធ្យមតំណាងឱ្យប្រជាជនរបស់ពួកគេ នឹងធ្វើកំណែទម្រង់អាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីន និងទប់ស្កាត់ការទាមទារផ្នែកនយោបាយរបស់ខ្លួន។ មជ្ឈមណ្ឌលអ៊ីស្រាអែលដែលសមហេតុផលនឹងទទួលបន្ទុកដោយអរគុណចំពោះការគាំទ្ររបស់អាមេរិកដ៏ទន់ភ្លន់ នឹងយល់ព្រមចំពោះការដកទឹកដីដ៏មានអត្ថន័យ និងចំពោះរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនដែលសក្តិសមនឹងឈ្មោះ។ សកលលោកដែលបទឈប់បាញ់នៅហ្គាហ្សាជិតមកដល់ យុត្តិធម៌អន្តរជាតិនឹងងងឹតងងុល ហើយស្តង់ដារទ្វេរដងដ៏ឃោរឃៅរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនធ្វើឱ្យខូចសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលខ្លួនអះអាងដើម្បីការពារឡើយ។
បន្ទាប់មកមានសកលលោកពិត សាច់ និងឆ្អឹង និងការកុហក។
No comments