សម្ព័ន្ធ Quasi របស់អាមេរិក
របៀបដែលវ៉ាស៊ីនតោនគួរគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងដ៏ស្មុគស្មាញបំផុតរបស់ខ្លួន។
 |
ក្នុងអំឡុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិកឆ្នាំ 2024 ដ៏ជោគជ័យរបស់គាត់ លោក Donald Trump បានធានាដល់អ្នកបោះឆ្នោតថា លោកនឹងបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន និងតំបន់ហ្គាហ្សា ប្រហែលជាមុនពេលចូលកាន់តំណែង។ ប៉ុន្តែជម្លោះទាំងពីរបានអូសបន្លាយដោយតម្លៃមនុស្សដ៏អស្ចារ្យ ហើយការទូតបានដំណើរការតែក្នុងការសម និងការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។ ប្រាំបួនខែនៅក្នុងអាណត្តិប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ ទីបំផុត Trump បានបំបែកបទឈប់បាញ់គ្នារវាងអ៊ីស្រាអែល និងក្រុមហាម៉ាស់ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីបានធ្វើជាអធិបតីលើការបំបែកបទឈប់បាញ់ដែលគាត់បានទទួលមរតកពីប្រធានាធិបតី Joe Biden និងវិបត្តិមនុស្សធម៌ដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សា។ សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែននៅតែបន្តមិនឈប់ឈរ។
បញ្ហាប្រឈមទាំងនេះមិនមានតែមួយគត់ចំពោះ Trump; ពួកគេក៏ធ្វើបាបលោក Biden ផងដែរ។ ជាការពិត ភាពលំបាកក្នុងការនាំយកសង្រ្គាមទាំងពីរនេះដល់ទីបញ្ចប់ បង្ហាញពីភាពលំបាកជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលប្រឈមមុខនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងការគ្រប់គ្រងផ្នែកតូចៗ ប៉ុន្តែសំខាន់នៃដៃគូរបស់ខ្លួន៖ អ្វីដែលគេហៅថាសម្ព័ន្ធមិត្តក្លែង។ សម្ព័ន្ធមិត្ត Quasi - ដែលចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 សហរដ្ឋអាមេរិកបានដាំដុះដូចដែលខ្លួនបានបង្កើតប្រព័ន្ធសម្ព័ន្ធភាព - គឺច្រើនជាងដៃគូប៉ុន្តែតិចជាងសម្ព័ន្ធមិត្តសន្ធិសញ្ញា។ ពួកគេមានឋានៈពិសេសនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ប៉ុន្តែពួកគេខ្វះលក្ខណៈពិសេសនៃសម្ព័ន្ធភាពដែលសំខាន់បំផុត៖ ការធានាសន្តិសុខផ្លូវការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
សង្រ្គាមនាពេលថ្មីៗនេះនៅអ៊ុយក្រែន និងមជ្ឈិមបូព៌ាបានធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តមិនដូចគ្នាជាចំណុចកណ្តាលនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានគាំទ្រអ៊ុយក្រែនក្នុងការទប់ទល់នឹងការប៉ុនប៉ងរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការចុះចាញ់ ដោយបានបញ្ជូនអាវុធទំនើបៗមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារដល់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួន។ អ៊ុយក្រែនបានរក្សាអធិបតេយ្យភាព និងឯករាជ្យនយោបាយរបស់ខ្លួន ខណៈដែលរុស្ស៊ីបានរងគ្រោះដោយយោធាជាងមួយលាននាក់ និងការបាត់បង់សម្ភារៈសំខាន់ៗ ដែលជាលទ្ធផលសម្រេចបានដោយគ្មានជម្លោះផ្ទាល់រវាងក្រុងម៉ូស្គូ និងក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ នៅតំបន់មជ្ឈិមបូព៌ា សហរដ្ឋអាមេរិកបានបើកយុទ្ធនាការដឹកនាំដោយអ៊ីស្រាអែល ដែលកំណត់កម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ និងបំបែកបណ្តាញក្នុងតំបន់របស់ខ្លួននៃក្រុមប្រូកស៊ីប្រដាប់អាវុធ សូម្បីតែប្រតិបត្តិការទាំងនោះក៏បានធ្វើឱ្យមហន្តរាយមនុស្សធម៌កាន់តែស៊ីជម្រៅនៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សាផងដែរ។ កំណត់ត្រានេះចង្អុលបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិនៃការគាំទ្រសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏រឹងមាំនៅជួរមុខនៃភូមិសាស្ត្រនយោបាយ៖ ទំនាក់ទំនងទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកជំរុញផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់បន្តបន្ទាប់គ្នាតាមរយៈមធ្យោបាយប្រយោល និងចំណាយតិច។
ប៉ុន្តែការប៉ុនប៉ងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការគ្រប់គ្រងតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងសង្គ្រាមទាំងនេះក៏បានគូសបញ្ជាក់ពីបញ្ហាជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលកើតមានចំពោះសម្ព័ន្ធភាពដែលមានលក្ខណៈធម្មតា និងជាពិសេសនៅក្នុងសម័យសង្គ្រាម។ ប្រសិនបើ Trump ចង់សម្រេចគោលដៅរបស់គាត់ក្នុងការនាំយកសន្តិភាពទៅកាន់មជ្ឈិមបូព៌ា និងអឺរ៉ុប រដ្ឋបាលរបស់គាត់ត្រូវតែគ្រប់គ្រងបញ្ហាទាំងនេះឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ ហើយបទពិសោធន៍របស់វ៉ាស៊ីនតោនជាមួយអ៊ុយក្រែន និងអ៊ីស្រាអែល គួរតែជូនដំណឹងអំពីការរៀបចំផែនការសម្រាប់ភាពអាសន្នដែលមានភាគហ៊ុនខ្ពស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងតៃវ៉ាន់ ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តធម្មតាមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងសង្កាត់ដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយ។
ច្រើនជាងមិត្ត
នៅក្នុងបណ្តាញទំនាក់ទំនងដ៏ធំទូលាយរបស់ខ្លួនជុំវិញពិភពលោក សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាត់ថ្នាក់មិត្តភ័ក្តិភាគច្រើនជាសម្ព័ន្ធមិត្ត ឬដៃគូ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនដោយសន្ធិសញ្ញាដែលបានកំណត់ដោយស្របច្បាប់ដែលមានឃ្លាការពារទៅវិញទៅមក។ នេះជាការសន្យាថា ការវាយប្រហារលើមួយគឺជាការវាយប្រហារលើសន្តិសុខសម្ព័ន្ធមិត្តទាំងអស់ដែលគាំទ្រ និងពង្រីកឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិក។ ផ្ទុយទៅវិញ ដៃគូអាចទទួលបានជំនួយផ្នែកសន្តិសុខពីសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែកុំសន្មតថាយោធាអាមេរិកនឹងមកជួយពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានវាយប្រហារ។
សម្ព័ន្ធមិត្ត Quasi តំណាងឱ្យប្រភេទទីបីដ៏ឆ្គង។ ទាំងនេះគឺជាប្រទេសដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមើលឃើញឱកាសដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។ ពួកគេអាចនឹងទទួលបានការហ្វឹកហ្វឺន និងជំនួយផ្នែកយោធាសំខាន់ៗ រៀបចំវត្តមានកងទ័ពអាមេរិកដ៏ធំ និងសម្របសម្រួលយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ អ្នកខ្លះថែមទាំងរីករាយនឹងការចាត់តាំងដ៏ច្របូកច្របល់ ដែលផ្តល់ដោយប្រធានាធិបតី ថាជា "សម្ព័ន្ធមិត្តសំខាន់មិនមែនណាតូ" ដែលមិនមានការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកសន្តិសុខ។ ហើយមិនដូចដៃគូទេ វិសាលភាព និងទំហំនៃការវិនិយោគរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងសន្តិសុខរបស់ពួកគេ បង្កើតភាពមិនច្បាស់លាស់ជុំវិញថាតើ និងកម្រិតណាដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីការពារសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមិនសូវមានប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានវាយប្រហារ។ ជាការពិតណាស់ ម្តងម្កាល សហរដ្ឋអាមេរិកបានមកការពារសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ដូចជាពេលដែលវាបានជួយអ៊ីស្រាអែលកម្ចាត់ការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់អ៊ីរ៉ង់ពីរដងក្នុងឆ្នាំ 2024 និងម្តងទៀតក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ង់ និងអ៊ីស្រាអែលក្នុងខែមិថុនា។ ប៉ុន្តែមានទំនោរទៅរកហេតុផលល្អដែលសហរដ្ឋអាមេរិកឈប់ខ្លីក្នុងការពង្រីកប្រភេទនៃការប្តេជ្ញាចិត្តការពារទៅវិញទៅមកដែលនឹងពង្រឹងសម្ព័ន្ធភាពសន្ធិសញ្ញា រួមទាំងការព្រួយបារម្ភអំពីការជាប់គាំងនៅក្នុងតំបន់ដែលមានភាពច្របូកច្របល់ បង្កជម្លោះ ឬការសន្យាការពារដៃគូដែលមិនអាចធ្វើតាមគោលនយោបាយពេញចិត្តរបស់វ៉ាស៊ីនតោន។ ភាពមិនច្បាស់លាស់នេះធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធភាពមួយគូមានភាពទន់ខ្សោយជាងឧបករណ៍នៃការរារាំង និងការធានាឡើងវិញជាជាងសម្ព័ន្ធភាពផ្លូវការ ហើយវាជួយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលសម្ព័ន្ធមិត្ត quasi ងាយរងគ្រោះចំពោះការឈ្លានពានពីខាងក្រៅជាងសម្ព័ន្ធមិត្តសន្ធិសញ្ញា។
ទោះបីជាមានការបណ្តាក់ទុនយ៉ាងស៊ីជម្រៅរបស់វ៉ាស៊ីនតោននៅក្នុងទំនាក់ទំនងទាំងនេះក៏ដោយ សម្ព័ន្ធមិត្តដែលមិនសូវមានផលប្រយោជន៍ច្រើនតែមានផលប្រយោជន៍ដែលខុសពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ មេដឹកនាំសម្ព័ន្ធមិត្ត Quasi មានរបៀបវារៈផ្ទាល់ខ្លួន និងនយោបាយក្នុងស្រុក ជាពិសេសនៅពេលដែលប្រទេសរបស់ពួកគេមានសង្រ្គាម។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានជួបប្រទះម្តងហើយម្តងទៀតថាមវន្តទាំងនេះជាមួយអ៊ុយក្រែន និងអ៊ីស្រាអែល ជាបញ្ហាប្រឈមដែលខ្ញុំបានឃើញផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងនាមជាមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៅសេតវិមាន Biden។ នៅក្នុងករណីទាំងពីរនេះ គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានស្វែងរកការអនុញ្ញាតឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានលក្ខណៈធម្មតាដើម្បីបន្តគោលបំណងរួមខណៈពេលដែលការគ្រប់គ្រងការខ្វែងគំនិតគ្នាលើយុទ្ធសាស្ត្រការទូត និងយោធា។
សម្ព័ន្ធមិត្ត Quasi មានឋានៈពិសេសនៅវ៉ាស៊ីនតោន
ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការវាយលុករបស់អ៊ុយក្រែនឆ្នាំ 2022 ប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី មេដឹកនាំយោធាអ៊ុយក្រែន និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានរួមគ្នាបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តមួយដើម្បីវាយលុកតាមខ្សែការពាររបស់រុស្ស៊ីនៅ Kherson និងដណ្តើមយកទឹកដីដែលអាចឱ្យកងកម្លាំងអ៊ុយក្រែនអាចបំបែកស្ពានដីតភ្ជាប់គ្រីមៀជាមួយអ៊ុយក្រែនដែលបានកាន់កាប់។ ប៉ុន្តែផែនការនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលដែលប្រឈមមុខនឹងការបាត់បង់ដែលអាចយល់បានរបស់អ៊ុយក្រែន - ការបំពានលើការការពាររបស់រុស្ស៊ីនឹងក្លាយជាការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏បង្ហូរឈាមពិសេស - និងការរំខានដល់គូប្រជែងក្នុងចំណោមមេបញ្ជាការអ៊ុយក្រែន និងភាពជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយ។ ថ្វីបើមានផែនការរួមគ្នាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នក៏ដោយ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចធ្វើបានតិចតួចដើម្បីបង្ខំអ៊ុយក្រែនឱ្យមើលឃើញយុទ្ធនាការឆ្លងកាត់។ ការចាំបាច់ខាងនយោបាយក្នុងស្រុកបានរារាំងប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន Volodymyr Zelensky ពីការចាត់វិធានការដ៏ឈឺចាប់ ប៉ុន្តែចាំបាច់នៃការបន្ថយអាយុព្រាងពី 25 ទៅ 18 ឆ្នាំ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាកង្វះកម្លាំងពលកម្ម ដែលនាំឱ្យតម្រូវការសម្ភារៈយោធាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប។
ភាពលំបាកនៃផលប្រយោជន៍ផ្សេងគ្នាក៏បានប្រឈមមុខនឹងការបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអ៊ីស្រាអែលចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023។ ការវាយប្រហារដ៏សាហាវរបស់ពួកហាម៉ាសបានកើតឡើងនៅពេលនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Benjamin Netanyahu មានភាពងាយរងគ្រោះផ្នែកនយោបាយ និងប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់អំពើពុករលួយធ្ងន់ធ្ងរ។ លោកបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងស្វិតស្វាញដើម្បីបន្តកាន់អំណាច ជារឿយៗដោយចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន៖ ការដាក់កម្រិតជំនួយមនុស្សធម៌ចូលទៅក្នុងហ្គាហ្សា ការពង្រីកការតាំងទីលំនៅរបស់ធនាគារ West Bank និងការកើនឡើងការវាយប្រហារលើអ៊ីរ៉ង់ និងហេសបូឡា ដែលជាកងជីវពលប្រូកស៊ីលីបង់របស់ខ្លួន។ ពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ បានលាតត្រដាងពីភាពខុសគ្នានៃគោលនយោបាយពិតប្រាកដ ក៏ដូចជាដែនកំណត់នៃឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើការសម្រេចចិត្តរបស់អ៊ីស្រាអែល។
ស្បែកនៅក្នុងហ្គេម
សហរដ្ឋអាមេរិកក៏អាចនឹងបង្វែរពីសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនអំពីរបៀបវាយតម្លៃឬគ្រប់គ្រងហានិភ័យនៃការកើនឡើង។ ទោះបីជាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន អាចនឹងមានការចាប់អារម្មណ៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រយ៉ាងខ្លាំងក្លាចំពោះលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តក៏ដោយ វាអាចជ្រើសរើសដើម្បីកែតម្រូវការពាក់ព័ន្ធរបស់ខ្លួន។ សម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តធម្មតា ប្រាក់ភ្នាល់តែងតែខ្ពស់ជាង ហើយជារឿយៗមានអត្ថិភាព។ ពួកគេអាចនឹងកាន់តែមានឆន្ទៈក្នុងការលេងល្បែងលើជំហានដែលអាចនាំឱ្យមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ រួមទាំងសកម្មភាពដែលអាចទាក់ទាញអ្នកឧបត្ថម្ភរបស់ពួកគេចូលទៅក្នុងជម្លោះដោយផ្ទាល់។ ហើយក្នុងករណីខ្លះការជាប់គាំងគឺជាចំណុច។
ការអត់ធ្មត់លើហានិភ័យកាន់តែច្រើនរបស់ Kyiv បានបង្កើតការកកិតក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ុយក្រែន តាំងពីដើមខែនៃការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី។ ក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាលលោក Biden មេដឹកនាំអ៊ុយក្រែនមានបញ្ជីប្រាថ្នាដែលមានអាយុច្រើនឆ្នាំនៃប្រព័ន្ធសព្វាវុធដែលមានសមត្ថភាពជាងមុន។ កាំជ្រួចរយៈចម្ងាយឆ្ងាយដែលគេស្គាល់ថា ATACMS (ប្រព័ន្ធមីស៊ីលយុទ្ធសាស្ត្ររបស់កងទ័ព) បានឈរនៅកំពូលក្នុងបញ្ជី ហើយមិនដូចប្រព័ន្ធទំនើបមួយចំនួនផ្សេងទៀតដែលអ៊ុយក្រែនបានស្នើសុំនោះទេ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់យោធាពិតប្រាកដទាំងនេះបានសន្យា។ ប៉ុន្តែមន្ត្រី Biden ជឿជាក់ថា ការផ្តល់មីស៊ីលទាំងនេះ មានហានិភ័យទាក់ទងនឹងការត្រៀមលក្ខណៈយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសក្តានុពលសម្រាប់ការកើនឡើង។ ការជំរុញ និងទាញរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបន្តបន្ទាប់គ្នារវាងទីក្រុង Kyiv និង Washington បានបង្វែរអារម្មណ៍ពីការជជែកពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយផ្សេងទៀត និងការចាំបាច់ខាងយោធារបស់អ៊ុយក្រែន។ នៅពេលដែលលោក Biden បានអនុញ្ញាតឱ្យដឹកជញ្ជូន ATACMS ចំនួនមានកំណត់ទៅកាន់ប្រទេសអ៊ុយក្រែនក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2024 ជាមួយនឹងការរឹតត្បិតច្បាស់លាស់លើការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ អាវុធបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រ ប៉ុន្តែមិនបានបង្កើតរបកគំហើញយុទ្ធសាស្ត្រទេ។ កម្លាំងស្រដៀងគ្នានេះ បានលេងជាសាធារណៈ ទោះបីមិនសូវជាសាធារណៈក៏ដោយ ដោយសារអ៊ុយក្រែនបានស្វែងរកការអនុញ្ញាតម្តងហើយម្តងទៀត ដើម្បីប្រើប្រាស់ឧបករណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីវាយប្រហារលើទឹកដីរុស្ស៊ី។ ទីបំផុត អ៊ុយក្រែនបានឈ្នះការទទួលបានកម្រិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
នៅក្នុងករណីទាំងពីរនេះ អ៊ុយក្រែនមានឆន្ទៈក្នុងការលេងល្បែងដើម្បីរកពិន្ទុយោធា ឬសូម្បីតែការឈ្នះដែលបង្កើនសីលធម៌ ហើយទំនងជាបានស្វាគមន៍ការអន្តរាគមន៍យោធាដោយផ្ទាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានស្វែងរកការបំពេញតម្រូវការយោធារបស់ Kyiv និងជៀសវាងប្រភេទនៃការកើនឡើងដែលនឹងទាក់ទាញសហរដ្ឋអាមេរិក ឬអង្គការណាតូដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងសង្រ្គាម។ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីដោះស្រាយភាពតានតឹងនេះបានបណ្តាលឱ្យមានគោលនយោបាយសមស្របបំផុតសម្រាប់ភាគីទាំងពីរ៖ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានទទួលយកហានិភ័យច្រើនជាងអ្វីដែលខ្លួនចង់បាន ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្តល់ឱ្យអ៊ុយក្រែននូវការជំរុញយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នោះទេ។
សហរដ្ឋអាមេរិកបានគ្រប់គ្រងភាពតានតឹងស្រដៀងគ្នានេះជាមួយអ៊ីស្រាអែលក្នុងសង្រ្គាមថ្មីៗរបស់ខ្លួនជាមួយក្រុមហេសបូឡា និងអ៊ីរ៉ង់។ ក្នុងរយៈពេលភ្លាមៗបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា លោក Biden បានរារាំងថ្នាក់ដឹកនាំរបស់អ៊ីស្រាអែលពីការបើកការវាយប្រហារទុកជាមុនលើក្រុម Hezbollah និងបានឆ្លើយតបនឹងសំណើរបស់ Netanyahu សម្រាប់ការចូលរួមយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការវាយប្រហារដោយលើកហេតុផលថាវានឹងបង្កឱ្យមានព្យុះភ្លើងក្នុងតំបន់នៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលកំពុងរៀបចំខ្លួនសម្រាប់សង្រ្គាមពហុមុខ។ នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2024 បន្ទាប់ពីអ៊ីរ៉ង់បានបើកការវាយប្រហារតាមអាកាសលើកដំបូងលើអ៊ីស្រាអែល លោក Biden បានប្រាប់លោក Netanyahu ថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនគាំទ្រការវាយប្រហាររបស់អ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់នោះទេ ដោយជំរុញឱ្យលោកទទួលយកលក្ខណៈមិនជោគជ័យនៃក្រុម Salvo របស់អ៊ីរ៉ង់ជាជ័យជម្នះ អរគុណចំពោះប្រតិបត្តិការការពាររួមគ្នា។ លោក Netanyahu បានទទួលយកមួយផ្នែកនូវដំបូន្មាននេះ ដោយវាយលុកទីតាំងការពារដែនអាកាសជាយុទ្ធសាស្ត្រមួយក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ដោយមិនទាមទារឥណទានសាធារណៈសម្រាប់ការវាយប្រហារនោះទេ។
នៅពេលដែលលោក Trump ចូលកាន់តំណែង លោកបានបង្ហាញពីការពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដោះស្រាយកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់តាមរយៈមធ្យោបាយការទូត។ យ៉ាងណាក៏ដោយ អ៊ីស្រាអែលបានបើកយុទ្ធនាការយោធាប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់។ ការពិតដែលថាមានតែយោធាអាមេរិកប៉ុណ្ណោះដែលមានគ្រាប់បែកដែលអាចវាយលុកទីតាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់មានន័យថា Netanyahu កំពុងភ្នាល់លើការចូលរួមចុងក្រោយរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលជាល្បែងមួយដែលបានទូទាត់កាលពីខែមិថុនា នៅពេលដែលលោក Trump អនុញ្ញាតឱ្យមានការវាយប្រហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្នុងចំណោមចំណុចទាំងអស់ដែលផលប្រយោជន៍ខុសគ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ការកើនឡើង និងការអត់ឱនចំពោះហានិភ័យ គឺជាផ្នែកដែលមានភាគហ៊ុនខ្ពស់បំផុត ពីព្រោះគ្រោះថ្នាក់នៃការជាប់គាំងគឺធំបំផុត។
ដែនកំណត់នៃអានុភាព
ប្រសិនបើអំណាចទាក់ទងគ្នា និងការពឹងផ្អែកខាងសម្ភារៈត្រូវបានបកប្រែយ៉ាងស្អាតស្អំទៅជាឥទ្ធិពល សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានអានុភាពលើសលប់លើសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ដែលបណ្តាលឱ្យមានសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងភាពតានតឹងតាមរយៈមធ្យោបាយបង្ខិតបង្ខំ ដូចជាការដកហូតអាវុធ និងកំណត់ការសម្រេចចិត្តក្នុងសម័យសង្រ្គាម។ ប៉ុន្តែការពិតគឺស្មុគស្មាញជាង។ ទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញផែនដី ជាពិសេសក្នុងសម័យសង្រ្គាម៖ ប្រសិនបើទំនាក់ទំនងបែកបាក់ ការបែកបាក់ផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់មារសត្រូវ។
នៅពេលដែលសម្ព័ន្ធមិត្ត quasi ប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាមដែលស្ថិតស្ថេរ មធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការទទួលបានលទ្ធផលដែលចង់បានគឺដើម្បីជួយដៃគូរបស់ខ្លួនឈ្នះសង្រ្គាមទាំងស្រុង ឬដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលមារសត្រូវថា ការគាំទ្រនឹងបន្តហូររហូតទាល់តែមានការចរចាអំណោយផល។ សក្ដានុពលទាំងនេះធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការទប់ទល់នឹងការគាំទ្រផ្នែកយោធាដ៏សំខាន់ដែលជាអានុភាពក្នុងការរៀបចំពីរបៀបដែលសម្ព័ន្ធមិត្តមួយគូប្រយុទ្ធ និងសន្តិភាពដែលវានឹងទទួលយក។ ហើយវាធ្វើឱ្យសង្គ្រាមដែលទាក់ទងនឹងការគាំទ្រដល់សម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានភាពពិបាកដើម្បីបញ្ចប់។
នៅក្នុងការដេញថ្លៃរបស់គាត់ដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន លោក Trump បានគណនាថា ការពឹងផ្អែករបស់អ៊ុយក្រែនលើសហរដ្ឋអាមេរិកមានន័យថាគាត់អាចយកឈ្នះទីក្រុង Kyiv ទៅជាដំណោះស្រាយចរចាដែលពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះទីក្រុងម៉ូស្គូ។ Trump បានសាកល្បងសម្មតិកម្មនេះដោយការស្តីបន្ទោស Zelensky ជាសាធារណៈនៅក្នុងការិយាល័យ Oval បន្ទាប់មកកាត់ផ្តាច់ជំនួយផ្នែកយោធា និងចារកម្ម។ ជាជាងការបង្ខិតបង្ខំអ៊ុយក្រែនឱ្យចូលទៅក្នុងសម្បទានបញ្ចប់សង្រ្គាម ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧបាយកលនេះគ្រាន់តែគូសបញ្ជាក់ពីភាពទន់ខ្សោយនៃចំណងរវាងទីក្រុង Kyiv និង Washington ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Trump និងបាននាំឱ្យវិមានក្រឹមឡាំងធ្លាក់ចុះទ្វេដងលើយុទ្ធសាស្រ្តនៃការបដិសេធការទូតរបស់ខ្លួន និងសម្ពាធយោធាកាន់តែខ្លាំង។
លោក Biden បានប្រើវិធីផ្ទុយ។ នៅឆ្នាំ 2022 សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត G-7 របស់ខ្លួនបានប្រកាសពីចេតនារបស់ពួកគេដើម្បីគាំទ្រអ៊ុយក្រែនសម្រាប់ "ដរាបណាវាត្រូវការ" ។ ការប្តេជ្ញាចិត្តនេះ និងការគាំទ្រជាប់លាប់ដែលធ្វើតាមឆន្ទៈរបស់អ៊ុយក្រែនក្នុងការប្រយុទ្ធ និងបានតេឡេក្រាមនៅពេលនោះ មិនមែននៅខាងរុស្ស៊ីទេ។ ប៉ុន្តែវាបានបិទបាំងការពិតដ៏លំបាកចំនួនពីរ៖ សភានឹងមិនស្ថិតស្ថេរនូវជំនួយរាប់ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់អ៊ុយក្រែនទេ ហើយការបញ្ចប់សង្រ្គាមនឹងតម្រូវឱ្យមានការជំរុញឱ្យ Kyiv ថយក្រោយពីគោលដៅរយៈពេលជិតដែលមិនអាចសម្រេចបានរបស់ខ្លួនដើម្បីស្ដារព្រំដែនមុនការឈ្លានពានរបស់ខ្លួន។
វ៉ាស៊ីនតោនត្រូវការចម្លើយប្រសើរជាងមុនចំពោះបញ្ហាជាយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះ។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការប្រើប្រាស់អានុភាពរបស់ខ្លួនដើម្បីសម្រួលដល់គោលដៅនៃសង្គ្រាមអតិបរិមារបស់អ៊ីស្រាអែល និងដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅហ្គាហ្សាគឺតែងតែមានភាពរអាក់រអួល ហើយកាន់តែកើនឡើងនៅពេលដែលគ្រោះមហន្តរាយមនុស្សធម៌នៅតំបន់ហ្គាហ្សាកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ រដ្ឋបាល Biden បន្តចំបាប់ជាមួយសំណួរថាតើនិងរបៀបដាក់លក្ខខណ្ឌជំនួយយោធាដល់អ៊ីស្រាអែល នៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលនៅតែស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងពីអ៊ីរ៉ង់ និងហេសបូឡា។ វាបានចូលមកជិតបំផុតក្នុងការធ្វើដូច្នេះនៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2024 នៅក្នុងការរំពឹងទុកនៃប្រតិបត្តិការយោធាអ៊ីស្រាអែលដ៏សំខាន់នៅក្នុង Rafah ។ ដោយបារម្ភថា ទង្វើនេះនឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ជនស៊ីវិលជិតមួយលាននាក់ និងធ្វើឱ្យខូចដល់ការរំពឹងទុកសម្រាប់បទឈប់បាញ់ លោក Biden បានប្រកាសថា លោកនឹងមិនផ្គត់ផ្គង់អាវុធសម្រាប់ការវាយលុកនោះទេ ហើយផ្អាកការផ្តល់គ្រាប់បែកទម្ងន់ 2,000 ផោន។ ទីបំផុតមន្ត្រី Biden បានទទួលជោគជ័យក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលអ៊ីស្រាអែលឱ្យបន្ថយប្រតិបត្តិការ Rafah របស់ខ្លួន ដែលជាជោគជ័យតិចតួចមួយចំនួនក្នុងការប្រើប្រាស់សម្ពាធដើម្បីកែលម្អលទ្ធផលមនុស្សធម៌នៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សា ហើយមិនដែលបន្តការចែកចាយគ្រាប់បែកទម្ងន់ 2,000 ផោនឡើយ។ ប៉ុន្តែការព្រួយបារម្ភរបស់រដ្ឋបាលអំពីការកម្រិតការគាំទ្រដល់អ៊ីស្រាអែល ខណៈដែលប្រទេសនេះប្រឈមនឹងការគំរាមកំហែងក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតបានរារាំងជម្រើសសម្រាប់ការរឹតត្បិតបន្ថែមទៀត។
Trump បានចាត់វិធានការខុសប្លែកពីគេ។ ក្នុងអំឡុងពេលប្រាំបួនខែដំបូងរបស់គាត់នៅក្នុងតំណែង គាត់បានផ្តល់ឱ្យអ៊ីស្រាអែលយ៉ាងទូលំទូលាយដើម្បីដឹកនាំប្រតិបត្តិការតំបន់ហ្គាហ្សារបស់ខ្លួនដូចដែលខ្លួនចង់បាន ដោយគាំទ្រយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពនូវការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមឡើងវិញនៅក្នុងខែមីនា បន្ទាប់ពីបទឈប់បាញ់ បញ្ឈប់ការផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ និងរុញចូលទៅក្នុងទីក្រុងហ្គាហ្សា។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីអ៊ីស្រាអែលប៉ុនប៉ងសម្លាប់អ្នកចរចារបស់ក្រុមហាម៉ាស់ជាមួយនឹងការវាយប្រហារតាមអាកាសកាលពីខែកញ្ញាក្នុងប្រទេសកាតា លោក Trump បានប្តូរស្នៀតនិងសម្ពាធលោក Netanyahu ឱ្យយល់ព្រមលើបទឈប់បាញ់។ ជាមួយនឹងភាពគួរឱ្យជឿជាក់ ប្រសិនបើហាក់ដូចជាមិនជាក់លាក់ ការគំរាមកំហែងនៃការបោះបង់ចោល លោក Trump បានបង្ខំលោក Netanyahu ឱ្យទទួលយកធាតុនៃផែនការសន្តិភាពដែលលោកបានប្រឆាំងពីមុន និងផ្អាកសង្គ្រាម។ ថ្វីបើទំនាក់ទំនងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយអ៊ីស្រាអែល គឺជាការចោទប្រកាន់ផ្នែកនយោបាយបំផុតក៏ដោយ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងតែងតែប្រឈមមុខនឹងការដោះដូររវាងអត្ថប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្រ្តនៃការគាំទ្រពេញលេញចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានលក្ខណៈធម្មតា និងការល្បួងឱ្យមានការពិភាក្សាគ្នាដែលគាំទ្រដល់ឥទ្ធិពលដ៏មានអត្ថន័យលើការសម្រេចចិត្តខាងយោធា និងការទូត។
ការដេរម្ជុល
ភាពលំបាកជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលសម្ព័ន្ធភាពមិនដូចគ្នាបង្ករឱ្យមានការខកចិត្តមិនចេះចប់សម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ។ ប៉ុន្តែពួកគេនៅទីនេះដើម្បីស្នាក់នៅ។ ការបញ្ចប់សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនក្នុងលក្ខខណ្ឌអំណោយផល និងការរក្សាបទឈប់បាញ់ដ៏ផុយស្រួយនៅហ្គាហ្សានឹងតម្រូវឱ្យមានការរុករកប្រកបដោយភាពអត់ធ្មត់ចំពោះបញ្ហាលំបាកទាំងនេះ។ មេរៀនជាច្រើនបានផុសចេញពីបទពិសោធន៍ថ្មីៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយអ៊ុយក្រែន និងអ៊ីស្រាអែល។ ទីមួយ អ្នកដឹកនាំប្រឈមមុខនឹងការល្បួងឱ្យសរសេរអំពីភាពខុសគ្នា ហើយនិយាយបំផ្លើសការបញ្ចូលគ្នានៃផលប្រយោជន៍ ជាពិសេសនៅពេលជួយការពារដៃគូជិតស្និទ្ធប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានដ៏ឃោរឃៅ។ ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែប្តេជ្ញាគាំទ្រសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមិនសូវមានសង្រ្គាម លុះត្រាតែពួកគេបានកំណត់គោលដៅច្បាស់លាស់ដែលត្រូវគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយរបស់ខ្លួន។ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រេចចិត្តទទួលយកការគាំទ្របែបនេះ វាគួរតែបង្កើតយន្តការដើម្បីតម្រឹមអាទិភាព និងគ្រប់គ្រងការខ្វែងគំនិតគ្នាជាលក្ខណៈឯកជន។ គំរូរួមមាន បណ្តាញរៀបចំផែនការយោធារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ុយក្រែន និងទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិដឹកនាំដោយកិច្ចសន្ទនាយុទ្ធសាស្ត្ររវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលស្តីពីអ៊ីរ៉ង់។ ហើយការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នារវាងថ្នាក់ដឹកនាំច្បាស់លាស់គឺជារឿងសំខាន់។
អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយក៏គួរតែបង្កើតទម្រង់នៃការអានុភាពដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន ដើម្បីរៀបចំឥរិយាបថរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត។ ជំនួយផ្នែកសន្តិសុខគួរតែត្រូវបានក្រិតតាមយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលជាការកែប្រែឡើងវិញដែលសង្កត់ធ្ងន់លើផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាជាងការបង្ខិតបង្ខំនៃលក្ខខណ្ឌជំនួយ។ ដំណើរការបែបនេះចាប់ផ្តើមដោយបង្ហាញពីការរំពឹងទុកច្បាស់លាស់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ដូចជាការរឹតបន្តឹងការប្រើប្រាស់ចុងក្រោយលើឧបករណ៍យោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សូម្បីតែការបំពានតិចតួចក៏គួរត្រូវបានដោះស្រាយទាន់ពេលវេលាដើម្បីបង្កើតការរំពឹងទុកនៃការអនុវត្តច្បាប់។ ប្រសិនបើសេតវិមានរក្សាការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រចាំនៃការចែកចាយអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក វាអាចធានាបានកាន់តែល្អថាល្បឿន និងខ្លឹមសារនៃការផ្ទេរទាំងនេះត្រូវនឹងគោលបំណងគោលនយោបាយ និងតម្រូវការផ្លូវច្បាប់ មិនមែនធ្វើឡើងលើការបើកបរដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។ សភាគឺជាដៃគូដ៏សំខាន់៖ វាអាចបង្កើតច្បាប់ដាក់កម្រិតដោយខ្លួនឯង ក៏ដូចជាជួយរក្សាទំនាក់ទំនងកម្រិតអ្នកដឹកនាំដោយពន្យាពេលការស្តីបន្ទោសចំពោះ Capitol Hill ។
ការផ្ញើសារជាសាធារណៈដោយប្រយ័ត្នប្រយែងអាចធ្វើឱ្យអ្វីៗទាំងអស់នេះកាន់តែងាយស្រួល។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការរៀបចំគម្រោងការគាំទ្រដ៏រឹងមាំសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានលក្ខណៈធម្មតា ហើយពន្យល់ពីការគាំទ្រនោះដល់សាធារណជនអាមេរិកដោយមិនបង្កើតការប្តេជ្ញាចិត្តដែលក្លាយជាការចំណាយផ្នែកនយោបាយដើម្បីដើរថយក្រោយ។ ជាញឹកញាប់ពេក អ្នករិះគន់គោលនយោបាយអ៊ុយក្រែនដ៏រឹងមាំរបស់លោក Biden បានចាប់យកភាពខុសគ្នារវាងវោហាសាស្ត្រដែលកើនឡើងរបស់គាត់ និងការព្រួយបារម្ភអំពីការកើនឡើងដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អរបស់គាត់។ ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលនយោបាយដែលមិនគួរមាន "គ្មានពន្លឺថ្ងៃ" រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តមួយគូរបស់ខ្លួន គឺជាកំហុសមួយ ព្រោះវាបង្កើតជម្រើសដែលមិនអាចទៅរួចរវាងការបញ្ចុះបញ្ចូលការខ្វែងគំនិតគ្នា និងការស្រូបយកការវាយបកផ្នែកនយោបាយដែលទាក់ទងនឹងការឈប់សម្រាកជាសាធារណៈ។
ជម្លោះដែលកាន់តែមានផលវិបាកកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តមួយចំនួនអាចនឹងកំពុងលាក់ខ្លួននៅលើជើងមេឃ៖ សង្គ្រាមរវាងចិន និងតៃវ៉ាន់។ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចក្លាយជាអ្នកប្រយុទ្ធដោយផ្ទាល់ភ្លាមៗនៅក្នុងជម្លោះបែបនេះ ដោយសន្មតថាមានហានិភ័យច្រើនជាងនេះ ប៉ុន្តែថែមទាំងបញ្ចេញឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងលើដំណើរនៃសង្រ្គាម និងលទ្ធផលរបស់វា។ ប៉ុន្តែទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើអន្តរាគមន៍ជំនួសតៃវ៉ាន់ក៏ដោយ ភាពលំបាកក្នុងសម្ព័ន្ធភាព នឹងកើតឡើងម្តងទៀត៖ ផលប្រយោជន៍ផ្សេងគ្នា និងការលើកទឹកចិត្តផ្នែកនយោបាយក្នុងស្រុក ជាពិសេសដោយសារនយោបាយដែលមានបន្ទាត់រាងប៉ូលខ្ពស់របស់តៃវ៉ាន់។ ជំហានកើនឡើងដោយទីក្រុងតៃប៉ិដែលអាចកាត់បន្ថយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការគ្រប់គ្រងហានិភ័យដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ និងការលំបាកក្នុងការស្វែងរកការបញ្ចប់ដែលអាចទទួលយកបានទៅវិញទៅមក។ បញ្ហាប្រឈមទាំងនេះ សុទ្ធតែផ្តល់បុព្វលាភលើការសម្របសម្រួលពេលសន្តិភាពស្ងប់ស្ងាត់រវាងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងតៃប៉ិ ដើម្បីកសាងការតម្រឹមលើផែនការយោធា និងគោលបំណងសង្គ្រាម នីតិវិធីសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងការកើនឡើង និងការផ្តល់សញ្ញាដល់ទីក្រុងប៉េកាំង និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបញ្ចប់សង្រ្គាម។
មេដឹកនាំមិនអាចប្រាថ្នាចង់ឃ្លាតឆ្ងាយពីមិត្តជិតស្និទ្ធដូចជាអ៊ីស្រាអែល តៃវ៉ាន់ និងអ៊ុយក្រែនដែលដើរជាន់លើបន្ទាត់កំហុសភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលអាចឆេះបាននោះទេ ហើយក៏មិនផ្តល់ប្រយោជន៍ដល់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការធ្វើដូច្នោះដែរ។ ប៉ុន្តែដើម្បីជំរុញផលប្រយោជន៍អាមេរិក ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវការចម្លើយប្រសើរជាងមុនចំពោះបញ្ហាជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានក្នុងការគ្រប់គ្រងសម្ព័ន្ធភាពមួយចំនួន។ មានតែការតស៊ូជាមួយភាពជោគជ័យ និងបរាជ័យថ្មីៗប៉ុណ្ណោះ ទើបអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយបង្កើតសៀវភៅលេងប្រសើរជាងមុន។
No comments