សម្ព័ន្ធមិត្តបន្ទាប់ពីអាមេរិក

 កំពុងស្វែងរកផែនការ B

ឆ្នាំដំបូងនៃរដ្ឋបាលលោក Trump លើកទីពីរបានបង្ហាញឱ្យឃើញ — ប្រសិនបើត្រូវការភស្តុតាងបន្ថែមទៀត — ថាថ្ងៃដែលសម្ព័ន្ធមិត្តអាចពឹងផ្អែកលើសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកបានចប់ហើយ។ អស់រយៈពេល 80 ឆ្នាំចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកគ្រប់រូប លើកលែងតែមួយផ្នែករបស់លោក Donald Trump ក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់លោក បានប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងការការពារសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធមួយក្រុម ទប់ស្កាត់ការឈ្លានពាន គាំទ្រសេរីភាពនៃការធ្វើនាវាចរណ៍ និងពាណិជ្ជកម្ម និងគាំទ្រស្ថាប័នអន្តរជាតិ ច្បាប់ និងច្បាប់។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកមិនទាន់មានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការសម្រេចគោលដៅទាំងនេះនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់គ្នាបានទទួលយកគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានថាពិភពលោកគឺជាកន្លែងដែលមានសុវត្ថិភាព និងប្រសើរជាងមុន រួមទាំងសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកផងដែរ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបានលះបង់ធនធានយ៉ាងច្រើនដើម្បីជំរុញគោលបំណងទាំងនេះ។ ក្រោមអាណត្តិប្រធានាធិបតីលើកទីពីររបស់លោក Trump នោះលែងជាករណីទៀតហើយ។

ការបោះបង់ចោលគោលនយោបាយការបរទេសបែបប្រពៃណីរបស់អាមេរិករបស់លោក Trump មានផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលកំពុងវិវត្ត និងសម្រាប់ប្រទេសទាំងអស់ដែលពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើសហរដ្ឋអាមេរិកអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ពីព្រោះការពិតគឺថាពួកគេមិនមានផែនការ B ច្បាស់លាស់នោះទេ។ មិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាច្រើនមិនបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីដោះស្រាយជាមួយពិភពលោកដែលពួកគេលែងអាចពឹងផ្អែកលើសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីជួយការពារពួកគេទៀតហើយ ទុកឲ្យតែសហរដ្ឋអាមេរិកក្លាយជាសត្រូវ។ ពួកគេចាប់ផ្តើមស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទទួលស្គាល់កម្រិតដែលពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរ ហើយពួកគេដឹងថាពួកគេត្រូវត្រៀមខ្លួន។ ប៉ុន្តែការពឹងផ្អែកអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ការបែងចែកផ្ទៃក្នុង និងតំបន់យ៉ាងជ្រៅ និងចំណង់ចំណូលចិត្តក្នុងការចំណាយប្រាក់លើតម្រូវការសង្គមជាជាងការការពារជាតិ បានធ្វើឱ្យពួកគេគ្មានជម្រើសរយៈពេលខ្លីដែលអាចសម្រេចបាន។

សម្រាប់ពេលនេះ សម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកភាគច្រើនគ្រាន់តែលេងសើចដើម្បីពេលវេលា ដោយព្យាយាមរក្សាការគាំទ្រឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ខណៈពេលដែលពួកគេកំពុងពិចារណាអំពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើងបន្ទាប់។ ពួកគេលើកតម្កើងលោក Trump ដោយការសរសើរដោយក្រអឺតក្រទម ផ្តល់អំណោយដល់គាត់ រៀបចំគាត់នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ប្រណីត សន្យាថានឹងចំណាយប្រាក់បន្ថែមលើការការពារជាតិ ទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មដែលមិនមានតុល្យភាព សន្យា (ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ធ្វើ) ការវិនិយោគយ៉ាងច្រើននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងទទូចថាសម្ព័ន្ធភាពរបស់ពួកគេជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែអាចសម្រេចបាន។ ហើយពួកគេធ្វើដូច្នេះដោយសង្ឃឹមថា បន្ទាប់ពីអាណត្តិដំបូងរបស់លោក Trump លោកអាចត្រូវបានជំនួសដោយប្រធានាធិបតីដែលប្តេជ្ញាចិត្តជាងមុនក្នុងការរក្សាតួនាទីសកលបែបប្រពៃណីរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការគិតរបស់ពួកគេគឺជាការស្រមើស្រមៃប៉ុណ្ណោះ។ លោក Trump នឹងកាន់តំណែងរយៈពេលបីឆ្នាំទៀត ដែលជាពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រព័ន្ធសម្ព័ន្ធភាពដើម្បីចុះខ្សោយបន្ថែមទៀត ឬសម្រាប់សត្រូវដើម្បីទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីចន្លោះប្រហោងដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្សល់ទុក។ អ្នកដែលជឿលើសម្ព័ន្ធភាព ច្បាប់សកល បទដ្ឋាន និងស្ថាប័ន និងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អាមេរិកក្នុងការរក្សាភាពជាដៃគូ អាចសង្ឃឹមថាវិធីសាស្រ្តរបស់លោក Trump នឹងមិនមែនជាវិធីសាស្រ្តយូរអង្វែងនោះទេ ហើយបន្តទៅតាមនោះ។ ប៉ុន្តែនោះអាចជារឿងមិនសមហេតុផល។ លោក Trump តំណាងឱ្យអាកប្បកិរិយារបស់អាមេរិកចំពោះគោលនយោបាយការបរទេស ដូចដែលគាត់បង្កើតវាឡើង។ ជំនាន់នៃការអន្តរាគមន៍បរាជ័យនៅបរទេស ការកើនឡើងនៃឱនភាពថវិកា ការប្រមូលផ្តុំបំណុល និងបំណងប្រាថ្នាចង់ផ្តោតលើកិច្ចការផ្ទៃក្នុង បានធ្វើឱ្យជនជាតិអាមេរិកនៅទូទាំងវិសាលគមនយោបាយមានភាពស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទទួលបន្ទុកនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំសកលជាងអ្វីដែលពួកគេមានចាប់តាំងពីមុនសង្គ្រាមលោកលើកទី 2។ សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រហែលជាមិនមានផែនការ B ឥឡូវនេះទេ - ប៉ុន្តែពួកគេគួរតែចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍផែនការមួយឱ្យលឿន។

លេង​ឲ្យ​ទាន់​ពេលវេលា

នៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់លោក Trump ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការគាំទ្របណ្តាញសម្ព័ន្ធមិត្តសកលរបស់ខ្លួនបានដួលរលំ ប៉ុន្តែមិនបានបែកបាក់ឡើយ។ នេះមួយផ្នែកដោយសារតែលោក Trump ទើបតែចូលកាន់តំណែងថ្មី មានការប្រុងប្រយ័ត្នជាងមុន (យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងសកម្មភាពរបស់គាត់) ហើយមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ដើម្បីធ្វើបដិវត្តគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក — ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែគាត់បានដាក់បុគ្គលិករដ្ឋបាលរបស់គាត់ភាគច្រើនជាមួយអ្នកគាំទ្រគោលនយោបាយការបរទេស និងការពារជាតិបែបប្រពៃណី។ ទីប្រឹក្សាគោលនយោបាយការបរទេសកំពូលរបស់គាត់ទាំងអស់សុទ្ធតែចែករំលែកជំនឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែសកម្មនៅទូទាំងពិភពលោក ហើយថាវាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីប្រព័ន្ធនយោបាយ សន្តិសុខ និងសេដ្ឋកិច្ចដែលមានតាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940។ បើទោះបីជាមានវេទិកា "អាមេរិកមុនគេ" និងសភាវគតិរ៉ាឌីកាល់របស់គាត់ក៏ដោយ លោក Trump ស្ទាក់ស្ទើរពេញមួយអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ក្នុងការចាត់វិធានការដែលនឹងគំរាមកំហែងដល់ភាពជាអ្នកដឹកនាំសកលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ឧទាហរណ៍ គាត់បានពិចារណាដកកងទ័ពអាមេរិកចេញពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ អ៊ីរ៉ាក់ ជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង និងស៊ីរី ប៉ុន្តែមិនដែលធ្វើដូច្នេះទេ — ជាញឹកញាប់ដោយសារតែការជំទាស់ពីទីប្រឹក្សាកំពូលរបស់គាត់។

រដ្ឋបាលលោក Trump លើកទីពីរគឺខុសគ្នា។ លើកនេះ អ្នកដែលគេហៅថាអ្នកសកលនិយមបានចាកចេញ ហើយប្រធានាធិបតីត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយមនុស្សដែលមើលឃើញការប្តេជ្ញាចិត្តភាគច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅបរទេសជាបន្ទុកសុទ្ធ។ អនុប្រធានាធិបតី JD Vance រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ Pete Hegseth និងនាយកស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិ Tulsi Gabbard សុទ្ធតែបានបម្រើការនៅក្នុងយោធាអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ ហើយបានចេញពីបទពិសោធន៍នោះជាមួយនឹងការអាក់អន់ចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះឥស្សរជនគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងកិច្ចការនៅក្រៅប្រទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅពេលដែលគាត់នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា លោក Marco Rubio ដែលឥឡូវនេះកំពុងបម្រើការជាទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ និងជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស គឺជាអ្នកគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងផ្តល់ជំនួយបរទេស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សព្វថ្ងៃនេះ គាត់ហាក់ដូចជាបានបង្ក្រាបការផ្តន្ទាទោសទាំងនោះ ដើម្បីនៅតែពាក់ព័ន្ធ និងទុកចិត្តដោយលោក Trump និងមូលដ្ឋាន MAGA។ និយាយ​ឲ្យ​សាមញ្ញ​ទៅ ទស្សនៈពិភពលោករបស់រដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្នហាក់ដូចជាទទួលឥទ្ធិពលច្រើនជាងដោយជំនឿយូរអង្វែងរបស់លោក Trump៖ សម្ព័ន្ធភាពគឺជាបន្ទុកដែលមិនចាំបាច់ របបផ្តាច់ការងាយស្រួលដោះស្រាយជាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មបើកចំហគឺមិនយុត្តិធម៌ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចការពារខ្លួនឯងបានគ្រប់គ្រាន់ដោយគ្មានជំនួយពីប្រទេសដទៃទៀត ហើយមហាអំណាចគួរតែមានសិទ្ធិគ្រប់គ្រងប្រទេសជិតខាងតូចៗរបស់ពួកគេ និងសូម្បីតែទទួលបានទឹកដីថ្មីនៅពេលដែលវាស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ពិភពលោកក្រោយសង្គ្រាម ដែលបង្កើតឡើងជុំវិញសម្ព័ន្ធមិត្តប្រជាធិបតេយ្យភាគច្រើនដែលពឹងផ្អែកលើសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សន្តិសុខ និងការពារជាតិ បានបាត់ទៅហើយ។

ទស្សនៈ​នេះ​គឺ​ច្បាស់​បំផុត​នៅក្នុង​វិធីសាស្រ្ត​របស់​រដ្ឋបាល​ចំពោះ​អឺរ៉ុប និង​ណាតូ។ ខណៈ​ដែល​ប្រធានាធិបតី​ពីមុន​បាន​បង្ហាញ​ពី​ការប្តេជ្ញាចិត្ត​យ៉ាង​ម៉ឺងម៉ាត់​ចំពោះ​មាត្រា 5 របស់​ណាតូ ដែល​ចែងថា​ការវាយប្រហារ​ដោយ​អាវុធ​លើ​សមាជិក​ណាតូ​ណាមួយ​នឹង​ត្រូវ​ចាត់ទុកថា​ជា​ការវាយប្រហារ​លើ​សមាជិក​ទាំងអស់ លោក Trump បាន​លើកឡើងថា ការធានា​នេះ​អនុវត្ត​បាន​លុះត្រាតែ​សម្ព័ន្ធមិត្ត "បង់​វិក្កយបត្រ​របស់​ពួកគេ" — ពោលគឺ​ចូលរួមចំណែក​កាន់តែច្រើន​ដល់​ការការពារ​រួម។ ហើយ​នៅដើម​អាណត្តិ​ទី 2 របស់លោក លោក Trump បាន​បង្ហាញ​ពី​ចេតនា​របស់លោក​ក្នុង​ការគ្រប់គ្រង​កោះ Greenland ដែលជា​ទឹកដី​មួយ​របស់​ប្រទេស​ដាណឺម៉ាក ដែលជា​សម្ព័ន្ធមិត្ត​របស់​ណាតូ។ លោក​ថែមទាំង​បាន​លើកឡើង​ថា សហរដ្ឋអាមេរិក​អាច​ធ្វើដូច្នេះ​ដោយ​កម្លាំង ដែល​បង្កើន​លទ្ធភាព​ដែល​សហរដ្ឋអាមេរិក​ប្រើប្រាស់​យោធា​របស់ខ្លួន​មិនមែន​ដើម្បី​ការពារ​សមាជិក​ណាតូ​នោះទេ ប៉ុន្តែ​ដើម្បី​វាយប្រហារ​សមាជិក​ណាតូ​ម្នាក់។

ឥឡូវនេះ ជនជាតិអាមេរិកកាន់តែស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទទួលបន្ទុកនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោក។

លោក Vance បើមានអ្វីមួយ លោកកាន់តែមានការសង្ស័យអំពីតួនាទីប្រពៃណីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសន្តិសុខអឺរ៉ុប។ នៅឆ្នាំ 2022 លោកបាននិយាយថា លោកមិន «ពិតជាខ្វល់ពីអ្វីដែលកើតឡើងចំពោះអ៊ុយក្រែនតាមមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត» នោះទេ។ កាលពីខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2025 លោក Vance បានប្រាប់ទស្សនិកជននៅឯសន្និសីទសន្តិសុខទីក្រុង Munich ថា លោកព្រួយបារម្ភច្រើនអំពីការគំរាមកំហែង «ពីខាងក្នុង» អឺរ៉ុបជាងការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយប្រទេសចិន ឬរុស្ស៊ី។ នៅពេលក្រោយក្នុងខែនោះ លោកបាននិយាយថា ប្រទេសដាណឺម៉ាក «មិនមែនជាសម្ព័ន្ធមិត្តល្អទេ» ហើយបានណែនាំថា លោក Trump អាចនឹង «យកចិត្តទុកដាក់លើទឹកដីកាន់តែច្រើននៅ Greenland» ពីព្រោះលោក «មិនខ្វល់ពីអ្វីដែលជនជាតិអឺរ៉ុបស្រែកដាក់យើង»។ ហើយនៅក្នុងការសន្ទនា Signal ជាមួយមន្ត្រីរដ្ឋបាលកំពូលៗកាលពីខែមីនា លោក Vance បានត្អូញត្អែរអំពី «ការជួយសង្គ្រោះអឺរ៉ុបម្តងទៀត»។

គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃរដ្ឋបាលបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីទស្សនៈទាំងនេះ។ លោក Trump បានឱបក្រសោបរឿងរ៉ាវរបស់រុស្ស៊ីអំពីមូលហេតុនៃសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន មិនបានផ្តល់ជំនួយយោធាដោយផ្ទាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដល់ទីក្រុងគៀវលើសពីអ្វីដែលមានរួចហើយនៅក្នុងផែនការនោះទេ ហើយបានបដិសេធមិនផ្តល់ការធានាសន្តិសុខដ៏មានអត្ថន័យដល់អ៊ុយក្រែន។ នៅពេលដែលរុស្ស៊ីបានបាញ់បង្ហោះយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកចូលទៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2025 លោក Trump បានបន្ទាបបន្ថោកវាថាជាកំហុសដែលអាចកើតមាន ហើយនៅពេលដែលរុស្ស៊ីបានរំលោភលើដែនអាកាសរ៉ូម៉ានី និងអេស្តូនីនៅខែដដែលនោះ សហរដ្ឋអាមេរិកភាគច្រើនមិនបានចូលរួមក្នុងការឆ្លើយតបយោធារបស់ណាតូ។ រដ្ឋបាលលោក Trump ក៏បានប្រកាសផងដែរថា ខ្លួននឹងឈប់ផ្តល់ជំនួយយោធាដល់ប្រទេសនានានៅតាមព្រំដែនរបស់រុស្ស៊ី។ នៅក្នុងខែតុលា ខ្លួនបានចាប់ផ្តើមដកកងទ័ពបន្ថែមមួយចំនួនដែលរដ្ឋបាលលោក Biden បានបញ្ជូនទៅជួយការពារអឺរ៉ុបបន្ទាប់ពីការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន។

ដៃគូអាមេរិកនៅអាស៊ីក៏មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវព្រួយបារម្ភផងដែរ។ អស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍មកហើយ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានអួតអាងពីចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងការ «ងាកមកអាស៊ី» ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាហាក់ដូចជាអាទិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺមាតុភូមិរបស់ខ្លួន និងអឌ្ឍគោលខាងលិចដែលនៅសល់។ យុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិដំបូងរបស់លោក Trump ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 2018 ផ្តោតលើការទប់ទល់នឹងប្រទេសរុស្ស៊ី និងចិន។ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់រដ្ឋបាលលោក Biden បានចាត់ទុកប្រទេសចិនថាជា «បញ្ហាប្រឈមក្នុងការជំរុញល្បឿន» របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាការគំរាមកំហែងចម្បងដែលយោធាអាមេរិកគួរតែត្រូវបានពង្រីក និងបង្កើត។ ប៉ុន្តែមន្ត្រីនៅក្នុងរដ្ឋបាលទីពីររបស់លោក Trump ហាក់ដូចជាកំពុងសួរអំពីអាទិភាពនោះ ហើយផ្តោតជំនួសវិញលើសន្តិសុខព្រំដែន ការប្រឆាំងគ្រឿងញៀន និងការការពារមីស៊ីលជាតិ រួមជាមួយនឹងការចែករំលែកបន្ទុកកាន់តែច្រើនដោយសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិក។

លោក Trump បានរក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយនូវបណ្តាញភាពជាដៃគូយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់ឥណ្ឌូ-ប៉ាស៊ីហ្វិក ប៉ុន្តែសម្ព័ន្ធមិត្តនៅទីនោះមានការព្រួយបារម្ភថា លោកអាចចាត់ទុកការគាំទ្រសម្រាប់ផលប្រយោជន៍សន្តិសុខរបស់ពួកគេថាជាការបន្ទាបបន្ថោកបំណងប្រាថ្នារបស់លោកសម្រាប់ទំនាក់ទំនងដែលប្រសើរឡើង និងអាចជាកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំមួយជាមួយប្រទេសចិន។ នៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់លោក លោក Trump បានដាក់លក្ខខណ្ឌលើការប្តេជ្ញាចិត្តសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូងលើឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការចំណាយបន្ថែមសម្រាប់ការការពារផ្ទាល់ខ្លួន ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកបានរក្សាសន្ធិសញ្ញាការពារជាតិជាមួយប្រទេសទាំងពីរក៏ដោយ។ លោក Trump ក៏បានបញ្ឈប់ការដឹកជញ្ជូនអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់ និងកំណត់អន្តរកម្មការទូតជាមួយតៃវ៉ាន់ បដិសេធការអនុញ្ញាតឱ្យប្រធានាធិបតីតៃវ៉ាន់ឆ្លងកាត់សហរដ្ឋអាមេរិកតាមផ្លូវទៅកាន់អាមេរិកឡាទីន និងចាប់ផ្តើមអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសចិនទិញឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកទំនើបជាងមុន ជាក់ស្តែងដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ទំនាក់ទំនងជោគជ័យជាមួយប្រធានាធិបតីចិន លោក Xi Jinping។

ខណៈពេលដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិក Biden បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងជួយការពារតៃវ៉ាន់ ក្នុងករណីមានការឈ្លានពានពីចិន លោក ត្រាំ នៅតែមិនប្តេជ្ញាចិត្ត។ ហើយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងពាណិជ្ជកម្ម លោក ហូវ៉ាដ លូតនីក បានលើកឡើងថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងការពារតៃវ៉ាន់ លុះត្រាតែទីក្រុងតៃប៉ិយល់ព្រមផ្លាស់ប្តូរសមត្ថភាពផលិតបន្ទះឈីបទំនើបពាក់កណ្តាលរបស់ខ្លួនទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក។ វាមិនពិបាកក្នុងការស្រមៃថាលោក ត្រាំ បដិសេធមិនការពារសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់ឥណ្ឌូ-ប៉ាស៊ីហ្វិក ក្នុងករណីមានជម្លោះនោះទេ។

លោក Trump ក៏ហាក់ដូចជាមិនមានបំណងចង់ចំណាយធនធានរបស់អាមេរិកដើម្បីរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ាដែរ។ ជាការពិតណាស់ លោកបានគាំទ្រយ៉ាងមុតមាំចំពោះអ៊ីស្រាអែល ហើយកាលពីខែកញ្ញា បានចេញបទបញ្ជាប្រតិបត្តិមួយដែលផ្តល់ការប្តេជ្ញាចិត្តការពារជាតិជាផ្លូវការដល់ប្រទេសកាតា។ ប៉ុន្តែលោក Trump មានការព្រួយបារម្ភច្រើនជាងអំពីការត្រូវបានអូសចូលទៅក្នុងសង្គ្រាមជាជាងការការពារដៃគូអាមេរិក ការប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម ការទប់ស្កាត់ការរីកសាយភាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងការការពារផលប្រយោជន៍សន្តិសុខជាតិ។ លោកច្បាស់ជាឱ្យតម្លៃចំពោះទំនាក់ទំនងរបស់លោកជាមួយមេដឹកនាំឈូងសមុទ្រ ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាលោកនឹងការពារពួកគេច្រើនជាងអ្វីដែលលោកបានធ្វើនៅឆ្នាំ 2019 នៅពេលដែលលោកមិនបានធ្វើអ្វីបន្ទាប់ពីអ៊ីរ៉ង់បានវាយប្រហាររោងចក្រចម្រាញ់ប្រេងដ៏សំខាន់មួយរបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងកប៉ាល់ដឹកប្រេងនៅឯឆ្នេរសមុទ្រនៃប្រទេសអូម៉ង់ និងអារ៉ាប់រួម។

លោក Trump ជាប្រវត្តិសាស្ត្រមានឆន្ទៈក្នុងការគាំទ្រសម្ព័ន្ធមិត្តដោយកម្លាំងយោធា លុះត្រាតែហានិភ័យនៃការកើនឡើងភាពតានតឹង ជាពិសេសជាមួយមហាអំណាចមានកម្រិតទាប។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមរយៈពេល 12 ថ្ងៃរវាងអ៊ីស្រាអែល និងអ៊ីរ៉ង់ក្នុងខែមិថុនា លោក Trump បានបើកការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងទីតាំងយោធា និងនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ លុះត្រាតែអ៊ីស្រាអែលបានបំផ្លាញប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស និងសមត្ថភាពក្នុងការវាយប្រហារតបវិញ។ លោកក៏បានអនុញ្ញាតឱ្យមានការវាយប្រហារតាមអាកាសប្រឆាំងនឹងប្រទេសយេម៉ែនផងដែរ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានដកថយនៅពេលដែលការចំណាយចាប់ផ្តើមកើនឡើង ហើយវាច្បាស់ណាស់សម្រាប់លោកថា ជនជាតិអឺរ៉ុបគឺជាអ្នកទទួលផលចម្បងនៃប្រតិបត្តិការនេះ។ នៅក្នុងខែកញ្ញា យោធាអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមបំផ្លាញទូកដែលខ្លួននិយាយថាកំពុងដឹកគ្រឿងញៀនពីប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា ដែលជាប្រទេសមួយដែលគ្មានសមត្ថភាពក្នុងការសងសឹកប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់លោក Trump ចំពោះការប្រថុយប្រថានប្រឈមមុខជាមួយមហាអំណាចធំៗគឺមានកម្រិតខ្លាំងណាស់ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការស្ទាក់ស្ទើររបស់លោកក្នុងការប្រឈមមុខនឹងប្រទេសរុស្ស៊ីជុំវិញបញ្ហាអ៊ុយក្រែន។

កាន់ខ្ជាប់ដើម្បីជីវិតដ៏មានតម្លៃ

ទោះបីជាហានិភ័យនៃការដកខ្លួនចេញពីការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានព្យាករណ៍ដោយរដ្ឋបាលលោក Trump ដំបូង បានកើនឡើងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយក៏ដោយ សម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកភាគច្រើនមិនដែលត្រៀមខ្លួនសម្រាប់វាឡើយ។ ការចំណាយលើការការពារជាតិរបស់អឺរ៉ុបបានកើនឡើងបន្តិចបន្តួចបន្ទាប់ពីការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីនៅ Crimea ឆ្នាំ 2014 ប៉ុន្តែមានវឌ្ឍនភាពតិចតួចលើការអភិវឌ្ឍ "សសរស្តម្ភអឺរ៉ុប" នៅក្នុង NATO ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយោធាអឺរ៉ុបធ្វើប្រតិបត្តិការដោយឯករាជ្យពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ខណៈពេលដែលប្រទេសបារាំងបានអំពាវនាវជាយូរមកហើយសម្រាប់ "ស្វ័យភាពយុទ្ធសាស្ត្រ" របស់អឺរ៉ុប ប្រទេសដទៃទៀតនៅលើទ្វីបនេះបានបដិសេធគំនិតនេះថាមិនចាំបាច់ ឬចំណាយច្រើនពេក។

ដៃគូអាមេរិកនៅអាស៊ី និងមជ្ឈិមបូព៌ាក៏បានចំណាយពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែច្រើនលើការរក្សាសម្ព័ន្ធភាពរបស់ពួកគេជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ជាជាងការបំពេញបន្ថែម ឬការជំនួសពួកគេ ដែលជាជម្រើសសមហេតុផលមួយ ដោយសារធនធានយ៉ាងច្រើន និងឆន្ទៈនយោបាយចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតជម្រើសជំនួសភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ដោយប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបោះបង់ចោលតួនាទីជាអ្នកដឹកនាំរបស់ខ្លួន ឬបដិសេធមិនការពារដៃគូអាមេរិក ពួកគេខ្វះជម្រើសល្អៗ។

រហូតមកដល់ពេលនេះ ក្នុងអំឡុងរដ្ឋបាលលោក Trump លើកទីពីរ សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូអាមេរិកភាគច្រើននៅតែបន្តគាំទ្រសហរដ្ឋអាមេរិក ជួនកាលអស់សង្ឃឹម។ ជាឧទាហរណ៍ សមាជិកណាតូបានងាកក្រោយដើម្បីផ្គាប់ចិត្តលោក Trump ដោយយល់ព្រមបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់ពួកគេដល់ប្រាំភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបនៅឆ្នាំ 2035 ដែលជាសមិទ្ធផលដ៏សំខាន់មួយ ទោះបីជាសម្រេចបានដោយល្បិចកលផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុក៏ដោយ។ (ការចំណាយលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរាប់បញ្ចូលទាំងប្រាំភាគរយ)។ មេដឹកនាំជាច្រើនបានព្យាយាមលួងលោមលោក Trump។ វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងល្អបំផុតដោយអគ្គលេខាធិការណាតូ លោក Mark Rutte ដែលកាលពីខែមិថុនា បានផ្ញើសារដ៏គួរឱ្យគោរពមួយទៅកាន់លោក Trump ដោយសរសើរការទូតរបស់លោកនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងសរសើរលោកចំពោះការធ្វើឱ្យប្រទេសអឺរ៉ុបចំណាយកាន់តែច្រើនលើវិស័យការពារជាតិ។ លោក Rutte បានសរសេរថា "អឺរ៉ុបនឹងចំណាយប្រាក់យ៉ាងច្រើន ដូចដែលពួកគេគួរធ្វើ ហើយវានឹងក្លាយជាជ័យជម្នះរបស់អ្នក"។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់ពួកគេជាមួយលោក Trump នាយករដ្ឋមន្ត្រីជប៉ុន Sanae Takaichi បាននិយាយថា លោកស្រីនឹងតែងតាំងលោកសម្រាប់រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព ហើយប្រធានាធិបតីកូរ៉េខាងត្បូង Lee Jae-myung បានប្រាប់លោក Trump ថា លោកគឺជា "មនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលអាចធ្វើឱ្យមានវឌ្ឍនភាព" ឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាពរវាងកូរ៉េខាងជើង និងកូរ៉េខាងត្បូង។

សម្ព័ន្ធមិត្តក៏បានប្រើប្រាស់កិច្ចព្រមព្រៀងសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីព្យាយាមរក្សាសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះសន្តិសុខរបស់ពួកគេ។ ប្រទេសជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង និងសហភាពអឺរ៉ុប សុទ្ធតែបានយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មមិនអំណោយផលជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលក្នុងនោះពួកគេបានទទួលយកការកើនឡើងយ៉ាងច្រើននៃពន្ធគយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបានសន្យាវិនិយោគយ៉ាងច្រើននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិក និងការទិញការនាំចេញថាមពល ឬទំនិញយោធារបស់អាមេរិក។ កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះត្រូវបានរចនាឡើងមួយផ្នែកដើម្បីជៀសវាងសង្គ្រាមពាណិជ្ជកម្ម ប៉ុន្តែក៏ត្រូវបានជំរុញដោយការព្រួយបារម្ភផងដែរថា ជម្លោះពាណិជ្ជកម្មដ៏សំខាន់ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពជាដៃគូសន្តិសុខជិតស្និទ្ធជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលសម្ព័ន្ធមិត្តទាំងអស់នេះពឹងផ្អែក។ ដូចដែលប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសហភាពអឺរ៉ុប លោក António Costa បានទទួលស្គាល់កាលពីខែកញ្ញាថា “ការកើនឡើងភាពតានតឹងជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តសំខាន់មួយលើពន្ធគយ ខណៈពេលដែលព្រំដែនភាគខាងកើតរបស់យើងកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែង នឹងជាហានិភ័យមិនប្រុងប្រយ័ត្ន”។ ការរំពឹងទុកណាមួយដែលសហភាពអឺរ៉ុបនឹងទប់ទល់នឹងពន្ធគយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដូចដែលប្រទេសចិនបានធ្វើ ត្រូវបានធ្វើឱ្យខូចដោយ “ការភ័យខ្លាចថាលោក Trump នឹងកាត់ផ្តាច់ការផ្គត់ផ្គង់អាវុធទៅឱ្យអ៊ុយក្រែន ដកកងទ័ពចេញពីអឺរ៉ុប ឬសូម្បីតែចាកចេញពី NATO” ដូចដែល Financial Times បានសរសេរ។

ដូចគ្នានេះដែរ នៅមជ្ឈិមបូព៌ា បណ្តាប្រទេសនៅឈូងសមុទ្របានព្យាយាមធ្វើឱ្យលោក Trump ចាប់អារម្មណ៍លើសន្តិសុខរបស់ពួកគេដោយការលួងលោម និងសន្យាថានឹងវិនិយោគរាប់រយពាន់លានដុល្លារនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ កាតាថែមទាំងបានផ្តល់យន្តហោះមួយគ្រឿងដល់លោក Trump សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួន បានចុះហត្ថលេខាលើ "ការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ច" មិនច្បាស់លាស់ចំនួន 1.2 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ និងបានជួយលោក Trump ក្នុងការបន្តបទឈប់បាញ់នៅហ្គាហ្សា ដែលវាត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់នៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2025 ជាមួយនឹងការសន្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការចាត់ទុកការវាយប្រហារលើកាតាថាជាការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រទេសឈូងសមុទ្រផ្សេងទៀត រួមទាំងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអារ៉ាប់រួម បានយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងអចលនទ្រព្យ និងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូជាមួយសមាជិកគ្រួសារលោក Trump និងក្រុមគ្រួសាររបស់មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់របស់លោក Trump ផ្សេងទៀត ដោយប្រហែលជាសង្ឃឹមថាវានឹងជួយរក្សារដ្ឋបាលនៅខាងពួកគេ។

ការ​លើក​តម្កើង​មិន​នាំ​អ្នក​ទៅ​ណា​ទេ

សម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកមិនអាចត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះការព្យាយាមធ្វើឱ្យលោក Trump ស្ងប់ចិត្តនោះទេ។ ពួកគេមានជម្រើសល្អៗតិចតួចណាស់ក្នុងការពឹងផ្អែកលើសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សន្តិសុខ និងវិបុលភាពរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនគួរមានការបំភាន់ឡើយ៖ លោក Trump ជាមនុស្សចូលចិត្តធ្វើប្រតិបត្តិការ កំណត់ផលប្រយោជន៍ជាតិយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយស្មោះត្រង់តែចំពោះខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ។ ការសរសើរ និងការសន្យាវិនិយោគដែលទាក់ទាញចំណងជើងព័ត៌មាន ប្រហែលជាអាចជួយលើកកម្ពស់កិច្ចប្រជុំវិជ្ជមាន ឬកិច្ចព្រមព្រៀងជាក់ស្តែង ប៉ុន្តែពួកគេស្ទើរតែមិនអាចធានាបាននូវការគាំទ្រយូរអង្វែងនោះទេ។

តាមពិតទៅ វាលែងជារឿងមិនគួរឱ្យជឿទៀតហើយក្នុងការស្រមៃមើលពិភពលោកមួយដែលអតីតសម្ព័ន្ធមិត្តមើលឃើញសហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រឹមតែមិនគួរឱ្យទុកចិត្តប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមិនមានប្រជាប្រិយភាព និងថែមទាំងជាសត្រូវទៀតផង។ ទំនុកចិត្តលើសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្លាក់ចុះ។ យោងតាមការស្ទង់មតិមួយលើប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសចំនួន 24 ដែលបានចេញផ្សាយដោយមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Pew កាលពីខែមិថុនាកន្លងទៅ ភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសភាគច្រើនដែលបានស្ទង់មតិបានរាយការណ៍ថាពួកគេ "មិនមានទំនុកចិត្ត" លើលោក Trump ក្នុង "ការធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវទាក់ទងនឹងកិច្ចការពិភពលោក"។ នៅដើមអាណត្តិទីពីររបស់លោក Trump អធិការបតីថ្មីរបស់អាល្លឺម៉ង់ លោក Friedrich Merz បាននិយាយថា វាច្បាស់ណាស់ថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន "ភាគច្រើនព្រងើយកន្តើយចំពោះជោគវាសនារបស់អឺរ៉ុប"។ វាមិនពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលមេដឹកនាំពិភពលោកផ្សេងទៀតឈានដល់ការសន្និដ្ឋានស្រដៀងគ្នាអំពីរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមើលឃើញតំបន់របស់ពួកគេ។

សម្រាប់ពេលនេះ សម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកជាច្រើនមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ី ដែលធ្វើឱ្យវាទំនងជាមិនអាចទៅរួចរហូតដល់សហការជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង ឬមូស្គូ ដើម្បីទប់ទល់ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ហើយដៃគូអាស៊ី និងអឺរ៉ុបភាគច្រើនទំនងជាមិនចូលរួមជាមួយក្រុមភូមិសាស្ត្រនយោបាយជំនួសដូចជា BRICS ដែលជាប្លុកដែលមានប្រទេសចំនួនដប់ ដែលដាក់ឈ្មោះតាមសមាជិកប្រាំដំបូងរបស់ខ្លួន គឺប្រេស៊ីល រុស្ស៊ី ឥណ្ឌា ចិន និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង ដោយសារតែភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេជាមួយប្រទេសទាំងនោះ និងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេក្នុងការជៀសវាងវិបត្តិធំមួយជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ប៉ុន្តែយុទ្ធសាស្ត្រ "អាមេរិកមុនគេ" ដែលត្រូវបានអនុវត្តទៅជ្រុលឡូជីខលរបស់ខ្លួន អាចបង្ខំឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកឃ្លាតឆ្ងាយពីសហរដ្ឋអាមេរិកដល់កម្រិតមួយដែលស្ទើរតែមិនអាចគិតដល់ក្នុងរយៈពេល 80 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។

ប្រជាជនកូរ៉េខាងត្បូងជាង ៧០ ភាគរយចង់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។

ជម្រើសជំនួសឲ្យការពឹងផ្អែកលើសហរដ្ឋអាមេរិក សុទ្ធតែបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមធំៗ ប៉ុន្តែដៃគូអាមេរិកអាចមានជម្រើសតិចតួចណាស់ក្រៅពីបន្តដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនោះ។ ដៃគូជាច្រើនកំពុងអភិវឌ្ឍយោធាឯករាជ្យ និងមានសមត្ថភាពជាងមុន បង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ និងចាប់ផ្តើមធ្វើសមាហរណកម្មជាមួយដៃគូផ្សេងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ សហភាពអឺរ៉ុបមានគំនិតផ្តួចផ្តើមមួយចំនួនដែលនឹងបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ និងការធ្វើសមាហរណកម្មយោធានៅឆ្នាំ ២០៣០ ហើយប្រទេសជប៉ុនបានសន្យាថានឹងបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់ខ្លួនដល់ពីរភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបនៅខែមីនា ឆ្នាំ ២០២៦។

ប្រសិនបើត្រូវបានគ្រប់គ្រងបានល្អ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះអាចនាំឱ្យមានភាពជាដៃគូកាន់តែមានតុល្យភាព និងស្មើភាពជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែពួកគេទំនងជាមិនធ្វើឱ្យអាស៊ី និងអឺរ៉ុបមានសុវត្ថិភាពជាងមុននោះទេ។ គ្មានអ្វីដែលសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកអាចធ្វើបានក្នុងរយៈពេលខ្លី ដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការបាត់បង់ការប្តេជ្ញាចិត្តការពារជាតិដែលអាចទុកចិត្តបានពីសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ហើយប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកមិនសូវមានឆន្ទៈក្នុងការការពារសម្ព័ន្ធមិត្តទេ សម្ព័ន្ធមិត្តទាំងនោះទំនងជាមិនជួយសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ មិនយូរប៉ុន្មានទេ ដៃគូអាស៊ី អឺរ៉ុប និងមជ្ឈិមបូព៌ាជាច្រើនបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការបញ្ជូនកងទ័ពរបស់ពួកគេទៅប្រយុទ្ធ និងស្លាប់រួមជាមួយកងទ័ពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយសារភក្ដីភាពចំពោះទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ប៉ុន្តែថ្ងៃទាំងនោះអាចនឹងកន្លងផុតទៅហើយ។

ការពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯងកាន់តែច្រើនក៏ទំនងជានាំឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មការពារជាតិដែលពឹងផ្អែកតិចជាងលើសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដោយសារពួកគេចំណាយធនធានតិចតួចលើវិស័យការពារជាតិ សមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបបានយល់ស្របថា ប្រភេទថវិកាសំខាន់ៗអាចត្រូវបានចំណាយតែនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប (ឬនៅក្នុងរដ្ឋដៃគូមួយចំនួន ដូចជាប្រទេសន័រវេស ប៉ុន្តែមិនមែនសហរដ្ឋអាមេរិកទេ)។ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មានគម្រោងចំណាយប្រាក់ភាគច្រើនប្រហែល ៩៥ ពាន់លានដុល្លារក្នុងការទិញអាវុធនៅអឺរ៉ុប ដោយមានត្រឹមតែប្រាំបីភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលទៅឱ្យអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយវាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលប្រទេសដាណឺម៉ាក ដែលមានការអាក់អន់ចិត្តចំពោះការគំរាមកំហែងរបស់លោក Trump ប្រឆាំងនឹង Greenland បានសម្រេចចិត្តនៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២៥ ដើម្បីធ្វើការទិញយោធាដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្លួន - ជាង ៩ ពាន់លានដុល្លារក្នុងប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស - ពីបណ្តាក់ទុនរបស់អឺរ៉ុប មិនមែនពីក្រុមហ៊ុនអាមេរិកទេ។

សម្ព័ន្ធមិត្តមួយចំនួនក៏អាចស្វែងរកការអភិវឌ្ឍអាវុធនុយក្លេអ៊ែរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេផងដែរ។ យោងតាមការស្ទង់មតិដែលបានចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 2024 ដោយ Gallup Korea ប្រជាជនកូរ៉េខាងត្បូងជាង 70 ភាគរយចង់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេទទួលបានគ្រាប់បែកនេះ។ ទោះបីជាមនុស្សភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនប្រឆាំងនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក៏ដោយ ក៏មនុស្សកាន់តែច្រើនកំពុងបើកចំហចំពោះគំនិតនៃការអភិវឌ្ឍប្រទេសរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ នៅអឺរ៉ុប ការសង្ស័យអំពីការរារាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានជំរុញឱ្យលោក Merz លើកឡើងពីលទ្ធភាពដែលបារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេសអាចបំពេញបន្ថែមខែលនុយក្លេអ៊ែររបស់អាមេរិក។ កាលពីខែមីនា នាយករដ្ឋមន្ត្រីប៉ូឡូញ លោក Donald Tusk បាននិយាយថា "ប៉ូឡូញត្រូវតែបន្តសមត្ថភាពទំនើបបំផុត រួមទាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងអាវុធទំនើបៗមិនធម្មតា"។ ហើយនៅក្នុងខែកញ្ញា ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីអ៊ីស្រាអែលបានបើកការវាយប្រហារតាមអាកាសលើប្រទេសកាតា - ការវាយប្រហារដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានរារាំង - អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងការពារជាតិជាមួយប៉ាគីស្ថាន។ ប៉ាគីស្ថានបាននិយាយថា ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ខ្លួនអាចធ្វើឱ្យការរារាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនអាចរកបានសម្រាប់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតប្រសិនបើចាំបាច់។

ការជំនួសឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងពិបាកខាងនយោបាយ ប្រឈមនឹងបញ្ហាបច្ចេកវិទ្យា និងចំណាយច្រើនហួសហេតុ។ វាអាចនឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការទប់ស្កាត់សត្រូវនោះទេ ពីព្រោះកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរតូចៗដែលមិនមែនជារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវគ្របដណ្ដប់ដោយឃ្លាំងអាវុធធំៗជាងរបស់ប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ី ដែលជាប្រទេសឈ្លានពានដែលទំនងជាមានសក្តានុពលបំផុត។ ប៉ុន្តែយូរៗទៅ ដៃគូអាមេរិកនឹងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះលទ្ធភាពដែលពួកគេនឹងត្រូវការកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរផ្ទាល់ខ្លួន ពីព្រោះសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបដិសេធមិនការពារពួកគេ។

ការធ្លាក់ចុះនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងភាពជឿជាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក នឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធំធេងចំពោះសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកផងដែរ។ ភាគច្រើន សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាស៊ី និងអឺរ៉ុប បានសម្រេចចិត្តទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មឯកតោភាគី ជាជាងការចូលរួមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែការគណនារបស់ពួកគេអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ នៅពេលដែលលោក Trump ក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់លោក បានដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីភាពជាដៃគូអន្តរប៉ាស៊ីហ្វិក ដែលជាប្លុកពាណិជ្ជកម្មដ៏សំខាន់មួយដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានរចនាឡើងមួយផ្នែកដើម្បីទប់ទល់នឹងប្រទេសចិន អូស្ត្រាលី កាណាដា និងជប៉ុន បានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវកតិកាសញ្ញានេះ។ ពីរបីឆ្នាំក្រោយមក ប្រទេសជាច្រើនដូចគ្នាបានចូលរួមជាមួយប្រទេសចិនក្នុងភាពជាដៃគូសេដ្ឋកិច្ចគ្រប់ជ្រុងជ្រោយក្នុងតំបន់ ដែលឥឡូវនេះជាកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីធំជាងគេបំផុតនៅលើពិភពលោក ហើយដែលមិនរាប់បញ្ចូលសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដៃគូអាមេរិកកាន់តែពឹងផ្អែកលើសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សន្តិសុខ វាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការធ្វើការជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក ឬជាមួយមហាអំណាចផ្សេងទៀត ដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពស្មើគ្នានូវអ្វីដែលពួកគេមើលឃើញថាជាគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចអរិភាពដែលចេញពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។

នៅពេលដែលសណ្តាប់ធ្នាប់ចាស់ដួលរលំ ពិភពលោកអាចក្លាយជាកន្លែងដ៏គួរឱ្យខ្លាចជាង។ ហើយទោះបីជាសម្ព័ន្ធមិត្តមានផែនការ B ក៏ដោយ ពួកគេប្រហែលជាមិនអាចដោះស្រាយការឈ្លានពានកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយខ្លួនឯងបានទេ។ នេះមិនមែនជាគោលនយោបាយ "អាមេរិកមុនគេ" ដំបូងដែលបង្កឡើងលើពួកគេនោះទេ។ ក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ដំបូងនៃសតវត្សទី 20 មនុស្សជាច្រើននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានប្រើវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នានេះ ដោយផ្អែកលើពន្ធខ្ពស់ ការមិនអើពើនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងសង្គ្រាមបរទេស និងបំណងប្រាថ្នាចង់បន្ធូរបន្ថយជាជាងការតតាំងនឹងអំណាចផ្តាច់ការ។ លទ្ធផលទាំងនេះបានបើកផ្លូវសម្រាប់ការឈ្លានពានសកលនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930។ បើគ្មានការគាំទ្រពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទេ សម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកមិនអាចធ្វើអ្វីបានអំពីវាទេ។

គ្មាននរណាម្នាក់គួរចង់ឃើញទីបញ្ចប់នៃប្រព័ន្ធសម្ព័ន្ធភាពដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ ទោះបីជាមានចំណុចខ្សោយ ការចំណាយ និងភាពមិនស្មើគ្នាក៏ដោយ ក៏វាបានបម្រើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងដៃគូរបស់ខ្លួនបានយ៉ាងល្អអស់រយៈពេលជាច្រើនជំនាន់មកហើយ។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់គួរពឹងផ្អែកលើវានឹងស៊ូទ្រាំដែរ។ រដ្ឋបាលលោក Trump ទីពីរមិនប្តេជ្ញាការពារប្រព័ន្ធនោះទេ ហើយគ្មានការធានាថាប្រធានាធិបតីបន្ទាប់នឹងដូច្នោះដែរ។

គ្មានអ្វីក្នុងចំណោមនេះមានន័យថា កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងមិនអាចទៅរួចទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងនៅតែជាដៃគូដ៏សំខាន់មួយ ប្រសិនបើប្រហែលជាមានប្រតិបត្តិការច្រើនជាងនេះ សម្រាប់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំខាងមុខ។ ប៉ុន្តែវាមានន័យថា សម្ព័ន្ធមិត្តលែងអាចពឹងផ្អែកលើសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការលះបង់ធនធានសំខាន់ៗដើម្បីការពារពួកគេ ឬសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកទៀតហើយ។ ផែនការ A របស់សម្ព័ន្ធមិត្តគួរតែធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីរក្សាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាក់ស្តែងឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែវានឹងមានគ្រោះថ្នាក់ និងមិនទទួលខុសត្រូវ ប្រសិនបើមិនមានផែនការ B។

លោក PHILIP H. GORDON គឺជាអ្នកប្រាជ្ញ Sydney Stein, Jr. នៅវិទ្យាស្ថាន Brookings។ លោកបានបម្រើការជាទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់អនុប្រធានាធិបតីពីឆ្នាំ ២០២២ ដល់ឆ្នាំ ២០២៥ និងក្នុងអំឡុងរដ្ឋបាលលោក Obama ជាជំនួយការរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសទទួលបន្ទុកកិច្ចការអឺរ៉ុប។

លោកស្រី MARA KARLIN គឺជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកអនុវត្តនៅសាលាសិក្សាអន្តរជាតិកម្រិតខ្ពស់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Johns Hopkins និងជាសមាជិកវិស្សមកាលនៅវិទ្យាស្ថាន Brookings។ ក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាលរបស់លោក Biden លោកស្រីបានបម្រើការជាជំនួយការរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបន្ទុកយុទ្ធសាស្ត្រ ផែនការ និងសមត្ថភាព។

foreignaffairs