តើ​បាតុករ​ចិន​នឹង​ទទួល​យក​អ្នក​ស្លាប់​ដោយសារ​កូវីដ​ប៉ុន្មាន​នាក់?

 គោលនយោបាយ​សូន្យ​កូវីដ​ដ៏​តឹងរ៉ឹង​បាន​រក្សា​ជំងឺ​មិន​ឱ្យ​ឆ្លង​រាលដាល ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​ចំណាយ​ថវិកា​សង្គម​យ៉ាង​សម្បើម។ តើ​ពួកគេ​ត្រូវ​វិល​ត្រឡប់​មក​វិញ​នៅ​ចម្ងាយ​ប៉ុន្មាន?

បាតុករ​កាន់​ក្រដាស​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ចាប់​ពិរុទ្ធ និង​វិធានការ​សូន្យ​កូវីដ​ដ៏​តឹងរ៉ឹង​របស់​ប្រទេស​ចិន​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២៧ ខែ​វិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២២ ក្នុង​ទីក្រុង​ប៉េកាំង ប្រទេស​ចិន។  ( Kevin Frayer / Getty )

ការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការចាក់សោរបានផ្ទុះឡើងនៅទូទាំងប្រទេសចិន បន្ទាប់ពី ភ្លើងឆេះផ្ទះល្វែង នៅទីក្រុង Xinjiang កាលពីសប្តាហ៍មុន។ គោលនយោបាយសូន្យ-កូវីដ របស់ប្រទេសអាចនឹងត្រូវស្តីបន្ទោស ដោយសារតែអ្នកឆ្លើយតបដំបូងត្រូវបានរឹតបន្តឹងមិនឱ្យចូលទៅកាន់កន្លែងកើតហេតុ។ ការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេដោយដៃធ្ងន់ និងការធ្វើតេស្តគ្មានទីបញ្ចប់ កំពុងបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ជាច្រើន រួមទាំងកង្វះអាហារ និងការរីករាលដាលនៃភាពអត់ការងារធ្វើ។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏កំពុងរក្សាចំនួនអ្នកស្លាប់ដោយសារ COVID របស់ប្រទេសចិនទាបខ្លាំងផងដែរ៖ ការសិក្សាមួយ កាលពីខែឧសភាពី Nature Medicine ដឹកនាំដោយអ្នកស្រាវជ្រាវសៀងហៃ បានប៉ាន់ប្រមាណថា បើគ្មានវិធានការតឹងរ៉ឹងទាំងនេះទេ រលកដ៏ធំនៃការឆ្លងមេរោគ Omicron ថ្មីអាចគ្របដណ្តប់លើការថែទាំសុខភាព។ ឯកតានិងទុកឱ្យមនុស្ស 1.55 លាននាក់ស្លាប់។ ខណៈ​ក្រុម​បាតុករ​អំពាវនាវ​ឲ្យ​រដ្ឋាភិបាល​បន្ធូរបន្ថយ តើ​ពួកគេ​យល់​យ៉ាងណា​ចំពោះ​ការ​ដោះដូរ​ដ៏​មាន​សក្តានុពល​នេះ?

មានមនុស្សតិចណាស់ក្នុងចំនោមមនុស្សនៅតាមដងផ្លូវកំពុងស្នើសុំការត្រលប់មកវិញសរុបនៃវិធានការ COVID របស់ប្រទេស។ អ្នកជំនាញសុខភាពសាធារណៈសកល និងអ្នកប្រាជ្ញចិន ដែលបានតាមដានការតវ៉ាទាំងពីមូលដ្ឋានក្នុងប្រទេសចិន ឬតាមរយៈទំនាក់ទំនងក្រៅប្រទេសបានប្រាប់ខ្ញុំថា ចលនានេះខ្វះការទាមទារច្បាស់លាស់។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ជា​ទូទៅ ក្រុម​អ្នក​តវ៉ា​បាន​បង្ហាញ​ពី​បំណង​ចង់​បន្ធូរ​បន្ថយ​ការ​រឹត​បន្តឹង ជា​ជាង​វិធី​ទៅ​ឋាននរក។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេប្រហែលជាមិនត្រូវបានជំទាស់នឹងការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេក្រោយការប៉ះពាល់នោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេចង់ធ្វើវានៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេជាជាងនៅក្នុងកន្លែងរដ្ឋាភិបាល។ ហើយវីដេអូនៃបាតុកម្មបង្ហាញថា បាតុករជាច្រើននាក់កំពុង ពាក់ម៉ាស់ (សន្មតថាដើម្បីការពារខ្លួនពីមេរោគឆ្លង) ទោះបីជាពួកគេញាប់ញ័រសម្រាប់កម្មវិធីធ្វើតេស្តដែលមិនសូវឈ្លានពាន និងសេរីភាពនៃចលនាកាន់តែច្រើនក៏ដោយ។

អាន៖ ការមិនអត់ឱនរបស់ចិនចំពោះការរឹតបន្តឹង COVID របស់ស៊ី

វាមិនមែនថាមនុស្សមិនយល់ពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជំងឺកូវីដនោះទេ ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសដែលមានតែ ពីរភាគបី នៃអ្នកដែលមានអាយុលើសពី 80 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចាក់វ៉ាក់សាំងពេញលេញ។ លោក Jeremiah Jenne ប្រវត្តិវិទូ និងជាអ្នកនិពន្ធដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងប៉េកាំង បានប្រាប់ខ្ញុំថា "មនុស្សបានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីការឆ្លងមេរោគ COVID ហើយក្នុងកម្រិតខ្លះ ពួកគេថែមទាំងអាចវាយតម្លៃខ្ពស់លើហានិភ័យសុខភាពភ្លាមៗផងដែរ" ។ ការឃោសនាដែលផ្សព្វផ្សាយដោយរដ្ឋាភិបាលបានលាបពណ៌ប្រទេសផ្សេងទៀតថាកំពុងលើសលប់ជាមួយនឹងការស្លាប់ដោយសារជំងឺ ហើយប្រទេសចិនជាកន្លែងតែមួយគត់ដែលមនុស្សអាចមានសុវត្ថិភាព។ ប៉ុន្តែចំនួនប្រជាពលរដ្ឋដែលកំពុងកើនឡើង ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់ទីក្រុង និងក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានការយល់ដឹងជាអន្តរជាតិ កំពុងកែតម្រូវពីរបៀបដែលពួកគេថ្លឹងថ្លែងពីហានិភ័យនៃ COVID ប្រឆាំងនឹងភាពលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងការចំណាយផ្សេងទៀតនៃការរឹតបន្តឹងជាអចិន្ត្រៃយ៍។

អ្នកប្រាជ្ញចិនបានប្រាប់ខ្ញុំថា ការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកបានជួយជំរុញការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយានេះ។ លោក David Moser សាស្ត្រាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យ Beijing Capital Normal University ដែលនៅក្នុងប្រទេសចិនអស់រយៈពេល 35 ឆ្នាំបានចង្អុលទៅ ការផ្សាយនៃការប្រកួត ដែលបង្ហាញពីហ្វូងមនុស្សដែលមិនពាក់ម៉ាស់នៅក្នុងកន្លែងឈរនាំជីវិតដោយមិនមានការរំខាន។ លោកបាននិយាយថា ក្រុមអ្នកសង្កេតការណ៍ចិន "យល់ឃើញថាប្រទេសផ្សេងទៀតកំពុងដោះស្រាយរឿងនេះដោយការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេដោយអនុញ្ញាតឱ្យមានការឆ្លងមួយចំនួន និងអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តរបស់ពួកគេ" ។ ក្រុមអ្នកតវ៉ាប្រហែលជាមិនរំពឹងថានឹងចូលទៅក្នុងពហុកីឡដ្ឋានដោយគ្មានរបាំងមុខគ្រប់ពេលឆាប់ៗនេះ ឬធ្វើដំណើរដោយគ្មានការរឹតបន្តឹងនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេចង់ឃើញជំហានមួយចំនួនក្នុងទិសដៅនោះ។ Jenne បាននិយាយថា "ពួកគេកំពុងស្នើសុំផែនការដែលផ្តល់នូវមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងជំងឺរាតត្បាត និងរក្សាសុវត្ថិភាពមនុស្ស" Jenne បាននិយាយថា "មិនមែនដើម្បីទៅប៉ារីសក្នុងខែមីនាទេ" ។

ចុចអាន៖ គ្មាន​ច្រក​ចេញ​ពី Zero COVID សម្រាប់​លោក Xi Jinping

លោក Xi Chen សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកគោលនយោបាយសុខភាពនៅសាលាសុខភាពសាធារណៈ Yale បានប្រាប់ខ្ញុំថា យុវជនជាច្រើនដែលតវ៉ាគិតថាហានិភ័យគឺតូចជាងអ្វីដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងការសិក្សាកាលពីខែឧសភាឆ្នាំមុន ដែលព្យាករណ៍ថានឹងមានអ្នកស្លាប់ចំនួន 1.55 លាននាក់។ "ខ្ញុំបានចែកចាយលេខពី ក្រដាស Nature ទៅកាន់មិត្តវ័យក្មេងនៅក្នុងបណ្តាញរបស់ខ្ញុំកាលពីដើមឆ្នាំនេះ [ហើយ] ពួកគេមិនទិញគំនិតនេះទេ"។ ពួកគេដឹងថាការបន្ធូរបន្ថយគោលនយោបាយសូន្យកូវីដនឹងនាំឱ្យមនុស្សស្លាប់ ប៉ុន្តែពួកគេមិននឹកស្មានថាវានឹងឈានដល់កម្រិតនោះទេ។ យោងតាមលោក Chen អ្នកតវ៉ាមួយចំនួនកំពុងស្នើសុំឱ្យធនធានសាធារណៈត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពសម្រាប់ការជួយមនុស្សចាស់ និងមនុស្សដែលងាយរងគ្រោះផ្សេងទៀតក្នុងការប៉ុនប៉ងកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់។ ធម្មជាតិ _ការសិក្សាសម្រាប់អ្វីដែលវាមានតម្លៃ ប៉ាន់ស្មានថា ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលចិនអាចបំពេញចន្លោះប្រហោងក្នុងការចាក់វ៉ាក់សាំង និងផ្តល់ការបាញ់ប្រហារសម្រាប់មនុស្សចាស់ដែលមានសិទ្ធិគ្រប់ៗគ្នានោះ ចំនួនអ្នកស្លាប់ដោយសារការផ្ទុះឡើងនៃមេរោគ COVID-19 នឹងមានប្រហែល 600,000 ខណៈពេលដែលការបន្ថែមការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃការព្យាបាលប្រឆាំងមេរោគនឹងជំរុញវា។ ចុះ​ច្រើន​ទៀត​។ (តួលេខពីគំរូនោះប្រហែលជាមិនត្រឹមត្រូវទេ អាល់ប៊ើត កូ អ្នកជំនាញផ្នែកជំងឺឆ្លង និងជាគ្រូពេទ្យនៅសាលាសុខភាពសាធារណៈយ៉េល និយាយថា ប៉ុន្តែពួកគេស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃលទ្ធភាព។ ២លាន នោះជាបន្ទុកដ៏ធំ។

ទោះត្រូវចំណាយយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមបាតុករជឿជាក់ថា គោលនយោបាយសូន្យ-កូវីដ គឺគ្មាននិរន្តរភាព។ អ្នកជំនាញសុខភាពសាធារណៈយល់ស្រប។ លោក Chen បាននិយាយថា “រដ្ឋាភិបាលគួរតែដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ ពីព្រោះបើគ្មានការងារធ្វើ មនុស្សមិនអាចបង់ថ្លៃអាហារ និងថ្នាំពេទ្យបានទេ”។ លោក Ko បានប្រាប់ខ្ញុំថា នៅទីបញ្ចប់ ប្រទេសចិននឹងត្រូវរុករកការបើកឡើងវិញ ខណៈពេលដែលការព្យាយាមកាត់បន្ថយការបាត់បង់។ "នេះ​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ច្រើន​មុន​នេះ​។"

the atlantic