ហេតុអ្វីបានជាការចរចាសន្តិភាពបរាជ័យនៅអ៊ុយក្រែន

 រៀនមេរៀនដ៏ត្រឹមត្រូវពីសង្គ្រាមបីឆ្នាំ និងការចរចារដ៏រអាក់រអួល

វាមានរយៈពេលជិត 3 ខែហើយចាប់តាំងពីប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump បានចាប់ផ្តើមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏សំខាន់មួយដើម្បីនាំយកសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនដល់ទីបញ្ចប់។ ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ការ​ទូត​ដែល​បាន​ធ្វើ​បន្ទាប់​មក​មិន​ទាន់​មាន​លទ្ធផល​ដ៏​មាន​ន័យ​នៅ​ឡើយ​ទេ។ នៅក្នុងប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន លោក Trump ប្រឈមមុខនឹងសត្រូវដែលមានបទពិសោធន៍ដ៏ប៉ិនប្រសប់ ដែលសង្ឃឹមថានឹងទាញយកប្រយោជន៍ពីភាពអត់ធ្មត់របស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកជាមួយនឹងសង្រ្គាម ដើម្បីបង្ខិតបង្ខំអ៊ុយក្រែនឱ្យចុះហត្ថលេខាលើអ្វីដែលរុស្ស៊ីបានបរាជ័យក្នុងការឈ្នះដោយកម្លាំងនៅសមរភូមិ។

គ្មានហេតុផលណាដែលគិតថាលោក Trump នឹងទទួលយកបញ្ជីនៃការទាមទាររបស់លោកពូទីននោះទេ។ តាមពិតទៅ លោកបានសម្តែងការខកចិត្តម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះការខ្វះវឌ្ឍនភាពក្នុងកិច្ចចរចា ហើយបានគម្រាមដើរចេញ ខណៈដែលរុស្ស៊ីនៅតែបន្តឈានទៅមុខដោយបង្ហូរឈាមក្នុងសង្គ្រាមដ៏យូរអង្វែងដោយគ្មានទីបញ្ចប់។

ក្នុងចំណោមសំណើថ្មីៗ និងសំណើប្រឆាំង ការគំរាមកំហែង និងការប្រឆាំង ការពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវការប៉ុនប៉ងពិតប្រាកដចុងក្រោយដើម្បីនាំយកសង្រ្គាមនេះដល់ការបញ្ចប់ការចរចា អាចជួយជូនដំណឹងដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបច្ចុប្បន្ន។ នៅឆ្នាំ 2024 ក្នុង កិច្ចការបរទេស យើង បានស្វែងយល់ អំពីប្រវត្តិនៃកិច្ចចរចាដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងសប្តាហ៍ដំបូងនៃសង្រ្គាម ហើយដែលនៅចុងខែមីនា ឆ្នាំ 2022 បានបង្កើតនូវអ្វីដែលគេហៅថា Istanbul Communiqué ដែលជាក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ដំណោះស្រាយមួយ។ ការចរចាស្នូលនៅក្នុងក្របខណ្ឌនេះនឹងធ្វើឱ្យអ៊ុយក្រែនទទួលយកអព្យាក្រឹតភាពអចិន្ត្រៃយ៍ ដោយបានព្យាករណ៍ពីសមាជិកភាពដែលអាចមាននៅក្នុងអង្គការណាតូ ជាថ្នូរនឹងការធានាសន្តិសុខដែក។ ភាគីទាំងពីរបានបរាជ័យក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែជាបន្តបន្ទាប់ ហើយសង្គ្រាមបានឈានចូលដល់ឆ្នាំទីបួនហើយ។

ជាមួយនឹងការពិភាក្សាជាថ្មីម្តងទៀតកំពុងដំណើរការបន្ទាប់ពីការផ្អាករយៈពេលបីឆ្នាំ វាគឺជាពេលវេលាដ៏ល្អដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវមេរៀននៃទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុល និងវាយតម្លៃនូវអ្វីដែលអាចរៀនបានពីដំណើរការនោះសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូតបច្ចុប្បន្ន។ ជាការពិតណាស់ មានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើននៅក្នុងរយៈពេលអន្តរាគម ដូច្នេះក្របខណ្ឌ Istanbul ខ្លួនវាមិនទំនងជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់កិច្ចពិភាក្សាបច្ចុប្បន្ននោះទេ។ ប៉ុន្តែការប៉ុនប៉ងនោះផ្តល់នូវមេរៀនកាន់តែទូលំទូលាយដែលអាចជូនដំណឹងដល់ការចរចានៅថ្ងៃនេះ។ កត្តាចាំបាច់ចម្បងសម្រាប់ភាគីទាំងពីរនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយនឹងធានាបាននូវសន្តិសុខរយៈពេលវែងរបស់ពួកគេ។ ភាគីទាំងអស់ដែលមានផលប្រយោជន៍នៅក្នុងការចរចាត្រូវមានវត្តមាននៅតុ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនមានវត្តមានទេ ពួកគេអាចបំផ្លាញកិច្ចព្រមព្រៀងណាមួយ។ កង្វះឆន្ទៈរបស់លោកខាងលិចក្នុងការផ្តល់ការធានាសន្តិសុខអ៊ុយក្រែនគឺជាបញ្ហាប្រឈមដ៏សំខាន់មួយក្នុងការឈានដល់ការដោះស្រាយ។ វានៅតែជាឧបសគ្គ។ សុទិដ្ឋិនិយមរបស់ belligerent អំពីអនាគតសមរភូមិរបស់ខ្លួនក៏អាចបន្ថយចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្លួនក្នុងការធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងផងដែរ។ ហើយចុងក្រោយ យន្តការនៃបទឈប់បាញ់ គឺមិនសំខាន់ជាងនយោបាយខ្ពស់នៃការយល់ព្រមលើលំដាប់ក្រោយសង្គ្រាមនោះទេ។ ទាំងពីរត្រូវតែដេញតាមក្នុងពេលដំណាលគ្នា ប្រសិនបើភាគីរំពឹងថានឹងនាំមកនូវសង្រ្គាមដ៏បង្ហូរឈាមនេះ ដល់ទីបញ្ចប់។

ឆ្ងាយ HORIZON

គ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពយូរអង្វែងនឹងអាចធ្វើទៅបាន ដែលមិនដោះស្រាយការភ័យខ្លាចរបស់អ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ីអំពីគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងរយៈពេលវែង។ ដូចដែលពួកគេបានធ្វើនៅទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុលក្នុងឆ្នាំ 2022 ភាគីទាំងពីរនៅតែផ្តល់អាទិភាពដល់កង្វល់សន្តិសុខជាតិទាំងនេះ។ បញ្ហាផ្សេងទៀត - ដូចជាស្ថានភាពនៃទឹកដីដែលមានជម្លោះ ការបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្មសម្រាប់រុស្ស៊ី និងការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការកសាងឡើងវិញសេដ្ឋកិច្ចក្រោយសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន - មានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែជាមូលដ្ឋានទីពីរ។ នៅទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុល ប្រទេសទាំងពីរបានផ្តល់អាទិភាពលើការដោះស្រាយសន្តិសុខក្រោយសង្គ្រាមជាងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ វិមានក្រឹមឡាំងបានទទូចឱ្យអ៊ុយក្រែនបោះបង់សមាជិកភាពណាតូ មិនដែលធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនៃកងកម្លាំងបរទេស ឬសមយុទ្ធដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកងកម្លាំងបរទេសនៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួន និងទទួលយកដែនកំណត់មួយចំនួនលើទំហំ និងរចនាសម្ព័ន្ធនៃយោធារបស់ខ្លួន។ ដោយឡែក ទីក្រុង Kyiv មិនចង់មានការដាក់កំហិតលើកងកម្លាំងរបស់ខ្លួនទេ ហើយផ្តោតលើការទទួលបានការធានាសន្តិសុខពីដៃគូលោកខាងលិចរបស់ខ្លួន ហើយការទទួលយកជាក់ស្តែងដោយវិមានក្រឹមឡាំងថា មហាអំណាចទាំងនេះនឹងមកការពារប្រទេសអ៊ុយក្រែន គឺទីក្រុងមូស្គូនឹងបើកការវាយប្រហារម្តងទៀត។

កង្វល់សុវត្ថិភាពនាពេលអនាគតទាំងនេះនៅតែជាបញ្ហាសំខាន់សម្រាប់ថ្ងៃនេះ។ ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនភ័យខ្លាចថា លុះត្រាតែពួកគេមានសមត្ថភាពការពារខ្លួន និងធានាពីមហាអំណាចលោកខាងលិច កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពណាមួយដែលគួរឱ្យទុកចិត្តនឹងគ្រាន់តែបង្កើតការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីនាពេលអនាគត។ ជនជាតិរុស្សីបារម្ភថា អ៊ុយក្រែនដែលមានប្រដាប់អាវុធល្អអាចប៉ុនប៉ងដណ្តើមយកទឹកដីអ៊ុយក្រែនណាមួយដែលក្រុងម៉ូស្គូនៅតែកាន់កាប់។ ហើយ​វិមាន​ក្រឹមឡាំង​បារម្ភ​អំពី​ការ​រំពឹងទុក ទោះជា​វា​ហាក់​ដូចជា​មិន​ទំនង​នៅពេលនេះ​ទេ អំពី​សមាជិកភាព​ចុងក្រោយ​របស់​អ៊ុយក្រែន​ក្នុង​អង្គការ​អូតង់ និង​ផលប៉ះពាល់​សន្តិសុខ​រយៈពេល​វែង​នៃ​ការអភិវឌ្ឍន៍​បែបនេះ។ ទោះបីជារដ្ឋបាល Trump កំពុងច្រានចោលសមាជិកភាពក៏ដោយ វាផ្តល់ការលួងលោមតិចតួចដល់ទីក្រុងម៉ូស្គូ រដ្ឋបាលនាពេលអនាគតអាចផ្លាស់ប្តូរទិសដៅ។

គោលដៅចម្បងសម្រាប់ទាំងរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន គឺធានាសន្តិសុខរយៈពេលវែង។

ការផ្តោតសំខាន់លើការធានាសន្តិសុខបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្រ្គាម បង្ហាញពីឥរិយាបថយោធារបស់ភាគីទាំងពីរ និងទីតាំងចរចា។ កិច្ចពិភាក្សាបច្ចុប្បន្នត្រូវតែដោះស្រាយការយល់ឃើញពីការគំរាមកំហែងទាំងនេះ ដើម្បីបង្កើនឱកាសនៃភាពជោគជ័យ។ នៅពេលនេះ បញ្ហាផ្សេងទៀត ជាពិសេសសំណួរនៃការគ្រប់គ្រងទឹកដី និងការទទួលស្គាល់ការបញ្ចូលខុសច្បាប់របស់រុស្ស៊ី ហាក់ដូចជាបានឈានមុខគេ។ ជាឧទាហរណ៍ កំណែលេចធ្លាយនៃសំណើសន្តិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សំដៅទៅលើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែលផ្តល់ " ការទទួលស្គាល់ដោយច្បាប់" នៃគ្រីមៀជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និង "ការទទួលស្គាល់ជាក់ស្តែង " នៃទឹកដីដែលកាន់កាប់ដោយរុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែ​ការ​ផ្តោត​លើ​ទឹកដី​បង្វែរ​ពី​របៀបវារៈ​សន្តិសុខ​ចម្បង។ រុស្ស៊ីបានធ្វើបានល្អដោយគ្មានប្រទេសណាមួយទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនូវការកាន់កាប់ Crimea របស់ខ្លួនចាប់តាំងពីការបញ្ចូលទឹកដីកាលពីខែមីនាឆ្នាំ 2014 ហើយវាអាចរស់បានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះដោយគ្មានការទទួលស្គាល់បែបនេះទៅមុខ។ ហើយវាមិនចាំបាច់ក្នុងការប្រកាស "ការទទួលស្គាល់តាមការពិត" នៃផ្នែកផ្សេងទៀតទេ ពីព្រោះការទទួលស្គាល់គឺជាទង្វើស្របច្បាប់។ វា​ជា​ច្បាប់​ឬ​អត់។ ជាការពិតណាស់ មិនថាភាគីខាងក្រៅណាមួយមានទស្សនៈយ៉ាងណាចំពោះការទាមទារទឹកដីរបស់ពួកគេនោះទេ ទាំងរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន ទំនងជាមិនចុះចាញ់ទឹកដីដែលពួកគេកាន់កាប់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។ ការពិតនៃសង្គ្រាម មិនមែនចេញពីតុចរចាទេ នឹងកំណត់ការគ្រប់គ្រងទឹកដី។

ទោះបីជាវិមានក្រឹមឡាំងមិនញញើតក្នុងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ការដណ្តើមកាន់កាប់របស់ខ្លួនក៏ដោយ ហើយប្រជាជនអ៊ុយក្រែនប្រាកដជារីករាយក្នុងការដណ្តើមយកទឹកដីដែលពួកគេបានបាត់បង់ទៅឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ីឡើងវិញ ប៉ុន្តែទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុលបានបង្ហាញថាស្ថានភាពនៃទឹកដីដែលកាន់កាប់ដោយរុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន នឹងមិនមានសារៈសំខាន់ដូចនៅក្នុងកិច្ចចរចា ដូចដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងពេលខ្លះ។ ជាការពិតណាស់ នៅអ៊ីស្តង់ប៊ុល កិច្ចពិភាក្សាបានបិទបាំងសំណួរអំពីព្រំដែន និងទឹកដីដោយចេតនា។ ទោះបីជាមានសារៈសំខាន់ក៏ដោយ ក៏បញ្ហានៅតែជាបញ្ហាបន្ទាប់បន្សំចំពោះបញ្ហាសន្តិសុខស្នូល។

ទាំងអស់អង្គុយនៅតុ

ការចរចាជោគជ័យត្រូវតែរួមបញ្ចូលភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ ប្រសិនបើភាគហ៊ុនរបស់រដ្ឋស្ថិតនៅលើតុក្នុងការចរចារ រដ្ឋនោះត្រូវតែស្ថិតនៅលើតុតាំងពីចាប់ផ្តើមដំណើរការ។ ជារឿយៗ អ្នកគាំទ្ររបស់ Kyiv ទទូចថា វាមិនអាចត្រូវបានបដិសេធនៅក្នុងដំណោះស្រាយការទូតណាមួយនៃជម្លោះនោះទេ។ ពួកគេនិយាយពាក្យស្លោកថា "គ្មានអ្វីអំពីអ៊ុយក្រែនទេបើគ្មានអ៊ុយក្រែន" ។ ប៉ុន្តែ​ទីក្រុង​អ៊ីស្តង់ប៊ុល​បាន​បង្ហាញ​ថា ពាក្យ​ស្លោក​នេះ​មិន​ផ្តាច់​មុខ​សម្រាប់​អ៊ុយក្រែន​ទេ។ តាមពិតទៅ ការពិភាក្សានៅទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុលមិនរាប់បញ្ចូលប្រទេសមហាអំណាចលោកខាងលិច ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស អាឡឺម៉ង់ និងប្រទេសដទៃទៀត - សូម្បីតែរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនបានចរចាបញ្ហាទាក់ទងនឹងប្រទេសទាំងនេះ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក៏ដោយ។

មន្ត្រីលោកខាងលិចបានប្រាប់យើងថាអ៊ុយក្រែនមិនបានពិគ្រោះជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសលោកខាងលិចផ្សេងទៀតទេ រហូតទាល់តែបន្ទាប់ពីសេចក្តីប្រកាសរបស់ទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុលត្រូវបានចេញ។ ការមិនរាប់បញ្ចូលនោះ ភាគច្រើនជាមុខងារនៃការចាកចេញ៖ កងកម្លាំងរុស្ស៊ីស្ថិតនៅជាយក្រុងគៀវ ដូច្នេះអ្នកចរចាមិនមានពេលសម្រាប់កិច្ចទូតពហុភាគីទេ។ ប៉ុន្តែ​ការ​ខ្វះ​ការ​ចូលរួម​របស់​លោកខាងលិច​ក្នុង​កិច្ចចរចា​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​មន្ត្រី​លោកខាងលិច​មិន​ទទួលយក​សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​នេះ​ដោយ​មិន​គិត​ពី​គុណសម្បត្តិ​របស់​វា​ឡើយ។ ពួកគេប្រហែលជាបាននិយាយថា "គ្មានអ្វីអំពីលោកខាងលិចទេបើគ្មានលោកខាងលិច"

សរុបមក កិច្ចព្រមព្រៀងដែលសរសេរដោយគ្មានអ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ទាំងអស់ដែលមានវត្តមាននៅក្នុងការបង្កើត ទំនងជាមិនជោគជ័យទេ។ អ្នកសម្រុះសម្រួលនៅថ្ងៃនេះនឹងយល់ឃើញថាវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការដឹកនាំសង្រ្គាមឆ្ពោះទៅរកការចរចា ប្រសិនបើភាគីទាំងអស់ រួមទាំងអ៊ុយក្រែន និងអឺរ៉ុបចូលរួមពីថ្ងៃដំបូង។

មានហេតុផលជាក់ស្តែងសម្រាប់ការទទួលយកវិធីសាស្រ្តរួមបញ្ចូល។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបធ្វើការរួមគ្នា ជាជាងក្នុងគោលបំណងឆ្លងដែន ដូចដែលពួកគេហាក់ដូចជាកំពុងធ្វើសព្វថ្ងៃនេះ ដើម្បីផ្តល់សន្តិភាពដែលអាចសម្រេចបាននោះ លោកពូទីននឹងមានវិសាលភាពតិចជាងសម្រាប់អ្វីដែលលោក Trump បានពិពណ៌នាថាជា "ការប៉ះខ្ញុំ" ពោលគឺការរឹតបន្តឹងគាត់ដោយការអូសបន្លាយការចរចា។ អឺរ៉ុបក៏មិនសូវមានទំនោរក្នុងការបោះជំហានទៅក្នុងដំណើរការសន្តិភាព ដូចដែលពួកគេបានធ្វើ ឧទាហរណ៍ ដោយបដិសេធមិនពិភាក្សាអំពីការបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្ម ឬដោយការទម្លាក់ផែនការរបស់ពួកគេក្នុងការបញ្ជូនកងទ័ពជើងគោកទៅកាន់អ៊ុយក្រែន។

ការប្តេជ្ញាចិត្ត មិនមែនកាប៊ូគីទេ។

ទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុល បានបង្ហាញថា នៅពេលដែលមានការរុញច្រានមក អ្នកគាំទ្រលោកខាងលិចរបស់អ៊ុយក្រែន មិនចង់ផ្តល់ការធានាដល់ទីក្រុង Kyiv ដែលជឿថាវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់សន្តិសុខរបស់ខ្លួន។ ជាការពិតណាស់ រដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចបានឃ្លាតឆ្ងាយពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុល មិនត្រឹមតែដោយសារតែពួកគេមិនបានចូលរួមក្នុងការចរចាជាមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែការធានាសុវត្ថិភាពដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងឯកសារនេះហួសពីអ្វីដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងរដ្ឋធានីសម្ព័ន្ធមិត្តមានឆន្ទៈផ្តល់។ ក្របខណ្ឌទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុល នឹងតម្រូវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តការពារអ៊ុយក្រែន ប្រសិនបើវាត្រូវបានវាយប្រហារម្តងទៀត ជាភាសាកាន់តែច្បាស់ (ឧទាហរណ៍ ការកំណត់អំពីការដាក់តំបន់គ្មានការហោះហើរ) ជាងដែលមាននៅក្នុងមាត្រា 5 នៃសន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើង ដែលជាឃ្លាការពាររួមនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ណាតូ។

បី​ឆ្នាំ​មក​ហើយ ការ​មិន​ចង់​ចូល​រួម​ផ្នែក​យោធា​នៅ​តែ​ជា​ស្រមោល​នៃ​ការ​ខិត​ខំ​របស់​លោកខាងលិច​ចំពោះ​អ៊ុយក្រែន។ ជាឧទាហរណ៍ វាច្បាស់ណាស់ថារដ្ឋបាល Trump មិនមានឆន្ទៈក្នុងការផ្តល់ការធានាសន្តិសុខទេ។ ប៉ុន្តែលោក Trump គ្រាន់តែបន្តគោលនយោបាយដែលគាត់បានទទួលមរតក - យ៉ាងណាមិញ រដ្ឋបាល Biden ក៏មិនបានផ្តល់ការផ្តល់ជូនបែបនេះដែរ។ សូម្បី​តែ​អឺរ៉ុប​ក៏​មិន​ព្រម​ផ្តល់​ការ​ធានា​សុវត្ថិភាព​ច្បាស់លាស់​ដែរ។ មហាអំណាចលោកខាងលិចច្បាស់ជាមិនចង់ធ្វើអន្តរាគមន៍នៅពេលនេះទេ ហើយវានៅតែមិនច្បាស់ថាតើពួកគេនឹងចង់ធ្វើដូច្នេះទេ ប្រសិនបើរុស្ស៊ីចង់ឈ្លានពានឡើងវិញបន្ទាប់ពីបទឈប់បាញ់នាពេលអនាគត។

ការជជែកវែកញែកអំពីការរំពឹងទុកនៃស្បែកជើងកវែងអ៊ឺរ៉ុបនៅលើដីនៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនបានដើរចេញពីសំណួរជាមូលដ្ឋានដែលមិនមានចម្លើយចាប់តាំងពីទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុល។ ជាការពិតណាស់ ការធានានឹងមិនចាំបាច់តម្រូវឱ្យមានវត្តមានរបស់កងកម្លាំងលោកខាងលិចនៅក្នុងអ៊ុយក្រែនទេ (ហើយរុស្ស៊ីទំនងជាមិនយល់ព្រមចំពោះគម្រោងបែបនេះទេ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ)។ ជាជាងការពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងទៅកាន់អ៊ុយក្រែនបន្ទាប់ពីបទឈប់បាញ់ដែលសន្មត់ថានាពេលអនាគត រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបគួរតែឆ្លើយសំណួរលំដាប់ទីមួយអំពីឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការផ្តល់ការធានាពិតប្រាកដដល់ទីក្រុង Kyiv ។ ការ​ពង្រាយ​កម្លាំង​ទៅ​អ៊ុយក្រែន​ដោយ​គ្មាន​ការ​ធានា​នឹង​ក្លាយ​ជា​ល្ខោន​នយោបាយ មិន​មែន​ជា​ការ​ប្តេជ្ញា​ចិត្ត​ពិត​ប្រាកដ​ទេ។

កាឡាក់ស៊ីនៃសមរភូមិ

ដូចគ្នានឹងឆ្នាំ 2022 ដែរ ការគណនាសមរភូមិកំពុងធំឡើងលើតុចរចា។ តើសម្បទានអ្វីដែលភាគីនីមួយៗធ្វើនៅទីបំផុត អាស្រ័យលើរបៀបដែលពួកគេយល់ឃើញពីការចំណាយនៃការពន្យារពេល។ ប្រសិនបើជនជាតិរុស្ស៊ីជឿថាសង្រ្គាមនឹងដំណើរការល្អសម្រាប់ពួកគេ ហើយថាលោក Trump នៅទីបំផុតនឹងចាកចេញពីអ៊ុយក្រែន និងអឺរ៉ុបដើម្បីការពារខ្លួន នោះពួកគេនឹងសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែមទៀតលើសកម្មភាពយោធា។ ប្រសិនបើវិមានក្រឹមឡាំង សន្និដ្ឋានថា ការបរាជ័យនៃកិច្ចចរចាសន្តិភាព ទំនងជាធ្វើឱ្យចក្ខុវិស័យសង្គ្រាមយូរអង្វែងរបស់ខ្លួនធ្លាក់ចុះ នោះទីក្រុងមូស្គូនឹងបង្ហាញការខ្នះខ្នែងកាន់តែខ្លាំងក្នុងការចរចា។

ប្រឈមមុខនឹងហាងឆេងយូរជាងនេះនៅលើសមរភូមិនៅពេលនេះ អ៊ុយក្រែនត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីចរចា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើស្ថានការណ៍របស់ពួកគេប្រសើរឡើង ពួកគេក៏អាចសន្និដ្ឋានថា សកម្មភាពយោធានឹងបម្រើគោលបំណងរបស់ពួកគេ ប្រសើរជាងនិយាយជាមួយរុស្ស៊ី។ តាមពិតនេះគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុលក្នុងឆ្នាំ 2022។ កិច្ចពិភាក្សាបានដួលរលំមួយផ្នែកដោយសារតែបន្ទាប់ពីជនជាតិរុស្ស៊ីត្រូវបានវាយបកវិញនៅជិតទីក្រុងគៀវ ប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនលោក Volodymyr Zelensky បានសម្រេចចិត្តថាគាត់អាចជៀសវាងសម្បទានដ៏ឈឺចាប់ ហើយបន្តទៅមុខក្នុងសមរភូមិ។

សហរដ្ឋអាមេរិកមានអានុភាពច្រើនដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើការយល់ឃើញរបស់ភាគីនីមួយៗអំពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនៃការចរចា។ វ៉ាស៊ីនតោនគួរតែប្រើវាដោយឈ្លាសវៃ ដើម្បីធ្វើឱ្យលទ្ធផលចរចាមានភាពទាក់ទាញជាងការអូសបន្លាយការប្រយុទ្ធ។ នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការក្រិតតាមខ្នាតយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៃជំនួយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ទាំងក្រុងម៉ូស្គូ និងក្រុងគៀវថា សហរដ្ឋអាមេរិកប្តេជ្ញារក្សាអធិបតេយ្យភាពរបស់អ៊ុយក្រែន និងការពារជ័យជម្នះរបស់រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែមិនមែនជួយអ៊ុយក្រែនក្នុងការស្តារព្រំដែនដែលទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិរបស់ខ្លួនឡើងវិញនោះទេ។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ក៏​គួរ​តែ​ធ្វើ​ការ​ជាមួយ​សម្ព័ន្ធ​មិត្ត​អឺរ៉ុប​របស់​ខ្លួន​ផង​ដែរ ដើម្បី​ឱ្យ​ពួក​គេ​ឈរ​នៅ​ពី​ក្រោយ​គោលដៅ​ដូច​គ្នា។ តាមរយៈការជំរុញឱ្យមានការជាប់គាំង គោលនយោបាយបែបនេះនឹងធ្វើឱ្យកិច្ចពិភាក្សាមានភាពទាក់ទាញជាងការបន្តការប្រយុទ្ធសម្រាប់ភាគីទាំងពីរ។

ពីរមុខ

ដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ ការចរចាត្រូវតែដោះស្រាយដំណើរការដែលការប្រយុទ្ធគ្នានឹងឈានដល់ទីបញ្ចប់ ក៏ដូចជា របៀបដែលវណ្ឌវង្កនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សន្តិសុខក្រោយសង្គ្រាមនឹងត្រូវកំណត់។ នៅទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុលក្នុងឆ្នាំ 2022 អ្នកចរចាអ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ីបានផ្តោតស្ទើរតែទាំងស្រុងលើបញ្ហាចុងក្រោយ។ ជាមួយនឹងមហិច្ឆតាដ៏គួរឱ្យកោតសរសើរ ភាគីទាំងពីរបានស្វែងរកស្ពានឆ្លងជម្លោះភូមិសាស្ត្រនយោបាយសំខាន់ៗ - សំណួរនៃការពង្រីកណាតូ តួនាទីរបស់អ៊ុយក្រែនក្នុងសន្តិសុខអឺរ៉ុប ការប្តេជ្ញាចិត្តសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងលំហក្រោយសូវៀត និងអ្វីៗផ្សេងទៀត - ដែលបានគេចផុតពីការសម្របសម្រួលការទូតអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បានស្ងាត់ស្ងៀម លើសំណួរដ៏ច្រើនអំពីវិធីដើម្បីឈានទៅដល់ការបញ្ឈប់អរិភាព។ ប៉ុន្តែ​ដោយ​គ្មាន​ផ្លូវ​ដែល​បាន​ព្រមព្រៀង​គ្នា​ដើម្បី​បញ្ចប់​ការ​ប្រយុទ្ធ​គ្នា ការ​ចរចា​លើ​ការ​ដោះស្រាយ​ត្រូវ​បាន​ផ្តាច់​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង​ពី​ការពិត​យោធា​នៃ​សង្រ្គាម​ដែល​កាន់​តែ​ខ្លាំង។ នៅទីបំផុត ការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងនេះបានធ្វើឱ្យការចរចារមានលក្ខណៈនយោបាយ។

នៅពេលចាប់ផ្តើមនៃការជំរុញរបស់គាត់ដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅឆ្នាំនេះ Trump ហាក់ដូចជាផ្តល់អាទិភាពដល់បទឈប់បាញ់ទាំងស្រុង។ ដូចដែលគាត់បានដាក់វាបន្ទាប់ពីការបំផ្ទុះរបស់គាត់ជាមួយ Zelensky នៅក្នុងការិយាល័យ Oval នៅថ្ងៃទី 28 ខែកុម្ភៈ "ខ្ញុំចង់ឱ្យ [សង្រ្គាម] បញ្ចប់ភ្លាមៗ ... ខ្ញុំចង់ឱ្យមានបទឈប់បាញ់ឥឡូវនេះ" ។

ការជាប់គាំងនឹងធ្វើឱ្យការពិភាក្សាកាន់តែទាក់ទាញសម្រាប់ភាគីទាំងពីរ។

រដ្ឋបាលរបស់លោកជាបន្តបន្ទាប់បានអំពាវនាវឱ្យមានបទឈប់បាញ់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌរយៈពេល 30 ថ្ងៃដែលជាជំហរដែល Zelensky ទទួលយក ប៉ុន្តែលោក Putin បានបដិសេធ។ បន្ទាប់មក ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំជាមួយភាគីទាំងពីរនៅទីក្រុង Riyadh ក្នុងខែមីនា ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានជំរុញឱ្យមានវិធីសាស្រ្តជាដំណាក់កាល គោលបំណងសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយដែលហាមឃាត់ការវាយប្រហារលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថាមពល និងមួយទៀតដែលរារាំងការវាយប្រហារលើការដឹកជញ្ជូនជនស៊ីវិលនៅសមុទ្រខ្មៅ។

កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​ទាំង​នោះ​មិន​ដែល​បាន​បញ្ចប់។ ជាការពិតណាស់ ក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ រដ្ឋបាលហាក់ដូចជាបានបោះបង់ចោលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីលុបបំបាត់អរិភាពទាំងស្រុង ហើយជំនួសមកវិញបានផ្តោតលើការពិភាក្សាអំពីលក្ខខណ្ឌនៃដំណោះស្រាយចុងក្រោយ។ ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំនៅទីក្រុងប៉ារីស និងបន្ទាប់មកទីក្រុងឡុងដ៍ក្នុងខែមេសា ជាមួយតំណាងអ៊ុយក្រែន និងអឺរ៉ុប ក្រុមការងារអាមេរិកបានបង្ហាញផែនការសន្តិភាពពហុចំណុច ដែលគ្របដណ្តប់លើបញ្ហាដ៏ចម្រូងចម្រាសជាច្រើន រាប់ចាប់ពីការបដិសេធការដេញថ្លៃរបស់អង្គការណាតូរបស់ Kyiv រហូតដល់ការផ្តល់ការទទួលស្គាល់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះការបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមៀរបស់រុស្ស៊ី។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះនៅឯការចរចាដ៏ធំក៏ហាក់ដូចជាមានការរីកចម្រើនតិចតួចដែរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ សង្រ្គាមបានផ្ទុះឡើង។

កិច្ចពិភាក្សានៅទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុល ក៏ដូចជាការតស៊ូបច្ចុប្បន្នរបស់លោក Trump ស្នើថា ការពិភាក្សាស្របគ្នានៃទាំងយន្តការនៃបទឈប់បាញ់ និងធាតុផ្សំនៃដំណោះស្រាយនយោបាយនឹងត្រូវការដើម្បីឈានទៅដល់ការសន្និដ្ឋានលើបញ្ហាណាមួយ។ ដើម្បី​ឈាន​ទៅ​មុខ​ក្នុង​ផ្លូវ​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ផ្លូវ​ទាំង​នេះ អ៊ុយក្រែន និង​រុស្ស៊ី​នឹង​ត្រូវ​ឈាន​ទៅ​មុខ​លើ​ផ្លូវ​ទាំង​ពីរ​ក្នុង​ពេល​តែ​មួយ។

ទឹកដែលអាចកើតមាន

ការចរចាឆ្នាំ 2022 បម្រើជាការរំលឹកថា ពូទីន និងហ្សេលេនស្គី មានសមត្ថភាពទទួលបានសម្បទានសំខាន់ៗ។ បុរសទាំងពីរបានទទួលកិត្តិនាមសម្រាប់អតិបរិមានិយមក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ប៉ុន្តែទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុលបានបង្ហាញថា ពួកគេអាចបើកចំហចំពោះប្រភេទនៃការសម្របសម្រួលប្រកបដោយហានិភ័យនយោបាយដែលចាំបាច់សម្រាប់សន្តិភាព។

នៅឆ្នាំ 2022 លោក ពូទីន មានឆន្ទៈក្នុងការចូលរួមក្នុងដំណើរការការទូតមួយស្តីពីស្ថានភាពនៅគ្រីមៀ ហើយយ៉ាងហោចណាស់ក៏ផ្តល់ភាពរីករាយដល់លទ្ធភាពដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធ្វើអន្តរាគមន៍នៅអ៊ុយក្រែន គឺរុស្ស៊ីនឹងឈ្លានពានម្តងទៀត។ លោកក៏បានយល់ព្រមផងដែរចំពោះមហិច្ឆតារបស់អ៊ុយក្រែនក្នុងការស្វែងរកសមាជិកភាពនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ ដោយឡែកលោក Zelensky បានសុខចិត្តបោះបង់សមាជិកភាពណាតូ ដោយប្រកាន់យកអព្យាក្រឹតភាពជាអចិន្ត្រៃយ៍ ហើយថែមទាំងបានអំពាវនាវដោយបើកចំហឱ្យមានការចរចាដោយផ្ទាល់ជាមួយលោកពូទីន ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។

ដូច្នេះ វា​ជា​រឿង​មិន​សម​ហេតុផល​ក្នុង​ការ​យក​មុខ​តំណែង​ដែល​បាន​ថ្លែង​ជា​សាធារណៈ​បច្ចុប្បន្ន​របស់​ពួកគេ​ជា​ចំណុច​សំខាន់។ មុខតំណែងបែបនេះច្រើនតែគ្រាន់តែជាការផ្តល់ជូនបើក។ ភាគីនីមួយៗចាប់អារម្មណ៍ដោយធម្មជាតិក្នុងការបង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍ថាមុខតំណែងរបស់ខ្លួនមិនអាចចរចាបាន។ ការចរចារកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការ។ កិច្ច​ព្រមព្រៀង​សន្តិភាព​អាច​បង្ហាញ​ពី​ការ​លំបាក​ខ្លាំង​ណាស់—ប្រហែល​ជា​មិន​អាច​សម្រេច—ដើម្បី​សម្រេច​បាន។ ប៉ុន្តែខណៈដែលការចរចាឆ្នាំ 2022 បានបង្ហាញ ការចរចាដែលបរាជ័យអាចបង្កឱ្យមានសង្រ្គាមជាច្រើនឆ្នាំទៀត។

foreignaffairs