មជ្ឈិមបូព៌ាក្នុងយុគសម័យពហុប៉ូល

 ហេតុអ្វីបានជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់អាមេរិកកំពុងចែចង់ជាមួយរុស្ស៊ី និងចិន

ប្រធានាធិបតី​ចិន ស៊ី ជីនពីង និង​ព្រះអង្គម្ចាស់​អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត Mohammed bin Salman នៅ​ក្រុង Hangzhou ប្រទេស​ចិន កាលពី​ខែ​កញ្ញា ឆ្នាំ ២០១៦។

អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកនេះ រដ្ឋបាលលោក Biden បានជួបការលំបាកក្នុងការស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីបន្ធូរបន្ថយតម្លៃប្រេងចំពេលមានការភ្ញាក់ផ្អើលនៃសង្រ្គាមរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន។ ដូច្នេះនៅពេលដែលអង្គការ OPEC+ ដែលជាក្រុមនៃរដ្ឋនាំចេញប្រេងបានសម្រេចចិត្តកាត់បន្ថយការផលិតប្រេងចំនួនពីរលានបារ៉ែលក្នុងមួយថ្ងៃនៅដើមខែតុលា ប្រតិកម្មរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគឺមិនមានតម្លៃទេ។ អ្នកនាំពាក្យសេតវិមាន Karine Jean-Pierre បានអះអាងថា "វាច្បាស់ណាស់ថា OPEC+ កំពុងដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយរុស្ស៊ី"។ ការរិះគន់ចំៗគឺកាន់តែមានភាពទាក់ទាញ ដោយសារវាសំដៅទៅលើប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដែលបន្ថែមពីលើការផលិតដ៏ធំបំផុតរបស់ក្រុម cartel គឺជាដៃគូដ៏សំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។

ក្នុងន័យតូចចង្អៀត ការចោទប្រកាន់របស់សេតវិមានគឺត្រឹមត្រូវ។ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងរុស្ស៊ីទាំងពីរជាកម្មសិទ្ធិរបស់អង្គការ OPEC+ ដែលជាអង្គការមួយដែលត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយបំណងប្រាថ្នារួមក្នុងចំណោមអ្នកផលិតប្រេងដើម្បីជៀសវាងការប្រកួតប្រជែងដែលនឹងកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលពីការនាំចេញរបស់ពួកគេ។ សមាជិករបស់វាត្រូវបានតម្រឹមក្នុងការស្វែងរកផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននេះ។ ប៉ុន្តែសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះហាក់ដូចជាកាត់បន្ថយកាន់តែស៊ីជម្រៅ៖ រដ្ឋបាលលោក Biden បានអះអាងថា ទោះបីជាមានទំនាក់ទំនងសន្តិសុខយូរអង្វែងរបស់ទីក្រុង Riyadh ជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏ដោយ ខ្លួនកំពុងនៅខាងរុស្ស៊ីជាផ្នែកនយោបាយ ដើម្បីគាំទ្រដល់សង្គ្រាមរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅ អ៊ុយក្រែន និងកាត់បន្ថយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោកខាងលិចក្នុងការចំណាយលើវា។

ទិដ្ឋភាពសខ្មៅរបស់រដ្ឋបាលចំពោះការជម្រុញរបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត គឺស្របតាមទស្សនៈទូលំទូលាយរបស់ខ្លួនចំពោះដៃគូ។ ចាប់តាំងពីឡើងកាន់តំណែងមក រដ្ឋបាល Biden ជារឿយៗបានប្រកាន់យកទស្សនៈគោលពីរនៃសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ ដែលជា "ការប្រកួតប្រជែងនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងស្វ័យភាព" នេះបើយោងតាមយុទ្ធសាស្រ្តសន្តិសុខជាតិឆ្នាំ 2022 របស់ខ្លួន។ មួយផ្នែកជាលទ្ធផល វាមានទំនោរក្នុងការព្យាបាលការសម្រេចចិត្តដោយដៃគូរបស់ខ្លួនជាការសាកល្បងលីតមុសនៃភាពស្មោះត្រង់ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក។

ប៉ុន្តែ​នេះ​ជា​ចក្ខុវិស័យ​ដែល​ដៃគូ​អាមេរិក​ជាច្រើន​មិន​ចែករំលែក។ វា​មិន​ច្បាស់​ទេ​ចំពោះ​ពួកគេ​ភាគច្រើន​ដែល​ការ​តម្រង់​ជួរ​ជាមួយ​រុស្ស៊ី ចិន ឬ​សូម្បីតែ​សហរដ្ឋអាមេរិក​ជា​ជម្រើស​មួយ​។ ទីក្រុងមូស្គូ និងប៉េកាំងមានអតិថិជន មិនមែនជាសម្ព័ន្ធមិត្តទេ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងឆ្លងកាត់រយៈពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអាទិភាពអន្តរជាតិរបស់ខ្លួន ដោយទុកឱ្យដៃគូរបស់ខ្លួនមានការធានាតិចតួចថាកន្លែង ឬបញ្ហាដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់នៅថ្ងៃនេះនឹងកាន់កាប់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់ខ្លួននៅថ្ងៃស្អែក ឬថាការគាំទ្រសហរដ្ឋអាមេរិកលើបញ្ហាជាក់លាក់ណាមួយនឹង ទទួល​បាន​ការ​ឆ្លើយ​តប​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​លើ​អ្នក​ដទៃ។ ជាលទ្ធផល ដៃគូអាមេរិកកាន់តែច្រើនឡើងកំពុងស្វែងរកការជៀសវាងការជ្រើសរើសភាគីទាំងអស់គ្នា និងរក្សាទំនាក់ទំនងជាមួយមហាអំណាចទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ។ សម្រាប់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ត្រូវ​ការ​យុទ្ធសាស្ត្រ​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​ល្អិតល្អន់​ជាង​នេះ។ ប្រឈមមុខនឹងដៃគូដែលទំនងជាមិនធ្វើការដេញថ្លៃទាំងអស់របស់ខ្លួន,

ទាំងអស់ខាងលើ មិនមែនទាំងអស់ ឬគ្មានអ្វីទាំងអស់។

ប្រទេសភាគច្រើនចាត់ទុកការប្រជែងគ្នារវាងមហាអំណាចជាជាងការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយមហាអំណាចណាមួយដែលជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំបំផុតចំពោះផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត រាប់ប្រទេសចិនជាដៃគូសេដ្ឋកិច្ចកំពូលរបស់ពួកគេ និងជាទិសដៅសម្រាប់ប្រហែលមួយភាគប្រាំនៃការនាំចេញរបស់ពួកគេ។ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022 អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតបានប្រកាសថា ប្រធានាធិបតីចិនលោក Xi Jinping នឹងធ្វើទស្សនកិច្ចនៅព្រះរាជាណាចក្រ ដែលជាដំណើរទស្សនកិច្ចលើកទីបីរបស់គាត់នៅបរទេសចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃជំងឺរាតត្បាត COVID-19។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតចាត់ទុកសហរដ្ឋអាមេរិកជាដៃគូសន្តិសុខកំពូលរបស់ពួកគេ។ ការ​ជ្រើសរើស​ទំនាក់ទំនង​មួយ​លើ​ទំនាក់ទំនង​ផ្សេងទៀត ឬ​សូម្បីតែ​ពង្រីក​ទំហំ​ត្រឡប់មកវិញ​យ៉ាង​សំខាន់​នឹង​មាន​តម្លៃ​ថ្លៃ ដូច្នេះ​អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដូចជា​ប្រទេស​ទំហំ​មធ្យម​ជាច្រើន​ផ្សេងទៀត​ស្វែងរក​ជំនួស​ដើម្បី​រក្សា​ទាំងពីរ។

មធ្យោបាយមួយដែលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងដៃគូអាមេរិកផ្សេងទៀតកំពុងធ្វើនោះគឺដោយការបន្តវិធីសាស្រ្ត "ទាំងអស់ខាងលើ" ចំពោះទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេ។ នៅមជ្ឈិមបូព៌ាតែម្នាក់ឯង បារ៉ែន អេហ្ស៊ីប គុយវ៉ែត កាតា អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអារ៉ាប់រួម គឺជាដៃគូសន្ទនាបច្ចុប្បន្ន ឬអនាគតរបស់អង្គការសហប្រតិបត្តិការសៀងហៃ (SCO) ដែលជាក្រុមនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងសន្តិសុខដែលផ្តោតលើប្រទេសចិន។ ពេលខ្លះ (និងឆ្ងាយពេក) ត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាជម្រើសមួយសម្រាប់ ណាតូ ។ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអេហ្ស៊ីប តាមសេចក្តីរាយការណ៍បានបង្ហាញពីចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចូលរួមជាមួយអង្គការ BRICS ដែលជាក្រុមនៃបណ្តាប្រទេសទីផ្សារកំពុងរីកចម្រើន ដែលឥណ្ឌា និងចិនជាសមាជិកទាំងពីរ ទោះបីជាមានការប្រកួតប្រជែងកាន់តែស៊ីជម្រៅជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកក៏ដោយ (BRICS តំណាងឱ្យប្រេស៊ីល រុស្ស៊ី ឥណ្ឌា ចិន និង អា​ព្រិច​ខាងត្បូង)។ និង តួកគីដែលជាប្រទេសតែមួយគត់នៅមជ្ឈិមបូព៌ាដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តជាផ្លូវការជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក បានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការក្លាយជាសមាជិកនៃអង្គការទាំងពីរ។

អ្នកប្រាជ្ញមួយចំនួនដូចជា Paul Poast របស់សាកលវិទ្យាល័យ Chicago បានផ្តល់យោបល់ថា ការពង្រីក BRICS និង SCO តំណាងឱ្យការកើតឡើងនៃ "លំដាប់អន្តរជាតិជំនួស" ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋទាំងនោះដែលស្វែងរកការចូលរួមកាន់តែច្រើនជាមួយ SCO និង BRICS មិនបានឃ្លាតឆ្ងាយពី G-7, NATO ឬ UN នោះទេ។ ជាជាងការកសាងសណ្តាប់ធ្នាប់ប្រកួតប្រជែង បន្ទាប់មករដ្ឋមួយចំនួនដែលកំពុងកើនឡើងគឺគ្រាន់តែបដិសេធ—ឬយ៉ាងហោចណាស់កំពុងស្វែងរកការគេចពីឧបសគ្គ និងផលវិបាកនៃ—លំដាប់ពិភពលោកគោលពីរ ដោយរក្សាជើងម្ខាងនៅក្នុងជំរុំដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈពេលដែលកំពុងដាំមួយទៀតនៅក្នុង ស្ថាប័នពហុភាគីដឹកនាំដោយរុស្ស៊ី និងចិន។ ដែលជាកន្លែងដែលរដ្ឋដូចគ្នាទាំងនេះជាច្រើនមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធក្នុងកំឡុង សង្គ្រាមត្រជាក់ សព្វថ្ងៃនេះ រដ្ឋទាំងនោះត្រូវបានតម្រឹមជំនួសវិញ។

ទីក្រុងមូស្គូនិងប៉េកាំងមានអតិថិជនមិនមែនជាសម្ព័ន្ធមិត្តទេ។

តាមរយៈការទទួលយកវិធីសាស្រ្តបែបនេះ រដ្ឋនានារួមទាំងទួរគី និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតព្យាយាមកាត់បន្ថយការចំណាយ និងបង្កើនអត្ថប្រយោជន៍ជាអតិបរមានៃការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ។ នៅពេលដែលការប្រជែងគ្នារវាងមហាអំណាចធំៗបានកើនឡើង រដ្ឋខ្នាតតូច និងមធ្យមបានរកឃើញថាខ្លួនឯងកាន់តែទទួលរងនូវតម្រូវការប្រកួតប្រជែង ដូចជាសំណើពីប្រទេសចិនដើម្បីគាំទ្រ គោលនយោបាយ របស់ខ្លួន ចំពោះហុងកុង និងតៃវ៉ាន់ ឬពីសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីជៀសវាងការវិនិយោគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់ចិន និង 5G ។ បច្ចេកវិទ្យា។ ការត្រូវបានមើលឃើញដោយភាគីទាំងពីរថាជាដៃគូដែលអាចជឿទុកចិត្តបានធ្វើឱ្យវាទំនងជាថារដ្ឋមួយនឹងជាគោលដៅនៃការបញ្ចេញមតិជាជាងការដាក់ទណ្ឌកម្ម ដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាបំផុសអំណាចដ៏ខ្លាំងមួយដោយចំណាយតិច ខណៈពេលដែលមិនបង្ករឿងមួយទៀត។

សម្រាប់រដ្ឋទាំងនេះជាច្រើន យុទ្ធសាស្ត្រនេះផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀតផងដែរ។ ការតម្រឹមតាមគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ ជាជាងមធ្យោបាយមិនតម្រឹម - តាមទ្រឹស្តី ប្រសិនបើមិនតែងតែអនុវត្តក្នុងការអនុវត្តទេ ជះឥទ្ធិពលដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់មហាអំណាច ក៏ដូចជារីករាយនឹងអត្ថប្រយោជន៍នៃការតម្រឹម ដែលអាចកើនឡើង ប្រសិនបើមហាអំណាចណាមួយខ្លាចបាត់បង់ដៃគូទៅអ្នកដទៃ។ . Omni-alignment ក៏ដើរតួជាការការពារប្រឆាំងនឹងភាពមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៃឥរិយាបទអំណាចដ៏អស្ចារ្យផងដែរ។ ការការពារហានិភ័យនេះត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់បំផុតនៅ មជ្ឈិមបូព៌ា ដែលអនាគតនៃការចូលរួមរបស់ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិននៅក្នុងតំបន់នេះនៅតែមិនច្បាស់លាស់ ហើយជាកន្លែងដែលសូម្បីតែដៃគូរជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិករកឃើញទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន កាន់តែមិនមានការដោះស្រាយដោយនយោបាយក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ដើម្បីឱ្យប្រាកដ ការការពារបែបនេះអាចមានការចំណាយ។ ការទិញប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស S-400 របស់រុស្ស៊ីកាលពីឆ្នាំ ២០១៧ របស់ប្រទេសទួរគី ផ្ទុយពីឋានៈជាសមាជិកណាតូ បានបណ្តាលឱ្យមានការបណ្តេញចេញពីកម្មវិធីយន្តហោះចម្បាំង F-35 ។ ការស្ទាក់ស្ទើររបស់ UAE ក្នុងការទប់ស្កាត់ទំនាក់ទំនងផ្នែកសន្តិសុខ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួនជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង បានធ្វើឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀង F-35 របស់ខ្លួនដែលបានគ្រោងទុកជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកមានការរអាក់រអួល។ ហើយការរារាំងរបស់ហុងគ្រីលើការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់អឺរ៉ុបប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីអាចពង្រឹងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ទីក្រុងព្រុចសែលក្នុងការដកហូតមូលនិធិសហភាពអឺរ៉ុបពីទីក្រុង Budapest ជុំវិញការព្រួយបារម្ភអំពីនីតិរដ្ឋ។ សូម្បីតែ អ៊ីស្រាអែល ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានឃើញពីរបៀបដែលទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយរុស្ស៊ី និងចិនបានជំនួសប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ឬបញ្ហាប៉ាឡេស្ទីនកាន់តែខ្លាំងឡើង ដែលជាចំណុចចម្បងនៃការកកិតជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។

សហរដ្ឋអាមេរិក​អាច​នឹង​ត្រូវ​បាន​ល្បួង​ឱ្យ​ចេញ​ឱសានវាទ​ដល់​ដៃគូ​ដែល​មាន​សុភមង្គល​ក្នុង​ការ​ប្រកួតប្រជែង​ជាមួយ​រុស្ស៊ី ឬ​ចិន ពួកគេ​ត្រូវតែ​ជ្រើសរើស​ភាគី។ ប្រសិនបើពួកគេបន្តធ្វើជំនួញជាមួយគូប្រជែងទាំងនេះ វ៉ាស៊ីនតោនអាចនិយាយបានថា វាអាចនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យកាត់បន្ថយទំនាក់ទំនងអំណោយផលរបស់ខ្លួនជាមួយរដ្ឋទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែ​វិធី​បែប​នេះ​មិន​អាច​អនុវត្ត​បាន​ទេ។ សម្រាប់រឿងមួយ ទម្រង់នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាច្រើនរវាងដៃគូអាមេរិក និងរុស្ស៊ី ឬចិន ដូចជាការជួញដូរទំនិញដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់របស់ពួកគេ បង្កការគំរាមកំហែងតិចតួចដល់ផលប្រយោជន៍អាមេរិក និងមិនសក្តិសមសម្រាប់ការប្រឆាំងដ៏ខ្លាំងក្លា។ ជាងនេះទៅទៀត ទាក់ទងនឹង ប្រទេសចិនការធ្វើឱ្យបានល្អនៅលើឱសានវាទបែបនេះប្រហែលជាមិនអាចទៅរួចនោះទេ ដោយហេតុថាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ដៃគូសហរដ្ឋអាមេរិកមានទំនាក់ទំនងជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង ដែលជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់រវាងជំពូកនៃការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យនាពេលបច្ចុប្បន្ន និងចុងក្រោយបង្អស់។ លើសពីនេះ ការទាមទារបែបនេះទំនងជានឹងជំរុញឱ្យមានសំណើពីដៃគូសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការធានាផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងសន្តិសុខកាន់តែរឹងមាំ ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចនឹងមានការស្ទាក់ស្ទើរ ឬមិនអាចផ្តល់ឱ្យបាន។

NARCISSISM តិច កិច្ចសហប្រតិបត្តិការកាន់តែច្រើន

ជាជាងការខិតខំប្រឹងប្រែងឱ្យមានការបែងចែកជារចនាប័ទ្មសង្រ្គាមត្រជាក់យ៉ាងម៉ត់ចត់នៃពិភពលោក អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែទទួលយកថាការធ្វើឱ្យឡើងវិញចុងក្រោយបំផុតនៃការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យទំនងជាមិនមានលទ្ធផលនៅក្នុងលំដាប់គោលពីរនៃរដ្ឋលើគ្រប់បញ្ហានោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ មន្ត្រីអាមេរិកគួរតែស្វែងរកការបង្កើនឱកាសសម្រាប់ដៃគូអនាគតក្នុងការតម្រង់ជួរជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយគួរតែធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធភាពទាំងនោះមានតម្លៃកាន់តែច្រើនសម្រាប់ដៃគូ ទោះបីជាពួកគេកំពុងចូលរួមក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយមហាអំណាចផ្សេងទៀតក្នុងសមត្ថភាពផ្សេងៗក៏ដោយ។

ជំនួសឱ្យការផ្តោតលើវេទិកាបញ្ហាទូលំទូលាយ ដូចជា G-20 ឬកិច្ចប្រជុំកំពូលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែស្វែងរកការកសាង និងពង្រឹងភាពជាដៃគូតូចៗនៃរដ្ឋ ជាមួយនឹងរបៀបវារៈដែលផ្តោតកាន់តែច្រើន ដូចជា Quad កិច្ចព្រមព្រៀង Abraham ។ និងអ្វីដែលហៅថាក្រុម I2U2 នៃប្រទេសឥណ្ឌា អ៊ីស្រាអែល អារ៉ាប់រួម និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ សម្ព័ន្ធភាពបែបនេះអាចជំរុញផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមកដែលមានអាទិភាពខ្ពស់ រួមទាំងការវិនិយោគផ្នែកសន្តិសុខ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ខណៈពេលដែលកំណត់បញ្ហាក្រៅប្រព័ន្ធដែលសមាជិកអាចស្វែងរកការឈ្លោះប្រកែកគ្នាកាន់តែច្រើន ហើយដែលអាចធ្វើឱ្យមានទំនាក់ទំនងស្អិតរមួត។ ក្រុមបែបនេះក៏អាចដើរតួជាអ្នកប្រឆាំងដ៏មានប្រសិទ្ធភាពចំពោះឥទ្ធិពលរបស់ចិន ដោយមិនចាំបាច់កំណត់គោលដៅច្បាស់លាស់ពីទីក្រុងប៉េកាំង ដោយហេតុនេះកាត់បន្ថយការចំណាយសក្តានុពលសម្រាប់ដៃគូក្នុងការចូលរួម។ ជាឧទាហរណ៍ គំនិតផ្តួចផ្តើម I2U2 ដែលនៅតែចាប់ផ្តើមឡើង បង្កើនការរំពឹងទុកនៃការវិនិយោគរបស់ឥណ្ឌាកាន់តែច្រើននៅមជ្ឈិមបូព៌ា។Abraham Accords បានកើនឡើងរួចហើយនូវលំហូរវិនិយោគផ្ទៃក្នុងក្នុងវិធីមួយដែលអាចកាត់បន្ថយតម្រូវការសម្រាប់ការគាំទ្រពីខាងក្រៅពីអំណាចដ៏អស្ចារ្យណាមួយ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែធ្វើការជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានស្រាប់ ដើម្បីពង្រឹងបទដ្ឋាន និងបទប្បញ្ញត្តិរួមគ្នា ដូចជាភាពឯកជនទិន្នន័យ និងការនាំចេញបច្ចេកវិជ្ជា ដើម្បីបង្កើនការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ដៃគូដែលមិនមែនជាសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងការអនុលោមតាមចំណូលចិត្តរបស់វ៉ាស៊ីនតោន។ ដៃគូទំនងជានឹងគោរពតាមសំណើរបស់អាមេរិកក្នុងការបោះបង់ឱកាសសេដ្ឋកិច្ចដែលបង្ហាញដោយរុស្ស៊ី និងចិន ប្រសិនបើសំណើនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីបទដ្ឋានដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងទូលំទូលាយជាជាងគ្រាន់តែជាតំណាងរាស្រ្តអាមេរិក ហើយប្រសិនបើពួកគេផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ជាក់ស្តែងក្នុងទម្រង់នៃការបង្កើនលទ្ធភាពចូលទៅកាន់ទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប ឬ បច្ចេកវិទ្យា។

សហរដ្ឋអាមេរិកក៏គួរតែជ្រើសរើសសមរភូមិរបស់ខ្លួននៅពេលធ្វើការស្នើសុំដៃគូ។ ដំណើរការបង្កើតគោលនយោបាយនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ជារឿយៗបរាជ័យក្នុងការគិតគូរពីរបៀបដែលដៃគូគិតគូរពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតែងតែសន្មត់ថាដៃគូមើលឃើញអ្វីៗដូចសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើ ឬថាដៃគូនឹងមានសាមគ្គីភាពដោយស្វ័យប្រវត្តិជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាការខុសឆ្គងដ៏គួរឱ្យសោកស្តាយដែលអតីតទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ HR McMaster និងអ្នកផ្សេងទៀតបានហៅថា " narcissism ជាយុទ្ធសាស្ត្រ" ។

ការស្រូបទាញដោយខ្លួនឯងនេះអាចនាំទៅរកការបរាជ័យគោលនយោបាយពីរប្រភេទ។ ទីមួយ សហរដ្ឋអាមេរិក​មើលស្រាល​ការប្តេជ្ញាចិត្ត​របស់​ដៃគូ​របស់ខ្លួន​ចំពោះ​វិធីសាស្ត្រ​គោលនយោបាយ​ជាក់លាក់​មួយ។ ជាឧទាហរណ៍ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបរាជ័យក្នុងការកោតសរសើរដែលទីក្រុងរីយ៉ាដបានប្រឆាំងនឹងសំណើរបស់អាមេរិកជាប្រវត្តិសាស្ត្រដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តផលិតប្រេងរបស់ខ្លួន ដែលនាំឱ្យរដ្ឋបាលលោក Biden ភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់អង្គការ OPEC+ នៅខែតុលា ឆ្នាំ 2022។ កំហុសប្រភេទទីពីរដែលបណ្តាលមកពីការនិយមជ្រុលជាយុទ្ធសាស្ត្រគឺការវាយតម្លៃលើសលប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការប្តេជ្ញាចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់រដ្ឋចំពោះអាទិភាពគោលនយោបាយជាក់លាក់មួយ ទាល់តែរកឃើញថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនក្នុងការបង្កផលវិបាកនៅពេលដែលដៃគូបដិសេធសំណើ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅឆ្នាំ 2015 រដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក បារ៉ាក់អូបាម៉ា បានស្នើឱ្យដៃគូរបស់ខ្លួនទាំងអស់នៅទូទាំងពិភពលោក ធ្វើការបដិសេធចំពោះធនាគារវិនិយោគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអាស៊ីដែលដឹកនាំដោយប្រទេសចិន ដោយគ្រាន់តែត្រូវបានបដិសេធដោយសូម្បីតែសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ខ្លួន រួមទាំងចក្រភពអង់គ្លេស និងអូស្ត្រាលីផងដែរ។ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុត រដ្ឋបាលបានធ្វើការឆ្លើយតបតិចតួច។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែធ្វើការអំពាវនាវតែនៅពេលដែលមានការរំពឹងទុកជាក់ស្តែងដែលដៃគូសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងយល់ព្រម ហើយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានរៀបចំដើម្បីដាក់បន្ទុកប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើ។ សំណើដែលមិនធ្វើទាំងពីរនឹងរួមចំណែកដល់ការយល់ឃើញដែលថាឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្លាក់ចុះ។

ជាមួយយើងនៅពេលដែលវាសំខាន់

ជាចុងក្រោយ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរមានគោលបំណងបង្កើតភាពជាដៃគូដែលមានស្ថិរភាព និងយូរអង្វែង ទោះបីជាមានដៃគូលំបាក និងមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក៏ដោយ។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ វាគួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់កង្វល់ស្នូល ដូចជាការប្រឆាំងនឹងឥទ្ធិពលរុស្ស៊ី និងចិន ហើយទទួលយកថា វឌ្ឍនភាពលើបញ្ហាផ្សេងទៀតនឹងមានភាពយឺតយ៉ាវ ហើយទំនងជាកើតឡើងក្នុងបរិបទនៃទំនាក់ទំនងការងារប្រកបដោយការស្ថាបនា។ មន្ត្រីសហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងលោក Colin Kahl អនុរដ្ឋលេខាធិការក្រសួងការពារជាតិសម្រាប់គោលនយោបាយ ថ្មីៗនេះបានចោទប្រកាន់ប្រទេសចិនថា "បន្តទំនាក់ទំនងដោយផ្អែកតែលើផលប្រយោជន៍តូចចង្អៀត ប្រតិបត្តិការ ពាណិជ្ជកម្ម និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ខ្លួន" ។ ប៉ុន្តែនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងកន្លែងផ្សេងទៀត ការសន្មតក្នុងចំណោមដៃគូអាមេរិកភាគច្រើនគឺថា វ៉ាស៊ីនតោនក៏ចាប់អារម្មណ៍ខ្លួនឯង និងធ្វើប្រតិបត្តិការ ជាពិសេសនៅពេលដែលវាផ្លាស់ប្តូរការយកចិត្តទុកដាក់ និងធនធានរបស់ខ្លួនទៅកាន់អាស៊ី។

នៅក្នុងទំនាក់ទំនងប្រតិបត្តិការ អត្ថប្រយោជន៍ និងការចំណាយត្រូវបានរំពឹងថានឹងមានភាពទាន់សម័យ។ នៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពមួយ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋមួយអាចនឹងត្រូវបានស្នើសុំដោយសមហេតុផល ដើម្បីទទួលបន្ទុកខ្លះក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន ដើម្បីផលប្រយោជន៍នាពេលអនាគត។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកមានបំណងចង់បង្កើតទំនាក់ទំនងរយៈពេលវែងបែបនេះ វាត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាអត្ថប្រយោជន៍នាពេលអនាគតគឺពិតជានៅក្នុងការបញ្ចប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងរដ្ឋធានីនានានៅទូទាំងមជ្ឈិមបូព៌ា មានទំនុកចិត្តតិចតួចថា ការអនុលោមតាមសំណើរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធ្វើឱ្យពួកគេមានវិបត្តិក្នុងទំនាក់ទំនងទ្វេភាគី នៅពេលដែលបញ្ហាបន្ទាប់កើតឡើង ឬធ្វើឱ្យពួកគេទទួលបានត្រចៀកអាណិតអាសូរនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ នេះ​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ឱ្យ​ឃើញ​ពី​ការ​ច្របូកច្របល់​សម្រាប់ ​សហរដ្ឋ​អាមេរិកនៅកន្លែងនានា ដូចជាមជ្ឈិមបូព៌ា ដែលទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ពីអាមេរិកធ្លាក់ចុះ។ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពរបស់ខ្លួនចេញពីតំបន់មួយ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកមិនសូវយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការដោះស្រាយភាពជាដៃគូសំខាន់ៗ។ ប៉ុន្តែ នោះជាពេលដែលទំនាក់ទំនងបែបនេះមានសារៈសំខាន់បំផុត នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានផលប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែត្រូវតែស្វែងរកវិធីប្រយោលដើម្បីការពារពួកគេ។

ទោះបីជាចក្ខុវិស័យរបស់រដ្ឋបាល Biden អំពីពិភពលោកដែលបែងចែកយ៉ាងស្អាតស្អំរវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងស្វ័យភាពក៏ដោយ វាជាភស្តុតាងកាន់តែខ្លាំងឡើងថា យុគសម័យចុងក្រោយនៃការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យនឹងមិនត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការបែងចែកទាំងអស់ឬគ្មានអ្វីទាំងអស់។ រដ្ឋខ្នាតតូច និងមធ្យមកំពុងគេចចេញពីការតម្រឹមទាំងពីរជាមួយនឹងអំណាចតែមួយ និងមិនតម្រឹម ហើយជំនួសវិញដោយការជ្រើសរើស omni-alignment៖ ការចូលរួមនៅក្នុងស្ថាប័នពហុភាគីដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ្នកដែលដឹកនាំដោយគូប្រជែងរបស់ខ្លួន។ ជាជាងបន្តព្យាយាមដាក់ជាន់លើរចនាសម្ព័ន្ធសាមញ្ញដែលខ្លួនពេញចិត្តលើការពិតដ៏ស្មុគស្មាញរបស់ពិភពលោក សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែសម្របខ្លួនដោយបង្កើតឱកាសសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការដែលមានតម្លៃខ្ពស់ជាមួយវ៉ាស៊ីនតោន។ សំណួរដែលចោទទៅដៃគូមិនគួរមានថាតើពួកគេសម្រាប់ ឬប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកទេ

foreignaffairs